Tom Egbers spant kort geding aan tegen NOS
Tom Egbers heeft een kort geding aangespannen tegen de NOS. Dat maakt de omroep donderdag zelf bekend in een persverklaring. De presentator, die in maart vorig jaar op non-actief gesteld werd door de NOS na een artikel in De Volkskrant, wil graag weer aan het werk.
In maart publiceerde De Volkskrant een grootschalig onderzoek naar misstanden op de redactie van NOS Sport. Daarin kwam onder meer naar voren dat Egbers zich volgens diverse redactiemedewerkers schuldig zou hebben gemaakt aan pestgedrag en intimidatie. Daarnaast had Egbers een drie jaar durende affaire met zijn veel jongere (ex-)collega, die tevens slachtoffer werd van het pestgedrag.
Als gevolg van de publicatie haalde de NOS Egbers van de buis. De omroep gaf in de persverklaring van destijds aan dat Egbers ‘rust wilde bieden aan de redactie en het programma’. Egbers zou, zo verklaarde de NOS, 'de komende maanden' niet te zien zijn op de publieke omroep.
Een jaar na dato verlangt Egbers zijn werk al dan niet deels te hervatten in aangepaste vorm. Dat blijkt uit rechtbankdocumenten die in handen zijn van de NOS. Tevens verlangt Egbers rehabilitatie van de omroep, en dat deze zich niet meer 'op enigerlei wijze intern en extern' negatief over hem uitlaat.
Een woordvoerder van de NOS wil verder alleen kwijt dat de omroep 'in de afgelopen maanden steeds met Tom in gesprek is gebleven over de werkzaamheden die we hem kunnen aanbieden en over de bijbehorende voorwaarden'. Het aangekondigde kort geding zou daarover gaan.
Egbers was in maart 2023 voor het laatst te zien als presentator bij de NOS. Vlak daarna liet hij zich live bij Khalid & Sophie uit over de beschuldigingen.
"Ik wil iedereen recht in de ogen kunnen kijken en ik wil met iedereen in gesprek die zich door mij onveilig heeft gevoeld", zei Egbers. "Maar ik laat mij niet na vier decennia bij het grofvuil zetten. Dat laat ik niet zomaar gebeuren." Egbers liet in de Volkskrant-publicatie zelf nog weten terug te kijken op een 'uitzonderlijk verdrietige periode, waarin ik fouten heb gemaakt'.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Donny van de Beek reageert op mogelijke terugkeer bij Ajax: ‘Waarom niet?’
‘Paris Saint-Germain maakt gigantisch bedrag vrij uit vertrek van Mbappé’
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Meer sportnieuws
De zin dat hij eist dat niemand intern en extern negatief over hem mag uitlaten is nogal een bijzondere. In hoeverre kan en mag je gedrag bij mensen afdwingen? Bijna alsof hij hier het slachtoffer is. Tot zover mijn overpeinzing.
Hij heeft helemaal gelijk. Geslachtofferd door de Nos om een prive kwestie waar hij, behalve zijn vrouw, niemand mee tekort heeft gedaan. En voor een beetje schelden hoef je iemand niet zó aan de kant te schuiven. Er zijn legio andere kwesties binnen de publieke omroep die vele malen erger waren en waar geen maatregelen zijn genomen.
Pestgedrag en intimidatie op de werkvloer, dat is niet louter privé
Baardgrasmus , nee want hij wordt niet genoemd in het rapport van de commissie v Rijn en dat was een voorwaarde dus hij mag gewoon aan het werk , hij heeft verder niets misdaan .
@baardgrasmus: in elk geval was het veel te weinig om iemand zo weg te bonjouren. Dat kort geding wint hij met 2 vingers in de neus (zijn eigen welteverstaan).
Voor de normale mensen is een hoger opgelopen discussie of confrontatie geen pestgedrag of intimidatie.
Tom Egbers is gewoon een goede presentator die gecanceld is vanwege de hype van een kleine groep idioten die letterlijk zelf mensen ruïneren
Laten we lekker door blijven gaan met victimblaming. Egbers, Overmars and van Nieuwkerk did nothing wrong!
Kunnen we het foutief gebruik van het woord letterlijk niet gewoon op 4chan houden, in het Engels? Tom Egbers is van alles, maar een goede presentator? Misschien in de jaren 90.
Daar hebben we weer iemand die Egbers beschermd zonder expliciet te benoemen wat hij heeft gedaan. Hij noemde haar serpent, het vergif en het as van het kwaad tegen collega's. Verder maakte hij 'het keeldoorsnijden' gebaar naar haar in het bijzijn van collega's.
Als jij dit normaal vindt dan zou je willen adviseren dit soort gebaren eens (op een serieus manier) op jouw werkplek te gebruiken.
En terecht! In t rapport wordt Tom Egbers niet genoemd dus kan/mag/moet hij gewoon aan t werk. Echt doodziek wordt je van die wokecultuur waar niets meer mag omdat ze tere zieltjes hebben.
Dat is waar. Voor die belachelijke "wokecultuur" waren intimidatie en pesterijen op het werk, waarbij mensen zich onveilig voelen volstrekt normaal. Je mag ook niets meer tegenwoordig, door al die "wokers" en "deugers".
Ach tegenwoordig is alles grensoverschrijdend als je leidinggevende een te grote mond op zet of tegen een vrouw zegt wat heb je een leuk bloesje aan dan zit hij als op de grens , we zijn doorgeslagen maar als we niet uitkijken zijn we straks het lachertje van Europa met onze deugd wel maatschappij ,
Sloep, noem eens een expliciet voorbeeld uit je eigen situatie waarbij jij non-actief bent gesteld? Of kan je alleen roeptoeteren wat je van "horen zeggen" hebt meegekregen? Klinkt namelijk alsof je teveel naar VI hebt zitten kijken
FR12SDM/. Nee ik heb zelf 40 jaar bij een bank gewerkt en daar gebeurde ook best wel een wat dat een manager of afdelingshoofd uit zijn slof schoot , maar ik heb dat nooit echt ervaren als grensoverschrijdend hoor jonge jonge als je werk niet goed is mag er best wat van worden gezegd hoor , wij dienden de personen zelf van repliek als het onterecht was en gingen niet anoniem klagen bij het management .
Is Tom Egbers alleen maar 1 keer uit zn slof geschoten omdat iemand zn werk niet goed deed? En hoezo het lachertje van Europa. Tere zieltjes klagen wereldwijd over woke cultuur hoor.
Als hij wil werken dan moet ie z'n eigen podcast beginnen. Daar kunnen dan alle drie de mensen die niet in slaap vallen als hij praat naar luisteren
Wel geinig kunnen Vd Vaart en Pierre hem weer constant belachelijk maken tijdens de uitzending omdat ie zo'n drol van een presentator is. Kan die niet bij Omroep MAX gaan werken? Vond het eigenlijk een geluk bij een ongeluk dat ie weg was.
Ik vind ook dat Tom zijn beste jaren als presentator al een flinke tijd terug gehad heeft, maar ik sta wel achter hem in deze. Als je uiteindelijk ten oprechte van de buis gehaald bent zou je zeggen dat hij gewoon weer aan de slag kan gaan. Of wij dat willen is een tweede, ik heb niets met of tegen de man.
Maar hij weet zelf ook wel dat er al karaktermoord gepleegd is, het gaat nu nog om de vergoeding die hij wilt wanneer hij niet meer op tv komt. Al zou hij nog steeds voldoende verdienen, lijkt mij.
Ik heb geen flauw idee wat er in deze zaak is gebeurd. Hij zegt, zij zegt. Hij heeft zich volgens mij niet per se voorbeeldig gedragen toch? Dat je tegenwoordig in professionele sfeer iets meer op je gedrag moet letten vind ik top. Dat er dan soms ook onterechte "slachtoffers " vallen vind ik zonde, maar dat is daar wel inherent aan.
Tja waar begin je aan als je inmiddels de pensioen gerechtigde leeftijd heb bereikt.
Was hij nou nog pas een jaar of 50 dan snapte ik het nog enigszins...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.