PL geeft communicatie VAR en scheids rond penaltymoment Liverpool - City vrij
De Premier League heeft de audiocommunicatie tussen arbiter Michael Oliver en Stuart Attwell, de videoscheidsrechter van dienst, rondom het discutabele moment tussen Jérémy Doku en Alexis Mac Allister in de topper tussen Liverpool en Manchester City (1-1) van iets meer dan een week geleden vrijgegeven.
Mac Allister ging in de absolute slotfase van het duel naar de grond in het strafschopgebied, maar Oliver vond dat er geen sprake was van een overtreding van Doku. “Voor mij is het niks. Hij (Doku, red.) probeert de bal te spelen, maar misschien is er contact”, zegt de arbiter direct na het desbetreffende moment.
“Doku raakt overduidelijk de bal”, reageert Attwell als hij de herhaling voor het eerst ziet. “Hij speelt de bal, de bal is hoog en ze komen allebei in. Ik denk niet dat er genoeg bewijs is om een strafschop te geven. Doku speelt de bal.”
Wel of geen penalty? ??/??
— Viaplay Sport Nederland (@viaplaysportnl) March 19, 2024
Luister mee met de VAR tijdens het veelbesproken moment in de wedstrijd tussen Liverpool en Manchester City! ??#ViaplaySportNL #ViaplayVoetbal #PremierLeague #LIVMCI pic.twitter.com/vJdw2Fx13i
“Ollie, ik bevestig de beslissing op het veld om door te spelen. De check is voltooid”, aldus Attwell. Mede door het besluit van Oliver eindigde de topper tussen the Reds en the Citizens in 1-1, waar Arsenal optimaal van profiteerde.
Klopp woest
Liverpool-manager Jürgen Klopp was na afloop van het duel met Manchester City woest over het veelbesproken moment in de slotfase. Zijn ploeg werd een strafschop onthouden, aldus de Duitser op de persconferentie.
“Dit was honderd procent een penalty. Dit voorval zou overal op het veld een overtreding én een gele kaart zijn geweest. Doku raakt de bal wel, maar dat lukte alleen maar omdat zijn voet zo hoog zat. Als de bal er niet tussen zat, dan had hij Mac Allister vermoord.”
Klopp snapte niet waarom Oliver geen strafschop toekende. “Iedere persoon ter wereld die iets met voetbal heeft vindt dit een penalty. Waarom oordeelt de persoon in de VAR-studio dat dit geen duidelijke overtreding is? Wat heeft hij voor lunch op om tot dit besluit te komen?”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Stekelenburg noemt twee spelers die definitieve selectie Oranje niet gaan halen
Studio Voetbal volledig eensgezind over speler van het jaar in Eredivisie
Bizot gaat met Stade Brest de Champions League in na helpende hand Farioli
Perez en Vink zijn het roerend eens over wie beste aankoop in de Eredivisie is
Guardiola gaat direct na titelwinst in op onzekere toekomst bij Manchester City
Real Madrid geeft 1-4 voorsprong door fenomenale Alexander Sørloth uit handen
Meer sportnieuws
Doku raakt eerst de bal qua intensiteit van de wedstrijd kan je hem niet geven gewoon. Als de tempo van de wedstrijd niet zo hoog was dan kon je m geven voor gevaarlijk spel maar de hele wedstrijd was gewoon op een razendsnel tempo en alles was op het randje. Nee het was geen penalty.
Ik snap wat je probeert te zeggen, maar dat is natuurlijk onzin.. een overtreding is een overtreding ongeacht het tempo, het niveau of “de geest” van een wedstrijd..
Het zal zal ongetwijfeld niet bewust zijn geweest, maar een overtreding is een overtreding ongeacht de situatie
Als ik de beelden zie en de audio hoor denk ik: zien wij hetzelfde moment? Ja hij raakt een beetje de bal maar plant ook zijn noppen in de ribbenkast van MacAllister. Doku kokt gewoon gevaarlijk in. Overduidelijk een penalty.
Doku plant z’n noppen toch niet in de ribbenkast? Hij schiet de bal omhoog en MacAllister loopt tegen z’n voet aan.
Als jij je voet zo plaatst, is dat overal op het veld een overtreding maar het is geen strafschop? Hoe dan? Dat is een belachelijke stellingname.
Nee hoor, goed naar de slomo kijken. De bal komt van de borst van McAllister. Daarna komt de voet van Doku pas. En die zit volledig mis en plant zijn voet in de ribben van McAllister.
Commitee is volstrekt kansloos. Ze stemden met 4 tegen 1 dat het doelpunt van Newcastle tegen Arsenal geldig was. Dat kan nooit een geldige doelpunt zijn geweest. Sindsdien geen vertrouwen.
Ik wil hiermee niet zeggen dat Liverpool een penalty verdiende. Maar ze zijn niet te vertrouwen.
Wat ponden uit de zandbak doet wonderen. Zit ze de afgelopen jaren niet tegen…
Bewijst weer hoe matig de sr en de VAR in de premier league zijn.
Dat de var en dienstdoende scheids hier niets in zien, is voor mij onacceptabel! Voor de veiligheid van de spelers op het veld MOET dit een penalty zijn en ik zie er zelfs rood in. Ik verbaas mij hoe ze tot de beslissing zijn gekomen dat het niets is, zo erg zelfs dat ik twijfel aan de integriteit van de wedstrijdleiding.
In mijn ogen de juiste beslissing van de scheidsrechters. Ja als je het beeld stil zet op het moment dat Doku zijn voet tegen de tegenstander zijn borst komt lijkt het allemaal veel erger dan het is. De Liverpool speler ging niet eens voor de bal. Hij draait gewoon zijn zij/arm in het duel om geraakt te worden. En voor de mensen die zeggen dat de Liverpool speler de bal eerder raakte, is het dan niet gewoon hands.
Dat is toch nooit een penalty? Die kerel van Liverpool duikt gewoon met volle overgave richting het been van die Man City speler zodat ie geraakt wordt,maar heeft zelf 0 oog voor de bal. En geloof mij: ik heb een schurfthekel aan nepclubs als Man City dus het heeft niks met clubvoorkeur te maken
Ik zie eigenlijk vooral dat Doku echt gefocust is op de bal en deze ook speelt. Heb het idee dat macallister degene is die de voet van doku bewust opzoekt. Je ziet hem zijn borst echt vooruit duwen. Als er al sprake zou zijn van gevaarlijk spel dan is het van macallister zelf. Hij brengt zichzelf in gevaar met deze actie. Hij gaat gewoon met zijn lichaam naar de voet en totaal niet voor de bal. Geen enkele intentie om iets met die bal te doen.
Genoeg voorbeelden dat op vrijwel elke andere positie in het veld een voorval als dit wordt afgefloten voor gevaarlijk spel. Er zijn ook veel minder zware overtredingen waarbij de bal wordt gespeeld die ze wel bestraffen met minimaal een vrije trap en nu weegt het bal spelen opeens zo zwaar dat het geen penalty is.
Ik voel echt een partijdigheid hierin. Wellicht niet eens in het voordeel van City maar zeker wel in het nadeel van Liverpool.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.