In de wandelgangen: 5-2 zege op Strasbourg kost PSG 180 miljoen
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Salah weigert interviews na ruzie met Klopp: ‘Als ik vandaag spreek...'
‘Mark van Bommel en Marc Overmars gaan vertrekken bij Royal Antwerp’
Salah en Klopp krijgen het aan de stok op frustrerende middag voor Liverpool
Verweij en Driessen breken lans: ‘Vreemd dat je zijn naam niet hoort bij Ajax’
Arne Slot: de trainer die ‘sleeping giant’ Feyenoord ontwaakte
Donkerrode kaart in Ligue 1 na karatetrap in het gezicht van tegenstander
Meer sportnieuws
Wat is in vresesnaam de toegevoegde waarde van zo'n constructie? Zat er daar een grapjas bij Monaco die hoopte dat PSG uiteindelijk toch maar van de koop af zou zien en dus maar degraderen?
Ik denk dat je meer moet denken aan de financial fair play regels waar PSG zich aan moest houden. Het liefst hadden ze Mbappã£â£ã¢â© direcht overgenomen maar sinds dit waarschijnlijk tegen de regels was vanwege de aankoop van Neymar hebben ze maar een simpele verhuur constructie gezet met een koopoptie.
Die begrijp ik, ik snap dan niet waar die voorwaarde dat PSG niet mag degraderen goed voor is.
Ik denk dat je heeeeel veel minder inkomsten hebt in de Ligue 2
Heel simpel. Zo kon PSG de garantie bieden dat Monaco die 180 mil zou krijgen. Het is een bijna 100% te behalen doelstelling en dus een bijna 100% garantie voor Monaco op die 180 miljoen.
Ja dat klinkt logisch. Maar dan snap ik niet waarom er uberhaupt zo nodig een doelstelling moet zijn. Als ze een koop op een bepaalde datum willen vastzetten kunnen ze dat toch doen? Wie of wat bepaalt dan dat er (dit soort vage) voorwaarden aan vast moeten plakken?
Ik denk dat ze gewoon een random reden hebben gepakt die er voor zorgt dat het onder boekjaar 2018 valt. Lijfsbehoud zal altijd pas na de winter bevestigd kunnen worden. Mogelijk lopen andere redenen tegen juridische problemen aan. Met juridisch bedoel ik dan vooral kwa FIFA fairplay regels.
Dit was gewoon een makkelijke manier om een verplichte koopoptie in te bouwen, zonder dat die van tevoren al vaststaat. Ze hadden ook een optie in kunnen bouwen dat als Mbappe 10 wedstrijden speelt, dat ie dan verplicht overgenomen moest worden. Maar dan zal je zien dat hij zeer ernstig geblesseerd raakt en dan kan Monaco fluiten naar hun talent en het geld..
Maar waarom moeten er dan van die vage 'opties' in worden verwerkt? De deal gaat tussen PSG en Monaco, die mogen met z'n tweeën bepalen wat ze afspreken en dat gooien ze in een contract. Nu hadden ze net zo goed kunnen zeggen 'Mbappe wordt volgend jaar niet gekocht wanneer Nederlandse politicus Geert Wilders z'n haar zwart verft.' Als ze afspreken dat ie volgend jaar gekocht wordt dan kan je dat toch afspreken, ongeacht de omstandigheden?
Ja maar misschien (en dat weet ik dus niet zeker) kan een huurdeal met vooraf verplichte optie tot koop, door de FIFA aan worden gezien als een aankoop in hetzelfde seizoen als de aankoop van Neymar. En proberen ze via een niet verplichte optie ervoor te zorgen dat ze geen problemen krijgen met de FIFA..
Dat klinkt logisch, zo'n antwoord was ik naar op zoek. Ben benieuwd of het klopt.
Dortmund zoek lekker een andere spits. Batshuayi is nou ook weer niet zo bijzonder. Ik wil liever Pulisic behouden dan Michy
Pulisic lijkt mij geen domme jongen. En zie hem dus niet naar Chelsea verkassen. Zou er ook goed aan doen dat mocht ie vertrekken deze zomer een club uit te zoeken waar die veel kan spelen en naast Dortmund zijn dat Tottenham, Liverpool en wellicht Sevilla oid wat een beetje van het zelfde niveau is en graag jonge jongens de kans geeft. Kortom lekker bij Dortmund blijven 
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.