In de wandelgangen: Man City meldt zich bij mislopen Sánchez in Madrid
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Sanchez te duur vinden en dan wel spenderen aan Griezmann? Lijkt me een onzingerucht, helemaal in deze winterperiode. Daarnaast zal Atletico ook niet welwillend staan tegenover een vertrek van Griezmann in de winter.
Sanchez aantrekken is nu bijna 65 miljoen. Met ong 35 miljoen voor de club en 30 miljoen tekengeld. Bovendien is een salaris van 25 miljoen voor iemand die nog max 2 jaar top is ook niet niks. En, en dat vind ik beprijzenswaardig en van klasse spreken, City wil iemand die voor de club wil spelen. Als je als Sanchez zijnde een half jaar met City aan het onderhandelen bent en echt een mega aanbieding krijgt, en voordoet alsof jouw band met Pep en de kans op het winnen van prijzen meewegen voor jouw beslissing (het gaat hier om ambitie en waarden), en nu bij een relatief kleine salarisverhoging al om bent (en dan ook bij de rivaal en stadsgenoot), dan is zo een waarden-loze speler het niet waard om hem in de selectie te hebben. Het gaat om stijl, en Sanchez heeft die niet.
Je moet niet kijken naar het absolute bedrag, maar naar het relatieve bedrag. Griezmann is (in absolute getallen) veel duurder dan Sanchez, maar dan koop je direct een speler voor de toekomst daar waar Sanchez voor de korte termijn is. Het is maar net waar de club voor kiest, al is dit hoogstwaarschijnlijk ook een onzingerucht (tenzij Pep Guardiola met Gabriel Jesus op links wilt spelen).
En dan Sane laten banken? Nee, als dit echt waar is, dan verliest City weer wat respect bij mij. Ja, ik ben voor United, maar het beleid wat Pep uit wil zetten, vind ik uitstekend. Griezmann, Aguero en Jesus voor een positie en dan, omdat er geen dure aankoop mag banken, dalijk iemand anders moeten slachtofferen. De enige mogelijkheid die ik zie, is als Aguero de omgekeerde weg bewandeld; iets wat ik eigenlijk wel mooi zou vinden.
@SMK
Sane was een duurdere aankoop dan Jesus.
Naar mijn mening is Griezmann niet de spits voor City. City heeft een polyvalente speler voorin nodig. Eentje die soms op de flanken kan, soms in de spits en soms als aanpeelpunt kan fungeren. Sanchez is daarom wel een goede targetspeler voor City. Alleen je moet ook naar het gedrag van die speler kijken. En in dit geval lijkt Sanchez net de verkeerde te zijn. City dient daarom nog steeds naar een fysiek sterke, meevoetballende, explosieve, speler voorin te zoeken. Veel verschillen Griezmann en Aguero niet van elkaar. Beide goed, maar net niet.
Het zou belachelijk zijn als Man City nu 100m gaat uitgeven aan een andere aanvaller. Koop dan gewoon Sanchez als je zo graag een aanvallende versterking wilt! 100m investeren in Griezmann, terwijl je al Jesus en Aguero hebt, zou belachelijk zijn! Hoop anders gewoon een goedkope back-up voor Sane en Sterling. Bernard van Shakthar Donesk zou ideaal zijn als back-up. Hij is transfervrij aanstaande zomer. Griezmann is volstrekt overbodig, terwijl je al Aguero en Jesus hebt.
Allemaal zever. Griezmann gaat in de zomer naar barca. Wandelgangen allemaal bullshit!
Ik snap niet wat clubs in Griezmann zien. Is al sinds na het ek uit vorm
Lekker Aubameyang ophalen voor een redelijk bedrag. Gezien de ontstane situatie zal Dortmund nu wel niet de hoofdprijs vragen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.