Finale Copa Libertadores ruim twee uur uitgesteld na bekogeling spelersbus

Klopt, zeer triest dit. Wat ik bedoel te zeggen is dat alles daar geromantiseerd wordt, maar die harde kern groepen daar zijn gewoon gewoon georganiseerde misdaad.

Als dat je punt is zou ik het toch anders verwoorden. Sarcasme gaat wel eens verloren in een geschreven reactie. Hier kun je Aadmaat moeilijk verwijten dat hij niet goed begrijpend leest.

Dan snap ik bij deze jouw reactie en zijn we het 100% eens.

Weet ik, daarom leg ik het nogmaals aan. Als je sarcasme gaat uitleggen in je eigen reactie gaat het sarcasme er een beetje af. Ik dacht zelf dat m'n laatste punt wel duidelijk maakte dat het sarcasme was, door het in een ander perspectief te plaatsen. Maar ik begrijp dat het ook anders gelezen kan worden.

Want de spelers en club doen dit???

Clubs worden altijd gestraft door wangedrag van de supporters. Waarom zou dat in dit geval anders zijn?

Met geldboetes ja, niet met uitsluiting. Hoe vaak hebben we dit soort taferelen al gezien. Is er ooit ergens een club voor uitgesloten?

Ik weet eigenlijk niet wat ik stompzinniger vind, het feit dat er een bus bekogelt wordt of deze onzin die jij uitkraamt.

@rugu

Feyenoord is in 06/07 gewoon uit de Europa League gehaald door de Uefa wegens wangedrag van de eigen supporters in Nancy. Dus de enige die stompzinniger is dan die idioten die een bus bekogelen ben jij met je gebrekkige geheugen.

@Rugu, Het antwoord staat zelfs in de tekst. Boca werd na het pepperspray incident in 2015 ook uit de copa gegooid. Als ze dat nu bij River niet doen, meet de conmebol met twee maten. Van spelers blijf je gewoon af

@ Ik had het over Zuid-Amerikaanse wedstrijden amigo. Daar zijn dit soort taferelen niks nieuws.

@ siepie,
Dat is een totaal andere situatie. Naar mijn weten was dit IN het stadion waar dat gebeurde, logisch dan ben je als club verantwoordelijk. Dit geval was buiten het stadion en vraag ik me af in hoeverre je een club juridisch daarvoor kan vervolgen. Dat zou lekker makkelijk zijn, gewoon als ''fan'' zijnde een shirtje van de rivaal aan doen, bakstenen naar je eigen bus gooien en binnen is die cup.

Verder blijf je natuurlijk van spelers af, daar mag geen misverstand over bestaan. Verder heb ik ook beelden gezien van Boca spelers in de bus die provocerende gebaren maakten naar de fans van River Plate, je kan daar wel je vraagtekens bij zetten dat als je de geschiedenis tussen deze twee clubs kent of het verstandig is om de boel nog meer op te stoken. Nogmaals, geweld zal ik nooit goed praten, maar als je om een klap vraagt is het ook niet zo gek dat je er een krijgt, ook als speler niet.

Inderdaad niet de club straffen. Gewoon zonder publiek afwerken.

Nu Rugu door 2 personen gecorrigeerd wordt gaat ie andere argumenten verzinnen.

Je had het over 'ooit' en 'ergens'. 2006/2007 valt in dit geval onder ooit en Europa valt onder ergens.

Elke situatie is anders, dus dat is een hele goedkope dooddoener. Dan nog even een drogreden erin gooien met een niet bestaand voorbeeld. En dan tegen mij beginnen over stompzinnige teksten.

Vervolgens vindt jij schijnbaar wel dat je spelers mag aanvallen, want die arme supporters zijn geprovoceerd door de spelers van Boca die gebaren in de bus zouden hebben gemaakt. Daar stel jij meer vraagtekens bij dan de stenen die door de ruiten vliegen. Weten we dat ook weer.

@master D. Feyenoord werd uit Uefa Cup gezet vanwege dingen die in het stadion hebben plaatsgevonden. Volgens mij kan de bond Boca niet uit het toernooi gooien omdat het buiten het stadion heeft plaatsgevonden.

Het is ook niet Boca, maar River die zich nu misdragen heeft

of River dan..

@siepie, juist en in de tekst staat dat het in de spelerstunnel was gebeurd dus in het stadion. De actie van River van vandaag (die ik laat ik vooropstellen niet goedkeur) is buiten het stadion gebeurd.

Dan heb ik dat verwoord, er zijn in Europa wel meerdere voorbeelden te noemen van uitsluiting na misdragingen hoor, niet alleen Feyenoord. Maar inderdaad, nu ik het terug lees dan ben ik hier niet specifiek op ingegaan. Neemt overigens niet weg gaat jou teksten alsnog heel stompzinnig zijn en in mijn ogen niks bijdragen aan een logisch vervolg voor dit probleem. Dit is een kijk-mij-eens-even-harde-en-cordate-uitsproken-doe... Heb ik niet zoveel mee.

Ik heb volgens mij twee keer uitgesproken dat ik geweld niet afkeur. Ik vind dit alleen een logisch gevolg op een provocatie. Jij moet mij geen woorden in de mond leggen, volgens mij ben ik in dit geval vrij duidelijk met wat ik bedoel. Dan kan ik ook zeggen: dus jij vindt je slim van de spelers van Boca om te gaan provoceren in deze omstandigheden?

Gast Boca werd uit de cup gegooid in 2015 na dat de supporters pepperspray gegooid hadden in de spelerstunnel. Dus klopt geen hol van wat jij zegt rugu

Hadden ze maar niet de ruiten van de bus van de tegenstander moeten ingooien.

Helaas is dat natuurlijk geen argument als de veiligheid van tienduizenden mensen op het spel staat.

Ze gooiden daarmee hun eigen ruiten in

Of gewoon met een bus zonder een gigantisch boca logo

waarom geen politie begeleiding bij de bus? Waarom werden de mensen niet op grotere afstand gehouden? Had zeker wel voorkomen kunnen worden.

Zoveel bussen rijden het stadion niet binnen, dus ik denk dat ze de bus sowieso wel weten te identificeren.

Alsof ze zonder logo niet weten welke bus van Boca is.. of denk je dat ze de spelers in een taxi brengen?

Ja ik vind dat zo een finale zowiezo maar 1 wedstrijd moet zijn en dan Neutraal. Nu is het nog spannen vanwege de gelijkspel. Als het 3-0 was geweest eerste wedstrijd dan is het ook veel minder aantrekkelijk. Maar als de wedstrijd van vandaag gestaakt wordt dan verwacht ik zeker geen andere datum maar een verlies voor River.

Schijnt dus dat Infantino heeft gezegd dat mocht de wedstrijd niet doorgaan dan krijgt River automatisch de beker

Dat is ook raar. Als er echt gewonden zijn gevallen dan is dat niet heel netjes.