Feyenoorder wil geen speelbal zijn en hoopt op Engelse interesse
Mitchell te Vrede wacht af hoe zijn toekomst zich zal ontvouwen. Bij Feyenoord heeft hij weinig tot geen perspectieven, omdat hij Colin Kazim-Richards en Dirk Kuyt voor zich moet dulden in de pikorde. Hij mag de club verlaten, maar Martin van Geel wil wel de juiste vergoeding zien binnenkomen voor Te Vrede. Die wil op zijn beurt weer niet betrokken worden als wisselgeld in een ruildeal met bijvoorbeeld ADO Den Haag.
De Telegraaf stelt zaterdag dat de 23-jarige Te Vrede zijn eigen koers wenst te varen, deze zomer. De aanvaller, goed voor 35 wedstrijden en 11 doelpunten namens Feyenoord in de Eredivisie, wil geen speelbal zijn in een deal met een andere club. Er zou belangstelling zijn vanuit de Engelse Championship en dat bevalt Te Vrede wel. Als de interesse zich doorzet, kan hij wel eens in die competitie terechtkomen.
Het kan wel zo zijn dat een vertrek bij Feyenoord dan een zaak van de lange adem wordt. In de laatste weken van de transferperiode bepalen de Premier League-clubs wie ze nog verhuren en dus moet Te Vrede wachten tot de selecties straks echt ‘rondgemaakt’ worden. Feyenoord moet daar rekening mee houden en ADO Den Haag, dat Michiel Kramer misschien verkoopt aan de Rotterdammers, net zo goed.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
AS Roma mag blijven hopen op Champions League-ticket na remise tegen Napoli
Manchester City sprankelt niet, maar houdt maximale druk op Arsenal
Vitesse heeft positief puntenaantal na eerste Eredivisie-thuiszege van het jaar
Dumfries sneert op kampioensfeest met opvallend spandoek naar Theo Hernández
Cziommer onthult welke Premier League-trainer hij naar Ajax probeerde te brengen
Arsenal maakt het onnodig spannend tegen Tottenham, maar houdt druk op titel
Meer sportnieuws
Zou me niks verbazen als Dijkhuizen hem meeneemt naar de Championship
Brentford heeft al een andere spits gehaald. Ik geloof niet dat ze nog een spits nodig hebben.
Zou ook wel apart zijn. Dijkhuizen had interesse in Kramer maar daar wilden de statistiekenmannetjes van Brentford niet aan. Die vonden dat hij te weinig in scoringspositie kwam. Als je kijkt naar zn aantal doelpogingen is dat ook niet zo'n gekke gedachte want dat aantal was niet bijster hoog.
Te Vrede daarentegen kwam nogal vaak in scoringspositie. Als dat voor een Brentford een reden zou zijn te Vrede de voorkeur te geven boven Kramer zit of Brentford of Feyenoord er finaal naast 
Ik vind de ruildeal met ADO nog niet zon slecht idee. Kramer is geen geweldenaar, maar legt er misschien wel 15 in voor Feyenoord. Dat hebben ze heel erg hard nodig.
klopt en je zou zeggen dat te vrede er ook wel zon 10-15 in moet kunnen leggen bij ado als hij goed gebruikt wordt
en als ado te vrede en 750k-1mln voor kramer krijgt kunnen ze nog een verdediger aantrekken ook
ook zou het me niets verbazen als tevrede uitblinker bij ado zou worden, het ziet er niet technisch uit etc dat klopt, maar het is gewoon een efficiente afmaker die ook nog niet uitgeleerd is
11 goals in 35 competitiewedstrijden is niet eens zo slecht voor een invaller, zijn probleem is gewoon dat alles wat ie doet er een beetje knullig uit ziet
klopt, het ziet er erg onbeholpen uit, maar goals maken kan hij zeker
in het laatste seizoen van pelle nam hij zijn rolin een team dat aardig liep ook heel behoorlijk over toen pelle geschorst of geblesseerd was en voordat kazim fit genoeg bevonden werd om te spelen vond ik tevrede het ook niet slecht doen
daarom had ik afgelopen seizoen liever gezien dat tevrede echt het vertrouwen had gekregen, dan had hij zeker kunnen verassen, want zijn statistieken waren niet slecht helemaal als je je bedenkt dat hij geen vertrouwen had en het team nog niet goed liep, ook vond ik hem een beter type spits voor feyenoord, aangezien hij een echte afmaker is die graag in de 16 speelt en dat precies was wat feyenoord miste
maar eigenlijk had tevrede afgelopen seizoen lekker op huurbasis ergens anders wekelijks moeten spelen, zodat hij daar zou kunnen laten zien wat hij kan als hij vertrouwen en regelmatig speeltijd krijgt
dan zou je hem of terughalen en een nieuw contract geven als je genoeg vertrouwen in hemhebt en als hij dat niet voor elkaar gekregen hebt dan kan je hem iig makkelijker verkopen, aangezien hij ergens een podium heeft gehad om zichzelf in de kijker te spelen
Niet mee eens. Kramer legt er dan dus 4 meer in dan Kazim. Daar staat tegenover dat Kazim afgelopen seizoen aanzienlijk meer kansen creeerde dan Kramer voo zn teamgenoten.
Laat duidelijk zijn; ik ben geen fan van Kazim, maar vind de roep om goals met Kramer als oplossing echt belachelijk
Hij legde er vier meer in ja, bij Ado. Die productie moet bij Feyenoord makkelijk te vergroten zijn.
klopt,
ook hoopte de clubleiding dat kazim al vertrokken zou zijn, dan zou met dat geld bv kramer gehaald kunnen worden, wat een type speler is waar feyenoord veel meer an heeft dan aan een type kazim
een aanval met manutell, kramer en kuyt moet in nederland genoeg goals kunnen maken verder heb je boetius, achabar sleegers en kazim nog achter de hand
en een spitis die zon 15-20 goals per seizoen maakt voor =- 1,5 mln en een fatsoenlijk nederlands salaris binnenhalen is bijna niet te doen, dus als die kans zich voordoet moet de nederlandse top gewoon toeslaan
van een tighadouini vind ik het ook jammer dat hij niet door een nederlandse (top)club is gekocht, want hij had zeker nog een paar jaar in nederland door kunnen groeien hij stond er zelf ookzeker voor open, maar door gebrek aan interesse is hij naar het buitenland
Ow? Ik denk juist andersom: bij Feyenoord krijgt hij bijna geen ruimte dus is het moeilijker scoren.
Beide kanten is er wel wat voor te zeggen.
Bij ADO krijgt hij meer ruimte dus is het makkelijker om te scoren. Hij heeft bijvoorbeeld vaak uit een counter gescoord.
Bij Feyenoord zal Kramer vaker in en rondom de 16 meter spelen en meer kansen krijgen. Meer kansen zou uiteindelijk meer doelpunten moeten opleveren.
Statistisch gezien klopt dat dus niet. Kramer komt niet vaak in scoringspositie, zelfs niet voor adobegrippen. De zones waarvan hij schiet zijn ook nauwelijks anders evenals het aantal geblokte schoten tov Kazim. Die laatste legt er echter veel meer panklaar voor zn teamgenoten. Daarom zijn die 4 goals te verwaarlozen. Kramer is veel minder balvast dan Kazim.
In de winter konden wij Te Vrede voor 8 ton verkopen. Van Geel ging er om één of andere reden voor liggen. Nu moeten wij wachten tot de laatste week van de transfermarkt en hopen dat er een Engelse Championship club komt om hem over te nemen. Wanbeleid.
klopt, begreep op dat moment ook totaal niet waarom hij er voor ging liggen, want het was duidelijk dat hij weinig tot niet meer zou gaan spelen waardoor zon jongen van de radar verdwijnt terwijl je hem nog steeds zn salaris betaald
i die tijd was er meer interesse, ook vanuit nederland en begin vorig seizoen was er zat interesse, ook om hem tehuren dat had perfect geweest als hij geen basisplek bij feyenoord zou krigen
Kramer, te Vrede allebij het zelfde kop thee. Kramer heeft welles waar aan de lopende band gescoord. Ik zie het hem niet nog een jaar doen het zelfde als Vleminckx na zijn transfer naar club Brugge, waar hij een op de vijf wedstrijden scoorden. Te Vrede deed het tijdens zijn invalbeurten soms best aardig maar niet constant, en niet overtuigend.
Feyenoord moet een spits halen zoals luck de jong. Afgelopen seizoen is gebleken dat zo'n speler enorm belangrijk is. Het zelfde geldt voor Bas Dost, ook daar durfde Feyenoord destijds niet de knip voor trekken. zo mist Feyenoord vaak haar kansen op succes.
Feyenoord heeft er alles aan gedaan om Dost te halen maar hij was simpelweg gewoon niet haalbaar.
Ben ik het niet mee eens, simpel weg niet haalbaar. Ik begrijp dat Feyenoord niet het verleden moet laten herhalen qua financiële malaise. Je haalt Basacikoglu en toornstra voor pak weg 7.5 miljoen. terwijl je boetius prima op rechts kan laten spelen. Over Toornstra was ik positief verrast een harde werker en een speler waar wij feyenoorders van houden. Echter kun je met immers el ahmadi vilhena clasie destijds prima functioneren. Met Achahbar inplaats van kazim maak je ook weer wat financiële ruimte vrij. Met deze besparingen was dost haalbaar geweest. En voor de breedte had je naar goedkopere alternatieve kunnen zoeken.
En hoe ga je dat met zijn salaris oplossen?
salarissen van het genoemde drietal lijkt me ruim voldoende.
Ja en dan ga je Bas Dost 3 miljoen geven terwijl de rest veel minder krijgt. Dat kan nooit goed gaan. Daarom is er ook een max.
Daar moet ik je gelijk in geven. en is Dost niet het juiste voorbeeld.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.