Clubs balen van ‘onwenselijke situatie’: markt dag eerder dicht dan toplanden
Dat de zomerse transfermarkt in topcompetities als de Premier League, Bundesliga en Serie A tot en met 1 september open is, en in Nederland tot 31 augustus, is de clubs in de Eredivisie een doorn in het oog. Algemeen directeur Marcel Brands van PSV hoopt dat de kwestie zo snel mogelijk wordt opgelost, al acht de leiding van de KNVB de kans klein dat de transfermarkt in Nederland een dag langer open zal zijn.
Voetbal International deed hierover navraag bij de KNVB en bij de tweede poging kwam de melding dat er navraag was gedaan bij de afdeling licentiezaken, maar dat er nog geen uitsluitsel was gegeven. Ook werd contact opgenomen met diverse directeuren van Nederlandse clubs, die niet wisten dat de transfermarkt in het buitenland een dag langer open is. Via de KNVB was alleen bekend dat de markt in Nederland op 31 augustus op slot gaat. Een van de directeuren liet per WhatsApp weten dat er een 'zeer onwenselijke situatie' was ontstaan. Nederlandse clubs kunnen op 1 september namelijk wel nog een speler verkopen, maar niet meer binnenhalen.
De KNVB heeft de FIFA inmiddels verzocht om de transferdeadline in Nederland met een dag op te schuiven naar 1 september. "Het was al vervelend dat landen als Turkije en Rusland langer open waren dan Nederland, maar je wilt niet dat dit ook voor de topcompetities geldt. Wel vind ik het vreemd dat zij een dag langer open zijn. 31 augustus was altijd het uitgangspunt. Ik hoop in elk geval dat de KNVB dit kan herstellen", laat Brands weten in een reactie aan Voetbal International. De voetbalbond heeft de clubs in Nederland al laten weten dat de kans klein is dat de FIFA toestemming verleent wat betreft het verlengen van de transferperiode.
Voetbal International kreeg vrijdag alsnog een reactie van de KNVB op de vraag of er daadwerkelijk contact was gezocht met de Nederlandse clubs over deze kwestie. "Het klopt dat wij er recent achter zijn gekomen dat er een verschil bestaat in de sluitingsdatum van de transferwindow die wij hanteren ten opzichte van een aantal andere bonden. Wij houden de datum van 31 augustus aan en een aantal andere bonden sluit een dag later, in de nacht van 1 op 2 september. Wij zijn verbaasd over dit verschil in sluitingsdatum." Er is volgens de woordvoerder van de KNVB ook contact geweest met de FIFA. "Omdat de transferwindow al loopt, verwachten wij wel dat het moeilijk wordt om dit nog op korte termijn te kunnen realiseren."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Ten Hag kraakt arbitrage in Premier League na nieuwe sof Manchester United
Zorgen om Matthijs de Ligt, die al strompelend de Allianz Arena verlaat
Antony viert langverwachte goal in Premier League op zeer bijzondere wijze
Miljoenenstrop voor PSV: huurling blijft steken op 246 minuten
Eerste goal Antony van dit seizoen is niets waard na oliedomme actie Onana
Simons en Openda excelleren en walsen met Leipzig over Dortmund heen
Meer sportnieuws
Weer typisch de KNVB dit. Wat doen ze daar in Zeist de hele dag dat ze altijd belangrijke informatie missen?
Idd. We zijn er onlangs achter gekomen?
Hoe is het mogelijk dat dit niet direct toen het besloten werd bekend was bij de KNVB en waarom hebben ze toen niet direct actie ondernomen.
Slaapkoppen zijn het.
Eens maar los van dat is het volstrekt belachelijk dat die competities een dag later pas de markt sluiten. Trek dit binnen alle aan de UEFA gelieerde competities gelijk. Of dat dan 31-8 of 1-9 is dat boeit niet. En ja sommige competities starten en eindigen eerder en/of later, maar dat maakt geen hol uit. Gelijke monniken is gelijke kappen. Die zogenaamde topcompetities hebben al tal van voordelen.
Ben ik helemaal met je eens.
Overigens zou ik wel heel graag zien dat competities pas beginnen als de transfer markt gesloten is.
Of eigenlijk andersom 
.
Maar dat is niet altijd even makkelijk. Want sommige competities gaan in de zomer door, dus je kunt niet één periode pakken waarin alle competities stil liggen en zeggen, dát is het moment dat je mag kopen/verkopen.
Laat onverlet dat ik het sentiment heel goed begrijp. Het feit dat je begin augustus kunt spelen tegen een ploeg waar nog wel een topspeler actief is, terwijl je concurrent, eind augustus, dezelfde tegenstander treft, zonder, is lastig te begrijpen.
Daar zijn ze dan lekker op tijd mee..
Lijkt mij toch dat dit niet zomaar uit de lucht komt vallen…. Nu als KNVB verbaasd zijn, verbaasd mij nogal….
Het verbaast mij, maar het verbaast me ook weer helemaal niet. De KNVB wordt intern enorm amateuristisch geleid (2 kennissen werken er van me die heel wat verhalen kunnen vertellen). Natuurlijk moet je weten als KNVB zijnde wanneer de anderen sluiten, daar moet je niet 'recent achter zijn gekomen'.
Marcel Brands die zich hierover opwindt?
Huh?
Dat kan alleen betekenen dat hij hoever, max en til zsm wilt lozen voor die termijn en daar een extra dag voor nodig wilt hebben? Of nog een konijn uit de hoge hoed wilt toveren voor het vervangen van Madueke.
Hij wil gewoon niet het risico lopen dat zijn spelers worden weggekaapt en hij daar dan geen vervanging meer voor kan laten.
Eerder bang dat op 1 september nog een speler voor 50 miljoen wordt weggekocht maar ze dan niet een vervanger kunnen halen.
Heb het idee dat de warmte je naar het hoofd is gestegen...
Hoezo lozen van spelers die jij opnoemt?
"dat kan alleen betekenen dat hij hoever, max en til zsm wilt lozen voor die termijn en daar een extra dag voor nodig wilt hebben?"
Het kan letterlijk precies alles Behalve dit betekenen.
We mogen in NL namelijk nog wel spelers verkopen op 1 Sept alleen mag je er niets meer voor terug halen.
Knappe reactie gozer
Wat is dan zo moeilijk denk ik dan om het 1 dag te verlengen? Als de hoogste papegaai in de boom gewoon “het mag” zegt dan papegaaien alle anderen toch gewoon na en is het geregeld toch?
Ja precies mijn gedachte, maar we zullen wel te simpel denken gok ik zomaar Mrboity. haha
Ik vraag mij af of het daadwerkelijk zo moeilijk is om de transfermarkt 1 dag langer open te houden in Nederland. Dat kan toch in het internationale transfersysteem worden aangepast? Waar maken we zo een heisa om. Dat de KNVB dit weer eens niet zelf door heeft, maar er via VI achter moet komen, is typisch Knvb. Blij dat het journaille zijn werk doet en controleert. Geef eens 1 reden waarom de transfermarkt niet 1 dag langer open zou kunnen zijn?
lekker bashen op de Knvb, maar het zijn ook 'enkele directeuren van voetbalclubs' die niet op de hoogte waren.
Maar die directeuren houden zich bezig met een club binnen NL. KNVB vertegenwoordigd het land en competitie NL. KNVB moet dus zorgen dat alles op/in orde is met reglementen als deze. Maar deze KNVB aanpak past perfect bij hetgeen wat we landelijk qua bestuursniveau gewend zijn (politiek). Amateurs. Transferdeadline 1 dag verschuiven is kinderlijk eenvoudig maar mensen met macht wijzen over het algemeen graag naar de regels ipv flexibel mee te denken.
Precies mijn punt Jordyb. Zijn niet de eerste maar helaas vrees ik ook niet de laatste bestuurlijke flaters van de Knvb. Belletje naar de FIFA zou voldoende moeten zijn i.p.v. tegen VI zeggen dat ze verbaasd zijn. Kán toch gewoon niet.
Lekker makkelijk om de verantwoordelijkheid die de KNVB niet pakt maar gewoon op de Bvo's af te schuiven.
lekker makkelijk? het is hun business. Eredivisieclubs leven van de buitenlandse clubs die spelers kopen. Als directeur mag je best iets dergelijks in de gaten houden.
Het is uiteindelijk de KNVB die er iets mee kan doen, maar die directeurtjes zouden niet afhankelijk moeten zijn van Voetbal International om zoiets te weten en al helemaal niet 3 weken voor de deadline pas aan de bel trekken
De bonden moeten van te voren hun transfer windows doorgeven.
Die hebben zowel voor de zomer als in de winter een maximale lengte. Dat ligt allemaal vast in de Fifa/eufa regels.
De bonden mogen binnen die maximale duur wel hun eigen start of eind datum kiezen.
Er van uitgaande dat de KNVB al aan de maximale duur zit voor het zomer transfer window zit zal dat wel niet lukken, zeker internationaal niet.
Paar duizend euro naar infantino van de fifa en het is geregeld
Fuck de FIFA, corrupte bende!!
Bovendien vreemd dat de KNVB hier nu pas van op de hoogte is, waat??
Hebben ze bij de KNVB weer eens liggen pitten?
Er is geen instantie dat slechter gerund wordt dan de Knvb. Wat een amateurs.
Als iemand met 15 miljoen voor bijvoorbeeld een rensch komt en je wil hem niet verkopen kan je dat toch ook op 1 september zeggen.
Ik begrijp even niet wat dit met de FIFA te maken heeft. Wij (KNVB) vallen namelijk direct onder de UEFA met ons voetbal in Nederland.
Transfers zijn in principe gewoon mondiaal, en vallen dus onder de Fifa. De FIFA is dan ook de partij die de regels op dat vlak opstelt.
Dus áls de KNVB wil verlengen, dan moet de FIFA dat goedkeuren. Echter lijken de reglementen dat niet toe te staan, dus de actie van de KNVB lijkt me redelijk kansloos.
Om te voorkomen dat transfers door het hele jaar doorvinden en het internationaal gezien een onoverzichtelijk gekkenhuis wordt zijn er vanuit de FIFA regels rond de transfer windows.
Elke competitie moet er 2 hebben een in de zomer en een in de winter, waarbij de maximale lengtevan de windows ook vast is gelegd. Daarnaast moeten de bonden de data van te voren doorgeven
Alleen wanneer de windows starten (en daarmee dus ook eindigen) is een keuze van de nationale bonden, o.a. om in te kunnen spelen op nationale omstandigheden.
Dit is echt heel erg amateuristisch.. Toch bizar dat dit niet gecheckt is? Je zal maar je beste speler verliezen op de laatste dag.
Waarom bepaald de UEFA en/of Fifa niet wanneer deze transferperiodes zijn? En de FA had toch ook bepaald dat de transferperiode voor de start van de PL moest eindigen? Hoelang hebben ze dat vol gehouden, 1 jaartje?
Ik snap de ophef niet. Gewoon geen spelers meer laten gaan na 31 augustus. Heb je ook geen extra dag nodig om zelf nieuwe spelers binnen te halen. Natuurlijk is het amateuristisch, maar we maken ons tegenwoordig allemaal gelijk zo druk om kleine zaken. Mensen lopen hier al gelijk weer te schelden op knvb, Fifa etc… chill mensen, even ademhalen en relax.
@woezel
Makkelijker gezegd dan gedaan, er zijn namelijk ook ontzettend veel clubs die spelers op de allerlaatste dag wél laten gaan omdat ze anders inkomsten mislopen, de speler toch niet aan spelen toekomt of dat de onderhandelingen gewoon lang duren. Kijk vorig jaar alleen al naar spelers als Dessers, vd Beek, Weghorst of Kulusevski (de daadwerkelijke lijst is ontzettend lang).
En wat nou als United opeens 120 miljoen biedt op Antony, Barcelona 100 op Kokcu, Bijlow, Aursnes en Geertruida en Bayern 65 voor Gakpo? Als club ben je gek om dat te weigeren, echter kan je vervolgens geen vervanger meer halen omdat de markt gesloten is.
Tja, dan is het een keuze. Zeg je ja of zeg je nee. Je wéét dat je niemand meer kunt terughalen en dat is dan onderdeel van je afweging. Dat zal over het algemeen betekenen dat de prijs omhoog moet, alvorens je verkoopt, maar dan nog, is het echt de verkopende club die ja moet zeggen, tegen verkoop.
"niet te weigeren" is een kwestie van definitie, maar in mijn definitie is het enige bod wat niet te weigeren is, een bod wat voldoet aan een clausule in een contract. Dat is dan ook de enige situatie waarin dit lastig is voor een club. In alle andere gevallen is het een keuze.
als een speler een clausule heeft dat hij voor een bepaald bedrag mag gaan, dan kan de club het niet tegenhouden. En als het een belangrijke speler is e.g een keeper dan wil je een gelijkwaardige vervanger. Een paar jaar geleden speelde dat PL een maand langer open was en Ajax dreigde Cillesen te verliezen als Courtois naar Real zou gaan en Chelsea Cillesen zou kapen.
Welkom bij de KNVB, de grootste amateurvereniging van Nederland!
Tekst klopt wederom niet. Er staat dat de transfermarkt in Nederland tot 31 Augustus open is. Dat zou betekenen dat ie aan het einde van de dag op 30 Augustus zou sluiten. Het is natuurlijk tot en met 31 Augustus.
Niet zo handig van de Knvb, maar het is heel eenvoudig, de stelling:
"nederlandse clubs kunnen op 1 september namelijk wel nog een speler verkopen, maar niet meer binnenhalen."
is puur gebaseerd op een keuze. Want clubs hebben de keuze om spelers niet te verkopen, met als enige uitzondering, als er een clausule in het contract zit.
Dus als je als club op 1 september een bod krijgt, en je weet dat je niemand meer kunt aantrekken, dan is de afweging om te verkopen er een die je zelf mag maken. En dan moet het bod dus ook navenant interessant (lees, hoog) zijn om toch te verkopen.
Ik zie het probleem niet zo...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.