‘City Football Group stuurt kersverse aankoop door naar FC Groningen’

En dan spelen die spelers bijna niet in het eerste van hun club waardoor ze niet ontwikkelen. Ik denk dat het beter is wanneer er een limiet komt aan het aantal spelers wat je mag verhuren en een max aan het aantal jeugdspelers wat je per seizoen mag contracteren tussen een bepaalde leeftijdscategorie (denk bijvoorbeeld tussen de 15 en 20, aangezien je vanaf je 21ste officieel als volwassen wordt gezien.)

Ik zou zeggen trek het even door en zal je zien dat clubs minder snel jonge talenten kopen, tenzij ze exceptioneel talent zijn. Als ze hun niet kunnen verhuren moeten ze wel zeker zijn dat ze uiteindelijk door zullen stromen naar het eerste, want anders spelen ze helemaal niet en zullen er weinig clubs zijn die ze dan willen kopen. Ik zou het een goede regel vinden want het begint inderdaad extreme vormen aan te nemen, zeker bij Engelse clubs.

De oplossing is de opleidingsvergoeding te veranderen naar een permanente vergoeding bij iedere overgang van een speler. Stel dat de opleidende club, in dit geval Santos Laguna ten allen tijde bij iedere transfer 50 procent van de doorverkoop blijft vangen is het hele probleem opgelost. Dan houden grote clubs op met alle talenten te kopen aangezien de helft van de vergoeding toch al naar de eerste echte club gaat. Dan gaan ook andere clubs ineens werken aan hun opleiding om hun financiën te vergroten en krijgen spelers betere begeleiding. Mocht je dan een jeugdspeler verknallen voel je dat in je portemonnee. Dan gaan clubs toch nadenken over de opleiding.

@kohaku

Vooral dat laatste. Een maximum aantal jeugdspelers is wel een goede manier om het in ieder geval te controleren. Ook een maximaal aantal buitenlandse talenten instellen zou een goede manier zijn.

Edit:

De oplossing val elninoo is overigens ook uitstekend.

Wat Chelsea en city willen kan op zich wel maar dan zouden ze het anders moeten aanpakken. Spelers van Chelsea die naar Vitesse gaan spelen er altijd maar 1 seizoen. Voordat ze de medespelers een beetje kennen en de tactiek en werkwijze van de club in zich hebben opgenomen is het alweer winterstop. Dan hebben ze nog een half jaartje alvorens ze weer naar een andere club vertrekken waar datzelfde riedeltje opnieuw begint. Wat beter zou zijn is dat ze die talenten voor een langere tijd, bijvoorbeeld 3 seizoenen achter elkaar aan de clubs verhuren. Daar kweek je stabiliteit mee waardoor die jongens beter gaan presteren. Als je toch maar een jaartje voor een club speelt krijg je geen binding met de club en de fans en als je het immers verpest ben je toch aan het eind van het seizoen weg. Zo pers je nooit het uiterste uit die spelers en dat is een gemis.

Elninoo, veel huurlingen bij Vitesse blijven langer dan een jaar. Dat is een feit. Misschien moet je je wat meer verdiepen in zaken voordat je wat opschrijft.