Chelsea bekert door: beauty Madueke maakt curieuze eigen goal Disasi ongedaan

Hoe kan je zeggen dat hij het goed heeft gezien met zijn wissels? Hij had altijd Sterling eraf moeten halen en niet Mudryk. Heel het stadion was het duidelijk aan het maken het moment zelf en jij komt nu echt zeggen dat het een goede wissel was. Mudryk brengt Sterling ook gewoon 2 keer voor doel en zijn kopbal bij de 2-0 word zo hard onderschat. Of het nu 100% de bedoeling was of niet I don’t care, maar het was gewoon bepalend dat Sterling die bal zo op snelheid kon meenemen. Mudryk heeft buiten 2 slechte balcontrolers niets slechts gedaan. Elke dribbel is gelukt, zelfs een paar keer zelf de bal afgepakt.. en het spel op bepaalde momenten echt versneld door acties. Tot zijn wissel was hij van onze aanvallers (samen met Jackson) echt wel de betere van Palmer en zeker Sterling.

Hoe ik dat kan zeggen? Op basis van de beelden. Chukwuemeka heeft in de 20 minuten wat hij speelde meer laten zien dat Mudryk in een maand doet en beslist ook nog eens de wedstrijd. Waar was Mudryk voor zijn wissel? Zijn beste actie tegen een Championship club was op snelheid een man passeren. Je liegt ook als je zegt dat hij een paar keer de bal heeft veroverd want dat heeft hij precies 0 keer gedaan. Daarnaast is Sterling er ook gewoon afgehaald hoor, weliswaar te laat maar beide invallers hebben de wedstrijd beslist dus Pochettino heeft het wel degelijk goed gezien. Die zelfde fans die tegen de wissel van Mudryk waren stonden te juichen toen Chukwuemeka had gescoord, dus ja die gaven Poch ook gelijk.

Je beseft toch dat het een wereldassist was die Palmer gaf? Die had Mudryk en zelfs Sterling gescoord. Buiten de goal van op 2 meter kan ik me niets supergoeds van Chuku herinneren hoor? Ook word Mudryk eraf gehaald juist na de rode kaart. Maar oké.. ik zeg niet dat Chuku er niet moest of mocht inkomen. Ik zei alleen dat het voor de foute persoon was. Als jij nu gaat zeggen ‘poch heeft gewoon gelijk gehad dit dat’ dan ben je al even blind als de eigenaren van Chelsea. Mudryk scoort letterlijk 2 wedstrijden op rij een belangrijke goal. Vandaag speelt die alweer gewoon weer goed. En toch is het altijd de gene die er word afgehaald of niet eens mag starten. Het gaat niemand om wat er gebeurd is NA Mudryk eraf is gehaald. Het gaat om de reden WAAROM hij er is afgehaald. Maar bon, Mudryk begint eindelijk in vorm te raken. Begint te scoren, begint duidelijk beter te spelen. En je moet niet vrij slim zijn om door te hebben dat dat een speler zijn zelfvertrouwen kan schaden als je hem altijd als eerste wisselt of niet laat starten na goede momenten of goals.

Sterling gaf in een van zijn slechtste wedstrijden nog een prima assist, wat deed Mudryk in een van zijn betere wedstrijden(volgens jou)? Juist ja een man passeren. Daar is dan dik 70 miljoen voor betaald, niet zo gek dat als je aanvallend wat veranderd dat hij als eerste aan de beurt is, is gewoon de minste aanvaller van Chelsea en dat zegt genoeg met spelers als Sterling en Jackson. Zal niet lang duren totdat hij Pulisic 2.0 genoemd wordt en dan zijn diezelfde fans die hem nu de hemel in prijzen er als eerste bij om te zeggen dat ze het al lang aan zagen komen.

Geef hem De Zerbi van Brighton en je zal wel zien hoe goed hij wel niet is. Voor de 3de keer: Hij scoort tegen Leeds en speelt een goede pot. De wedstrijd erna word hij gebankt tegen Brentford. De wedstrijd erna word hij weer gebankt, maar scoort hij wel tegen Newcastle een meer dan prima goal. Nu start hij en speelt hij echt wel degelijk en word hij er weer als eerste af gehaald. Sorry maar wat verwacht je dan? Je kan pas oordelen als je hem in deze vorm constant laat spelen. Als je niet snapt waar ik naar toe wil, en ik bedoel dat je hem constant moet laten spelen. heeft deze discussie weinig zin.

Ey ey mooie fantast , hou alsjeblieft op met je onzin , Mudryk is 1000x beter dan sterling!

Als die egoïst er niet is speelt Mudryk 10x beter maar nu in dit geval speelt Sterling niet samen en moet Mudryk wel iets afgelopen 2wedstrijden was Mudryk beste van iedereen

Aandacht zoeker! Ga boeken lezen

Discussiëren heeft inderdaad weinig zin als je door een gekleurde bril kijkt.

Yes sir! Als je dan toch de discussie wilt eindigen is het heel simpel. Wie zou jij dan op linksbuiten zetten en laten staan indien het Mudryk niet is? als je me hier een overtuigend antwoord op kunt geven waar veel mensen het eens mee zouden zijn geef ik je gelijk.

In een verloren seizoen als deze zou ik lekker de jonge spelers meer kansen geven. Spelers als Sterling, Mudryk, Disasi, Jackson hebben het gewoon niet en zijn o.a. de redenen dat je zo laag staat. Geef dan maar jongelingen als Diego Moreira, Washington, Gilchrist een kans.

Heel overtuigend! Je beseft toch dat Mudryk en Jackson ook nog jong zijn? Of denk je dat die 25+ zijn? Als je echt denkt dat er meer potentie in Moreira zit dan in Mudryk kan ik je echt niet meer serieus nemen. Gilchrist ook. Voor wie? Gusto? Gusto is 1 van onze betere dit seizoen.

Haha laat die internet supporter! Denk dat zn telefoontje weer af is gepakt door de begeleiding want verstand en kennis heeft die niet🤣

Voor Gusto zegt die, terwijl Alfie een centrale verdediger is en de naam van Disasi staat... en dan over serieus genomen worden praten.