Chagrijn bij Fortuna na drie controversiële momenten tijdens duel met Ajax
Fortuna Sittard ging zondagmiddag in eigen stadion met 1-2 onderuit tegen Ajax. Na afloop is er bij de Limburgers chagrijn om drie momenten. Aanvoerder Ben Rienstra stipt na afloop in gesprek met ESPN aan dat Antony op slag van rust een trappende beweging maakte naar Mickaël Tirpan. Trainer Sjors Ultee uit op zijn beurt zijn ongenoegen over het feit dat Ajax de bal voorafgaand aan de winnende treffer van Sébastien Haller niet uit trapte én de rode kaart die Sebastian Polter in blessuretijd kreeg na een charge op Edson Álvarez.
“Ja, het gaat soms in de wedstrijd zo. Ik denk dat er wat momentjes waren die discutabel waren met de scheids, dan krijg je dat”, antwoordt Rienstra als hem gevraagd wordt naar de ‘venijnige momentjes’ tijdens het treffen tussen Fortuna en Ajax. Verslaggeefster Fresia Cousiño Arias vraagt waar de aanvoerder van Fortuna daarmee op doelt. “Vlak voor rust begon het een beetje. Ik heb het zelf niet gezien, maar er werd gezegd dat er nagetrapt werd. Toen werd het al een beetje heter in de tunnel. Mensen roepen wat, je weet hoe het gaat.”
Ultee was van mening dat de bal voorafgaand aan de treffer van Haller, die scoorde op aangeven van Nicolás Tagliafico, uit getrapt had moeten worden, aangezien Lisandro Semedo aangeslagen op het veld lag. Fortuna Sittard noemde het in een inmiddels verwijderde tweet ‘belachelijk’ dat Ajax verzuimde om de bal uit te schieten, al voetbalde Fortuna voorafgaand aan de aanval van de Amsterdammers zelf ook verder.
“Volgens mij schoot de kramp vol in zijn been. Dan zou het fijn zijn als Ajax die bal even uitschiet. Toen Onana de bal had, dacht ik dat ze de bal uit gingen schieten. Het voelt extra zuur als je met tien man de tegengoal krijgt waardoor je de wedstrijd verliest”, zegt Ultee. Daar was zijn collega Erik ten Hag het overigens niet mee eens. Tegenover het Algemeen Dagblad wijst de trainer van Ajax op het feit dat Fortuna de eerste kans had om de bal uit te spelen.
“Dat gebeurt niet. Vervolgens komt de bal bij Tagliafico. Hij kijkt een paar keer op, ook om de scheidsrechter (Dennis Higler, red.) de kans te geven om te fluiten”, geeft Ten Hag te kennen. “Zij liggen de hele wedstrijd op de grond en schreeuwen voor alles. Op een gegeven moment weet je ook niet meer wat echt is en wat niet.”
(Hadden zelf ook de kans om de bal buiten te spelen) #FORaja pic.twitter.com/SpQWRj0Pyd
— Jarno Visser (@isserook) January 24, 2021
In de blessuretijd kwam Fortuna ook nog met tien man te staan. Polter trapte Edson Álvarez in zijn knieholte en na inmenging van de VAR gaf scheidsrechter Dennis Higler een rode kaart. “Absoluut niet”, antwoordt Ultee als gevraagd wordt of hij de rode kaart terecht vindt. “Weet je waarom? Hij kijkt niet naar hem. Zet een oud-voetballer in de VAR en dan is het oordeel anders. Misschien dat mensen nu gaan zeggen dat ik ook geen oud-voetballer ben. Ik heb het idee dat Polter een blok probeert te zetten. Dat doet hij slecht, hoor. Ik wil niet zeggen dat het niks is, ik snap dat je met vuur speelt. Het is dom dat je dit doet. Ik snap dat het een rode kaart is, maar omdat hij niet naar links kijkt betwijfel ik of dit zijn intentie is.”
“Ik ben het met Ultee eens”, zegt analist Marciano Vink na het zien en horen van het interview met Ultee. “Niet zozeer het wegkijken, maar wel dat hij een blok probeert te zetten. Hij probeert zijn voet voor die van Alvárez neer te zetten. Het is heel onbeholpen en ik snap dat je rood geeft, maar je moet kijken naar de actie die hij wil maken. Als hij geel had gegeven, had ik het ook begrepen. Het is een overtreding die rood zou kunnen zijn, maar ik begrijp wat hij wil doen.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
De trap van Anthony oke. Ajax trapte niet uit aangezien fortuna ook door speelde..... Polter is ook gewoon een lompe boer
Anthony heeft inderdaad de gewoonte om meer te trappen dan alleen de bal, mag wel eens een keer bestraft worden. Bij de laatste goal speelt Fortuna zelf de bal ook niet uit, dus niet zeuren. Rode kaart is terecht (net als voor Anthony ook).
Dat van Antony moet zeker een keer bestraft worden, want is niet de 1e keer. Ik geloof dat er een nieuwe regel is waardoor natrappen alleen rood is als het met 'kracht' gebeurt. Dus wat dat betreft kon er alleen geel worden gegeven. De andere momenten mag Fortuna niet over klagen idd. Ik vind de bal uittrappen sowieso onzin, want spelers liggen constant op de grond. In dit geval speelde Fortuna idd gewoon zelf door omdat ze een kansrijke aanval hadden. Dan moet daarna niet zeuren dat de tegenstander de bal niet uit speelt. Rode kaart meeeer dan terrecht.
Ik vond dat die rode kaart ookwel afgedaan kon worden met geel net als bij Anthony. Al was dat Anthony moment niet gekomen als die scheidsrechter gewoon floot net als kort voor de gele kaart van Tagliafico. Dat ze zeuren over niet uitspelen van de bal is helemaal kansloos. Ze hadden kansen genoeg om het zelf te doen.
Fortuna speelt notabene zelf de val niet uit en de overtreding van Polter is gewoon dom. Ophouden met dit soort domme reacties.
Sterker nog was gewoon een schwalbe die gast lag zich daar een partij aan te stellen. Triest clubje dat Fortuna.
Wat hypocriet om te zeggen. Dan zou je ook hetzelfde kunnen zeggen over Ajax met een speler die meermaals natrapt zonder, al dan niet intern, bestraft te worden.
Dat heeft toch helemaal niets met deze situatie te maken? Jij haalt een heleboel dingen door elkaar, maar dat is blijkbaar een Fortuna dingetje. Ik heb bovendien nergens Anthony verdedigd dus op basis waarvan ben ik hypocriet?
Alleen de actie van Anthony ging te ver. Wat de commentator al zei Fortuna had de bal zelf ook uit kunnen trappen. De rode kaart is gewoon dom van Potter om in die fase van de wedstrijd zo'n overtreding te maken.
De rode kaart vond ik persoonlijk wat zwaar, als je de beelden versnelt of juist langzaam afspeelt krijg je de indruk dat het een hele wilde of juist bewust smerige actie is. Ik denk dat die Polter Alvarez niet heeft zien komen of pas toen hij de actie had ingezet. Absoluut niet bewust, gewoon zijn beperkte motoriek en handelingssnelheid. Voor de rest eens wat betreft het buiten spelen van de bal. Als meerdere spelers uit je team bewust kiezen om verder te spelen en te gaan aanvallen hoef je niet van Ajax te verwachten als ze de bal veroveren dat ze hem buiten schieten.
Ik vind rood ook zwaar, maar omdat hij zonder te kijken zo'n beweging maakt neemt hij wel het risico iemand te raken. Ik vind rood daarom wel te begrijpen, geel had ik ook begrepen.
Snapte vooral niet waar hij trapte, op het moment dat hij zn been op Alvarez plantte, lag de bal op de grond
Antony had zeker geel moeten krijgen. Maar hoezo verwacht deze trainer dat Ajax de bal uitschiet als ze het zelfs niet doen? Verder kon die spits net zo goed het been van Alvarez breken. Dat hij het niet zo bedoeld boeit dan helemaal niks.
Natrappen is rood he
Nee, niet altijd. De regel is veranderd. Je moet tegenwoordig ook naar de snelheid en intentie van de trap kijken. Het was een slap tikje, dus geel. Overigens wel een laffe actie.
Intentie kan een scheids niet beoordelen, die kan niet in het hoofd van een voetballer kijken.
En toch vinden ze dat de scheids naar de intentie van de Fortuna speler had moeten kijken..
Gewoon bij de regels blijven lijkt me het beste. Er moet een zekere mate van agressiviteit/intensiteit zijn voor het een rode kaart is. Dat leek me bij deze (domme) actie van Antony niet het geval, was echt een zeer minimaal tikje. Dit is gewoon een gele kaart volgens de reglementen, hoe graag sommige mensen ook rood zouden willen zien.
Ga de nieuwe regels eerst even nalezen, want het is pas rood als het met kracht gebeurd en dat was hier (als hij hem al raakte) zeker niet het geval, dus het was maximaal geel geweest.
Lol Fortuna speelt zelf door maar Ajax moet de bal uittrappen ja? En de regel bij natrappen is aangepast, kleine tikjes worden niet bestraft (of je het er mee eens bent of niet, het is niet anders). En als de voorhoede scherper is, ga je er met 1-4 af minimaal.
Denk dat Ultee iets te voorbarig en uit emotie reageerde, denk dat hij hoopte/verwachtte dat Onana de bal uit zou schieten. Ik moet eerlijk zeggen dat ik zelfs al zat te balen van Onana dat hij de bal uitschoot terwijl er niks aan de hand was, maar (gelukkig) speelde hij gewoon de bal naar een medespeler.
Bij de val partij van Semedo speelden ze zelf door, dus waarom zou Ajax de bal uit moeten spelen? Dat gejank elke keer weer. Met Anthony kan ik mij nog wat voorstellen maar hoevaak hij trappen krijgt per wedstrijd daar hoor je de tegenstander niet over. En die rode kaart was gewoon meer dan terecht!
Gaat hier niet om de trappen die hij krijgt, wat hij doet valt niet goed te praten.
Ik praat het zeer zeker niet goed laat dat duidelijk zijn, maar hij krijgt zoveel trappen te verduren in een wedstrijd en als de scheids dan nooit ingrijpt weet je dat vooral bij Brazilianen de stoppen door slaan. Ze spelen altijd vol met emotie en passie en als je dat goed bij ze uitspeelt krijg je deze streken. Hij zal heus nog wel een keer rood krijgen.
Anthony moet een x rood hiervoor gaan krijgen. Irrirant en niet de 1e x.
Fortuna speelt de bal zelf niet uit dus mag je achteraf zeker ajax niets in verwijten.
Fortuna terecht rode kaart gestrekt been in knieholte
Volgens mij speelde Fortuna zelf de bal ook niet over de zijlijn , dus ga nu niet zitten janken, die rode kaart had van mij ook gewoon geel kunnen zijn
Jaja de kramp schoot spontaan in z'n been op het moment dat Semedo een perfecte schwalbe probeert uit te voeren. Het natrappen van Antony vond ik te weinig al moet hij hier wel heel snel mee stoppen voordat het uit de hand loopt. Rode kaart was niets op aan te merken, dat gelul over intentie altijd het was een overtreding, klaar.
Wat een mafkees zeg, hij kraamt echt alleen onzin uit. Antony trapt misschien na, maar als meneer de geleerde de regels had bestudeerd dan had hij geweten dat dit niet automatisch een rode kaart oplevert. Bij de goal trappen ze zelf de bal niet uit, niet janken dan achteraf. Bij de rode kaart greep de Var ook terecht in. Hij probeert op geen enkele wijze de bal te blokken want hij ziet allang dat hij dat nooit meer kan halen. Slechte verliezer.
Och och dit is toch triest. Kunnen bij de 1-2 de bal al een minuut uitspelen en spelen zelf door. Tegenwoordig zijn zulke tikjes van antony, onbegrijpelijk imo, geen rood meer (kijk de regels maar). En duidelijkere rode kaarten zie je niet snel.
Wat een clown die Ultee, waarom zou je de bal uittrappen als Fortuna dat zelf ook niet doet? Daarnaast is een gestrekt been met de noppen vooruit op de knie gewoon een rode kaart, de bal was ook allang weg.
Wijst iemand die trainer er op dat Fortuna 10 seconden de kans had om de bal buiten te spelen? Trainers hebben vaak een gigantische plaat voor hun kop als het om hun elftal gaat. Eth heeft er ook een handje van. Maar goed, zal waarschijnlijk niet gebeuren...
"Ajax verzuimt de bal over de zijlijn de spelen...... Belachelijk dit....". Ik vind dit ook wel erg onprofessioneel verwoord voor een officieel mediakanaal van een club. Bovendien is het onzin, want Fortuna speelde zelf door. Waarom zou Ajax dan stoppen!?
Het enigste moment waar je wat van kan zeggen is Anthony, die verdient inderdaad wel even een flinke draai om zijn oren maar verder moeten ze bij Fortuna even heel snel hun mond houden. Waarmee begint de irritatie? Omdat meneer Higler uit het niets voor een perfect uitgevoerde tackle op de bal van Nico geel geeft. En over de 1-2 moeten ze helemaal hun mond houden, Semedo mankeerde helemaal niks en als je zo met theater de boel probeert te naaien is de 1-2 niet meer dan je verdiende loon.
Ach, Fortuna heeft gewoon nog wat chagrijn na die smadelijke bekeruitschakeling....Met Antony was wat mij betreft niet zo spannend. Die Polter was echter voor het rode kaart moment ook al aan het solliciteren naar een kaart, tot twee keer toe doorlopen op de tegenstander.
Ajax terechte winner imo, goeie reactie van EtH ook....
Als je zo'n slechte verliezer bent als Ultee kennelijk is zit je bij Fortuna toch echt op een verkeerde plek.
1: Ja Anthony had geel moeten krijgen voor natrappen, 2; Fortuna zette zelfs nog een aanval op terwijl Semedo op de grond lag, dus ze moeten nu niet Ajax de schuld geven van de tegengoal, 3: Terechte rode kaart, de bal was allang weg en hij zet gewoon door
Wat een jankerd zeg, snap wel dat hij met Hofland een team is geweest. Antony moet dat niet doen natuurlijk en verdiend daar geel voor. Fortuna speelde zelf de bal niet uit en gaat dan janken om die clown van een Semedo. Dit maakt de winst net even wat lekkerder, dat verongelijkte.
In het verhaal van Antony kan ik me nog enigszins vinden. Maar de bal zelf eerst niet uitschieten en daarna hier zelf over klagen, vreemd, zeer vreemd. En die rode kaart, tja ga eens een bril kopen en daarna de beelden bekijken. Je zou ook nog de gele kaart van Nico kunnen bespreken. Als de scheids de overtreding op Blind had afgefloten, voorafgaande aan de actie van Nico, was er niets aan de hand geweest.
Met natrappen komen spelers van Ajax wel vaker weg. Die Argentijnse linksback al zeker drie keer en bijvoorbeeld Neres nog niet zo lang geleden ook toevallig tegen Fortuna.
De voorbeelden die je noemt zijn allemaal geen rode kaart waard. De regel is dat er ook naar de intensiteit moet worden gekeken. Die was niet hard, dus geel. Zorg dat je de regels kent als je erover oordeelt en probeer je clubvoorkeur erbuiten te laten. Overigens wel domme, onsportieve acties.
Haha, Antony was geen rood wil je zeggen. De intensiteit was er gewoon, een schop. Wellicht kun je jouw bril af doen. Dit is normaal altijd rood, alleen wordt Ajax hier gewoon wederom gematst.
Nee, dat zeg ik zeker. Nogmaals, je kent de regel niet. Sinds dit seizoen is het alleen rood als je hard trapt en/of met de intensiteit om iemand te blesseren. Daarvan was geen sprake. Niks bril, regelkennis.
Dan heb je kennelijk de nieuwe spelregels nog niet gelezen. Daarin staat toch echt: "maakt zich schuldig aan een gewelddadige handeling,
tenzij de hoeveelheid kracht die werd gebruikt verwaarloosbaar is." En dat is hier dus het geval, of hij de intentie heeft of niet. Dus is het niet de scheids die hier schuld heeft, maar de Knvb.
Dat heb ik zeker wel. Ik vertel net in mijn eigen woorden wat jij ook zegt. Jij vond serieus dat hier kracht werd gezet?
Rode kaart terecht, absoluut. Tegengoal is eigen schuld dat ze de bal niet uittrappen, die krijg je later echt nog wel terug. Alleen dat niemand van de VAR reageert op het natrappen van Antony, wat voor iedereen overduidelijk zichtbaar was vind ik echt kwalijk.
Ze mogen hun handen dichtknijpen dat Ajax het vizier niet op scherp had staan, want anders hadden ze bij rust al met 0-3 achter gestaan. Deze reacties zijn zo zuur. Ze hadden hem zelf ook uit kunnen spelen.
Vind het toch maar een naar mannetje die Anthony. Gewoon schorsen zoals het hoort en dan weer lekker neres daar neer zetten
Wat is die Anthony toch een vies speler zeg elke week trapt hij iemand na
Ontzettend zonde dat Fortuna zo jankerig aan het doen is nu. De situatie krijgt nu een ontzettend negatieve lading, terwijl Fortuna gewoon een goede wedstrijd speelde. Ze zouden zich gewoon op het positieve moeten focussen en dit meenemen in de komende wedstrijden. Als je zelf die bal niet uitspeelt moet je daarna gewoon accepteren dat dit gebeurt. En die rode kaart, tja.. Voornamelijk onbeholpen maar je kunt daar zeker rood voor geven. Wees gewoon blij dat je 90 minuten in de wedstrijd bent gebleven. Dat is gezien het verschil in spelers materiaal gewoon een prima middag geweest.
Anthony heeft dat al vaker gedaan dit seizoen, maar tegenwoordig kan daar ook geel voor gegeven worden. Ik vind het een krankzinnige regel, maar die regel is er wel. Een bal hoef je niet uit te trappen. Je mag als team gewoon doorvoetballen. Dus zo controversieel zijn die momenten niet.
Klopt helemaal. Ik ben het er ook mee eens dat zulk gedrag rood hoort te zijn. Maar dat is nu enkel nog bij 'geweldadige intentie' ofzo. Ik snap niet waarom dat veranderd is, maar Antony had hier dus geel moeten krijgen. Overige momenten zijn inderdaad de discussie niet eens waard. Fortuna speelt zelf ook al door + die overtreding was gewoon rood (bewust of onbewust).
Natrappen is nooit goed te praten. Maar die Tirpan maakt de eerste overtreding of wil iemand beweren dat ie voor de bal ging? De scheids was wel weer middelmatig vond de gele kaart van Nico ook niet nodig was ook eerst een overtreding waar die niet voor vloot maar ik kijk natuurlijk ook met een gekleurde bril.
Ultee is de schuld bij alles behalve zichzelf aan het leggen. Vind echter wel dat antony ondertussen wel een keer een zware schorsing mag krijgen. Dit is de zoveelste keer en geel geven komt er niet van, laat staan rood. Als antony niet in de wedstrijd zit doet ten hag er goed aan hem er meteen af te halen. Beetje de oude berghuis reactie. Als t niet lukt dan trappen we na en gaan we geniepe smerige overtredingen maken. Aanpakken die gast!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.