Mika Godts doet mee aan de ramadan: ‘Dat heeft invloed op hem’
Mika Godts kan persoonlijk terugkijken op een goede wedstrijd tegen Go Ahead Eagles (1-1), vindt ook John van 't Schip. De trainer van Ajax legt op de persconferentie na afloop uit waarom Godts toch al na een uur spelen naar de kant werd gehaald. "We moeten voorzichtig met hem zijn, ook gezien waar hij vandaan komt", aldus Van 't Schip.
Godts had dit seizoen te maken met een zware blessure, maar is de laatste weken basisspeler bij Ajax. De frivole linksbuiten maakte ook tegen Go Ahead een uitstekende indruk. Hij verzorgde een perfecte voorzet op Anton Gaaei, die uit een volley schitterend binnenschoot. Zelf was Godts ook dicht bij een goal, maar het schot van de Belg belandde op de paal.
Zondag reist Ajax af naar Rotterdam voor de Klassieker tegen Feyenoord. Van 't Schip krijgt de vraag of er een reden is om Godts niet op te stellen. "Er is op zich geen reden om hem eruit te halen", antwoordt de coach.
Donderdag kwam Godts tegen Go Ahead Eagles vanaf zijn favoriete linkerflank. "Maar hij heeft tegen PEC Zwolle ook goed gespeeld op rechts. Tegen Sparta speelde hij goed op links."
Godts lijkt daarmee goede kans te maken op een basisplaats, ook als Steven Bergwijn zondag eventueel van de spitspositie terugkomt naar de linkerflank. Bergwijn speelde tegen Go Ahead bij afwezigheid van Chuba Akpom en Brian Brobbey in de punt van de aanval. Laatstgenoemde spitsen zijn voorlopig een twijfelgeval voor de Klassieker.
Van 't Schip is blij met Godts, die de trainer van Ajax voorin van een broodnodige extra optie voorziet. "Het is een goede voetballer, maar we moeten wel voorzichtig met hem zijn.”
"Hij heeft ook de ramadan gedaan, dus dat heeft ook invloed op hem gehad", onthult Van 't Schip. "Of dat bekend was? Bij ons wel. Hij is in ieder geval nog niet klaar om negentig minuten te spelen, helemaal niet als hij drie keer in de week moet spelen."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Damián van der Vaart mag blijven dromen van doorbraak in Ajax 1
Mario Been ziet ‘veel logischere optie’ voor Feyenoord dan Nuri Sahin
Langst dienende speler uit de selectie gaat AZ na 188 wedstrijden verlaten
Premier League-club is het zat en maakt werk van schrappen VAR
Daley Blind bekroont superseizoen met nieuw contract bij Girona
Paris Saint-Germain weigert om Xavi Simons te verkopen
Meer sportnieuws
Strijders die gasten die mee doen aan de ramadan en keihard werken tegelijkertijd.
Goeie ontwikkeling ook.
Ondanks veel haat berichten over de islam, beginnen mensen zich steeds vaak te bekeren of er in te verdiepen.
Mooi hoor.
Is Mika bekeerd?
Nee hij is geen moslim. Hij vast vaker vanwege lichamelijke en mentale redenen. Heb ik een tijd terug al een keer iets over gelezen.
Hij volgt wel een aantal Islamitische pagina's via zijn social media. Dat doe je ook niet zomaar. Misschien is hij (nog) niet bekeerd, maar dat hij zich er in aan het verdiepen is, lijkt me wel duidelijk.
Als hij geen moslim is, dan zou van t Schip toch niet specifiek zeggen dat hij meedoet aan de ramadan. Vasten vanwege andere redenen heeft helemaal niks te maken met de ramadan.
Tuurlijk wel. Zijn genoeg mensen die een dag of een week meedoen met de ramadan zonder Islamitisch te zijn. Zijn er veel die dat gewoon doen om zich voor te kunnen stellen hoe dat is voor moslims of omdat ze veel vrienden hebben die wel Islamitisch zijn. Dat zal dan officieel vast niet ramadan genoemd worden, maar in de volksmond wordt dat altijd al zo genoemd.
@jer oen
Dankjewel kerel, Ik ben zelf ook moslim en het is ook echt zwaar vooral een hele dag niet drinken is echt het moeilijkst .
over 3 dagen ongeveer is de Ramadan voorbij en ga ik het lekker vieren in Marokko
Waarom is dat zozeer een goeie ontwikkeling?
Mensen mogen zelf weten in wie of wat ze geloven, maar ik heb nou niet het idee dat de wereld er heel anders uit gaan zien als meer mensen zich gaan bekeren.
Geloof is toch alleen maar gevolg van alle oorlogen. Lekker mee stoppen met die onzin. Ik vermoord jou omdat je niet in Allah gelooft. Geweldig man dan geloof
Dat is ook erg kort door de bocht, zo werkt het natuurlijk niet. Je kunt niet stoppen met het geloof, dat is er en dat zal er altijd blijven. Het zal hoogstens kunnen veranderen na verloop van tijd, maar mensen zullen altijd ergens in geloven.
Ben ik niet met je eens dat zijn individuen, iemand die een bepaalde vers op zijn manier interpreteerd en dan zo oorlog voor tegen een andere spreek niet namens een heel natie of het nou een moslim is of een anders gelovige. Dat heb je ook met iemand die een aanslag pleegt dus dan zijn al die mensen zo dan kan je al helemaal niet meer naar buiten omdat er bang bent dat iemand zich opblaast dit klopt niet
@Dramatisch..
Van alle oorlogen over de wereld, zowel hedendaags tot 400 jaar terug heeft slechts 6% een religieuze karakter (sterker nog zelfs die 6% is discutabel). De oorlogen over/in de wereld hadden meer te maken vanwege (geo)grafische, grondstoffen, politieke en/of etnische motieven. Dus volgens jou redering kunnen we dan stellen dat de Atheisme/Agnoisme de grondslag is van alle ellende over de wereld?
Ik ook niet ...eerder het tegenovergstelde...vrijwel elk moslimland is dictatoriaal en in oorlog
Geplaatst en gesponsord door.. jahwel het Westen 🤣 verdeel en heers tactieken. Hoeveel coups zijn er gepleegd door Natoleden? Marionettenpoppetjes geplaatst om eventuele gang van zaken te kunnen beinvloeden. Jij denkt dat Saddam Hossein, Osama Bin Laden, Assisi, Kaddaffi democratisch zijn verkozen? 😅 Zelfs de president van Afghanistan destijds was de rechterhand van Bush die vervolgens geplaatst werd.. Meer in de boeken duiken, en nee niet de voorgekauwde BS
@mhda dat hebben ze expres gedaan zodat het altijd gedestabiliseerd lees even over Sykes-Picotverdrag wat door de engelse en frans werd aangericht in het midden-oosten zodat je nooit een verenigd arabische regio hebt in het midden-oosten. zoals invloeden van italiaanse/rusische/engelse/franse inmenging en ieder moest een stuk van de taart krijgen dus werd de hele midden-oosten in stukken verdeeld waaronder kuweit van irak.
undercoverr ...met je eens ... de schuld ligt voor een groot deel bij het westen ... meestal lang geleden .... maar ook de zogenaamde vrije landen in het midden oosten zijn ook niet best ,,,,, intolerant en corrupt
Te stellen dat het een goede ontwikkeling is, is 1 van de redenen dat de haat toeneemt. Want het insinueert een totalitair geloof waar geen ruimte is voor andersdenkenden.
Goeie ontwikkeling zegt hij. Religie is achterhaald, is helemaal geen goede ontwikkeling.
Je leven laten leiden door een boekje, bepaalde regels volgen vanwege een boek.. En dat noemt ie een goede ontwikkeling. Hoe meer mensen geloven in een religie hoe minder ontwikkeld een land is.
De meest ontwikkelde landen daar bestaat religie amper meer. En nee dit is geen islam dis, dit zeg ik tegen elke religie. Religie is achteruitgang.
In principe volg jij ook de regels van een boekje, het wetboekje😉.
Verder ben ik het wel met je eens. Hoewel religie ook wel een verbindende factor kan zijn binnen een samenleving, staat het over het algemeen progressie in de weg.
Het wetboek is democratisch opgesteld en onderbouwd. Een bijbel of een koran is gewoon een ouderwets sprookjes boek, nergens op gebaseerd, niet door ontwikkeld want het is iets van 100-en jaren geleden.
Geloof is poblematisch, religie niet.. zelf ben ik atheïst maar ik zou nooit durven beweren dat de bijbel of koran een sprookjesboek is wat nergens op gebaseerd is. Als je dat stelt dan ben je of heel jong of je hebt gewoonweg weinig inzicht.
Of jij bent helemaal geen Atheïst? Dat kan natuurlijk ook.
haha die krijg je terug.
Als je stelt dat de koran of de bijbel ergens op gebaseerd is ben je of heel jong of heel onwetend.
Het is een fantasieboek van een schrijver, en ja het is vast ergens op gebaseerd hetzelfde dat het verhaal van hans en grietje en de boze wolf ergens op gebaseerd is..
@keepertoob ik ben het met je eens dat de heilige boeken niet van deze tijd zijn en zeker niet leidend zouden moeten zijn in een samenleving, maar dat de bijbel en koran nergens op gebaseerd zijn is ook niet helemaal waar. De verhalen die erin worden verteld proberen bepaalde normen en waarden beeldend en dus behapbaar te maken voor de volgelingen. Ze schrijven een manier van leven voor gebaseerd op bepaalde principes. Dat jij t niet met die ideeën eens bent kan natuurlijk helemaal, net zoals iemand misschien totaal niet eens is met de democratische normen en waarden.
Ik speel trouwens een beetje advocaat van de duivel, want ik geloof zelf niet en denk ook niet dat collectief geloof in deze tijd past.
Ja net wat ik zeg, het verhaal van hans en grietje en de boze wolf is ook ergens op gebaseerd.
@Keepertoob Nederlandse wetboek is voor 63% gebaseerd op de Bijbel. Dus ja, jij volgt zeker (in)direct een 'sprookjesboek'. Aantal voorbeelden, Gij zult niet doden (iemand doden bij wet verboden), gij zult niet stelen (bij wet verboden), homoseksualiteit tot aan het begin jaren 70 ook verboden, overspel idem dito (tegenwoordig is dat meer sociaal geaccepteerd, waardoor er juridisch gezien geen straf opgelegd kan worden.. maar punt is, jij volgt hoe dan ook het 'sprookjesboek' direct of indirect.
Nee die volg ik niet. Het is niet in het wetboek gekomen omdat iets in de bijbel staat, het is een wetboek gekomen omdat daar democratisch voor gekozen is. Zo werk een democratie, het wetboek wordt ook continu aangepast/verbeterd hoe zit dat met de bijbel? Hoe oud is die? Dat is met elke religie zo.
Gij zult niet stelen is, dat is niet omdat het in de bijbel staat, dat is omdat we dat niet wenselijk vinden in de maatschappij.
En bedankt voor je voorbeelden, hierin laat je zien dat een wetboek met de tijd mee gaat en telkens Democratisch aangepast wordt. In tegenstelling tot de bijbel of de koran, die blijven maar vasthouden aan hun regeltjes, regeltjes van 1000-en jaren oud.
Daarom zie je ook dat religie veel voorkomt in landen waar de ontwikkeling wat achterloopt.
Religie is achterhaalt.
@keepertoob dan heb je hem niet helemaal begrepen, want ik zeg dus dat het wel ergens op gebaseerd is. Dat jij het er misschien niet mee eens bent en het niet volgens een democratisch process is gebeurd, betekent niet dat het nergens op gebaseerd is. Het is namelijk gebaseerd op het leven volgens principes, precies zoals onze democratie dat ook is.
KeeperToob, respectloos. Als jij iets niet vindt, is dat geen reden om jouw mening door te drukken op een ander. Heel ondemocratisch!
Ik vraag je om even naar wetenschappelijke punten te zoeken in de Koran, punten die 1400 jaar geleden aan het licht kwamen, en nooit met de technologie van toen onderzocht konden worden.
@H27-22.
Jij vindt mij respectloos? Waarom omdat ik niet in jouw straatje denk? En dan noem je mij respectloos? En ondemocratisch? Weet je wel wat democratie betekend?
En hoezo vraag jij aan mij om naar wetenschappelijke punten te zoeken in de koran? Jij beweert iets, kom dan ook met bronnen.
Wat is next dat ik straks volgens jou moet gaan bewijzen dat er geen god is?
Jij bent een beetje hypocriet en niet zo goed ontwikkeld. Waarschijnlijk zit je vast in oude boeken.
@tottenham71,
Ja of jij mij niet, elk verhaal heeft vaak een bepaalde boodschap. Disney films zijn ook gebaseerd op dingen. Daar worden ook punten gemaakt die ook in het wetboek zijn opgenomen, is nu het wetboek opgebouwd aan de hand van disneyfilms?
Nee het zijn overeenkomsten.
Net zoals je overeenkomsten hebt in religieuze boeken, overeenkomsten zoals hebt uw naasten lief.
Maar dan kom je bij het verhaal van kip en ei, wat was er eerder, de normen en waarden of de boeken waar het in beschreven stond, ik denk dat de normen en waarden er eerder waren dan die religieuze boeken, die hebben dat namelijk overgenomen van wat zij dachten goed te zijn.
Vroeger werden die boeken gezien als leidraad, een soort wetboek, later toen de mens verder ontwikkeld is hebben ze wetten opgesteld en deze vastgelegd. En ja daarin zijn overeenkomsten met dingen die in boeken beschreven staan.
Dubai, Qatar, Saudi Arabië, Arabische Emiraten van de meest geavanceerde landen😂😂😂
Hahaha de regels in het wetboek komen uit de Bijbel vandaan. Verdiep aub eerst voordat je onzin komt uitkramen
Ten eerste:
waar heeft de bijbel het grotendeels vandaan? Vanuit het Romeinse recht en die bestonden al ruim voordat het christendom überhaupt bestond.
Ten tweede. Is het systeem een systeem dat gebaseerd is op wetgeving, uitvoering en toetsing door mensen, niet door God, zoals de bijbel stelt.
Verdiep je aub eerst eens voordat je onzin uitkraamt idd. Maar nee blijf je vooral vast houden wat er in boekjes staat zoals de bijbel en dat is dus precies wat ik bedoel met ontwikkeling van mensen. Mensen die zich blijven vast houden aan religie kijken niet verder, die zeggen ja het staat daar geschreven dus het is zo.
Religieuze mensen verdiepen zich alleen in hun eigen wereldje terwijl de wereld zoveel groter is, daarom zie je ook dat mensen die verder kijken ook verder ontwikkeld zijn.
De wereld is ouder dan men in de bijbel of koran beschrijft he. En die mensen hadden ook regels/normen en waarden.zonder dat daar een bijbel aan te pas kwam.
@keepertoob
Dat jij dat vind is prima maar weet dat jij hier een hele groep dan heb ik het niet over moslims maar iedereen die gelooft in een bepaald boek. Hebben we het over de bijbel, torah dat je een hele groep hiermee beledigd. Als je het er niet mee eens bent is prima, maar dat je het zo verwoord dat verteld iets over jou capiciteit en respect naar andere toe.
En nee dat is niet ouderwets geloof ongeacht welk geloof dat is van alle tijden
Dat heeft niet zozeer met geloof te maken maar met de denkwijze van de mens te maken. In het elk geloof staat er iets en de mensen doen wat anders dat is een eigen interpretatie ervan maken. Ik kan het jou niet ontkrachten nee je hebt geen gelijk, helaas heb je deels gelijk maar weet dat je niet iedereen over een kwam moet scheren, dat wil niet zeggen we moeten alles weghalen. Hoezo stelen de mensen als iedereen genoeg geld heeft en er toch nog mensen zijn die stelen, Hoezo we leven toch in een heel welvaren land? Iedereen heeft geld je kan niet zeggen iedereen heeft dak boven zijn hoofd hoezo zijn er nog mensen die dan nog steeds stelen en inbreken? Dat is de gedachtegang van de mensen je kunt niet zeggen door de geloof weg te halen je het probleem oplost zeg me eerlijk zijn echt alle ruzies en problemen op de wereld de schuld van geloof? nee dat is de egoïsme van de mensen dat is de machtspositie ikke ikke ikke en de rest kan stikken positie dat is het.
@undercoverr je haalt nu een paar dingen door elkaar. Ik heb nergens gezegd dat de problemen ontstaan door het geloof. Dat is een andere discussie, maar ik zie daar wel verbanden in, maar ik heb dat niet zo stellig beweerd als jij dat nu zegt.
Dus je hele laatste stuk wat je daar nou meer probeert te zeggen is mij een raadsel.
En ik beledig een groep mensen? Waarom? Omdat ik religieuze mensen minder ontwikkel vind? Is gewoon mijn mening, is hetzelfde dat in sommige boeken staat dat mensen die niet in dat boek geloven onrein zijn of weet ik veel wat, is ook beledigend. Die hele groep die ik zogenaamd beledig, beledigd zelf ook mensen. Dus kan je gewoon tegen elkaar wegstrepen.
Respect ... het eerste wat ze vaak roepen als je niet mee gaat met hun debiele geloof. Terwijl de parkeerplaats hier druk bevolkt wordt door islamitische drugsdealers. Probeerden een jochie uit de flat over te halen om op de wacht te staan ...ventje is 10 ...kreeg ie 20 e voor aangeboden. Allah akbar
Haha, Keepertoob jij bevestigd indirect juist mijn punt. Dat het veranderd wil niet zeggen dat het nooit een Bijbelse inslag heeft gehad..
Daarnaast bedank je mij voor mijn voorbeelden.. vandaar dat gros van de Nederlanders rechts heeft gestemd, kortom pro herinvoering doodstraf, geen strafgeloosheid meer (ook een religieuze aanleg), geen LGBTQ+ ropanganda gedoceerd willen hebben aan hun kinderen, minder woke gebeuren door hun strot gedrukt willen, afschaffen van abortus, oude normen en waarden terug willen.. (allemaal Bijbel en religieuze aanleg).
Jij juist bedankt voor je bevestiging 🤣
@frsds haha gozer, je vergeet even het stukje van mij dat de Romeinen er eerder waren dan de moslims en de christenen en zij al regels hadden. Dus men zou eerder terug naar de tijd van de romeinen willen want die waren er eerder. Maar dat stukje vergat jij even he?
Los van het feit dat in Nederland er helemaal geen meerderheid voor de doodstraf is en of voor het afschaffen van abortus. Dat verzin je gewoon ter plekke, maar dat zie je wel vaker bij religieuze mensen dat ze dingen verzinnen.
Ik weet nog wel een leuke.
De aarde bestaat hoe oud volgens jou?
Durf je daar antwoord op te geven hoe oud de aarde volgens jou ongeveer is? Hou je je vast aan wat er in een boek staat of ga je af op de moderne wetenschap?
Dus wie waren er eerder en hoe zijn die normen en waarden tot stand gekomen?
En kan je mij ook bron geven waarin staat vermeld dat een meerderheid in Nederland voor de herinvoering van de doodstraf is?en voor de afschaffing van abortus?
Je lult veel maar het is allemaal onzin. Kom eens met feiten, maar goed daarvoor moet je wat verder ontwikkeld zijn.
Verder ben ik er wel klaar mee. Het is praten tegen een muur met jou, dat zie je wel vaker bij mensen die een religie aanhangen. Hou je oogkleppen maar lekker op hoor. En blijf je lekker vasthouden aan fantasieboeken, wat jij wil, tis jouw leven.
@keepertoob
ik weet dat je nergens in gelooft en atheist bent, maar als iemand je zou vertellen dat een telefoon zichzelf heeft gemaakt in de afgelopen tot het wat is dus zichzelf heeft gemaakt en in elkaar heeft gezet en ontwikkeld zou je me niet geloven, waarom? omdat een mens dat heeft gedaan en zo is dat ook met de mensen die zijn door god op de wereld gezet en de boeken waarin er word geloofd moet je zien als handleiding hoe je door het leven wel en niet hoort te gaan wat wel en niet goed is voor je.
.
Zo is dat ook met de mensen die zijn door god op de wereld gezet...
Daar ben je al af hoor.
Als je nog steeds in die onzin geloofd, prima maar dat bewijst maar weer dat je nog niet ver genoeg ontwikkeld bent.
Dat is hetzelfde zeggen dat de aarde plat is, dat zei men vroeger ook. Omdat men niet beter wist.
Ps jij weet helemaal niet of ik nergens in geloof en of ik een atheã¯st bent. Je weet niks, je bent niet ver genoeg ontwikkeld om iets over mij te weten. Ja klinkt hard, maar zo is het nou eenmaal.
Zielig ook dat een boek voor jou moet bepalen wat wel of niet goed voor je is. Heb je echt zo weinig geleerd van het leven dat je die afwegingen niet eens zelf kan maken? En dat bedoel ik nou met ontwikkeling. Mensen die een religie aanhangen zijn minder ontwikkeld.
Het telefoonvoorbeeld is wat mij betreft een perfect voorbeeld van een van de redenen van geloof. Mensen zijn niet intelligent genoeg om helemaal te bevatten hoe leven is ontstaan. Daarom zoeken we een voor ons behapbare verklaring. Een omnipotent wezen moet dit haast wel gedaan hebben.
Het is allemaal best een logische reflex, maar als je ziet hoe ontzettend veel geloven er in de historie van de mensheid zijn geweest, vind ik het bijzonder naïef te denken dat toevallig net jouw geloof de waarheid in pacht heeft.
Maar goed, ieder zijn ding.
De trend in westerse landen is gelukkig nog steeds er één van secularisering, en niet van bekering. Het is een nadrukkelijk slechte ontwikkeling als dit anders was geweest. De bizarre hoeveelheid likes die dit bericht heeft duidt vooral hoeveel turken en marokkanen er op vz rondneuzen
En dat geeft ook meteen het niveau van die mensen aan. Achja, mijn voorouders waren ook zo, maar gelukkig is mijn familie door ontwikkeld en ben ik zonder religie opgevoed.
Die ontwikkeling komt ook nog wel bij de moslims, duurt alleen wat langer omdat ze wat achterlopen, vandaar dat ze ook nog zo gelovig zijn.
@jeroen
Voetbal is een teamsport. Hij benadeelt hiermee zijn team genoten voor iets dat hij persoonlijk belangrijker vindt. Ik vind dit dus niet kunnen
Grandioos Jeroen ...heel Nederland aan de Koran. Homo s haten ...heel veel haten. Lekker man.
@mhda
waar haal je dat vandaan het word afgeraden maar haat is er niet jegens homo's daarvoor is er een vrouw op de wereld gezet voor de voortplanting en niet de man. Kom met een vers uit de koran dat het aangeeft wat jij nu zegt want er in de bijbel word aangegeven is heel wat anders dan wat jij zegt
leviticus
Wanneer een man met een andere man slaapt, zoals men met een vrouw slaapt, dan heb- ben zij beiden iets gruwelijks gedaan. Zij moeten zeker ter dood gebracht worden. Hun bloed rust op henzelf (20:13).
Is gebaseerd op de opvoeding van moslims om me heen. Als mijn zoon homo is trap ik hem de deur uit. Die jongen zal dan ineens schande voor de familie zijn, zeggen ze eerlijk. Er zijn moslims die scheef praten, totdat het hun eigen kind betreft, trap ik niet in. De Bijbel net zo debiel inderdaad. Maar allebei debiel maakt nog niets acceptabel, laat staan normaal
Dit bericht over z’n geloof overschaduwd de goede wedstrijd. Wat is deze jongen goed en altijd dreigend. Hij heeft in z’n dribbels iets weg van Noa Lang maar ook een goed overzicht. Jammer dat hij die bal op de paal schoot, maar speelde prima samen met Bergwijn.
Overschaduwd de goede wedstrijd? Wat bedoel je daarmee? Begrijp jij wel dat je zo'n jongen behoorlijk kan kwetsen met jouw opmerking?
Hij bedoelt volgens mij dat niet het feit dat hij aan ramadan doet de meeste aandacht moet krijgen, maar vooral hoe goed hij speelde.
Natuurlijk bedoel ik dat Boy, het is me niet duidelijk of Godts de gehele ramadan mee vast of het hele jaar door af en toe wegens mentale redenen. Maar ik hoop dat hij zondag 90 minuten kan vlammen.
Heel misschien is het beter om religie of politiek uit berichten over sport te weren.. Of iemand naar de kerk of moskee gaat is geen toegevoegde waarde. Ik laat iedereen in zijn waarde, maar met dit soort berichten ga ik denken, wat is de volgende stap? Het zingen van een Psalm voor de begin van een wedstrijd of de Sharia invoeren voor hands..
Dus je mag de reden waarom iemand niet fit genoeg is om de hele wedstrijd te spelen benoemen?
Ik denk dat we weinig keus hebben als er steeds vaker statements worden gemaakt in het voetbal, die niks met voetbal te maken hebben
Weren lijkt me geen optie. Gisteren werd de wedstrijd zelfs even stilgelegd (althans zo leek het op TV) zodat een aantal jongens wat kon eten. Dat lijkt mij dus vooral een geaccepteerd goed en dan kun je het dus ook niet meer ‘weren uit de berichtgeving’.
Wtf voor onzin praat jij?
Schip geeft aan waarom die jongen niet 3x per week de volle 90 minuten kan spelen.
Dus er mag ook niet meer gerept worden over voetballen/trainen tijdens Pasen of op 1e of 2e Kerstdag? Oja, ook niet meer benoemen of iemand Carnaval heeft gevierd. En tijdens Pinksteren moet er gewoon getraind worden. En al die benamingen mogen niet meer benoemd worden in berichten over sport.
Ben toch wel benieuwd hoe mijn coach zou reageren als ik zeg, ja deze week carnaval ik ga mij helemaal klem zuipen elke dag, dus ik train wat minder deze week hoor.
Ik denk dat ik dan wel weet wat een trainer zegt.. En daarom zou ik er als trainer ook geen rekening mee houden. Als je bewust zelf de keuze maakt om je lichaam niet goed te verzorgen ( door bv te zuipen of mee te doen aan de ramadan ) zelf weten maar dan plaats ik je buiten de selectie als je daardoor niet fit genoeg bent. Dan neem je je beroep niet serieus.
Hij heeft het erover dar hij die berichten dus niet in de media wil zien. Omdat het religieuze onderwerpen zijn.
Dus stel, iemand zuipt zich klem en de trainer spreekt hem erop aan.
Dan mag het dus volgens hem niet in de media komen, want sport ej religie gescheiden houden.
Dat breed gedragen geloof dat er verschillende genders zijn is een welvaartsziekte, vroeger had niemand daar last van: je was of jongen of meisje of man of vrouw.
Misschien was het er wel hoor, die mensen die daar in maar vandaag de dag is het helemaal hip om moslims als kwaad neer te zetten (ja, ben zelf ook moslim - Nederlands) en LGBTQ (nu hebben ze er weer een + achter gezet) te supporten.
Je hoeft het niet te veroordelen wat die LHBTQ-mensen doen, mogen ze zelf weten, maar maak het niet bijzonder door er zo de nadruk opte leggen. Zouden we gewoon terug kunnen naar de tijd dat je bij biologie kreeg dat je twee geslachten hebt?
Als Mika besluit moslim te worden (of terug te keren omdat ieder mens als moslim wordt geboren zo geloven wij) dan is hij welkom, ook als hij dat niet doet is het allemaal prima.
Of je accepteert dat je in een land woont waar iedereen de ruimte krijgt, dus ook Lhbtq mensen.
Geloof ik er in dat je in een verkeerd lichaam geboren kan worden? Nee eigenlijk niet, maar dit is niet mijn zaak.
Ik geloof ook niet, in mijn ogen zijn mensen die hun leven voor een sprookjesboek leven ook niet helemaal 100, geeft mij dit het recht om dan maar elke gelovige als ziek te bestempelen? Nee, leven en laten leven.
Je wilt ze niet veroordelen, maar doet het vervolgens alsnog. Lekkere insteek MvG.
Misschien dat er bij komt kijken dat volgens het LHBT principe alles mag en iedereen vrij is om te doen wat ze willen, en er vanuit de islam beperkingen worden opgelegd over wie we mogen liefhebben of wat we eten en drinken of hoe we ons kleden? Mensen zijn bang (of het nu voor de islam of LHBT is) en zullen altijd manieren vinden om die angst te kunnen bevestigen en hun boodschap verspreiden.
Religie is een nog grotere ziekte dan iemand die met zijn gender zit.
Ja als jij mensen die met hun gender in de knoop zitten wilt beledigen door het een welvaartziekte te noemen. Dan mag ik de islam een ouderwetse ziekte noemen. Vroeger had je hier amper moslims en was het gewoon christenen of protestants of gewoon helemaal niks. Maar tegenwoordig heb je de ouderwetse ziekte de islam.
Ja dit komt vast heel kwetsend over, maar ik heb jouw reactie gewoon gespiegeld. Dus als jij je nu geraakt voelt, kan je nagaan hoe mensen uit de Lgbtq zich voelen over hoe jij praat.
hmmm, er was een interessante discussie gaande. Helaas zijn mijn berichten verwijderd.
Ha Bandabou, ik gok dat deze reactie op mij is geweest gezien de notificatie: ik heb me genoeg verdiept in religie om er iets zinnigs over te kunnen zeggen. Verder is het heel eenvoudig: ik had net zo goed niet kunnen reageren. Over het algemeen staan gelovigen die hun geloof zozeer verkondigen, niet open voor enig ander inzicht. Niet erg, maar begin dan niet zelf over 'openstellen'. Beetje raar als je zo smalend doet over de islam. Verder ben ik in het geheel niet gelovig.
Het zou fijn zijn als John van het Schip eens voorzichtig is met Ajax ipv individuele spelers. Massaal roofbouw blegen op Taylor, Hlysson en helemaal Brobbey. Ook Hato, doe met de week slechter speelt, moet wedstrijd na wedstrijd opdraven. Net 18 geworden. Maar in wedstrijden waar het echt gaat ok vechten voor je plek op de ranglijst, gaan we opeens spelers sparen. Had dat lekker gedaan tegen Aston Villa. Ook het spelers volledig afschrijven en opeens weer op ze rekenen is krankzinnig. Er zijn voldoende wedstrijden geweest om spelers als Fitz Jim en Forbs minuten te geven. Maar een krappe 1-0 tegen Eagles thuis is het moment om ze dan toch maar te brengen. Zelfde met Vos, is al weken fit. Krijgt zelfs bij blessures en schorsingen geen minuten, maar moet tegen Eagles de kolen uit het vuur halen. Het is een bagger selectie, maar de coach is misschien nogwel van een lager niveau dan de huidige plek 5 van Ajax. Zeker dankzij Godts, maar ook Vos en de omgang met Fitz Jim vraag ik me af wat Schip straks gaat toevoegen aan Ajax. Hij heeft heel veel tijd gestoken in Banel en Martha twee jeugdspelers die volledig afgeschreven waren en zijn. Had diezelfde tijd in Forbs gestoken, maar ook Fitz Jim en Vos en mogelijk hadden ze gisteren wel de 3 punten voor je kunnen redden.
Vasten doen mensen met andere geloofsovertuigingen ook. Het is niet specifiek dat je dan moslim moet zijn.
Maar van T Schip zegt toch specifiek dat hij meedoet aan de ramadan en niet alleen dat hij vast.
En misschien kent John er gewoon niet zoveel van en moet je dus niet per se veel waarde aan zijn omschrijving hechten.
Zou een hele rare ontwikkeling zijn als men intermittent fasting zou gaan verwarren met de ramadan.
Ook in het Christendom was vasten vroeger heel gewoon. Het wordt nu nog steeds wel gedaan. 40 dagen lang tussen carnaval en Pasen. Vandaar dat carnaval vaak ook zo uitbundig werd gevierd. Maar ook de Joden, Hindoes en Boedhisten vasten. Maar van de meesten zul je niet zoveel horen, aangezien de groep fanatiekere gelovigen van die religies in Nederland vrij klein is.
Misschien doet Godts gewoon mee uit sympathie. Valt soms voor. En dan. Noemt John dat gewoon meedoen aan de ramadan.
Ik weet niet waar je dit beeld vandaan hebt, maar dit klopt niet. Wij vreten ons niet "vol" 's ochtends. Het is zelfs aangeraden vanuit het geloof om je niet "vol" te vreten omdat dit niet goed voor je is. Daarnaast is het vasten gedurende een maand super gezond voor je. Dit is niet perse vanuit de islam maar wetenschappelijk bewezen. Zie bijvoorbeeld de hype rondom intermitted fasting voor 16-18 uur. Ik zou zeggen, verdiep je wat meer in de materie en je zult versteld staan van je eigen verkeerde denkbeelden.
Een aanhanger van een vrij intens religie die anderen wijst op hun verkeerde denkbeelden... omgekeerde wereld hiero
Als je zelf ook zou verdiepen in intermittent fasting zou je ook kunnen lezen dat er een paar weken geleden een wetenschappelijk artikel is gepubliceerd waaruit juist bleek dat intermittent fasting erg ongezond is. De kans op overlijden door hart- en vaatziekten wordt door 16 uur per dag vasten bijvoorbeeld 91% hoger.
Ik zou zeggen 'leven en laten leven'. Het staat je volledig vrij om een mening te hebben over de ramadan of wat dan ook, maar ik denk niet dat ook maar iemand daar iets mee zal doen. Er doen in Nederland jaarlijks meer dan 1 miljoen mensen aan de ramadan en dat worden er alleen maar meer dus 'popie jopie' is het zeker. Daar heb je dan wel weer gelijk in.
Voor mij is het ook leven en laten leven. Ik heb zelf uit een soort van respect, om te kijken hoe het voelt, ook een aantal dagen gevast tijdens de ramadan. Voor mij is het iig niet weggelegd en was ik er na een week wel klaar mee. Ik ben dan ook niet gelovig en dan mis je in dit geval toch iets om je kracht uit te halen, de saamhorigheid etc. Maar ik vind het toch wel ironisch dat een gelovig persoon leven en laten leven zegt terwijl religie (niet alleen de islam) dat nou zelf niet echt hoog in het vaandel heeft staan
Ik praat niet vanuit alle religieuze mensen, maar puur vanuit mezelf. Al weet ik dat het overgrote merendeel er hetzelfde over denkt. Helaas blijft bij iedereen het beeld van de schreeuwende minderheid hangen. Het is totaal onnodig om elkaar of iemand anders belachelijk te maken vanwege een religieuze overtuiging. Ben het er dan ook niet mee eens dat religie dat niet hoog in het vaandel heeft staan. In de islam is respect voor elk medemens een heel belangrijk aspect, wat ook in de Koran vermeld staat. Dat niet elke moslim dat naleeft is meer het gebrek van de mens, dan van per se van de religie.
Hahah gezond zegt ie.
Het is helemaal niet gezond, dat is gewoon wetenschappelijk bewezen. Maar goed blijf jij lekker in je sprookjes geloven.
Net als dat het wetenschappelijk is bewezen dat de Koran en de bijbel vol onzin en leugens staat.
Is gewoon bewezen.
Ik zou zeggen verdiep je eens wat meer en je zult versteld staan van hoe dom je al die tijd was om te geloven dat er een God is
Dat vasten is met de opkomst van 16-8 intermittent fasting eigenlijk niet zo bijzonder meer. Ze zouden eigenlijk een andere beproeving moeten bedenken zou je zeggen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.