Kieft: ‘Henderson wordt hier in Nederland helemaal verkeerd beoordeeld’
Jordan Henderson blijft ook twee maanden na zijn komst naar Ajax een dankbaar onderwerp van gesprek. Dick Advocaat begrijpt in aanloop naar de return van de achtste finale van de Conference League tegen Aston Villa niet goed waarom de Amsterdammers in januari voor nóg een verdedigende middenvelder gingen. Wim Kieft neemt het juist op voor de Engelsman. "Wat ik nog steeds niet begrijp, is wie hem gekocht heeft bij Ajax", zegt Advocaat bij Veronica.
Ajax zocht in de winterse transferwindow naar een ervaren kracht voor in de as van het elftal en vond die in Henderson. Advocaat vindt dat niet verstandig. "Als je Branco van den Boomen en nog een aantal spelers hebt, die allemaal bijna identiek zijn in hun spel, waarom haal je dan Henderson? Ik denk dat Van den Boomen qua spel een snellere passer is dan Henderson."
Kieft kijkt er heel anders tegenaan. "Het is van de gekke hoe Henderson hier in Nederland wordt beoordeeld. Ze zeggen dan dat hij niets brengt, dat hij te duur is... Maar het is gewoon een heel goede speler, het is met name een teamspeler."
"Hij heeft een geweldige carrière achter de rug", vervolgt Kieft. Henderson is door Gareth Southgate opgeroepen voor de interlandperiode die komende week plaatsvindt. "De bondscoach van Engeland is niet zomaar iemand, die heeft ook verstand van voetbal. Ik weet niet of het voor een basisplaats is, maar als deze jongen wordt opgeroepen met al de ervaring die hij heeft, dan kan hij een goede bijdrage leveren."
Advocaat is het in dat opzicht eens met Kieft. "Qua reputatie is het een geweldige speler in Engeland, het nationale elftal en bij Liverpool, maar Ajax had hem helemaal niet nodig."
"Nee, ik denk dat Ajax hem wel nodig had", reageert Kieft. "Als je het aan de prestaties gaat afmeten, tja dat ga je niet in je eentje veranderen. Zo'n speler is hij ook niet. En jij zegt Van den Boomen... Met alle respect, wat heeft hij dan gebracht bij Ajax dit jaar?"
Kieft ziet Henderson wel degelijk een waardevolle rol vervullen bij Ajax. "Het gaat om de persoonlijkheid die je meebrengt. Het lijkt me wel een jongen die probeert de leiding te pakken. Dit is een heel instabiel elftal", besluit Kieft.
Meer nieuws
Masterclass van Griezmann levert Atlético Madrid een Champions League-ticket op
Ten Hag ontvangt dubbele reactie van fans bij speech op Old Trafford
Bayern neemt opzienbarend besluit en heeft trainer voor komend jaar bijna binnen
PSG heeft Kylian Mbappé niet nodig om Farioli flinke CL-kater te bezorgen
De Roon verlaat in tranen het veld bij Atalanta, dat eerste finale verliest
Manchester United boekt knappe zege op Newcastle maar koopt daar niets voor
Meer sportnieuws
Zoals Kieft zegt is hij ook geen speler van de steekpassjes en assists. Dat is hij ook nooit geweest, dus ik snap ook niet waarom mensen dat van hem verwachten. Hij is gehaald als leider wat Ajax ernstig mistte. Een Bergwijn is eenmaal geen leider, maar er was ook niet echt iemand significant beter voor die rol (ook ik had de band liever aan iemand anders gegeven).
Vrijwel iedere speler is significant beter als aanvoerder dan Bergwijn. Zijn gehele uitstraling, communicatie en werklust voldoen niet aan wat je verwacht van een aanvoerder.
Het eloquente erudiete taalgebruik van Bergwijn is dan wel weer een genot om naar te luisteren tijdens zijn analyse als aanvoerder na de wedstrijd. Bij een willekeurig interview met Jordan Henderson daarentegen bekruipt mij altijd het gevoel dat hij standaardzinnen oplepelt die hij ooit heeft opgeschreven tijdens mediatraining.
Wel mee eens, maar Kieft schiet dan ook wel door. Het is niet zo dat Henderson nou zo'n enorm niveau haalt. Dat valt ook wel mee. Hij speelt wel goed en maakt Ajax iets(!) beter, maar het is ook niet meer de Henderson die furore maakte bij Liverpool. Hij is inmiddels wel een aantal jaartjes ouder.
Een beetje de Guti van PSV vorige jaren. We konden eigenlijk niet zonder m, omdat hij de balans in een beetje labiel middenveld bracht. Deed niets bijzonders aan de bal, maar gewoon afpakken en naar de goede kleur spelen en je teamgenoten steunen is ook een onderschatte kwaliteit
Belangrijke speler dus voor Ajax.
Hij schijnt wel het salaris van een sterspeler te krijgen en niet van een waterdrager.
Ik vind het wel vreemd dat je Henderson afkraakt maar dan wel met Branco vd Boomen komt.
Wie ik?
@yoda De woorden worden U blijkbaar in de mond gelegd, may the force be with you
Sorry niet jij maar advocaat
Aha, oké. Nou ik hoop dat Advocaat iets met je commentaar doet ;p
Kironi ;p
Very confused, i was
Da's wel een beetje het probleem. Ajax kan wel degelijk zonder hem. Henderson doet wat we van hem kennen en dat doet hij aardig, maar het is ook zeker niet zo dat hij de pannen van het dak speelt. Ook met hem is Ajax erg kwetsbaar. Zet dat af tegen bijvoorbeeld Alvarez en dan was de laatstgenoemde echt heel wat belangrijker vorig jaar.
Kieft wil nog wel eens 5 minuten over een zin doen, wordt nog wel eens belachelijk gemaakt om zijn 'sneeuw' verleden. Maar is 1 van de weinige analisten die geen belangen lijkt te dienen, geen mensen het hand boven het hoofd houd en ook niet van het overdreven ophemelen/neersabelen is. Ook dit is gewoon weer een nuchtere realistische kijk. Niemand verwachtte wonderen van Henderson, maar ik zie hem nog steeds als de eerste stap richting eerherstel.
Klopt, bij ajax kan hij zeker wat toevoegen
Maar daar gezeur over ervaring wordt geregeld ook overdreven. De selectie van Engeland hoeft echt niet iemand te selecteren voor z'n ervaring.. al die jongens spelen wekelijks op t hoogste niveau. Dan zit er genoeg ervaring
Hier ben ik het helemaal mee eens, m.i. de beste analist in Nederland. Daarnaast volgens mij een sympathieke man...
Dat gezegd hebbende had ik wel wat meer verwacht van Henderson, maar dat ligt denk ik vooral aan het feit dat het een "grote" voetbalnaam is.
Het is maar net hoe onze pet staat. De volgende keer is Kieft kritisch over een speler, en dan is het weer een door gesnoven gek. Het feit is dat Ajax ook met Henderson nog niet structureel beter speelt, en daar is hij wel voor gehaald.
Wellicht jouw pet... maar iemand "een doorgesnoven gek" noemen zit sowieso niet echt in mijn systeem, maar knap ingevuld man.
Als Kieft kritisch is, doet hij dat altijd met onderbouwing en nooit met een of andere one-liner. Ook valt hij spelers niet persoonlijk af of aan.
Je laatste zin ben ik het dan weer wel wat meer mee eens.
Mv010 wat een onzinnige reactie, vol aannames. Niemand noemt hem een doorgesnoven gek. Hij is gewoon één van de weinige analysten met een nuchtere kijk op zaken, zonder dat overdreven gelul wat tegenwoordig in schijnt te zijn. Praat voortaan a.u.b. voor jezelf, wil je.
Henderson is voor Ajax een uitstekende speler. Het probleem is dat er achterin altijd 3 spelers zijn die absoluut niet Ajax waardig zijn. Hato is het enige lichtpuntje maar in hem is de onervarenheid ook nog te zien. Ik denk dat wanneer de achterhoede in orde is dat Henderson ook veel beter zijn taak kan doen voor Ajax.
Hato is alleen een lichtpuntje met betrekking tot potentieel. Die speelt echt niet beter dan de overige verdedigers en loopt zelf ook flink te schutteren. Dat kan natuurlijk gebeuren op zijn leeftijd en onder de huidige omstandigheden, maar Hato haalt op dit moment ook zeker niet een niveau waar je op voort kan borduren.
Niet met jou eens Sirius. Ik denk dat je er wel degelijk op kunt "voortborduren", als hij wat meer kwaliteit om zich heen heeft. Dan trekt hij zich moeiteloos op aan dat niveau, dat weet ik zeker.
Maar in die situatie zit je momenteel niet. Een slechte verdediger ziet er ook beter uit in een geoliede machine. Op dit moment is Hato gewoon nog niet zo goed. Hij heeft nog een leeftijd waarop zijn potentieel een stuk hoger ligt dan z'n daadwerkelijke niveau.
We hebben van de Boomen toch ook bezig gezien tegen Fortuna?? Een drama. Ja, 1 prima pass, maar verdedigend -tig keer te kort geschoten op het middenveld. Draaicirkel van een tanker. En die zou even goed zijn als Henderson?? Dan moet je echt iets aan je ogen doen....
Het is lastig commentaar geven wanneer je het 100% eens bent met iemand. Ajax heeft een instabiel elftal en heeft, met name, vanuit de organisatie achterin een steunpilaar nodig. Met Kaplan - daarvoor Mannsverk en Henderson - daarvoor Brobbey staat er gewoon een goede as. Een creatieve speler tussen het verdedigende middenveld en de spits en spelers op de flanken die meters maken. Dan kun je het in principe iedere tegenstander lastig maken.
Maar betaalt Ajax Henderson voor zijn prachtige carriere dan? Al was hij tot gistermiddag straatveger, hij speelt bij Ajax, wat ie hiervoor deed boeit niet.
Ik vind Henderson geen Ajax voetballer. Vroeger had je Wouters en De Jong. Ook stofzuigers maar wel met voetballend vermogen. Henderson is een risicoloze speler zonder Amsterdamse bluf en brutaliteit.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.