Rafael van der Vaart is zeer kritisch op Ajax-aanvoerder Jordan Henderson
Rafael van der Vaart ziet het totaal niet zitten in Jordan Henderson. De oud-middenvelder haalt in Rondo hard uit naar de 33-jarige Engelsman, die tegen NEC (2-2) de aanvoerdersband droeg. Kenneth Taylor, die door het Ajax-publiek uitgefloten werd, krijgt juist een hart onder de riem. "Henderson, daar wordt niemand vrolijk van...", verzucht Van der Vaart.
Van der Vaart hekelt het aankoopbeleid van Ajax het laatste jaar. "Er zijn spelers gehaald met nul kwaliteit, dan moet je dit seizoen even uitzitten. Ze hebben Jordan Henderson gehaald, dat is ook tikkie breed, tikkie terug. Daar wordt niemand vrolijk van. Ik vind Ajax als geheel niet om aan te gluren."
Van der Vaart neemt het juist op voor Taylor, die na zijn wissel tegen NEC (2-2) voor de tweede keer op rij werd uitgefloten door het publiek. "Deze jongen heeft heel veel kwaliteit, maar als je het stadion inloopt en je weet dat je wordt uitgefloten om elk foutje dat je maakt, dan word je heel erg klein."
Taylor wordt door Van der Vaart nog niet afgeschreven. "Daar moet hij even doorkomen, en ik ben ervan overtuigd dat het wel gaat gebeuren."
Van der Vaart is mild voor de Ajax-fans. "Je kunt het wel een schande noemen, maar het Ajax-publiek is teleurgesteld. Alleen spelers waar ze in geloven, die worden uitgefloten", spreekt hij bemoedigend.
Donderdag speelt Ajax in Noorwegen de return van de play-offs van de Conference League tegen FK Bodø/Glimt. "Je zal zien dat je donderdag tegen Bodø/Glimt met alle geluk van de wereld doorkomt", voorspelt Van der Vaart, die Ajax op die manier niet wil zien winnen. "Dan liever eruit. Volgend jaar opnieuw beginnen."
Khalid Boulahrouz, die ook aanwezig is bij Rondo, twijfelt of Ajax meer zou hebben aan een defensievere aanpak. "Dan zou je met een volledig andere identiteit gaan spelen, waar niemand in de Johan Cruijff ArenA zich mee kan identificeren. En je kan de boel wel dicht willen metselen, maar daar moet je wel de spelers voor hebben..."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Als Van der Vaart dat verwacht van Henderson dan snap ik inderdaad wel dat hij kritisch is. Dat zegt vooral veel over de beperkte kennis van Van der Vaart van de voetballer Henderson. Al zou zelfs De Bruyne amper wat klaarmaken bij Ajax. Behalve Brobbey speelt de rest verstoppertje en is er geen enkele loopactie waar je als middenvelder wat mee kan. Zeker in afwezigheid van stevig bekritiseerde spelers als Bergwijn en Berghuis.
Het overdreven verdedigen van Taylor is dan ook weer zo typisch. Taylor heeft heus wel kwaliteiten, maar niet voor Ajax 1. Staat ook al jarenlang stil in zijn ontwikkeling, toont geen enkele progressie, maar loopt er bovenal bij alsof het allemaal bijzonder weinig interesseert of Ajax wel of niet wint.
Hahaha echt he. En dan zegt die Taylor heeft heel veel kwaliteit. Nou noem 1 sterk punt van hem zou ik tegen Rafa zeggen.
"hij heeft Ajax-DNA."
Zie het hem serieus nog zeggen ook als antwoord op jouw vraag 
Taylor heeft gewoon een erg goede techniek, behendige speler, goed in de combinatie en heeft goede loopacties (anders kom je niet zo vaak in scoringsposities). Het komt er momenteel alleen totaal niet uit.
Verder is hij vrij all-round als hij in goede doen is (nu zullen mensen vast zeggen all-round slecht) en scoort dan ook regelmatig. Dit seizoen totaal niet, want heeft 0 vertrouwen. Dat zie je aan zijn spel.
Sowieso is het onzin om te doen alsof hij geen enkele kwaliteit heeft. Dat het momenteel er niet uit komt is wat anders.
0 vertrouwen... maar werkt dan teminste je het snot voor de ogen en laat niet 100x je man lopen.
De man is zogenaamd tweebenig maar ze vergeten te zeggen dat het twee keer een linkerbeen is zeker? Taylor kan totaal niet schieten man.
Dat is denk ik Taylor zijn probleem, ‘vrij all-round’
Had kan alles wel een beetje, maar ik vind dat hij nergens echt in uitblinkt.
Ik hoop dat ik ongelijk heb maar het begint er een beetje op te lijken dat hij in zijn begin periode, toen het nog liep bij Ajax, een beetje is meegelift op het succes en nu 3 jaar later verwachten mensen wat van hem maar hij brengt het niet.
BorussiaJero
Laatste tijd laat hij veel minder vaak zijn man lopen. Daar werkt hij ook aan met trainers na de trainingen. Alleen omdat je dat beeld hebt betekent het niet dat hij qua inzet er elke wedstrijd met de pet naar gooit. Dat hij niet goed genoeg speelt is geen geheim.
Afc88
All-round zijn is op dit moment vrij nadelig want in mindere vorm brengt hij dan weinig tot niks. Het wordt pas een meerwaarde in een lopend team. Wanneer de trainer de tactiek op orde krijgt en wanneer er goede spelers om hem heen zijn. Veel van zijn kwaliteiten komen pas naar boven wanneer er creatieve jongens om hem heen staan.
Hij kan een team niet dragen, zo’n type speler is hij totaal niet en mogen we ook nooit verwachten alleen maar omdat hij al zoveel ervaring heeft voor zijn leeftijd. Dat is gewoon een fout in het beleid als dit 1 van je meest “ervaren” spelers is.
@Ajax12321 wat pijnlijk duidelijk is geworden, is dat Taylor een totaal gebrek aan voetbal inzicht heeft. En dat voor een door Ajax opgeleide speler. Hij weet totaal niet wanneer hij druk moet zetten en wanneer juist totaal niet. Mist het inzicht om aan te voelen welk duel hij absoluut niet mag verliezen ook al gaat sat ten koste van een professionele overtreding. Mist een echte versnelling. Die twee benigheid is leuk, maar als vervolgens het gogme mist om deze handig in te zetten heb je er weinig aan. Taylor is eigenlijk precies het tegenovergestelde van de Eitings en Ekkelenkamps die eerder doorbraken. Zij kwamen in technisch dan wel fysiek opzicht iets te kort waardoor ze te kort kwamen voor Ajax. Bij Taylor is dat een gebrek aan spel inzicht.
Volgens mij weet Van t’ Schip niet eens wanneer ze wel en niet druk gaan zetten. Want van vastigheden in het druk zetten is er überhaupt geen sprake.
Overigens is inzicht niet zijn sterkste punt, maar als spelers nou eens op hun goede punten worden benut door een trainer die alles goed in elkaar kan zetten..
Ik vond hem wel vlot van het veld komen toen die gewisseld werd en handje geven aan de staf deed die ook vrij aardig, beetje slap handje maar er was een handje in te herkennen.
Sorry hoor, maar hoe kan je zeggen dat Taylor goede loopacties heeft? Hij laat continue een man uit zijn rug weglopen, bijvoorbeeld afgelopen donderdag tegen Bodo.
Daarnaast staat hij vaak zo diep, dat er een gigantisch gat op het middenveld ontstaat dat niet meer te belopen is. Kijk maar eens de samenvatting tegen N.e.c. terug vanaf minuut 2:30. Mooi dat Taylor ziet dat er een gat ontstaat door het uitzakken van Brobbey, maar die verliest de bal, dus moet Taylor z.s.m. terug naar zijn positie op het middenveld. Dit doet hij sjokkend, dus bij balverlies van Hlynsson heeft Verdonk alle tijd om in te dribbelen. Een van de zovele voorbeelden dat Taylor het spelletje totaal niet snapt
Hoe heb je het over aanvallende loopacties en een man uit zijn rug laten lopen in 1 zin? Dat zijn 2 totaal verschillende dingen. Overigens was het tegen Bodo niet alleen zijn fout en gebeurt het steeds minder.
En hou eens op zeg met dat voorbeeld. Dat was totaal niet meer te belopen. Zegt meer over jouw inzicht. Elke speler op 10 hoort dat gat in te lopen. Dat er kinderlijk balverlies wordt geleden kan hij ook niks aan doen.
Het is met name de media (espn, Ziggo Sport etc.) die Henderson zo groot hebben gemaakt en daarmee ook een deel van de achterban hebben laten geloven in 'de verlosser' Henderson. Iedere scheet die de beste man liet werd als snippet gedeeld over social media.
Het is een op-en-top prof met een flinke bak aan ervaring die absoluut zijn strepen heeft verdiend en stiekem ook wel te groot is voor de Eredivisie, maar het is geen geweldenaar. Dat was hij ook niet in zijn tijd bij Liverpool of voor de Engelse nationale ploeg. Het is een bruikbare middenvelder, maar niet iemand die Brobbey een keer of vier per wedstrijd 1-op-1 zet.
Nou ja... In de reacties op dit forum werd ook net gedaan alsof het lek boven zou zijn met Hendo. Uiteindelijk lijkt het er toch op dat het een prima nuttige speler is, hij Ajax zeker beter maakt, maar het toch een hoop ellende blijft bij elkaar. Van 't Schip lijkt meer een 'mensenmens' en daardoor een betere trainer dan Steijn, maar zijn resultaten zijn ook echt bijzonder matig. Ik hoop in ieder geval dat Ajax volgend jaar wel weer beter is, wat spanning in de Eredivisie maakt het veelal slechte voetbal toch wat beter.
Dat kwam volgens mij ook mede omdat er vanuit Ajax telkens werd geroepen dat een 'ervaren nummer 6' de schakel was die ontbrak. Als je dan als fan hoort dat Henderson komt, dan snap ik ergens wel dat je daar enthousiast van wordt en je laat meeslepen in de media-hype. Maar als je gewoon kijkt na de kwaliteiten van Henderson (en de rest van de selectie), dan zou het echt een wonder zijn dat door zijn ervaring en leiderschap het als een tierelier zou gaan draaien bij Ajax.
Hetzelfde geldt voor Van 't Schip. Een vriendelijke vent, maar uiteindelijk valt er nog niet heel veel te vergelijken met Steijn, aangezien Ajax alleen twee keer tegen Heracles heeft gespeeld. En deze werden door beide coaches gewonnen. Uit tegen PSV was Steijn al weg, dus die wedstrijden kunnen ook niet als graadmeter worden gebruikt. Ik denk dat aan het einde van de rit zowel Steijn als Van 't Schip zo goed zijn bij Ajax als hun materiaal en dat je van beide heren geen wonderen hoeft te verwachten
Henderson wordt je zeker niet vrolijk van, dan ken je net zo goed vd vaart in de basis zetten. Alleen die kost geen 4,5 miljoen per seizoen
Ik zit gewoon compleet andere wedstrijden te kijken dan de analisten..... moet toch een ander abonnement gaan aanschaffen
Die Nederlandse ex voetballers die op tv verschijnen kun je moeilijk analisten noemen...
Want ? Wanneer ben je een analist en wanneer niet ?
Je zou denken bij het bezitten van analytische vaardigheden maar in de praktijk merk ik vooral op dat het is zodra iemand analyseert, er hoeft niet perse de vaardigheid tot analyseren bij te zitten. Gewoon iets roepen is voldoende
superfarmers, Als je een analyse hebt zitten kijken en luisteren, dan was het waarschijnlijk een analist. Als iemand vanuit zijn onderbuik wat dingen heeft geroepen die hem al dan niet aan staan, dan was het geen analist.
Ik snap de verwarring, want oud voetballers die in een voetbalprogramma elkaar met allerlei wetenswaardigheden en meningen proberen af te bluffen, worden steevast analist genoemd en gedragen zich daar ook naar.
Ik begin dit gevoel ook een beetje te krijgen de laatste weken, maar dit waren ook dezelfde jongens die riepen dat het niet aan Steijn lag en dat hij langer de kans had moeten krijgen. Niet meer serieus te nemen. Als je niet ziet dat dit Ajax zonder Henderson nog veel verder van huis is dan weet ik het ook niet meer.
Ik kan Raf vooral aanraden eventjes GAE uit terug te kijken.
Dit is toch pure vriendjespolitiek, Taylor zal best een leuke jongen zijn en kan echt wel voetballen. Maar loopt over het veld alsof ie de beste,tegen brobbey zijn kont aan, en denk dat die niet meer hoeft te lopen voor zijn plek.Kwakman zei nog, hij loopt het snot voor zijn ogen.Wanneer dan? Henderson,Sutalo,Sosa, zullen elke wedstrijd kritiek krijgen omdat het geen eigen jongens zijn en wegens hun prijskaartje. Objectief kijken kunnen ze allemaal niet.
Kwakman ziet sowieso dingen die er niet zijn.
Als je echt denkt dat Ajax met Henderson er veel beter voorstaat dan zonder, dan zie je gewoon wat je wil zien. Ik snap ook wel dat het moeilijk is om toe te geven dat de speler die zorgde voor een recordverkoop aan shirts feitelijk weinig impact heeft. Je kan refereren aan GAE zonder Henderson, maar intussen is er in de 4 wedstrijden met Henderson nog altijd geen resultaat geboekt. En buiten PSV ging het niet om de moeilijkste wedstrijden.
Ik zal even de verkorte variant kopieren van wat ik hieronder zet:
Je hebt te maken met kwaliteit, vorm, blessures, opstelling en daarnaast kun je nog de factor coaching van Henderson meenemen. Vallen de eerste 4 punten tegen dan ga je dat met coaching op het veld ook niet oplossen.
Met alle factoren die momenteel meespelen bij Ajax: Bergwijn en Berghuis geblesseerd, vd Boomen nog steeds niet terug voor de basis. Onverklaarbare omzettingen van de trainer. Jongens die bij Jong Ajax nog niet eens meekunnen erin i.p.v. aankopen die misschien even de vorm niet hebben (maar zelfs dan nog meer toevoegen).
Kun je onmogelijk Henderson de schuld geven van dat puntverlies. Ik durf nog zelfs nog wel te zeggen dat je zonder hem in al die potten kansloos onderuit was gegaan in plaats van dat je er nog 3 gelijkspeelt. Maar ook een Henderson is afhankelijk van wat er naast hem staat en hoe de veldbezetting is uitgedacht door de coach.
De man heeft totaal geen idee wat leeft onder de fans, blijkbaar
Ja Raf. Je speelt met 11 man, ben je dat vergeten? Henderson is het voor 4 / 5 mensen steeds aan dichtlopen. Een daarvan is Taylor. En Hato is niet meer dan een talent aan de bal want die stapt steeds verkeerd of staat lucht te dekken. Rensch, weten we genoeg over en Gooijer had nog in Jong moeten spelen. Dan staat er standaard op linksback een onbenul. En met alle respect voor van 't Schip maar die heeft ook geen idee wat verdedigende taken uitleggen is.
Toch wel verrassend aangezien half Amsterdam me liet denken dat de grote verlosser werd binnen gehaald.
Ik zie Ajax eigenlijk niet veel beter spelen met Henderson erin. Heerenveen en NEC hadden ze voor Henderson al moeite mee, hij maakt tot nu toe niet het verschil.
Eens, tegen zowel Heerenveen als NEC kon je niet echt een verbetering waarnemen met Henderson erin. Tegen PSV wel, maar dat was ook makkelijker omdat Ajax toen de bus parkeerde. Dat kun je je tegen PSV nog wel veroorloven dit seizoen, maar in het gros van de wedstrijden zal Ajax toch echt zelf het spel moeten maken.
Ik kan niks over Henderson zeggen, niets negatiefs. Met Taylor naast je moet je in principe werk verrichten voor 2 spelers.
Maar had jij niet verwacht dat hij meer sturing zou geven ? Blijkbaar krijgt hij het met coaching ook niet voor elkaar dat het elftal bij elkaar blijft. Ondanks dat ik besef dat aanvoerder zijn van een ingespeeld Liverpool met veel betere spelers om je heen veel makkelijker is dan leiding geven aan dit team had ik wel meer van hem verwacht.
Het lijkt erop dat Branco meer voor elkaar krijgt dan Henderson. En Branco heeft maar 1 jaar op het hoogste niveau van Frankrijk gespeeld (ook nog middenmoot) en daarvoor alleen maar op het 2de niveau gespeeld.
Branco krijgt meer voor elkaar omdat hij invalt als Henderson er ook instaat. 1 goede middenvelder naast 2 jongens die alles laten lopen, of 2 goede middenvelders naast 1 speler die alles laat lopen. Mag jij raden wat beter loopt
Daarnaast zie je momenteel dat Ajax vooral ongelofelijk veel weggeeft op individuele fouten van de verdedigers. En dat zijn 9 van de 10 keer fouten die te maken hebben met onervarenheid van jongens als Gooijer en Hato, of momenten waarop Rensch, Sosa of Sutalo staan te slapen. De algehele organisatie lijkt wel wat beter te staan want je hebt niet meer de situatie dat elke 5 minuten het hele middenveld en de aanvalslinie van je tegenstander op Sutalo en Hato af kan denderen zonder enige weerstand. Dat was tegen GAE en Heracles wel nog het geval.
En van 't Schip heeft het in zijn hoofd gehaald om tegen zowel Heerenveen als tegen Bodo in een verkapte 4-2-4 te gaan spelen met Akpom op '10' en daarbij Taylor die ook nog eens alleen in de 16 blijft hangen. Dan komt Henderson dus zo goed als in zijn eentje op het middenveld te staan, dat kan niet. Waarom denk je dat hij telkens in de top 2 meest gelopen km's staat aan het einde van de wedstrijd.
we hebben de discussie al eens vaker gehad, maar ik vind het wel de taak van het team en dan met name van Henderson om ervoor te zorgen dat het team bij elkaar blijft en dat spelers als Taylor (maar ook een Berghuis en Bergwijn) op tijd terug komen om ook de verdedigende taken uit te voeren. Er werd altijd gezegd dat er te weinig ervaring was, nu heb je met Henderson heel veel ervaring dus moet hij ook zorg dragen voor deze balans.
Maar ook met Tahirovic naast hem (tegen NEC) waren er nog genoeg momenten dat NEC er onderuit kon voetballen met vrije mensen op het middenveld. Het ligt dus niet alleen aan Taylor.
Het is echter allemaal niet zo zwart wit als dat jij hier schetst.
Je hebt te maken met kwaliteit, vorm, blessures, opstelling en daarnaast kun je nog de factor coaching meenemen. Vallen de eerste 4 punten tegen dan ga je dat met coaching op het veld ook niet oplossen.
Tahirovic en Taylor naast Henderson is niet je beoogde middenveld maar een noodgreep vanwege de vele blessures. Dan zit je dus met kwaliteit op het veld die niet voldoet. Die twee snappen allebei niet waar ze moeten lopen bij een omschakeling (en voordat je daarover begint: nee dat is niet coaching, dat is voetbalinzicht. Dat heb je of je hebt het niet.) Daarnaast heeft Tahirovic zo'n lage handelingssnelheid dat hij én het spel vertraagd, en bij een beetje druk de tegenstander zo de bal voor zijn voeten weg kan plukken. Daarnaast heeft Taylor de neiging om altijd op de rand van de 16 te hangen en dat is er blijkbaar niet uit te coachen. Niet door de trainer, niet door Tadic, Alvarez, Klaassen, vd Boomen en Timber. Nu ook niet door Henderson.
Dan nog even over de blessures. Het aanvalsspel van Ajax is volledig afhankelijk van een bevlieging van Brobbey, maar essentieel daarin is dat hij kan combineren met de vleugels. Als dat niet lukt dan komt hij ook op een eiland te staan. Vallen Bergwijn en Berghuis weg dan zie je gelijk dat Brobbey ook niet meer in zijn spel komt. Daarom zou ik ook altijd Forbs erin zetten. Die heeft ook in zijn eerste potten bij Ajax laten zien prima mee te kunnen combineren (eventueel zelfs op rechts) voorin als hij weer een beetje vertrouwen heeft. Zet je Banel en Hlynsson daar neer dan heb je aan een kant een speler die alleen voor de invidiuele actie gaat (en zichzelf constant vastloopt) en aan de andere kant een speler die geen idee heeft hoe hij zich in de ruimte op rechts moet bewegen. Hlynsson trok constant de 16 in bij balbezit van het Ajax middenveld. Precies zoals hij ook op 10 zou doen.
Als je dan ook nog als bizarre noodgreep van van 't Schip in een 4-2-4 gaat spelen dan komt Henderson op zo'n eiland terecht dat hij niet eens meer in contact staat met die jongens op het veld en moet hij werkelijk alles in zijn eentje oplossen (zeker met Taylor die dus ook altijd rond de 16 hangt).
Als laatste: volgens mij snap je het concept coaching ook niet helemaal. Dat is niet iets wat er in 1 wedstrijd opeens voor zorgt dat iedereen begrijpt wat ze moeten doen. Dat gaat op de training en tijdens de wedstrijden groeien. Zo'n opmerking tegen Hlynsson bijvoorbeeld, dat komt pas nadat de fout is gemaakt. Daar leert zo'n jongen wel van maar dat kan hij pas implementeren als hij daarop is gewezen en zelfs dat heeft even tijd nodig.
Dus nee, het ligt niet aan Henderson en hij valt ook niet tegen. Dankzij alle factoren die ik hierboven noem. Omdat je constant te maken hebt met blessures op cruciale posities en een coach die (bij wijze van spreken) nog liever een O15 jongen erin zet dan een van de spelers van Mislintat gewoon een paar potten de kans te geven staat hij constant ook op het veld met een elftal van afgeschreven Jong Ajax 'talentjes'. Jongens die al tekort komen voor de Kkd.
Henderson gaat in een compleet elftal ervoor zorgen dat het beter gaat draaien en dat ook de jonge jongens (en dan doel ik niet op Gooijer, Rensch, Martha, Banel, maar op de jeugdspelers die wel voor de toekomst zijn) gaan groeien in hun spel. Van die beoogde basis mis je op dit moment: Bergwijn, Berghuis en vd Boomen en hoor je in deze fase Sosa en Forbs gewoon een kans te geven. Ik zou ik zelfs Kaplan doorschuiven en Hato even wat rust gaan gunnen.
Ramaj
Rensch - Sutalo - Kaplan - Sosa
Henderson - vd Boomen
Hlynsson (of Taylor)
Berghuis - Brobbey - Bergwijn
Vergelijk bovenstaande maar even met de basisopstelling tegen NEC en laten we nog steeds volhouden dat we Henderson ook maar enige schuld kunnen geven van de huidige malaise.
Ik snap bijzonder goed wat coaching is. Ik roep ook al langer dat het coachen / leidinggeven van een Liverpool in zijn goede tijden iets totaal anders is dan nu bij dit Ajax. Bij dit Ajax ben je bijna nog meer een meester dan een coach.
Ik zie alleen de wedstrijden van mijn eigen clubje in het stadion en de andere wedstrijden zie ik alleen op het scherm, en ik besef dat je daarbij afhankelijk bent van datgene dat uitzonden wordt. Maar ik heb ook met jou al een keer een discussie gehad dat ik vind dat ik hem weinig zie coachen. ik zie hem niet als het spel bijvoorbeeld stil ligt Taylor aanspreken op het niet op tijd terug komen. Ik zou verwachten dat als Taylor niet op tijd terug komt dat hij en op dat moment, maar ook op de momenten daarna hierop gewezen wordt. Ik zie het niet. En ja, misschien luistert Taylor slecht, maar als je iets wilt bereiken moet je het blijven herhalen. Ook dat is coachen. Blijven herhalen. En het liefst zo snel mogelijk nadat iets heeft plaats gevonden.
Ik geef Henderson geen schuld van de huidige malaise. Dat komt en door een matige selectie en door een matige trainer. Maar los daarvan vind ik Henderson tot op heden weinig toegevoegde waarde hebben. Als je puur naar de punten kijkt gaat het eigenlijk met Henderson slechter dan zonder Henderson. Waarbij ik destijds ook wel aangegeven heb dat dit volgens mij vooral door het speelschema kwam. Dit werd echter door velen ontkent.
Pfoe ik zie Henderson wel veel coachen op het veld hoor. Er is vaak nauwelijks tijd om naar een Taylor toe te lopen maar als hij de kans krijgt trekt hij telkens zijn mond open. Maar dat is een beetje een welles-nietes discussie die je dan krijgt dus laten we dat maar niet doen.
"maar los daarvan vind ik Henderson tot op heden weinig toegevoegde waarde hebben."
Ik vind het persoonlijk een verademing om op zijn minst 1 middenvelder te hebben die comfortabel is aan de bal en de gaten dichtloopt. Daarmee alleen ga je de oorlog niet winnen maar dat is weldegelijk vooruitgang. Ik heb op dit moment 100 keer liever een Ajax met Henderson dan een Ajax zonder Henderson en dat zegt toch wel wat.
Het speelschema vind ik een lastige om erbij te halen. Je kunt niet zeggen dat Heerenveen en NEC geweldige topploegen zijn en met Henderson erbij behaalde je zelfs het beste resultaat in een topwedstrijd tot dusver (wat an sich al heel treurig is dat een gelijkspel thuis tegen PSV het beste resultaat is maar goed, dat weten we inmiddels ook wel).
Dank voor je inhoudelijk input.
We leren allebei bij en idd kunnen we nu deze discussie nu beter laten zitten.
Maar NEC vind ik op dit moment 1 van de betere ploegen in de ED. Ik was erg verbaasd dat ze van RKC verloren en ik vond dat ze tegen Ajax eigenlijk nog te veel ontzag hadden. Dus dit kwam voor mij niet echt als een verrassing.
Heerenveen is een ploeg waar Ajax het normaal niet moeilijk tegen heeft. Maar Heerenveen in goede doen heeft wel spelers (vooral middenvelders) die het Ajax heel moeilijk kunnen maken. En zeker na de wedstrijd in Amsterdam was er bij Heerenveen veel aan gelegen een goed resultaat te halen. Dit was in Amsterdam namelijk ook mogelijk geweest.
Voor Ajax is het nu nog 3 wedstrijden proberen zo goed mogelijk door te komen (bodo, AZ en Utrecht) waarna ze de rest van maart relatief makkelijke wedstrijden krijgen om daarna in april met GAE, Feyenoord en Twente te kijken of er nog iets te redden valt van het seizoen (kun je twente nog inhalen?).
De enige hoop die Ajax nog heeft is dat zowel AZ als Twente net zo grillig zijn op dit moment. Ik heb er vertrouwen in dat bij de beoogde basis het wel weer gaat lopen bij Ajax maar het is wel de vraag wanneer de beoogde basis weer fit genoeg is om te starten. Vallen Bergwijn, Berghuis en vd Boomen weg dan blijft er wel heel weinig over. Dat komt het spel van Henderson en Brobbey ook allerminst ten goede dus dan ben je eigenlijk zo'n beetje 5 van je beste spelers kwijt.
Het is ook wel dramatisch eigenlijk dat van 't Schip nog geen 1 wedstrijd over zijn gehele beoogde basis heeft kunnen beschikken. Ik dacht eerst nog even Vitesse thuis maar bedenk me net dat Brobbey toen ook geblesseerd was. Met hoe wankel Ajax dit seizoen al is kun je het er echt niet bij hebben om dan ook constant dat soort namen te zien wegvallen.
Ook met Tahirovic naast hem, zie zondag.
Pff ik hoor daar weinig mensen over maar die zakte ook weer goed door het ijs zeg. Ik moet toch even terugkomen op een discussie die wij hier weken geleden hebben gevoerd waarin ik aangaf meer te verwachten van Tahirovic en jij zei dat het niks was.
Ik moet toch met terugwerkende kracht toegeven dat je volledig gelijk had over hem.
Lijkt soms misschien een beetje belachelijk voor sommigen wat ik zeg omdat ik wel eens een andere mening heb dan de algemene mening onder de fans, maar wel fijn dat je het toegeeft. Waardeer ik wel.
Henderson heeft tot dusver weinig indruk gemaakt. Hij speelt op safe met risicoloze pasjes breed en af en toe een diepe bal. Voetballend vind ik hem matig, weinig creativiteit. Zijn grootste kwaliteit zou het brengen van stabiliteit en zekerheid moeten zijn en het neerzetten van de organisatie om kansen en tegendoelpunten te voorkomen. Hierin heeft hij nog niet weten te overtuigen. We moeten hem de tijd geven maar het lijkt dat Henderson prima kon meekomen in een goed (draaiend) elftal als Liverpool met allemaal topspelers om zich heen, maar dat betekent niet automatisch dat hij een zoekend elftal met jonge en kwalitatief mindere spelers op sleeptouw kan nemen.
Als het hun lievertje is (Taylor, Hato) dan mag er geen enkele kritiek geleverd worden. Maar als ze hun gelijk willen halen schromen ze niet om van alles te zeggen over een speler. Henderson speelt een 6 en Taylor een -8 maar Taylor krijgt een hart onder de riem haha ja is goed
Een team als Griekenland werd Europees kampioen , terwijl ze kwalitatief gezien toen niet de beste spelers hadden. Het heeft niet altijd met kwaliteit te maken , maar ook hoe sta je erin als team. Je kan het gebrek aan kwaliteit op een andere manier compenseren.
Tuurlijk Raf, Taylor is geweldig! Die mogen we niet afvallen en Henderson is verschrikkelijk. Wat een grap. Henderson heeft tenminste 2x tussen de palen geschoten als 6. Kan je van verstoppertje Taylor niet zeggen.
Henderson is natuurlijk helemaal geen slechte speler maar het is niet het type speler die in zijn eentje echt het verschil gaat maken. Als je hem bij Liverpool hebt zien spelen weet je dit. Hij zal vast nog wel waardevol worden voor Ajax, maar die verwachtingen zijn veel te hoog. 1 goede speler lost je problemen niet op. De algehele kwaliteit is gewoon niet zo goed op dit moment. Toch denk ik dat Ajax met een stuk of 4 redelijk goede aankopen ook zo weer mee kan doen in de top 3 volgend seizoen.
He Raf, dan kijk ik even naar de selectie en dan staan er 4 man zonder zwemdiploma in de verdediging te zwemmen, hoewel Hato wel goed was voor een mooi doelpunt afgelopen weekend.
Dan op het middenveld speel je met Taylor en Tahirovic die niet weten wat ze met een bal moeten en in de aanval was het nog wel enigszins oke, maar goed in het land der blinden lijkt eenoog altijd koning.
Ik vind Henderson het prima doen, maar op deze manier is er weinig eer aan te behalen. Je weet wat je van hem wel en niet kunt verwacht.
Als ik een analyse moet doen:
Zet Kaplan er maar in ipv Sutalo, Rensch rechtsback, Hato linkscentraal, middenveld verstevigen met en vd Boomen en Henderson en dan iemand die kan voetballen, bijvoorbeeld Sherida Spitse, die wilt nog werken voor der centen.
In de aanval is het iets makkelijker als Berghuis en Bergwijn er gewoon zijn, Brobbey erbij en we hebben de Amsterdamse variant van de 3-J's met de 3 B's.
Hiermee moet je opzich wel een kans hebben om beter te zijn dan Nec. Als Berghuis en Bergwijn ontbreken kan ik me wel vinden in Banel/forbs en Hlynsson
Sherida Spitse, ik moest oprecht lachen om die opmerking
OT: helemaal eens met wat jij aangeeft. Al zou ik Sutalo wel laten staan omdat hij in een stijgende lijn zit momenteel. Hato moet je gewoon een keer banken om hem in bescherming te nemen. Is nog maar 17, dus logisch dat hij in een mindere fase komt. Die moet je idealiter rustiger kunnen brengen. Bergwijn ben ik het ook mee eens. Heb hem veel verguisd omdat hij er in mijn ogen niet zoveel meer van kon, maar je merkt toch echt dat je hem mist als hij er niet is.
Ben het er wel mee eens. Ik heb hem toch een paar keer schandalig balverlies zien lijden. Je kan dit misschien nog op ritme gooien, maar een dergelijke speler moet een simpele pass nog wel kunnen geven. Verder zijn de ruimtes op het middenveld nog net zo groot, maar ook dit kost misschien nog wat tijd.
Toen Henderson kwam was het seizoen al verloren en konden ze de schade alleen nog beperken, maar die 3e plaats lijkt ook ver weg. Nu moeten ze het seizoen gewoon zo goed mogelijk afsluiten en alles richten op volgend jaar en ook dan kun je Henderson echt gaan beoordelen denk ik.
Alsof Henderson maar alles moet verzinnen op het veld. Hij was bij Liverpool juist goed omdat zijn medespelers zo goed waren, een team speler die gaten dichtloopt van bijv. Alexander Arnold, het tempo er in houdt door veel meters af te leggen en door hemzelf constant aan te bieden en de bal door te spelen. Echte creativiteit heeft hij niet en laat hij maar met vlagen zien. Hij heeft een goeie vroege voorzet in zijn spel zitten en hij stuurt het team aan. Maar zijn rol was veelal dienend voor het elftal en niet als creatieveling.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.