Driessen en Derksen aangepakt: ‘Aanjagers van negatief sentiment rondom mij’
Pier Eringa heeft geen goed woord over voor Johan Derksen en Valentijn Driessen. De voormalig Raad van Commissarissen-voorzitter van Ajax is van mening dat het tweetal ‘enorme aanjagers’ zijn geweest van het negatieve sentiment rondom zijn persoon.
Eringa werd in maart vorig jaar aangesteld als RvC-voorzitter, maar moest na ruim een halfjaar alweer plaatsmaken. “Ik was gewaarschuwd van tevoren. ‘Weet wel: Ajax heeft een grote impact, iedereen kijkt naar Ajax.’ Het is een bijzondere wereld”, zegt de geboren Fries bij BNR Nieuwsradio.
De bestuurder maakte bij Ajax zeer bewogen maanden mee en had niet alles van tevoren kunnen voorzien. “Wat de dynamiek is als de harde kern van een club op gang komt, als de bestuursraad op gang komt en als de media op gang komen.”
De druk van de supporters en de ledenraad van Ajax bleek uiteindelijk te groot. Iets meer dan een half jaar na zijn aantreden kondigde Eringa zijn vertrek als voorzitter van de RvC aan.
Eringa had als toezichthouder van Ajax graag op de achtergrond gebleven, maar ongewild gebeurde dat niet. “Dat begon al door de vergoeding die speelde. Dat was niet bedacht door de RvC, maar inderdaad door de bestuursraad. Daardoor ontstond al dynamiek. Daarna ging het ook over een speler uit Rusland (de Armeen Eduard Spertsyan, red.) of hij wel of niet naar Ajax zou moeten komen.”
Derksen en Driessen
In een interview met het Financieel Dagblad legde Eringa destijds uit wat de rollen en verantwoordelijkheden van de technische staf, directie en de RvC waren. “'Boem, daar kwam het verwijt dat ik mijn straatje wilde schoonvegen. Zo werd het geframed”, geeft Eringa aan.
De voormalig RvC-voorzitter is niet te spreken over Derksen en Driessen. “Dan kom je bij de twee D's terecht: Driessen en Derksen. Dat zijn in hun vak goede mensen, denk ik. Maar ik heb die mensen nog nooit gesproken. Ik spreek met veel journalisten, maar dat hebben zij nooit gedaan. Zij zijn wel enorme aanjagers geweest van sentiment.”
“Driessen plaats ik dan nog een beetje in de hoek van journalisten, Derksen in het amusement. Beiden kunnen zo beeldbepalend zijn. Het ging om beelden die heel ver af zitten van de werkelijkheid. Zo werd geschreven wat ik van Maurits Hendriks vond, maar daar was geen letter van waar.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
FC Emmen verrast met zege op FC Dordrecht en speelt halve finale tegen NAC Breda
‘Ajax moet vrezen: Premier League-subtopper probeert Farioli-deal te kapen’
Reus schittert in laatste thuisduel voor Dortmund; ook Malen en Maatsen scoren
Bayer Leverkusen sluit seizoen in stijl af en blijft ongeslagen in Bundesliga
Brighton & Hove Albion kondigt vertrek van Roberto De Zerbi aan
Marco Reus scoort op schitterende wijze in laatste thuiswedstrijd voor Dortmund
Meer sportnieuws
Driessen en Derksen zijn ook nieuw in de sport dus logisch dat hij dit niet kon zien aankomen.
De heren Driessen en Derksen vinden dit prachtig om te lezen, die zien dit als een reden om door te gaan hier doen ze het voor.
Precies. Vanavond tijdens de uitzending gaat het hier 100% over als Genee dit opgooit
Soh, deze man is wel het toppunt van naïef zeg. Los van wat je van derksen en driessen vind
Beiden hebben altijd een afkeer/voorkeur voor bepaalde voorzitters gehad in hun mening. Zo kon Munstermann bij Twente nooit wat fout doen in de ogen van Derksen of Dick Advocaat bij Feyenoord. En zo kan je nog wel doorgaaan. Totaal niet objectief in hun vak.
Deze stripfiguur Pier Eringa moet misschien nog eens even zijn eigen interview aan het Nrc nalezen en naar de prestaties van Ajax op technisch gebied onder zijn toeziend oog kijken en dan even nog een keertje de vraag proberen te beantwoorden waar het negatieve sentiment rondom zijn eigen stripfiguurheid vandaan komt. Ga weg man. Oud-bestuurders van de grootste Ajaxcrisis ooit die gaan klagen over negatieve media-aandacht. Daar zitten we echt op te wachten ja.
Allemaal leuk en aardig, maar de man heeft gewoon gelijk waar het Driessen en Derksen betreft, mag dat dan niet benoemd worden? Die figuren belichamen de verrotte manier waarop mensen elkaar bejegenen of buiten elkaars aanwezigheid met andere bespreken. Ongefundeerde stemmingmakerij en je daar nog goed voor laten betalen ook. Juicekanalen, ook zo'n verderfelijk fenomeen.
Misschien heeft Pier het bij Ajax niet goed genoeg gedaan, heus, maar ik schud hem liever de hand dan een van die rioolratten.
Iemand die je nog nooit gezien of gesproken hebt rioolrat noemen is gelukkig wel heel chique.
In dit geval mag het. De heren drijven immers riooljournalistiek.
@djdano Dus je mag niet over mensen die bij een juicekanaal hadden kunnen werken zeggen dat het rioolratten zijn, omdat het anders niet chique is? Dat gedrag is niet chique en het beestje mag na al die jaren aan voorbeelden bij zijn naam genoemd worden.Dat is geen teken van slecht moraal, maar goed moraal. Ik snap sowieso niet waarom mannen zulke roddeltantes volgen.
Je ziet ze regelmatig. En je kan ondertussen best wel een beeld hebben van hoe de heren zijn. De bijnaam is niet chique, maar Driessen en Derksen zijn ook geen gasten die ik op mijn verjaardag zou uitnodigen. Plegen met liefde karaktermoord als dat ze wat publiciteit of lachers oplevert en als er niets van waar blijkt boeit het ze geen hol.
Of dat mannen reageren op een forum met een mening over vermeende roddeltantes die ze nog nooit gesproken of gezien hebben.
In elke kantine en kleedkamer wordt er zo over anderen gesproken, maar op tv is het not done blijkbaar. Het is heel erg menselijk om het over anderen te hebben buiten elkaars aanwezigheid. Dit hoort bij het leven en daar moet je tot een heel groot gedeelte boven kunnen staan.
@TilburgAjax, ik heb een hekel aan Derksen en Driessen. Daar gaat het voor mij niet eens om. Eringa laat met deze opmerkingen gewoon weer zien dat hij totaal ongeschikt was. En met zijn belabberde staat van dienst moet hij, vind ik, gewoon stil zitten en geschoren worden en quite frankly, z'n mond houden. Gewoon sssst Pier. Mond dicht. Wegwezen. Maak het niet erger dan die 18e plek en Mislintat en Steijn en al die andere shit die je hebt laten gebeuren. Ophoepelen en op naar de volgende schnabbel. Bij voorkeur een schnabbel waar je wel op voorbereid bent en waarbij je achteraf niet gaat klagen alsof je medelijden verdient. Gewoon niet doen dit, niet je eigen falen oprakelen door op anderen af te geven waar je toch niks mee wint en waarvan je van tevoren al wist dat dit zou gaan gebeuren. Het gaat niet om Eringa, het gaat om Ajax. Deze man lijkt dat te vergeten.
Dit is wel heel simpel op de man spelen. Het is een bewezen bestuurder, maar heeft geen voetbalknowhow. Dat hoeft ook niet, het is immers een RvC en geen TD. Voor voetbalknowhow is een ander lid in de RvC zoals Scholletje. Zoals hij zelf aangeeft heeft hij de rol van de media onderschat, ook hoe die bonusregeling in zijn schoenen is geschoven.
Supporters zoals jij hebben dat als zoete koek geslikt en maken hem nu de zondebok van alles. Maar blijken er zelf inhoudelijk weinig kaas van te hebben gegeten. Maar goed de voetbal-Rvc'er is volledig buiten schot gebleven.
Volgens mij is hij ook ingestapt, nadat Mislintat al was aangesteld. De TD gaat vervolgens over de aanstelling van een trainer. De RvC heeft hier gewoon een achtergrond functie.
Ik kijk geen VI en lees zeker niet de T. Ik heb een abonnement op de NRC en heb met mijn eigen ogen zijn debiele interview kunnen lezen. Daar viel ik echt van verbazing achterover. Leuk dat jij Pier Eringa wil verdedigen, de commissaris die toezicht had op nogmaals de grootste crisis bij Ajax ooit en precies nergens ingreep. Ik houd hem gewoon verantwoordelijk voor datgene waar hij verantwoordelijk voor was: technisch beleid, clubcultuur, samenwerking in de directie, etc etc. Allemaal onvoldoende. En dan komt deze schnabbelaar zonder enige kennis, wat jij for some reason in zijn voordeel vindt spreken, na afloop twee keer huilen in de media. Ik haat Derksen en Driessen. Maar ik heb ook een hekel aan falende bobo's die huilen in de media en al huilend extra bevestigen hoe ongeschikt ze waren. Zeker als ze verantwoordelijk waren voor het toezicht op de ondergang van mijn club. Gadverdamme weg ermee. Ik maak hem niet de zondebok. Zo'n complete implosie kan niet aan een iemand liggen. Ik heb ook een schurfthekel aan Steijn en Mislintat, en houd ook Overmars Van der Sar, de vorige rvc, Huntelaar Hamstra en Schreuder verantwoordelijk.
Je zou de boeken van Menno de Galan over Ajax eens moeten lezen. Dan krijg je een beetje een inkijkje in de enorme macht die o.a. de telegraaf binnen Ajax heeft
Nou, meneer Eringa heeft zelf een interview gegeven in NRC, waarin hij op de helft van de vragen 'daar heb ik geen verstand van' als antwoord gaf.
Hij had het nooit moeten doen.
Nooit gehoord van Eringa, heeft hij wat te maken gehad met aankoopbeleid. Zo ja. wegwezen. ze hebben je nog gewaarschuwd.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.