‘Steijn wordt onterecht afgerekend. Hij heeft geen eerlijke kans gehad bij Ajax’

Steijn wordt continu de hand boven het hoofd gehouden door zijn vriendjes. Ik weet niet wat Steijn weet over andere mensen, maar het is wel heel erg opvallend.

Ik troost me met de gedachte dat over 10 jaar alle nuance weg is, en iedereen alleen nog weet dat de slechtste Ajax trainer ooit Maurice Steijn was. Ondanks alle lijmpogingen zal hij zo de boeken in gaan.

Ik denk dat het vooral komt omdat Steijn zich zelfs in zijn periode bij Ajax al meer bezig hield met de imago schade beperkt te houden dan met zijn eigen team en de sportieve prestaties. Al die koffietjes met analisten en manipulatie werpt nu zijn vruchten af in de media, maar de fans zijn ook niet dom. Wij hebben gezien hoe Ajax voetbalde, daar kan geen enkele pro-Steijn column tegenop.

Misschien had hij zelf ook wel door dat hij te licht was, leek vanaf het eerste moment al een beetje in paniek te zijn (die persconferentie na Excelsior uit was tekenend). Als je dan hoort dat spelers elkaar moesten gaan uitleggen hoe ze moesten spelen, dat er niet gesproken werd met de bankzitters en nieuwe aankopen, en dat zelfs de assistent intern aan de bel trekt dat er te weinig nagedacht wordt over tactiek…

Als hij al die aandacht gewoon had gestoken in de groep, individuele spelers en het sportieve plan… dan had hij wellicht alsnog gefaald, maar was het in elk geval allemaal veel minder duidelijk zijn eigen schuld geweest. Hij heeft vooral zichzelf keihard gesaboteerd.

Lijkt wel alsof hij een bier en kroketten avond heeft georganiseerd met Theo, Wesley en raffie op bezoek...niet normaal hoe hij met de slechtste prestatie ooit, zoveel vriendjes nog heeft in de voetballerij? en allemaal beetje zelfde type.

8 gespeeld 5 punten. Waardeloos spel en alles en iedereen de schuld geven van de slechte prestaties… Sorry, maar dan wordt je zelfs bij Telstar ontslagen.

Wat een reisje Ibiza niet teweeg kan brengen. Vraag me af of ze koffie op bed kregen.

Dat Gorter i.p.v. Ramaj wordt wel heel erg opgeblazen. Tuurlijk is Steijn voor Ajax begrippen een hele matige trainer, maar die keuze was zo gek nog niet. Ramaj was er pas net, Steijn had hem pas een paar keer gezien en hij vond Gorter gewoon een talentvolle keeper.

Ramaj wordt ook overschat. Bij de 3-0 zondag ging hij ook weer in de fout, maar niemand heeft het erover. Als Gorter dat had gedaan dan kreeg je dat weer weken te horen. En zo heeft Ramaj al meer fouten gemaakt die niet besproken worden. Maar hij kan zo lekker voetballen dus het maakt niet uit.

Wat was de fout die Ramaj maakte bij de 3-0 dan precies? Hij maakt zelfs nog een goede redding, waarna de rebound erin ging. Ramaj is gewoon een groot keeperstalent, dat bewijst hij toch keer op keer.

Dat 1e schot was echt een heel slecht schot (door het midden en totaal geen snelheid). Die moet je of klem hebben of gewoon goed wegstompen. Nu verwerkt hij hem door het midden waardoor er een rebound is en die wordt ook langs hem geschoten door het midden. Reactievermogen en ballen verwerken vind ik echt niet best van hem. Je kan die 1e bal toch onmogelijk een goede redding noemen? Hij wilde hem duidelijk vangen, maar dat mislukte.

Die laatste zin laat eigenlijk al zien dat je totaal niet kritisch op hem bent. En ik ga ervan uit dat voornamelijk het voetballende gedeelte van hem jouw mening heeft gevormd. Tegen NEC wordt hij simpel in de korte hoek geklopt, tegen Marseille veroorzaakt hij een penalty bij 3-3 en tegen Brighton gaf hij 2 rebounds weg. Alleen tegen Go Ahead was hij echt goed. Voetballend heb je geen betere keeper in de ED, maar qua keepen is het totaal niet bovengemiddeld.

Prima, ik vind het een uitermate talentvolle keeper en jij vindt het niets bijzonders. Spreek je over een paar jaar wel 👍

Jij vond het dus geen fout bij de 3-0? Ik denk in ieder geval niet dat hij de wereldtop haalt, wat velen al wel zeggen (niet alleen hier, maar op verschillende platformen). Maar dat gaan we wel zien.

Ik vond het inderdaad geen fout. Het schot was hard en van redelijk dichtbij. Hij probeerde de bal niet te vangen maar pareerde gewoon het schot. Het enige wat je hem zou kunnen verwijten is dat hij Sutalo daar niet had moeten inspelen.

Redelijk dichtbij zeker, hard vind ik heel bijzonder dat je dat vindt. Zien we blijkbaar anders dan.

Het is natuurlijk wel zwaar overdreven om op basis van de keuze van de keeper een trainer compleet ongeschikt te vinden. Dat is wel zowat het gouden argument dat ik steeds voorbij zie komen in de Steijn discussies. En ik snap het wel, want alle andere keuzes die hij maakte, bekeken achteraf helemaal niet zo dramatisch. Of iig gezien de omstandigheden gewoon logisch.

Sutalo, Sosa, Tahirovic, en Taylor zijn nog steeds niet onomstreden . Brobbey heel vaak, berghuis en Bergwijn soms kunnen het verschil voorin maken. De keuze voor Hlysson is nog steeds intact en terecht. En Hato is wellicht grillig, maar ook bij van t schip de beste optie.

Ja vt schip heeft een weg omhoog ingezet, maar nee, dat is er niet eentje geworden die zo stijl omhoog gaat dat ik denk dat Steijn het niet ook zou kunnen hebben gedaan.

Jtjevtt, een beetje trainer weet er dan in ieder geval nog wel een Lenovo van te maken. van 't Schip heeft toch ook weinig bewezen als trainer? Die krijgt de Lenovo ook in elkaar gezet.

Precies. Het feit dat Steijn er niet eens een computertje van kon bouwen zegt dus ook genoeg over zijn capaciteiten als trainer.

Maar ook niet zonder slag of stoot. De Lenovo was in ieder geval nog niet geschikt om te winnen van de op Amateuristisch nagemaakte Ali express laptop door Hercules.

"de 18 de plek wordt ook uit zijn verband getrokken." ben ik met je eens, vergeet alleen niet. Steijn pakte in al zijn elf wedstrijden als hoofdcoach gemiddeld minder dan een punt per wedstrijd. Dat is ongekend bij Ajax, zelfs met dit materiaal. Dat zijn weldegelijk cijfers die je bij een degradatiekandidaat zou verwachten.

"van het schip zegt met zijn handelen precies hetzelfde."

Er is alleen een heel groot verschil tussen: tijdens een persconferentie net nadat je team compleet is zeggen dat je niet blij bent met de spelers die je hebt gekregen, of op subtiele wijze met je opstelling proberen de juiste balans te vinden en daarbij hier en daar wat spelers passeren. Daarnaast is v t Schip overduidelijk gehaald om Steijn zijn puin te ruimen, dan is het logisch dat spelers dat veel sneller pikken dan onder Steijn die na zijn eerste puntverlies of na de eerste blunder van een speler gelijk de hele boel weer omgooide en de helft op de bank gooide voor een paar potten zonder iets naar ze te communiceren.

Daarnaast klaagde Steijn na elk puntverlies dat de spelers zijn opdrachten niet uit hadden gevoerd en dat het daaraan lag. Wereld van verschil met de communicatie van v t Schip.

Steijn was zeker niet handig met zijn uitspraken, echter is er wel een groot verschil tussen de steun die Steijn niet kreeg en die van het Schip wel krijgt. Voor Steijn was het vechten om zijn positie omdat hij niet gedekt werd door de TD.

Wat je ook vergeet te vermelden is dat Steijn tegen meer topteams gespeeld heeft dan dat van het Schip dat gedaan heeft. Ook dat vergeet je te vermelden.

Beide trainers passen prima in het beleid van de laatste jaren, beide zijn ze niet goed genoeg.

"wat je ook vergeet te vermelden is dat Steijn tegen meer topteams gespeeld heeft dan dat van het Schip dat gedaan heeft"

Het Ajax onder Steijn ging in elk duel (topwedstrijd of niet) kansloos onderuit. Er was geen enkele lijn te vinden in het spel, iedereen liep rond als kip zonder kop. Het enige aanvalsplan was om de bal in blinde paniek naar voren te rossen, maar zonder enige kopkracht voorin lukte dat dus niet. Achterin leek het 9 van de 10 keer alsof er helemaal geen verdedigers stonden, doordekken bestond niet en onderling communiceren al helemaal niet. Dat was ook tegen Fortuna, Excelsior en het slechtste Utrecht ooit het geval.

Steijn werd niet gedekt door de TD omdat hij vanaf het sluiten van de transfermarkt diezelfde TD publiekelijk te kakken heeft gezet, en vervolgens om een statement te maken al zijn aankopen passeerde voor jeudgspelers als bijvoorbeeld Salah-Eddine en Gorter. Dat had hij toch echt aan zichzelf te danken. Er is niks zieligs aan hoe Steijn is behandeld, hij heeft zich vanaf dag 1 meer bezig gehouden met zijn eigen straatje schoonvegen dan met zijn eigen spelers. Had hij er nog wat van geprobeerd te maken en had hij gewoon op normale wijze met zijn spelers gecommuniceerd en wat meer aandacht gegeven aan het sportieve element dan had hij niet zo de schijn tegen zich gehad nu.

Ik ben het met je eens dat van 't Schip ook niet van het niveau is dat Ajax moet nastreven, maar er was geen beter alternatief op dat moment en hij heeft in elk geval het voetbalplezier terug gebracht bij een groot deel van de groep.

Er was geen beter alternatief ? Of was dit de makkelijkste keuze.

Maar Steijn had toch gelijk? Van het schip deed het juist nog erger door Martha linksback te zetten. En deed hetzelfde met Medic door Rensch centraal te zetten.

Inzake Gorter heb ik heel vaak gelezen dat hij vorig seizoen meer kansen had moeten krijgen. Nu Ramaj het redelijk goed doet is iedereen dat weer vergeten. Ook heb ik veel Ajax supporters horen zeggen dat Salah Eddine een kans als back moet krijgen. Ook dat vergeten we liever maar weer zo snel mogelijk want dat pakte niet goed uit.

We zullen aankomende weken hoeveel Ajax opgeschoten is met van het Schip. Kan hij doorkomen in de cl en aanhaken om de derde plek of vergooit Ajax de aankomende zwaardere weken dit alles.

"inzake Gorter heb ik heel vaak gelezen dat hij vorig seizoen meer kansen had moeten krijgen. Nu Ramaj het redelijk goed doet is iedereen dat weer vergeten."

Je verdraait zeken en maakt er ook nog eens je eigen realiteit van. Als er al Ajacieden hier te vinden waren die vonden dat Gorter een kans had moeten krijgen dan was dat absoluut meer uitzondering dan de regel. Niemand was er rouwig om dat hij uitgeleend zou worden deze zomer. Daarnaast vergeet je voor de vorm dat Ramaj het niet alleen 'redelijk goed doet' maar dat Gorter als een kauwgom kauwende zenuwpees stond te keepen en regelmatig enorme ketsers maakte. Dus waar komt dat zinnetje: "is iedereen dat weer vergeten" Uberhaupt vandaan in deze discussie? Gorter was al niet goed genoeg bevonden, en heeft nu andermaal bewezen dat hij inderdaad niet goed genoeg was. Dat was dus een fout van Steijn die een reeds afgeschreven keeper verkoos boven een talentvolle jongen die gehaald is als tweede keeper (en waarvan nu blijkt dat hij gewoon een hele fijne toevoeging is).

Je hebt veel Ajax supporters horen zeggen dat Salah Eddine een kans had moeten krijgen? Afgelopen zomer was de linksback positie misschien wel de meest besproken positie hier waarover de fans het unaniem eens waren dat daar echt een goede vervanger voor gehaald moest worden (na het vertrek van Timber en Alvarez verschoof die focus pas meer naar CV en 6).

Zoals je gisteren al zei dat 'alle Ajacieden' riepen dat met Henderson 'de grote verlosser' binnen was gehaald probeer je nu wederom een hele groep forumleden woorden in de mond te leggen om een punt te maken. Ik zou het maar gewoon houden bij inhoudelijke argumenten ipv "ja maar jullie zeiden dit." vooral omdat die beweringen nu voor de derde keer nogal overdreven zijn ik, als fan die hier toch regelmatig te vinden is, me totaal niet kan vinden in het beeld dat je schetst over de meningen van de Ajax fans.

Je voorbeeld over Rensch en Martha slaat kant noch wal. Alle opties op linksback hebben inmiddels veel kansen gekregen en voldeden eigenlijk allemaal niet, v 't Schip was daarnaast op zoek naar een tactische oplossing om Bergwijn beter in zijn spel te laten komen. Dat eerste werkte opzich wel met Martha alleen komt die verdedigend dusdanig te kort dat het toch een mislukt experiment was. Daarnaast is Rensch een compleet ander type speler dan Medic en heeft hij wel vaker centraal gestaan. Aangezien Medic vooral voor de bank is gehaald om eventueel Sutalo af te lossen tegen het einde van de wedstrijd is het een logische keuze dat je niet met hem begint, en daar juist een speler neerzet die beter is ingespeeld op het team. Medic is niet voor de basis gehaald (en weet dat zelf ook) en Sosa en Avila voldoen niet, dat is een compleet andere situatie dan aankopen passeren (nog voordat ze uberhaupt een kans hebben gehad) om jeugdspelers erin te zetten die allang waren afgeschreven, of op posities waar ze nog nooit eerder hebben gespeeld.

Steijn bleef vanaf de voorbereiding tot aan zijn laatste wedstrijd schuiven en goochelen met de poppetjes. Zette notabene Hlynsson en Akpom op rechts, Gorter op doel, liet van Axel Dongen starten in de klassieker, Salah Eddine op linksback.

Ik snap echt niet waarom je deze man zo blijft verdedigen. Je lijkt vooral heel erg bezig hier om Ajax in een zo slecht mogelijk daglicht te zetten als je het mij vraagt.

Wel grappig dat Salah Eddine als aanval op de aankopen gezien wordt, maar dat het opstellen van Martha of Gooijer niet als aanval op de aankopen gezien wordt. Martha, de speler die bij Jong Ajax vooral wissel stond en voordat hij als linksback gespeeld heeft pas een handvol wedstrijden als back gespeeld heeft.

Ten aanzien van Gorter vonden toch heel veel Ajax supporters op deze site dat vooral Schreuder hem vorig jaar te vroeg liet vallen en hem meer kansen had moeten krijgen. Dat kun je toch moeilijk ontkennen.

Ten aanzien van Henderson vergeleek jij (zeker qua salaris) Henderson met Tadic. Zoals ik gisteren al aangaf vind ik dit een bijzonder vergelijk. Tadic is de speler waar het om draaide en die zeker voor het grootste deel verantwoordelijk was voor het laatste kampioenschap maar ook voor alle internationale successen. Om dat te vergelijken met "de waterdrager" Henderson is bijzonder vreemd.

Ten aanzien van Steijn vind ik de kritiek op hem overtrokken. Ja, hij heeft zeker fouten gemaakt (wie niet), maar wat mag je van hem verwachten ? Ajax was vorig jaar 3de. Daar haal je de 4/5 beste spelers uit en err komt geen versterking en daarbij komen de aankopen nog eens heel laat (na de voorbereiding binnen). Wat mag je van een trainer dan verwachten ? Het klopt toch dat veel Ajax supporters een Bergwijn, Taylor, Rensch of een Wijndal te slecht vonden. Of heb ik dat ook weer verkeerd begrepen ? Hebben de Ajax supporters dit ook niet gezegd.

Maar als jij heel eerlijk bent vind jij dan niet dat een trainer normaal gesproken gezien de situatie (belangrijkste spelers weg, middelmaat gebleven en over het algemeen minder dan regelmaat terug en dan ook nog enkele tijdens het seizoen) echt de tijd nodig heeft om een team te maken. Waarbij je ook niet moet vergeten dat Ajax in het begin veel wedstrijden speelde (ook doordeweeks) waardoor er weinig trainigstijd was.

Ik heb het gevoel dat jij een beetje moeite hebt met lezen Superfarmers.

Martha is een jeugdspeler die erin is gezet nadat de aankopen kans op kans kregen en telkens door het ijs zakten (en ook Salah-Eddine totaal niet meekon). Dat is niet te vergelijken met Steijn die vanaf het begin het meerendeel van de aankopen geen enkele kans gaf en gelijk een jeugdspeler die allang was afgeschreven in de basis gooide ipv die aankopen. Andere situatie, niet te vergelijken. Heb het hierboven duidelijk uitgelegd maar als je niet wil lezen dan kan ik daar ook niks aan veranderen.

Je zou kunnen zeggen dat er hier en daar Ajacieden waren die op dat ene moment dat je noemt vonden dat Gorter misschien meer kansen had kunnen krijgen, echter is er toen een nieuwe keeper gekocht die het beter deed en stabieler leek te zijn. Geen enkele Ajacied die daarna nog vond dat Gorter erin moest ipv Rulli. De vergelijking was Gorter of Pasveer. Je kunt moeilijk nu een situatie van een jaar eerder erbij trekken om een punt te maken. In de tussentijd is er veel veranderd en Gorter voldoet niet. Dat is alsof je zegt: “ja toen Drommel werd aangetrokken vonden PSVers ook dat hij een kans moest krijgen, maar nu vinden ze opeens dat Benitez erin moet staan.” Ja inderdaad. Dingen veranderen. Argument a kan niet tegen argument b gebruikt worden als je de context van de tijd en ontwikkelingen van een speler en de selectie er niet in meeneemt.

Nogmaals, lees je uberhaupt wat wij hier typen? Ik heb nergens gezegd dat Henderson meer toevoegt dan Tadic zoals je hier nu weer suggereert 😂 wat is dit man. Ik heb het gevoel alsof je in een alternatief forum zit te lezen en daar je argumenten op baseert. Er is 1 comment geweest waarin ik die twee naast elkaar noem en dat is een reactie op iemand die zei dat Henderson veel te duur was. Mijn reactie was: Henderson was transfervrij en kost op salaris naar verluidt minder dan Tadic. Ik zie dat het blijkbaar normaal is voor jou om mensen dingen in de mond te leggen die ze niet hebben gezegd of vooral om dingen totaal uit hun context te trekken. Je gaat daarbij ook totaal voorbij aan het punt dat uberhaupt gemaakt is over het belang van een ‘waterdrager’ zeker binnen dit Ajax. Maar dat heeft verder niks met Tadic te maken.

Taylor, Rensch en Wijndal voldoen nog steeds niet voor de basis. Je hebt alleen voor Rensch weinig alternatieven die voldoen. En je weet dat Wijndal uitgeleend is he? Waarom je die er nu weer bijhaalt.. Bergwijn vind ik te weinig brengen voor het algemene spel en zijn prijskaartje maar zijn statistieken liegen er niet om. Ik zou hem wel verkopen deze zomer want het lijkt toch niet helemaal een match te zijn in de speelstijl die Ajax normaliter nastreeft. Ajax speelt op dit moment vaker op de omschakeling en dan komt hij logischerwijs wat meer uit de verf qua goals/assists.

Een trainer heeft inderdaad de tijd nodig om een team te bouwen. Maar:

Steijn zijn Ajax ging met de week slechter voetballen, hij communiceerde niet naar de spelers, had intern ruzie met meerdere mensen (waaronder zijn assistent, de TD en Berghuis en Pasveer die aan de bel trokken over het gebrek aan tactisch plan). En er was geen enkele lijn te ontdekken in zijn spel, de spelers leken eerder minder op elkaar ingespeeld te raken dan meer naarmate de tijd vorderde. Maar dit heb ik hierboven ook allemaal gezegd en je negeert het.

Laten we deze discussie hier afronden. Jij vind iets en baseert dat op allerlei aannames over uitspraken die niet zijn gedaan of die je niet in de juiste context van de opmerking zet. Daar kan ik moeilijk tegenop beargumenteren. Ik wens je een prettige dag.

Steijn is echt een prutser gebleken. Voor alle duidelijkheid als van de Boomen niet geblesseerd was, was dat een basisspeler onder van het Schip. Die werd namelijk gelijk belangrijk gemaakt toen Steijn vertrok, maar zat voornamelijk op de bank onder Steijn. Ook dat gekloot op rechtsvoor door Steijn, hield gelijk op onder van het Schip. Over sommige posities zijn er twijfels wat de beste invulling is, maar werkelijk iedereen heeft een eerlijke kans gehad. Dat kan je niet zeggen van Steijn.

Vriend, die twee inhaalwedstrijden had Steijn ook dik verloren, getuigen vorige wedstrijden onder hem 😂😂😂

Volgens mij was Mansverk heel snel geblesseerd, moet Vos echt nog maar laten zien dat hij goed is en heeft Branco los van het vorige seizoen bijna altijd op het 2de niveau gespeeld. Is dat de speler die Ajax had moeten dragen ?

Maar vind je echt dat Bergwijn en Berghuis dit jaar tot de beste aanvallers van de ere divisie horen ? Op basis waarvan ?

Mannsverk raakte na een maand ongeveer al geblesseerd inderdaad maar in die maand is er alsnog heel raar omgegaan met die jongen. Mocht de eerste potten niet eens invallen, kwam toen in een zeer beladen pot (uit tegen Twente) opeens in de basis en werd na 1 helft gelijk geslachtofferd en vervolgens tot aan zijn blessure weer op de bank gezet zonder enige invalbeurten. Vd Boomen was tijdens de gehele voorbereiding je beste middenvelder en ook onder v t Schip liet hij gelijk zijn waarde zien. Het was een enorme aderlating dat hij geblesseerd raakte toen het middenveld net een beetje begon te lopen (mede dankzij hem). Vos moet het zeker nog laten zien maar die bracht in elk geval al meer op 6 dan Tahirovic deed.

Jij vind niet dat Bergwijn, Brobbey en Berghuis voor de eredivisie een hele sterke aanvalslijn is? Zelfs in de huidige vorm van Ajax vertegenwoordigen die 17 assists en 24 doelpunten. Berghuis heeft exact dezelfde cijfers als Bakayoko, die in een flitsend en dominant PSV speelt met een middenveld achter hem dat staat als een huis. Bergwijn in zijn eentje vertegenwoordigt bijna dezelfde cijfers als Lang en Lozano biij elkaar opgeteld: 7 goals - 4 assist vs. 9 goals - 3 assists.

"is dat de speler die Ajax had moeten dragen ?"

Dit soort opmerkingen snap ik niet. Er wordt aangegeven dat je met het materiaal dat Ajax heeft op zijn minst voor plek 4 mee moet kunnen draaien. Hoezo begin je dan over of 1 speler heel Ajax moet dragen? Niemand zegt dat, toch? Of vind jij dat NEC, Sparta, Eagles, Fortuna etc. een betere selectie hebben dan de selectie van Ajax dit jaar?