Van Praag over gesprekken met AZ over overgang van Kroes: ‘Tot mijn onbegrip...’
Michael van Praag is vrijdagmiddag benoemd tot nieuwe voorzitter van de Raad van Commissarissen van Ajax. De 76-jarige bestuurder keert daarmee terug op het oude nest, daar hij tussen 1989 en 2003 ook al actief was als voorzitter van de Amsterdammers.
Van Praag ging tijdens de aandeelhoudersvergadering in op de onderhandelingen met AZ over de overgang van Alex Kroes. Duidelijk werd dat de aanstaande algemeen directeur definitief niet eerder dan halverwege maart 2024 de overstap naar de Johan Cruijff ArenA maakt.
Van Praag is met Louis van Gaal in gesprek gegaan met de Alkmaarders om Kroes eerder los te kunnen weken, maar dat liep op niks uit. “We hadden hem graag eerder gehad”, wordt de nieuwe voorzitter van de RvC geciteerd door de NOS.
“AZ trok tot mijn grote onbegrip de stekker uit de gesprekken”, aldus Van Praag. Kroes, die tussen december 2022 en afgelopen zomer actief was als directeur voetbalontwikkeling bij de Alkmaarders, had een concurrentiebeding in zijn contract staan. AZ houdt hem daar aan.
Leo van Wijk, die tijdens dezelfde aandeelhoudersvergadering werd benoemd tot lid van de RvC, werd daarnaast door een aanwezige aandeelhouder gevraagd naar de onrust binnen het bestuur van Ajax. “U verwijst naar mediaberichten”, werd Van Wijk geciteerd door De Telegraaf.
“Met groot respect voor de media, maar we kunnen niet alles wat daar staat automatisch voor waar aannemen. Emotioneel gezien begrijp ik het, maar je moet je oordeel baseren op alle feiten als die bekend zijn”, aldus het nieuwe lid van de RvC.
“Het KPMG-onderzoek loopt en wij gaan in gesprek met medewerkers”, vervolgde Van Wijk. “Vraag ons nu niet wat we gaan doen. We zijn aan het inventariseren. Dat is goed bestuur.”
De Telegraaf schrijft dat de aandeelhouder vervolgens aangaf dat ‘er al in mei, juni en juli signalen waren dat zaken niet goed liepen binnen Ajax’. “Een Gerald Vanenburg en een Dusan Tadic gaan niet zomaar weg bij Ajax”, liet hij optekenen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Mikautadze teruggefloten na zeer fel interview over Ajax: ‘Niet veel van waar’
‘Hij wil absoluut niet meer terug naar Ajax en Ajax rekent ook niet meer op hem’
Deze 10 voetbalvrouwen maken kans op de titel WAG 2024!
Bizar: ‘Assistent NAC brandt eigen spelers achter de rug om volledig af’
Erik ten Hag reageert met duidelijke woorden op beschuldiging van Wayne Rooney
Pepijn Lijnders gaat weer aan de slag als hoofdtrainer en tekent tot medio 2027
Meer sportnieuws
Mij valt op dat VZ de laatste tijd erg vaak dubbel teksten binnen berichten zet. Laatste 4 alinea's is ook net een artikel van verschenen hier op VZ en nu wordt die tekst doodleuk hier nog een keer neergezet. Waarom? Maak of 1 artikel waarin alles staat, of drop verschillende artikelen maar laat dan de stukken eruit die in het andere bericht al gedeeld zijn.
Anyway, AZ is dus waarschijnlijk gebleven bij het standpunt dat er zogenaamd een akkoord moet komen dat Ajax voortaan van geloof ik zowel bestuurders als spelers af blijft? Dat is natuurlijk iets wat er nooit gaat komen, dus dan heeft doorpraten geen zin. Als dat echt het standpunt is waaraan ze vasthouden dan is het dus ook logisch dat ze de stekker eruit trekken.
Mee eens.. valt mij ook vaak op en heb het ook meerdere keren aangegeven.
Vooral makkelijks scoren met halve artikelen. Beetje copy/paste, zo krijg ik ook genoeg berichten geschreven
Op basis van wat is AZ waarschijnlijk bij dat standpunt gebleven? Ik dacht zelfs dat ik meen Huiberts al had ontkracht dat dat het geval was.
AZ zegt zelf dat het ze niet om geld gaat.
Dan blijft er toch ook niet zo veel anders over?
Ik zou niet weten waar je het nog meer niet over oneens kan zijn dan afspraken in die richting of om geld.
Er blijven nog genoeg andere opties over. Bij de eerste onderhandelingen zijn ze tot een akkoord gekomen waarmee het beding 3 maanden eerder verstreek en Ajax een donatie aan het goede doel maakte. Dat gaat al niet om geld (voor AZ, want zo werd het verwoord). Verder kan het gaan om afspraken mbt jeugdspelers, oefenpotjes, wie bij welke clubs scout en ga zo maar door. Er zijn echt een heleboel andere opties die niet jullie mogen geen enkel personeel (dus ook spelers) van ons aannemen zijn.
Eenhoren komt op tv vertellen dat Kroes eerder kan vertrekken, maar er moet door Ajax met hem gebeld worden en daarna praten. Voorde Buhne dus. Even grootheidswaanzin
Ik snap overigens wel dat Az terugkrabbelt. Az ruikt de derde plek en of wil heel veel geld zien, maar vreemd is het wel
Ben het met je eens dat die eerst voor de buhne op tv heeft groepen kan altijd gepraat worden. En als je echt wilt dat er zulke contracten komen dat er nooit iemand meer bij je weg gehaald mag worden moet je ook na denken of mensen dan ook nog wel naar jou toe willen komen. Als ze weten dat ze nooit naar een concurent of net wat mogen dan laten ze van te voren al af weten
Az had zijn eigen eisen. Daar kon over gepraat worden. Als vPraag daar niet aan wil voldoen maar een ander voorstel heeft waar az geen trek in heeft is het logisch dat az niet verder wil.praten.
Idd grootheidswaanzin van ajax
Nu moet je het niet omdraaien. Eenhoorn deed duidelijk voorkomen dat het allemaal niet zo'n probleem was als ze hem netjes zouden bellen en met hem zouden praten. Daar komt hij nu dus van terug en dat mag want er is een contract. Maar draai het nu niet om
Hij gaf ook aan dat zij een voorstel hadden gedaan en dat ajax er niet op gereageerd had. Hij heeft niet gezegd dat ze de rode loper zouden uitrollen.
En er is ook gepraat, want anders zou de stekker er niet uit zijn getrokken. Met elkaar praten en tot een akkoord komen zijn nog twee hele verschillende dingen. Daarnaast is een belletje natuurlijk ook niet het enige vereiste voor een akkoord, dat zou ook weer heel vreemd zijn.
Wij zijn allen niet bij de gesprekken geweest en hebben geen idee van de voorstellen die over en weer zijn gedaan. Wat we nu doen is speculeren en een van beide de schuld geven. In de toekomst zal blijken wat er daadwerkelijk is besproken. Het enige wat helder is, is dat Kroeze getekend heeft voor een concurrentiebeding, en Ajax hiervan op de hoogte had moeten zijn voor dat ze hem aanstelde als directeur.
Ik baseer mijn mening op twee zaken
1. Eenhoren op zondagochtend bij een of ander praatprogramma, waarin hij duidelijk meermaals laat merken open te staan voor een eerdere overgang."het enige dat Ajax moet doen is bellen en dan gaan we praten"
2. ..... totaal onbegrip, aldus van Praag.
Dus geen onbegrip maar Totaal
Van Praag ging het wel even regelen........niet dus!
Ik snap wel dat ze bij AZ flink balen dat hij naar Ajax vertrekt en ze zien in Ajax dit seizoen denk ik ook wel een directe concurrent voor de derde plek. Maar erg handig is het allemaal niet, want de clubs zullen in de toekomst nog vaker zaken met elkaar moeten doen en wie kaatst kan de bal verwachten.
Snap er geen rest van. In principe mag iemand 8 maanden geen andere functie vervullen bij een Nederlandse club omdat hij 6 maanden voor je heeft gewerkt. Had het nog enigzins begrepen als het afgelopen en komende transferperiode is, maar het is zelfs langer dan dat. Het is dat Kroes niet heel moeilijk doet en geen naar de rechter wil wagen, maar op z'n minst lijkt het onredelijk. Wel echt een puinzooi bij Ajax als je bedenkt dat Kroes allang binnen had kunnen zijn als TD en vanuit die rol doorgeschoven had kunnen worden. SAR heeft echt een grote puinzooi achter gelaten, die met slechts 2 andere beslissingen volledig anders was geweest.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.