‘Dit is voor alle partijen nadelig en voor FC Volendam in het bijzonder’
Matthias Kohler, de trainer van FC Volendam, baalt als een stekker dat het duel met Ajax is verzet naar een andere datum. De oefenmeester van de Palingboeren vindt het onbegrijpelijk dat zijn club ‘wéér benadeeld wordt nadat het zich heeft aangepast om Ajax Europees te helpen’. “Wat er nu gebeurd is, is voor alle partijen nadelig en voor ons in het bijzonder”, aldus Kohler in gesprek met Voetbal International.
De wedstrijd tussen Ajax en Feyenoord werd zondag na 55 minuten gestaakt bij een 0-3 voorsprong voor de Rotterdammers. Vanuit de F-side werd er tot tweemaal toe vuurwerk op het veld gegooid, nadat er eerder al een biertje op het groene strijdtoneel was beland. De KNVB bracht maandagmiddag naar buiten dat het restant woensdagmiddag zou worden uitgespeeld, waarna Ajax en Volendam middels een kort geding wilden bewerkstelligen dat hun onderlinge duel gewoon zou plaatsvinden. Juristen zien echter te weinig aanknopingspunten om een eventuele zaak te winnen. De Klassieker wordt daarom woensdagmiddag uitgespeeld en het duel tussen Ajax en Volendam wordt verzet naar een later moment.
“Ik denk dat alle partijen verliezen”, zegt Kohler over het besluit van de KNVB. “De supporters waar je het voor doet nog het meeste. Wat er nu gebeurd is, is voor alle partijen nadelig en voor ons in het bijzonder.” De 32-jarige Duitser wijst op het feit dat Volendam akkoord is gegaan om het duel met de Amsterdammers, dat eigenlijk in augustus gepland stond, te verzetten naar woensdagavond om Ajax te helpen zich optimaal voor te bereiden op het tweeluik met Ludogorets. “We hadden deze wedstrijd dus al verplaatst in het belang van een andere club. Je helpt dus al een ander om Europees beter te kunnen presteren en we worden daardoor nu onderdeel van een probleem dat niet van ons is.”
Kohler geeft aan dat Volendam ook sportieve nadelen ondervindt. “We moeten onze periodisering en weekplanning aanpassen en we treffen Ajax nu op een moment wanneer er een heel ander momentum bestaat. Het momentum wordt ontnomen. Het zou zomaar kunnen dat wij een directe concurrent treffen die een week rust heeft gehad, terwijl wij dan net drie dagen eerder tegen Ajax hebben gespeeld. Dat kan niet. Het kan niet zo zijn dat Volendam zich aanpast om een club Europees te helpen en daarna wéér benadeeld wordt. Ik hoop dus dat er een oplossing gevonden wordt die niet weer ten koste van ons gaat”, aldus Kohler.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Terugkeer van Stefan de Vrij bij Feyenoord is ‘totaal niet aan de orde’
FC Twente presenteert twaalfvoudig international als eerste zomeraanwinst
Thomas Tuchel gaat definitief niet verder als trainer van Bayern München
Clubtopscorer uit de Eredivisie vertrekt voor ‘niet te weigeren bod’ naar Azië
Robin van Persie verlaat Feyenoord en is hoofdtrainer van sc Heerenveen
Duo dat goed is voor 299 Liverpool-wedstrijden neemt net als Klopp afscheid
Meer sportnieuws
Ik denk dat de KNVB de enige instantie in Nederland is die met één beslissing alle partijen kan teleurstellen.
En dan te bedenken dat ze gewoon de reglementen uitvoeren waar de clubs zelf mee hebben ingestemd. Laten we niet doen alsof de KNVB iets op zichzelf is. De clubs zijn samen de Knvb.,
Ajax heeft de KNVB met dit probleem opgezadeld door niet adequaat te reageren op de signalen die al een week lang zichtbaar waren voor iedereen, niet andersom.
De KNVB heeft dit in de hand gewerkt met die belachelijke reglementen, maar Ajax heeft gewacht tot de auto verongelukte om vervolgens te zeggen dat de auto had moeten sturen.
Ook zonder de nieuwe reglementen zou een wedstrijd waarbij meerdere malen op het veld wordt gegooid, gestaakt worden. Dat werd ook bevestigd door de Knvb.
Betwijfel echter of het was gebeurd. Nu weten ze 2x vuurwerk = kappen. Zelfde met bekertjes, sinds de reglementen heb ik nog nooit zoveel bekers het veld op zien komen.
Waarheid zal wel ergens in het midden liggen, punt blijft staan. Reglementen of niet, Ajax had genoeg aanwijzingen dat de F-Side dit van plan was. Zelfs hier op het forum werd het in ieder topic geroepen door broodje Tijgerwit, kom nou.
Idd, aangezien Ajax hier de KNVB en andere clubs opzadelt met een probleem, moet Ajax hier dan ook hard gestraft worden. Maar daar is volgens mij nog vrij weinig over bekend?
Gestraft hoeft van mij niet, vind alleen dat afgeven op de KNVB zo simpel. Ja, zij hebben het in de hand gewerkt met deze reglementen. Zo hebben de raddraaiers letterlijk een ‘Hoe een Wedstrijd Staken voor Dummies’ handboek uitgereikt gekregen natuurlijk.
Ajax gaat echter niet vrijuit qua organisatie en dat is een clubprobleem. De clubs durven niet op te treden regen hun hooligans en wachten altijd tot het mis gaat voordat er maatregelen worden getroffen, want dan hebben ze een stok om mee te slaan en kunnen ze de supporters van repliek dienen.
Het enige waar het tot gaat leiden is het zoveelste voorbeeld van symptoombestrijding ben ik bang.
Laat ik het maar voorzichtig brengen, “een groep Ajax supporters” deed hetzelfde in de kampioenswedstrijd van 2018 in het Philips Stadion, maar zonder succes. Ook dat was bij een 3-0 achterstand. Nu is er mss een historische zege van Feyenoord afgenomen, wat je kan zien als beloning voor het gevoerde beleid, maar ook alle clubs daaromheen benadeeld. Hoe je het went of keert, kan je dit niet ongestraft laten. Ik heb het gister ook gezegd, Halsema verbood (+boete) o.a. uitsupporters van mijn club vanwege vermeende spreekoren. Dan moet ze nu ook een echte burgemeester zijn en het vak sluiten of wedstrijden spelen zonder publiek.
Klopt, en toen bleek dat de wedstrijd gewoon werd uitgespeeld besloot cultheld Tagliafico de eer aan zichzelf te houden en net zo lang opzichte overtredingen te maken totdat de scheidsrechter niet anders kon dan hem eraf sturen.
Als Halsema had gewild, is zij bevoegd om de regel van de KNVB te overrulen en de clubs voor een derde keer het veld op te sturen. Dat deed zij niet, omdat ze wist dat staken het doel was. Die derde keer zou je weer fout gaan. Dat bekertjes gebeuren is waanzinnig maar vuurwerk vind ik wat anders. Daarnaast zijn de regels opgesteld samen met de clubs.
In deze situatie zou je zeggen dat Ajax het minst recht van spreken heeft en Feyenoord en Voldendam het meest. Feyenoord wil een reglementere overwinnen (3-0) en Voldendam (en Ajax) willen woensdagavond tegen elkaar spelen. De KNVB had Ajax gewoon de mogelijkheid moeten geven om in te stemmen met een verlies, dan was er niets aan de hand geweest.
Tuurlijk wel dat is nog meer competitievervalsing, door een duel zomaar te beëindigen. Je hebt nu alleen maar verliezers op Feyenoord na. Je gaat nu zien dat de regels aangepast gaan worden want hoe mooi het leuk werkt het gewoon niet en geef je supporters de macht over deze situatie. Gewoon vaststellen dat bij een staking de thuis club gewoon verliest met 0-3 en als de stand al groter is blijft die staan. Ben je overal van af met het uitspelen binnen 72 uur.
Dat kan dus ook niet zomaar. Stel dat het een uitsupporters op het thuisvak is die zoiets flikt.
Bcoams
Volgens mij krijgt Feyenoord nu de gewenste oplossing. En dat lijkt me terecht.
Dat het voetballandschap gecompliceerd is, is niets nieuws. Maar het feit dat FC Volendam eerst inschikkelijk is geweest voor Ajax en nu aan het kortste eind trekt door gebeurtenissen in een totaal andere wedstrijd, dat wringt. Als supporter voel je mee met de frustraties van Kohler. Er moet een balans zijn tussen sportiviteit en organisatie, en hier lijkt die balans ver te zoeken. Voor Volendam is het dubbel wrang; eerst help je mee, en vervolgens word je zelf gehinderd.
Ik begrijp de frustratie bij Volendam, maar ik vind het wel heel erg sneu hoe ze in deze kwestie zo op de schoot van Ajax gaan zitten. Vooral de volgende zin getuigt echt van geen enkele persoonlijkheid als club: ''nadat Ajax concludeerde geen verdere rechtsstappen te ondernemen heeft ook FC Volendam besloten geen rechtsgang in te zetten.'' Alsof je die beslissing niet zelfstandig kan maken zonder dat Ajax daarbij je handje vasthoudt.
Volgens mij is dit voor Feyenoord de gewenste oplossing toch? En die gaan nu terecht even voor op de rest zou ik zeggen. Niet alle partijen worden benadeeld.
Vernon, Feyenoord wilde het niet uitspelen. Vandaag zouden wissels tegen NAC spelen om zo optimaal voor te kunnen bereiden tegen ook Atletico. Ajax wilde uitspelen en dat wilde KNVB ook. De reglementen zeggen max 72 uur om uit te spelen, dus daar wordt aan vastgehouden. Doordat de KNVB zijn eigen reglementen volgt, waar alle clubs mee akkoord zijn gegaan is er eigen geen wettelijke grond om in beroep te gaan. Het is allemaal heel krom gelopen, maar wel volgens de reglementen. Daarom ben ik het ook niet eens met marocberkane.
Ik zeg ook niet dat dit voor Feyenoord een slechte oplossing is, maar dat ik het sneu vind dat Volendam niet zelfstandig een besluit kan nemen over of en zo ja, welke stappen ze willen zetten. Ze doen alsof Feyenoord in deze kwestie de boeman is, waar ze samen met Ajax tegen moeten optrekken.
Waarom zou Feyenoord een zo goed als gewonnen wedstrijd (0-3 voor met nog 35 minuten te gaan tegen een team dat totaal uit vorm is) niet uit willen spelen? Dat geloof je toch zelf niet? Natuurlijk wilde Feyenoord wel uitspelen. Maar toen de regels dat tegenhielden (lees: de lokale driehoek) heeft Feyenoord gepleit voor het naleven van de regels waar ook andere gestaakte wedstrijden naar zijn afgewikkeld: binnen 72 uur afspelen. Ookal komt dat ook in de planning van Feyenoord eigenlijk heel slecht uit. Feyenoord heeft slechts geopperd dat Ajax kon opgeven zodat Ajax en Volendam gewoon konden spelen woensdag, zonder dat dit verder al te veel schade mee zou brengen qua uitslag of iets dergelijks (het was immers toch al 0-3).
Waarom zou Feyenoord met de huidige omstandigheden (een Ajax die weer fit aan de wedstrijd begint met een ander plan) wel willen uitspelen waarbij de kans klein is dat Ajax weer zo slecht voor de dag komt. Feyenoord heeft nu belangrijke dingen om zich op te richten nu deze wedstrijd zo goed als gespeeld is. Lijkt me eerder logisch dat het van Feyenoord niet meer hoeft en dat Ajax er nu nog het maximale uit kan halen door iets ‘nieuws’ te bedenken. Ik verwacht geen wonderen.. maar toch.
Psblld, Suc6Magnet bedoelde op de dag zelf. Moest het ook twee keer lezen
Inderdaad; die Jan Smit ook al die komt doen alsof blind naar Feyenoord wordt geluisterd, terwijl die überhaupt niet meer wilden spelen.
Jij leest er iets anders in dan ik. Ik zie alleen staan dat eerst Ajax besloot af te zien van verdere stappen, en daarna Volendam. Waaruit maak jij op dat het een het gevolg is van het ander? Een van de twee partijen zal de eerste zijn die een beslissing neemt, en als dan blijkt dat beide partijen (onafhankelijk) tot dezelfde beslissing zijn gekomen, tja, dan lijkt het altijd of de een de ander volgt, maar dat is natuurlijk puur speculatief.
Ja, niets tegenin te brengen, maar feit is dat een goede oplossing voor alle partijen niet echt bestaat. En das dom van de knvb die de situatie creëren, maar uiteindelijk zijn het een handjevol fans die het voetbal op deze manier gijzelen. Dit keer is het bij Ajax, vorige keer bij Groningen en daarvoor bij Feyenoord. Het is geen houdbare situatie, want die sneuneuzen met bivakmutsen gaan niet verdwijnen door een zachte hand. Echter, in Nederland stuur je ook geen peleton ME een vak in om iedereen de pleuris in te meppen, en daar ben ik ook blij om.Kunnen we niet een keer op een partij stemmen met goede politici ipv populistischw incapabele paupers die niet verder komen dan achteraf op Twitter schande spreken?
Welke partij stelt je voor? Als je niet op populistische incapabele paupers wil stemmen vallen PVDA/GL, FVD, PVV, D'66, BBB, VVD, Denk, Bij1, Ja21 en CDA al af.
Onze politiek is inderdaad weinig bezaaid met capabele mensen. Het is armoe troef. Ik ben ook van mening dat KNVB bereid moet zijn om mee te betalen aan maatregelen zoals meldplicht.
Geen een denk ik. Politiek is vrijwel overal ter wereld stuk. Ik zie trouwens dat SP niet in je lijstje staat, nooit geweten dat we kameraden waren 
Heel erg vervelend voor Volendam. Maar alle argumenten die voor hen gelden, gelden net zo goed voor Feyenoord. Zoals de laatste jaren gebruikelijk is laat de KNVB ook de Europese belangen van de clubs meewegen. Sneu voor Volendam, maar het is volledig in lijn met alle afspraken.
Er valt maar met de vinger naar één kant te wijzen en dat is in de richting van de hoofdstad.
De club Ajax, KNVB, overheid en ESPN kun je ook verschillende dingen aanrekenen. Ajax had de plannen al moeten weten en daarnaar handelen, ESPN moet minder commentaar geven op netten, de KNVB moet betere plannen maken en de overheid moet daarbij meedenken. Ajax vind ik hoofdverantwoordelijk, maar de rest heeft ook een (beperkt) effect gehad
Hoe zat het als een wedstrijd werd stilgelegd omdat het veld niet meer bespeelbaar was door noodweer? Werden er dan ook wedstrijden verplaatst omdat de onderbroken wedstrijd eerst gespeeld moest worden voordat de teams weer tegen een ander team speelden?
Dus stel je hebt een Almere-Feyenoord die in weekend 1 wordt onderbroken door noodweer. Weekend 2 speelt Almere tegen Utrecht en Feyenoord tegen Nec. En tussendoor speelt Feyenoord Europees voetbal waardoor doordeweeks geen optie is. Volgens mij werd dan vroeger Almere-Feyenoord een maand later een keer doordeweeks gespeeld, maar durf dit niet met zekerheid te zeggen. Als dat waar is, dan heeft Volendam wel een punt dat zij nu hierin worden betrokken.
In dit geval is er natuurlijk geen Europese wedstrijd doordeweeks. Dat moet sowieso op de afgesproken datum gespeeld worden, omdat die wedstrijden niet door de KNVB ingepland worden maar door de Uefa.
Daarnaast moeten inhaalwedstrijden eigenlijk sowieso doordeweeks gespeeld worden. Als, in jouw situatie, Almere - Feyenoord in het weekend ingehaald zou moeten worden zouden de wedstrijden met Utrecht en NEC beiden moeten verschuiven. Dan blijf je aan de gang.
Logischerwijs zouden alle inhaalwedstrijden in het vroegst mogelijke doordeweekse moment gehouden moeten worden, dus deze oplossing is uiteindelijk gewoon het beste.
Ik vond het sowieso al onzin dat de clubs die Europese kwalificatie speelden daarin werden geholpen met het Eredivisiespeelschema. Extra wedstrijden faciliteren is nou eenmaal een keerzijde van je Europees (semi)kwalificeren. Als ze Europa belangrijker vinden dan hebben die clubs dat zelf te prioritiseren. Dat kan betekenen dat ze een Eredivisie wedstrijd daarvoor misschien mensen moeten sparen, of een Eredivisiewedstrijd erna mogelijk met een wat vermoeide selectie zitten. Dat zijn nou eenmaal te consequenties van Europees voetbal.
Ik snap echt wel dat het in het belang van heel voetballend Nederland is als Nederlandse ploegen het goed doen in Europa. Maar dat kan ook prima als ze dit zelf priotiseren. Nu worden derde clubs met de problemen opgezadeld door af te wijken van het regulieren speelschema, zonder dat ze daar de baten van ervaren.
Als Ajax of AZ donderdagavond om 21:00 in Kazachstan ofzo speelt kunnen ze natuurlijk niet zaterdag om 12:30 alweer tegen een Heerenveen spelen. Zit nog geen 30 uur tussen aankomst in Nederland en aankomst in Friesland op die manier.
Mooi betoog maar in de laatste zin ga je dan vervolgens de fout in, waardoor het betoog ansich ook weinig waarde meer heeft. Andere clubs profiteren van de Europese campagne en zeker als die goed verloopt. Zo vangen meerdere clubs al behoorlijke transfersommen door mooie Europese campagnes, met Ajax voorop. Dat vervolgens ene Duitser dit verbrand aan middelmaat (tja!). Echter shoppen Feyenoord, Twente en AZ wel vaker bij andere Eredivisieclubs die meer vragen.
Je raakt kant noch wal met deze nonsens. De clubs die voornamelijk profiteren zijn de clubs die ook daadwerkelijk Europees spelen. Nu zijn er derde clubs die hier niet bijzonder veel profijt van hebben maar zich wel moeten aanpassen aan de clubs die van Europees voetbal profiteren.
Ik snap heus wel dat Europese participatie goed is voor de competitie, maar om nou te doen alsof een Almere City of Volendam hier veel voordeel van heeft is natuurlijk onzin. Er Het speelschema wordt aangepast ten voordele van Ajax, PSV en Twente maar de ploegen die tegenover ze staan halen daar niet bijzonder voordeel uit (eerder nadeel). Het is het verplaatsen van een probleem waarbij vooral die clubs weer voordeel treffen, omdat nu die tegenstanders ook met een afwijkend speleschema moeten werken in plaats van alleen de clubs waarvoor dat gedaan wordt.
De voorzitter van Volendam heeft gelijk de KNVB is gezwicht voor Feyennoord. Die wedstrijd had op het moment gespeeld moeten worden dat er ruimte was, eind oktober. Dat is de normale gang van zaken. Eerst wil Feyenoord de 0-3 opeisen. Heel naief, daar gaat niemand mee akkoord alle wedstrijden moeten gespeeld worden. Feyenoord had zich echt een grote club getoond als er gekozen was voor de normale route.
Is dat de normale gang van zaken? Dus Feyenoord als zenigste de dupe van het wangedrag van Ajax?
Zou helemaal lekker zijn, beloon de F-Side anders nog wat extra.
Nee, dit is voor alle partijen nadelig en met name voor Feyenoord. Kom op zeg. Een historische middag door de neus geboord en dan ook nog tegen je wens in moeten afreizen voor 30 minuten voetbal waarin je tegenstander die knock-out was opeens weer vol kan gaan jagen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.