Koeman onthult wie hij eigenlijk als vervanger van Frenkie had willen oproepen

Tja, in dit soort gevallen is het helemaal niet nodig om zo'n vraag te beantwoorden. Jij zou het ook niet leuk vinden als je na de sollicitatie de baan aangeboden krijgt, maar wel te horen krijgt dat ze eigenlijk iemand anders op de plek hadden willen hebben..

Had er überhaupt al bij moeten zitten ipv Taylor. Ga je dit ook nog eens melden dat Clasie eigenlijk voor hem in de pikorde nog staat..

Je kan ookdenken, nu ga ik extra hard bewijzen dat hij terecht mij mee neemt ipv Clasie.

Ik zie er niets verkeerd in om hier gewoon open en eerlijk over te zijn.
Dat het niet leuk is voor Veerman is helemaal niet relevant imo. De wereld is hard...deal with it. Dit is je kans om te laten zien dat je er bij hoort.

Van den boomen heeft anders in een zwaardere competitie betere statistieken dan bijvoorbeeld kenneth taylor. Dus dan had die er wel bij mogen zitten

Op basis van statistieken hoef je nog geen betere voetballer te zijn. Nu vind ik dat Taylor er ook niet bij hoeft te zitten hoor, maar het gaat om een vervanger voor Frenkie en dan zou ik dus eerder Schouten nemen. Die zou bij de meeste topclubs in Nederland in aanmerking komen voor een basisplaats. Van den Boomen doet het nu echt wel leuk daar maar zou in Nederland een basisplaats veroveren bij een club als Utrecht

Niet overdrijven, hij kwam de laatste 20 minuten erin en dat waren ook meteen zijn eerste minuten dat WK.

Volgens mij klopt het niet helemaalwat je zegt. Nigel de Jong viel er in minuut 60 uit. Vervolgens was er nog 30 minuten reguliere speeltijd. Daarna was er nog verlenging en als laatste de dramatische penalty's. Bovendien, hoe verklaar je dan de wedstrijd tegen Brazilie? Daar deed hij wel gewoon 90 minuten mee.

Deed hij 30 min mee ipv 20, ook goed, mijn punt was dat hij nou niet bepaald tegen een fitte Messi kwam te staan. Bovendien had hij nog geen enkele wedstrijd gespeeld tot aan die halve dus was okselfris en was die derde plaats nou niet bepaald voor een groot deel aan Clasie toe te schrijven. En je begint over Brazilië, maar die wedstrijd kwam toch echt pas na de halve finale. 🤷🏻‍♂️

Man wat ben jij nu eigenlijk allemaal aan het zeggen? Dat is toch 60 minuten tegen Argentinië? Een fitte Messi? Ten eerste was Messi heel dat toernooi alles behalve fit. Ten tweede die je net alsof Messi zich heel die wedstrijd rot heeft zitten rennen. Van Messi is algemeen bekend dat hij geen meter teveel wandelt. En die wedstrijd tegen Brazilië? Dat waren toch wel weer 90 minuten tegen een sterke tegenstander voor het brons. Ik zeg ook nergens dat Clasie in die wedstrijd beslissend was. Feit blijft wel dat hij zeeer sterk inviel tegen Argentinië en ook tegen Brazilië makkelijk overeind bleef. Heel dat geneuzel van het niet laten zien internationaal is wat mij betreft ietwat overdreven. Alsof Seedorf zo’n succes was bij oranje?

Jij begint je lofzang voor Clasie met roepen dat hij 3e is geworden op een WK en Messi in zijn zak had om zo een lans voor hem te breken als zijnde dat hij de meest logische ‘next in line’ optie is, waarop ik zeg dat hij pas inviel 30 minuten voor reguliere speeltijd (jij hebt gelijk, 60 min ma verlenging, echt een wereld van verschil dat half uur) in de halve finale die we meteen verloren. Daarna haal je Brazilië erbij, alsof een wedstrijd om des keizers baard ook maar enigszins relevant is volgend welke maatstaf dan ook, maar verder ook niks te maken heeft met je standpunt dat hij Messi ‘in zijn zak had’. Clasie heeft in zijn hele carrière nog nooit laten zien een voetballer van formaat te zijn. Dat hij nu als routinier het aardig doet bij een subtopper waar hij kan spelen zonder enige druk is totaal niet relevant. Dan lijkt het mij logischer jongere talenten de kans te geven, vooral gezien het hier gaat om de 6/7e keus voor het middenveld en Clasie de laatste tijd vaker heeft afgezegd voor het nationale team. Je conclusie met Seedorf is al helemaal bizar, alsof de uitzondering meteen bevestigd dat internationaal je staande kunnen houden niks voorstelt omdat één succesvolle Nederlandse clubvoetballer niet gelukt is bij het nationale elftal. Werkelijk lachwekkend.

Hij speelt zeker sterk, dat ga ik niet ontkennen, maar we hebben het nogmaals over de 6e middenvelder in de selectie, die geef ik persoonlijk liever aan een jong talent.

Overigens vind ik Alvarez, Wieffer en Sangare allen beter dan Clasie maar dat terzijde.

In eerste instantie dacht ik ook aan Berghuis op het middenveld. Maar op rechts voor mis je gewoon iemand die daar goed kan spelen. Wellicht zou hij het kunnen afwisselen met Xavi op rechtshalf en rechtsvoor.

Ik ben bang dat Veerman het niveau niet aankan, zodra het tempo omhoog gaat.
Wat dat betreft gaan we Frenkie wel missen.

Hoewel Clasie en Klaassen de ervaring hebben en altijd wel een bepaald niveau leveren, is dit geen toekomst meer. De verkiezing van Wieffer snap ik dan beter (taylor normaliter ook, maar die is al een hele tijd uit vorm).

Schouten had je kunnen proberen, maar of Dallinga en vd Boomen nou echt beter presteren is koffiedik kijken. Achterin hebben we geen issues, eerder teveel verdedigers.

@savano, Bakker en Frimpong eens, de rest kan je ook thuislaten hoor. Zo'n Sinkgraven heeft de afgelopen 2 seizoen bij elkaar nog geen 1000 minuten gespeeld. Dan beter met Gravenberch een echt talent selecteren