Mino Raiola kan weleens cruciale rol spelen in transfer van Malen
Mino Raiola kan weleens een cruciale rol gaan spelen in de transfer van Donyell Malen richting Borussia Dortmund. De Telegraaf komt woensdagavond met het nieuws dat de zaakwaarnemer 'een fors percentage van de transferrechten' van de PSV-aanvaller in bezit heeft. Het was ook Raiola die de van Arsenal afkomstige Malen in 2017 voor een bescheiden transferbedrag bij de Eindhovense club wist onder te brengen.
Het is afwachten of Raiola de transferrechten van Malen zal gebruiken in de onderhandelingen met het bestuur van Dortmund. Voorlopig ligt de focus op het bereiken van een akkoord tussen BVB en PSV over de transfersom. De Duitse grootmacht is bereid om 25 miljoen euro neer te leggen voor Malen, die in Eindhoven vastligt tot medio 2024. PSV echter zet in op een transferbedrag van minimaal dertig miljoen euro voor de 22-jarige aanvaller Een officieel bod moet nog binnenkomen in het Philips Stadion, al heeft Malen al wel een persoonlijk akkoord bereikt met Dortmund.
‘Donyell Malen bereikt persoonlijk akkoord; clubs zijn nu aan zet’
De aanvaller van PSV is persoonlijk al akkoord met Dortmund.Malen was al geruime tijd in beeld bij Dortmund, dat op zoek is naar een aanvallende versterking sinds Jadon Sancho is verkocht aan Manchester United. De Engelsman vertrekt voor maximaal 95 miljoen euro naar Old Trafford. Een deel van die miljoenen wordt geïnvesteerd in een vervanger. Doordat de keuze gevallen is op Malen, is Dortmund niet langer geïnteresseerd in Noni Madueke, zo weet BILD woensdag te melden.
PSV houdt rekening met het vertrek van Malen. De spits heeft, net als Denzel Dumfries, toestemming gekregen om in gesprek te gaan met belangstellende clubs. "We worden op de hoogte gehouden door Mino Raiola, hun zaakwaarnemer", zei technisch manager John de Jong woensdag tegen Voetbal International. "Ze weten wat wij willen hebben en we hebben deze spelers de ruimte gegeven om met geïnteresseerde clubs te gaan praten. Als zij overeenstemming hebben, dan zal de betreffende club zich bij ons melden."
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
Driessen wil één Ajax-speler niet meer zien: ‘Wegwezen met die kerel!’
Sven Mislintat kwam keiharde belofte niet na bij Ajax: ‘Dat is wel schrikken’
Moet Feyenoord Excelsior zondag een handje helpen? ‘Nee, natuurlijk niet’
Driessen onthult: ‘Bij Ajax is Ten Hag nog altijd de absolute droomkandidaat’
Vitesse lijkt definitief verlost van Russische inmenging: ‘Dat is zeer positief!
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Meer sportnieuws
Telegraaf altijd hetzelfde stoken bij psv transfers.
Huh? Wat in dit artikel is er precies "stoken" aan de kant van de Telegraaf dan? En waarom altijd, wanneer gebeurde nog allemaal dan? Ik snap echt heel je reactie niet hahah 
Nouja was toch al bekend dat Raiola en Arsenal een flink doorverkooppercentage hadden bedongen destijds. Hij kwam voor slechts 6 ton geloof ik als een van de grootste talenten van Arsenal o23.
Als je in arsenal 023 speeltuin ben je geen talent meer. Dan had je al bij de eerste selectie moeten zitten
Hij was toen 18 jaar geloof ik. Jong Ajax is officieel ook o23, maar als je als o17/o19 speler daaraan mag ruiken (die leeftijd had hij toen) dan ben je geen talent meer want je moet bij de selectie zitten? Bijzondere reactie.
De Telegraaf roept altijd zoveel onzin dat er ooit wel iets klopt, maar dat is slechts in een klein procent van de gevallen, irritante journalisten daar.
Wat zal zo'n man doen met al dat geld?
Ik weet niet of het waar is, maar ik heb een keer gelezen dat hij de villa heeft gekocht waar mafiabaas Al Capone vroeger gewoond heeft.
Lekker pizzaatje eten en af en toe wat transferrechten van spelers inkopen natuurlijk.
Was het eerder niet gebruikelijk dat geïnteresseerde clubs eerst een overeenstemming bereiken en vervolgens de speler toestemming krijgt om te onderhandelen? Dit lijkt wel de omgekeerde wereld.
Dat is ook gebruikelijk, echter heeft de Jong, zoals in dit artikel aangegeven, toestemming gegeven aan Malen en Dumfries om met geïnteresseerde clubs te praten, ook al hebben de clubs nog geen overeenstemming bereikt.
Waarom hebben zaakwaarnemers überhaupt een deel van de transferrechten!? Daar mogen ze bij de FIFA wel wat aan doen. Zelfde als die investeringsmaatschappijen 10 tot 15 jaar geleden. Toen had een of andere partij de rechten van Mascherano en Tevezin handen en werden ze bij West Ham gedropt.
Dit mag toch ook niet, is toch gewoon third party ownership?
Idd, volgens mij is dit al lang afschaft, in europa iig. In zuid-amerika zijn er nog wel veel van dit soort praktijken
Verschil is volgensmij vooral dat third party ownership vooral rondom het financieren van transfers ging en er daadwerkelijk invloed op de transfers was. Hier profiteren speler en zaakwaarnemer enkel in geval van verkoop. Zou anders zijn als Raiola 2 ton had betaald om samen met PSV Malen te kopen.
Wat is eigenlijk het perspectief van Malen bij Dortmund? Haaland en Reus lopen daar nog, dus wordt hij voor de rechtsbuiten positie gehaald?
Die Raiola is financieel gezien voor zijn clienten gewoon de beste zaakwaarnemer die je kan hebben, of het voor je carriere ook goed is, is een tweede. Ik zou Dortmund wel een mooie vervolgstap vinden voor Malen eigenlijk.
De naam Ouasim Bouy schoot me ineens te binnen die Raiola naar Juventus heeft gebracht, ik was nieuwsgierig waar die is gebeleven. Even opgezocht. Die is dus op zijn 28e clubloos, zonde. Dus zoals ik al zei carrieretechnisch is Raiola misschien niet altijd de ideale zaakwaarnemer, al ligt dat natuurlijk ook gewoon voor een groot deel aan de speler zelf.
Jij gaat er vanuit dat een voetballer succes boven geld verkiest. Dan is Raiola inderdaad niet de beste wellicht. Ik draai het om. Voetballers die Raiola kiezen, kiezen geld boven sportieve succes en daar is hij het beste in.
Misschien niet helemaal duidelijk in mijn verhaal maar bedoel hetzelfde als jij nu zegt inderdaad. Er wordt altijd van uit gegaan dat voetballers hun hobby uitoefenen en vooral ambitie voor het hoogst haalbare moeten hebben maar er is ook gewoon een groep spelers die het puur als werk zien en financieel gewoon alles er uit proberen te halen wat natuurlijk ook prima te billijken is.
Psv moet malen niet verkopen voor minder dan 50 miljoen. Hij heeft nog een cotract tot 2024 en als malen slim is blijft hij sowieso nog een jaar bij psv. Volgend seizoen is het wk al en niet spelen is geen wk met haaland in de spits wordt het sowieso ern moeilijk verhaal.
Als een softie als Stengs 15mil oplevert dan is 25mil voor Malen al belachelijk weinig. Als Raiola dan ook nog eens een vermogen daarvan in zijn zak moet doen houdt PSV al helemaal alleen een appel en ei over. Malen verlengde vorig jaar al probleemloos zijn contract terwijl dat niet des Raiola’s is. Vervolgens is er volledig vrije hand in onderhandelen. Iets zegt mij dat hier wel een kern van waarheid in zit. Of Raiola bezit wat transferrechten of hij krijgt een commissie waar je u tegen zegt.
Tja soms moet je water bij de wijn doen. Nu heb je 2 jaar een fantastische spits gehad (al is dat er niet volledig uitgekomen) en is zijn waarde ook gewoon verdubbeld. Misschien dat het onder de streep ietwat tegenvalt, maar je had ook een Traore kunnen hebben bij wijze van met de helft van het talent en de helft van de waarde.
Vind dit ronduit schandalig dat zaakwaarnemers zoveel macht hebben en zelfs over transferrechten kunnen beschikken. Ook hier zou de FIFA in moeten grijpen.
Vreemd gerucht, dit mag zover ik weet simpelweg niet? Transferrechten naar een derde partij is de reden dat Twente staat waar het nu staat.
Raiola zal een goede graan meepikken, meneer is dan ook erg goed in zijn vak. Ik vraag me dan af wat precies zijn ‘cruciale’ rol zou zijn.
Een geweldige kans voor Malen, een fors bedrag voor PSV, enkel winnaars lijkt me.
En weer zit de kans er in dat Raiola een glansrijke toekomst voor een Nederlandse speler kapot maakt voor zijn eigen gewin.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.