Nasser Al-Khelaifi benoemd tot opvolger van Andrea Agnelli in ECA
Nasser Al-Khelaifi is benoemd tot voorzitter van European Club Association (ECA), zo bevestigt de organisatie woensdag via de officiële kanalen. De voorzitter van Paris Saint-Germain wordt daarmee de opvolger van Juventus-preses Andrea Agnelli, die zondag tegelijkertijd met de aankondiging van de Super League uit de ECA stapte.
De ECA neemt in het persbericht in felle bewoordingen afstand van de Super League, die inmiddels alweer van de baan is. "Na de ongekende gebeurtenissen van de afgelopen dagen, die hebben geleid tot pogingen om de hele Europese voetbalgemeenschap te ondermijnen, verwelkomt de ECA, die de leidende voetbalclubs van Europa vertegenwoordigt, het besluit van de voormalige aangesloten clubs om hun vermeende Super League-project niet voort te zetten, na de universele veroordeling van het project door de hele voetbalgemeenschap en de samenleving als geheel", zo schrijft de vereniging van voetbalclubs.
Al-Khelaifi reageert verheugd op zijn aanstelling als nieuwe voorzitter van de ECA. "Ik voel me vereerd en nederig te zijn benoemd als voorzitter door mijn collega-leden van de ECA-raad van bestuur", zegt de preses van PSG. "Het leiderschap, de integriteit en de saamhorigheid van onze organisatie is nog nooit zo vereist geweest als op dit cruciale moment in het Europese voetbal. Ik zal mijn onvoorwaardelijke inzet geven aan de hele voetbalgemeenschap: dat betekent aan alle ECA-clubs uit elk Europees land, en aan de fans en gemeenschappen die ze vertegenwoordigen.
Al-Khelaifi was met Paris Saint-Germain geen onderdeel van de Super League. "Samen met al mijn collega-bestuursleden en clubs van de ECA ben ik op zoek naar versterking van de rol van de ECA als de legitieme en unieke stem van de Europese clubs", zegt de Qatari. "Ons spel, dat door generaties supporters wordt aanbeden, zal alleen gedijen onder eenheid, en het is onze plicht als beheerders van voetbal om deze verplichting na te komen."
Edwin van der Sar van Ajax blijft actief als een van de vicevoorzitters van de ECA. Daartoe is ook Michael Gerlinger, directeur juridische zaken bij Bayern München, nu benoemd. Ook Dariusz Mioduski (Legia Warszawa) en Aki Riihilahti (HJK Helsinki) zijn actief als vicevoorzitter van het orgaan.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Toepasselijk. Iedereen loopt te bashen tegen de clubs die de corrupte macht van het voetbal wilden, en uiteindelijk zullen, uitbannen, en nu stelt die macht iemand aan het roer die zich indirect sxhuldig maakt aan het jarenlange leed dat gastarbeiders meemaken bij de bouw van de stadions in Qatar. Schande!
Ik weet niet of je het weet hoor maar na een 4 jaar hetze tegen deze man is hij vrijgesproken van elke vorm van corruptie door een rechter in Zwitserland. Terwijl jullie allen zaten te zeiken over Russen en Arabieren die het voetbal kapotmaken waren de Amerikanen sluwe plannen aan het smeden en jou club Barca zat financiële mismanagement te plegen terwijl bij PSG alles prima in orde is. Kijk is dichter bij huis zou ik zeggen.
Prima in orde. Misschien heb je het gemist, maar zijn club heeft recent nog 400 miljoen uit getrokken voor 2(!!) spelers. Maar dat hadden ze natuurlijk nog ergens liggen in een schoenendoos.
Over het mismanagent van Bartomeu geef ik je 100% gelijk. Maar zeggen dat deze man vrij van corruptie is omdat een Zwitserse rechtbank dat vind, vind ik erg naïef en ongeloofwaardig. Via allerlei slinkse sponsorcontracten de regels omzeilen om daarmee de fairplayregels te ontlopen en het WK in je land te promoten is net zo corrupt als degenen die het toestaan, je land een WK toekennen die daar nooit had mogen plaatsvinden vanwege grootte (te klein), klimaat, werkomstandigheden en voetbalhistorie. Toegewezen door corrupte organisaties als de Fifa en de Uefa. Organisaties die zogenaamd staan voor het voetbal om hun eigen zakken te vullen terwijl de clubs de risico's lopen. Alles beter dan dat!
Je vind het naïef omdat je gebrainwasht bent door de media om te denken dat Arabieren en Russen nooit iets goed kunnen doen. @samcro Grappig dat je dat moet vermelden. Ten eerste staat de FFP-boekhouding toe dat transfersommen worden betaald over de duur van het contract van de speler (net als bij de daadwerkelijke deal, zullen betalingen in de loop van de tijd worden gestructureerd). Dus dat geeft je een beetje kronkelruimte - PSG kan bijvoorbeeld drie of vier spelers verkopen voor € 50 miljoen per keer. De Spaanse pers heeft beweerd dat de deal op een meer omweg zou kunnen worden gedaan. Mundo Deportivo heeft gemeld dat Neymar mogelijk al had ingestemd om ambassadeur te worden voor het WK van Qatar en dat de vergoeding hiervoor ongeveer £ 200 miljoen zou kunnen bedragen. In dat geval zou Neymar kunnen verschijnen bij de kantoren van La Liga en zijn eigen vrijgaveclausule kunnen afkopen. Bovendien heeft Uefa de transfers door laten gaan. Je hebt net alles velen hoogstwaarschijnlijk onderbuik gevoelens jegens Arabieren of je bent een Barca fan.
Clubs met een jeugdopleiding en jarenlang goed beleid zoals Olympique Lyonnaise zijn het slachtoffer van de oneerlijke concurrentie van clubs als Psg,
@viscacatalunya oneerlijk is het zeker maar het leven is oneerlijk, des te sneller dat je dat leert, maakt het leven veel gemakkelijker. Net als dat het oneerlijk is dat Barca en Real veruit de meeste televisie gelden opstrijken en door de vele vele financiële interesses boven alles en iedereen staan in La Liga.
Voetbal is zeker niet eerlijk. Maar Barcelona en Madrid genereren nu eenmaal heel veel aandacht op basis van hun voetbalhistorie en fanbase. Beiden hadden al immense stadions ver voordat voetbal commercieel werd.
Jij was degene die over eerlijkheid begon. Eerlijk zou zijn dat Barca en Real een deel van dat geld afstaan aan de kleinere clubs, je moet we consequent blijven.
Ze staan wel al veel meer af dan vroeger. Ze staan meer af dan dat ze genereren. De Spaanse competitie heeft een sterk Madrid en Barcelona nodig om fans aan te trekken wereldwijd. Maar dit is sowieso geld wat uit het voetbal zelf komt.
De Spaanse competitie staat het niet toe dat clubs als Deportivo of Valencia uit het as herrijzen, het zijn altijd 2 clubs bovenaam met Atletico die het goed doet en Sevilla hier en daar wat ik overigens een prachtige club vind. Duitsland is al helemaal geen bal aan en de Franse competitie was altijd al saai, PSG heeft het wat spice gegeven en teams competitiever gemaakt. Het is maar hoe je het bekijkt.
Deport speelt laag, in Segunda B. Valencia is het slachtoffer van jaren wanbeleid.
Jij bent indirect ook schuldig aan kinderarbeid als je in Nike's loopt of bij de H&M shopt. En nog aan veel meer waar je waarschijnlijk niks van afweet.
@ champagnepapi : waarschijnlijk is bijna iedereen die een mobiele telefoon heeft ook (in)direct schuldig aan het instandhouden van kinderarbeid, uitbuiting en volkerenmoord ( die kindslaafjes worden niet met nesquick en suprise eieren gelokt). Er zitten heeel wat mineralen verwerkt in onze leuke technologische gadgets en apparaten.
Dat is er na protesten uiteindelijk afgehaald. Barcelona heeft daar vervolgens een hoge prijs voor betaald.
Dat is uiteindelijk ook de reden voor de vete tussen Barça en PSG/Qatar. Voor elke speler die Barça wil aantrekken, komt PSG en biedt meer. Een club zonder enige historie of prijzen wilde grote jongen uithangen. Had de functie dan aan Rummenigge gegeven. Bayern hoort wel bij de top en is een voorbeeld van goed beleid. Maar buiten dat, ik denk dat de Superleague er echt wel komt. De grootste fout is geweest dat ze het te exclusief wilden maken. Maak 2 groepen van 20 ploegen met 30 vaste ploegen (6 uit Engeland, 4 uit Spanje, 4 uit Italië, 4 uit Duitsland, 2 uit Portugal, 2 uit Frankrijk, 2 uit Rusland, 1 uit Schotland, Nederland, België, Oekraïne, Servië en Kroatië. En de overige plekken op basis van resultaten (nationaal en internationaal). Je hebt dan meer draagvlak en staat daardoor sterker. Ik heb overigens gelezen dat de intenties van deze nieuwe competitie een stuk nobeler zijn dan de Uefa schetst. Er zou meer dan 10 miljard verdiend worden. De vaste ploegen zouden tussen de 100 en 350 miljoen per jaar verdienen en een heel groot gedeelte zou naar de Europese nationale bonden gaan in plaats van naar de zakken van de Uefa. Ik denk echt dat deze verandering goed zou zijn. Uiteindelijk zijn de clubs degenen die het geld genereren, niet de Uefa. Laat de clubs dan ook het geld eerlijk verdelen, want de Fifa en de Uefa doen dat niet.
Dat is uiteindelijk ook de reden voor de vete tussen Barça en PSG/Qatar. Voor elke speler die Barça wil aantrekken, komt PSG en biedt meer. Een club zonder enige historie of prijzen wilde grote jongen uithangen. Had de functie dan aan Rummenigge gegeven. Bayern hoort wel bij de top en is een voorbeeld van goed beleid. Maar buiten dat, ik denk dat de Superleague er echt wel komt. De grootste fout is geweest dat ze het te exclusief wilden maken. Maak 2 groepen van 20 ploegen met 30 vaste ploegen (6 uit Engeland, 4 uit Spanje, 4 uit Italië, 4 uit Duitsland, 2 uit Portugal, 2 uit Frankrijk, 2 uit Rusland, 1 uit Schotland, Nederland, België, Oekraïne, Servië en Kroatië. En de overige plekken op basis van resultaten (nationaal en internationaal). Je hebt dan meer draagvlak en staat daardoor sterker. Ik heb overigens gelezen dat de intenties van deze nieuwe competitie een stuk nobeler zijn dan de Uefa schetst. Er zou meer dan 10 miljard verdiend worden. De vaste ploegen zouden tussen de 100 en 350 miljoen per jaar verdienen en een heel groot gedeelte zou naar de Europese nationale bonden gaan in plaats van naar de zakken van de Uefa. Ik denk echt dat deze verandering goed zou zijn. Uiteindelijk zijn de clubs degenen die het geld genereren, niet de Uefa. Laat de clubs dan ook het geld eerlijk verdelen, want de Fifa en de Uefa doen dat niet.
@barcelona203 sorry hoor maar wat in qatar gebeurt zal me een worst wezen net als landennwedstrijden. Ik geef niks om Nederlands elftal of welk land dan ook. Maar interesseert me alleen club voetbal. En daar was SL een doodsteek geweest en hij met 1 van de clubs die meeste geld uitgaf daar weigerde verdient van mij lof. Dus ik vind dit een goede keuze.
Als Catalaan geef ik ook niks om landenvoetbal. Ik ben van mening dat se SL juist goed geweest voor het voetbal. Zie mijn argumenten hierboven. Ze hebben het nu niet goed aangepakt maar ik denk/hoop dat het enkel uitstel is, geen afstel. Op zowel de korte als de lange termijn zal het beter zijn voor het voetbal. Het klopt dat de grote clubs.meer zullen verdienen, maar dat geldt voor alle lagen van het Europese voetbal. Lees aub mijn stukje hierboven waar ik het beter toegelicht heb. Wist je dat de Uefa 50 procent van alle (officiële) inkomsten in eigen zak steekt? De SL zou het eerste jaar aan tv en sponsorcontracten 10 miljard genereren. Alle deelnemers zouden tussen de 100 en 350 miljoen ontvangen (Bayern ontving vorig jaar als winnaar rond de 80 miljoen). De rest van die 10 miljard (het.overgrote deel) zou via de nationale bonden naar het Europese voetbal gaan. Dit last zien wat we allemaal al weten; de nationale bonden zijn vazallen van de Uefa en Fifa (geef als voorbeeld ene Michael van P.).
"het leiderschap, de integriteit en de saamhorigheid van onze organisatie is nog nooit zo vereist geweest als op dit cruciale moment in het Europese voetbal'' Integriteit en dan iemand aan het roer zetten die nog steeds niet helemaal duidelijk maakt waar dat geld voor Neymar en Mbappe nou eigenlijk vandaan kwam.
Het mooie hiervan is dat deze voorzitters van voetbalclubs opzoek zijn naar nog meer geld ze willen het voetbal naar een nog hoger niveau tillen. Championsleauge is achterhaald want het waren de kampioenen die eigenlijk mochten deelnemen maar uiteindelijk hoe meer clubs hoe meer geld wereldwijd daarmee is ook het geld als prijzenpot weer te verdelen over de clubs die eraan meedoen. Nu hebben ze een geld schieter gevonden die alleen de beste clubs van Europa willen laten strijden voor 3,5miljard dus al die voorzitters in de ECA rekenen zichzelf rijk. Maar ze vergeten het aller belangrijkste aspect de Supporters
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.