Aad de Mos ziet ‘groot nadeel’ voor Ajax: ‘Dat gaat in de hoofden zitten'
Voor Ajax staat deze week de heenwedstrijd van de achtste finale van de Europa League tegen Young Boys op het programma. De kampioen en koploper van Zwitserland komt donderdag in eerste instantie op bezoek in Amsterdam, waarna een week later de return in Bern op het programma staat. Aad de Mos voorspelt in gesprek met Voetbalzone dat het ‘geen makkie’ gaat worden en denkt dat het kunstgrasveld in het Wankdorf Stadion van Young Boys een ‘groot nadeel’ zal zijn voor Ajax.
Door Kalum van Oudheusden
De Mos spreekt van een ‘gevaarlijke loting’ voor Ajax. “Waarom?”, vraagt de oefenmeester in ruste, om vervolgens direct zelf antwoord te geven. “Ten eerste hebben ze Bayer Leverkusen uitgeschakeld. Dan moet je kwaliteiten hebben. Ik kan ze nog herinneren van de periode dat Feyenoord tegen ze speelde”, wijst De Mos op de dubbele ontmoeting in de groepsfase van de Europa League van vorig seizoen tussen Feyenoord en Young Boys. De Rotterdammers gingen in Bern met 2-0 onderuit en kwamen in de eigen Kuip niet verder dan een 1-1 gelijkspel.
“Een groot nadeel voor Ajax - daar mag je niet teveel aandacht besteden, maar iedereen gaat het toch benoemen - is het kunstgras, dat kan weleens in de hoofden van de spelers gaan zitten. Je speelt daar op een ondergrond die niet geweldig is. Daar zal je je overheen moeten zetten. Ajax is gewend om op kunstgras te spelen bij bijvoorbeeld Sparta Rotterdam of Heracles Almelo, maar het is niet prettig”, voorspelt De Mos. Toch is de analist te spreken over Ajax.
“Ajax heeft een ingespeeld team, met een middenveld dat heel bepalend is. Blind, Gravenberch, Klaassen, eventueel Álvarez: keuze genoeg om een middenveld op te stellen dat heel sterk is”, geeft De Mos te kennen. “Dat is weleens anders geweest. Ze hebben ook scorend vermogen. Tadic laat in dit soort wedstrijden zien dat hij belangrijk is. Helaas geen Haller, dat is een smetje. Dat gaat een duur vinkje worden, als je de finale niet haalt of niet wint. Het gaat een keer terugkomen dat het een slordigheid van jewelste is geweest.”
“Het zal geen makkie worden. Als ze tegen Tottenham Hotspur of AC Milan spelen, zegt iedereen dat het moeilijk is. Nu wordt er gezegd: ‘Ah joh, makkie’. Ze kunnen veel informatie krijgen door twee DVD’tjes van de wedstrijden van Young Boys tegen Bayer Leverkusen goed te bestuderen”, gaat hij verder. Young Boys schakelde Bayer Leverkusen in de zestiende finale uit door een dubbele zege: 4-3 en 0-2. “Hoe dichter je bij een finale komt, hoe meer de ploegen aan elkaar gewaagd zijn. Je hebt een beetje geluk nodig, want je gaat in je campagne altijd een slechte wedstrijd spelen. Als je die slechte wedstrijden wint, heb je een kans om de finale te halen. Dat is op WK’s, EK’s en in Europese toernooien zo.”
De Mos praat uit ervaring, want hij speelde met KV Mechelen (1988, gewonnen van Ajax) en Anderlecht (1990, verloren van Sampdoria) de finale van de Europa Cup II.”Uit die campagnes kan ik zo een aantal wedstrijden opnoemen waarin wij minder waren dan de tegenstander, maar dat we geluk hadden. Paal, lat, een verschrikkelijk goede keeper met Michel Preud’homme. Dat geluk moet je hebben om een finale te halen, ik durf mijn geld er daarom niet op te zetten.”
“Ajax heeft een jonge ploeg, die in opbouw is. Je kunt niet zeggen dat er heel veel spelers zijn die al veel ervaring hebben in internationale wedstrijden. Uitzonderingen zijn Tadic en Blind, maar de rest is jong. Je weet nooit wat er in de Eredivisie gaat gebeuren, of misschien lopen ze in de beker tegen een zeperd aan. Dat is koffiedik kijken. Mijn gevoel zegt in ieder geval dat Ajax dit seizoen weer in de prijzen gaat vallen”, zo concludeert De Mos.
Kalum van Oudheusden is fulltime videojournalist, presentator en programmamaker bij Voetbalzone en maakt onder meer exclusieve interviews en verschillende programma’s.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Gaat Ajax man met bijzonder hoog gemiddelde verkopen? ‘Er is twijfel’
Verrassende kritiek op rendement Veerman: ‘Hij moet meer doen uit open spel’
Ochtendbladen zijn unaniem over ‘grote architect’ achter landstitel van PSV
Volendam-captain Mirani gaat door het stof na misplaatste uitspraak over Vitesse
Van der Vaart weet nu al wie kampioen wordt van de Eredivisie in 2024/25
Europese topclub voerde afgelopen weken gesprekken met management Ten Hag
Meer sportnieuws
ik zie dit wel zo'n pot zijn waar het meerendeel wellicht te makkelijk een X'je bij Ajax neerzet, maar waar men zich toch lelijk in kan verslikken. Leverkusen over 2 potten de baas zijn is een waarschuwing die in Amsterdam serieus genomen dient te worden.
De uitslagen tegen leverkusen zijn best geflatteerd. Ik verwacht dat ajax uit en thuis minimaal 2 doelpunten maakt. En thuis de 0 houdt
Ja die zijn ook geflatteerd. We weten hier in Nederland toch het best dat een team van Bosz dat niet in vorm is in de omschakeling heel makkelijk te pakken is? Zeker als Bosz alles of niets moet spelen in de 2e wedstrijd weet je dat de score gaat oplopen.
En laten we niet vergeten dat Leverkusen op dat moment nagenoeg iedere wedstrijd verloor.
Tuurlijk moet Ajax uitkijken, maar wel een kleine kantteken bij de wedstrijden van Leverkusen: die zijn echt dramatisch in vorm. YB houd er zo te zien van om in te zakken, daar ze rond de 30% balbezit hadden. Ajax heeft ook liever zo'n soort tegenstander dan een team dat ontzettend veel druk zet. Ben benieuwd naar de wedstrijden!
Bosz heeft nog nooit van restverdediging gehoord waar het Ten Hags favoriete woordje is. Ajax kan prima opgaan met ploegen die op de counter spelen.
Dat dus, dag zag je ook de eerste wedstrijd tegen Lille. Ik schat die ploeg, die relatief dezelfde speelstijl hanteren, ook hoger in dan YB. De uitwedstrijd was de rest verdediging meer dan in orde. Als ze zo geconcentreerd spelen geven ik Ajax een grote kans.
Andersom toch ook? Ajax heeft toch ook waarschuwingen afgegeven die serieus genomen moeten worden. Of is Lille nu ineens niet meer goed. Dat geldt voor beide kanten. Waarom altijd de tegenstander ophemelen en als levensgevaarlijk bestempelen en als Ajax ze uitgeschakeld heeft dan is de volgende tegenstander levensgevaarlijk en is het alsof Ajax zelf niet een lastige tegenstander heeft geelimineerd de ronde er voor.
@church89 ik denk dat er maar weinig mensen standaard een x'je bij Ajax in Europa zetten (net als bij de andere Nederlandse ploegen).
Ajax doet het de laatste paar jaar prima in Europa, maar ze zijn nooit een zekerheidje.
Dat hebben we dit jaar tegen Lille, Atalanta en Midtjylland gezien en ook vorig jaar en 3 jaar geleden vliegt ajax eruit tegen een relatief kleine ploeg.
Ajax heeft alle kans om door te gaan, maar ik zet mn hypotheek er niet op in.
Je zegt dat hebben we dit jaar tegen Lille, Atalanta en Midtjylland gezien. Maar van die 6 wedstrijden heeft Ajax er 1 verloren. Hoezo is dat slecht dan? Als je dan een Xje had gezet op Ajax dan had je meer winst dan verlies gehad hoor.
Vorig jaar, drie jaar geleden is net zo subjectief als twee jaar en vier jaar geleden. Ajax heeft gewoon een goede kans. Bij de laatste zestien zijn alle ploegen gewoon goed alleen de een net iets beter dan de ander.
Men vergeet hier dat Leverkusen in tijde van die wedstrijden totaal niet in goede doen verkeerde. Niet in de competitie en ook niet in de EL Nog steeds niet trouwens.
De speelstijl van Leverkusen was ook slecht. Speelden met hun normale opstelling en stonden met rust 4-0 achter. In de 2e helft ging Leverkusen anders spelen en werd het 4-3. Tegen de stijl van mydtjylland had young boys erg veel moeite en gingen ze 3-0 de boot in.
Kom op, hier moet je ''gewoon'' van winnen hoor. De tijden dat we het hier lastig hadden zijn nu toch wel weer geweest? we moeten onze competitie toch echt wel ten twijfel gaan nemen (of ajax dan, gezien ajax aardig boven de rest uitsteekt deze tijd) als we hier niet door gaan. Ik vond uberhaubt al dat psv al gewoon door had moeten gaan tegen die grieken. We spelen niet meer met ebecilio op de flank toch. Als we hier er uitgaan kan Ten Hag beter verder gaan kijken en kunnen sommige hun hoge toekomstplannen maar beter even uitstellen. Maar goed ik ga er ook ggewoon van uit dat ETH ons verder gaat brengen en de jongens ons zeker niet in de steek laten!
rayvg
"kom op, hier moet je ''gewoon'' van winnen hoor."
Als je de resultaten van de afgelopen, pak hem beet, tien jaar neemt is er geen enkele reden om te sugerreren dat er iets 'gewoons' zou zitten in het winnen van Europese wedstrijden. Zonder Ebicilio werd ook gewoon van Rosenborg, Getafe, Atalanta, Molde en Rapid Wien verloren! Dus hoezo is het opeens 'gewoon' voor Ajax om dit even te winnen?
Totaal onrealistisch allemaal.
Rosenborg is toch voor Ajax allerlei uitgaven is gaan doen, dat is echt pas sinds ten hag aangesteld is. Molde en rapid wien zijn zelfs nog daarvoor en van dezelfde tijd als was ik naar refereer. Niet alleen specifiek wanneer ebecilio speelde maar ik neem aan dat je dat wel begreep. Atalanta en Getafe noemt Derksen misschien ploegen van niks maar die is niet helemaal op de hoogte denk ik, dat zijn gewoon top ploegen en zijn toch zeker niet van het niveau van de rest waar we het over hebben? atalanta speelt al een aantal jaar boven in mee in de serie A en speelde de kwartfinale champions league waar ze bijna finalist PSG versloegen maar 2 doelpunten tegen kregen in minuut 90 en 93. Getafe stond vgm in de top 3 primera division rond de tijd dat Ajax tegen hun moest spelen, en overal het algemeen bekend een plaag te zijn als ploeg. Minder dan Atalanta, maar zeker niet te vergelijken met dit soort ploegen, hoewel ik vind dat we van getafe hadden moeten winnen, maar je zag het al een beetje aankomen destijds.
@constant het is mij overigens een raadsel waarom je Atalanta in 1 zin noemt met die andere ploegen. Voor de rest ben ik het overigens met je eens, al is Ajax de laatste jaren (ondanks Getafe) toch ontzettend gegroeid Europees vind ik. Ook 2x winnen van Midtjylland is bijv zoiets wat 5 jaar geleden echt niet gebeurd was. Dan had je uit verloren of gelijk gespeeld.
Jij hebt die wedstrijden tegen Leverkusen net als Aad, en al die kletskousen die hierboven direct of indirect op je reageren overduidelijk niet gezien. Blijkbaar zijn uitslagen en tegenstanders uit het verleden belangrijker dan dat reserverkeeper Lomb van Leverkusen 2 ballen uit zijn handen liet vallen en een terugspeelbal van een verdediger in de voeten van een YB aanvaller, waar drie tegengoals uit ontstonden. Evenmin dat Ajax perfect uit de voeten kan op kunstgras, of in de zaal. Hoe dan ook, inhoud en duiding doen er allemaal niet toe op voetbalfora, het is altijd alleen maar slap gelul. Co Adriaanse had daar een mooie term voor: scorebordjournalistiek 
Ik moet Bosz niet, dat is mijn persoonlijke mening door voorvallen uit het verleden, maar ik gun hemde onwaarschijnlijke pech die hij had tegen YB niet. Ajax kan altijd onderuit gaan, zoals de blamage tegen Getafe, het blijft bekervoetbal. Maar wanneer dat gebeurt moet Ajax zich schamen, vooral omdat Ajax nu beter in vorm is. Ik als Ajacied reken op winst, zowel uit als thuis, en na een afgang ga ik mij schamen.
Ajax is juist gewend om in Nederland op kunstgras te spelen. Voor Duitse of Engelse clubs zou dit gevaarlijk zijn.
Wat hij verder zegt over die ervaren spelers snap ik ook niet helemaal. Tagliafico en Alvarez stonden op het meest recente WK, Tagliafico was basisspeler in het jaar dat ze halve finale CL haalden, zelfde geldt voor Neres en Mazraoui. Stekelenburg heeft een WK finale gekeept en Klaassen heeft EL finale gehaald.
Ik begrijp het argument over kunstgras niet zo goed. Zoals hij zelf ook al zegt heeft Ajax echt wel ervaring genoeg met het spelen op kunstgras, dat mag ook simpelweg geen excuus zijn.
Ajax is zich ook echt wel bewust van de kwaliteiten van YB maar ook van de zwaktes. Heb er een goed gevoel over!
Ik vind het nog steeds een lichte vorm van competitievervalsing. Als je zelf gevoetbald hebt op beide types velden, dan weet je gewoon dat het zo is. Als de ene ploeg de helft van hun wedstrijden op zo'n veld speelt en andere ploegen enkel sporadisch, dan maakt dat gewoon verschil. De bal stuitert anders en het bewegen op de velden voelt anders. De gewenning die de thuisspelende ploeg in dat geval heeft, is zeker wel een voordeel naar mijn mening. Ik ben het er overigens mee eens dat het voor Ajax geen excuus mag zijn, want tegen deze ploeg moet je gezien de status van de club, het spelersmateriaal en de huidige vorm gewoon twee keer winnen.
Ajax heeft toch naast Blind en Tadic nog een aantal spelers die Europees hun wedstrijden hebben gespeeld? Stekelenburg, Klaassen , Nerez. Dat is al bijna een half elftal.
En dan weer over Haller beginnen , Tadic doet het toch altijd goed in de wedstrijden die hij als spits speelt. Een uitschakeling zal heus niet komen doordat Haller niet mee speelt
“ajax heeft een jonge ploeg, die in opbouw is. Je kunt niet zeggen dat er heel veel spelers zijn die al veel ervaring hebben in internationale wedstrijden. Uitzonderingen zijn Tadic en Blind, maar de rest is jong".
Ik heb niks met De Mos en met elk woord dat hij zegt wordt dat gevoel ook steeds minder. We hebben Blind en Tadic, maar ondertussen hebben we ook een Stekelenburg die ervaring heeft, een Klaassen die een van de huidige leiders is. Daarnaast noem ik Alvarez inmiddels een ervaren kracht, die komt niet net pas kijken. Neres komt net terug van een blessure, maar heeft ook al genoeg ervaring om te weten wat hem te wachten staat. Tagliafico is ook al 28.
Dat is het mooie van dit Ajax. We hebben jonge spelers met Gravenberch, Timber, Rensch, Antony, Kudus en ik zal er vast een paar niet opnoemen. Maar daartegenover staat een brok ervaring, of spelers die tussen jonkie en ervaren in zitten. Voorheen hadden we 1 a 2 spelers met ervaring, waardoor er 9 jonkies op het veld liepen. Nu is dat bijna 50/50. Wanneer er nu een speler onvoldoende presteert, komt iemand hem achterna. Dit is precies hoe ik het wil zien, de ervaren krachten houden de minder ervaren krachten scherp. En daarnaast hebben we ook in elke linie een brok ervaring staan. Daley in de verdediging, Stekelenburg dan nu op doel, Klaassen op het middenveld en Tadic in de aanval.
Nee, de mix is goed zo bij Ajax. Daarom denk ik dat Ajax weliswaar een wedstrijd kan spelen, maar niet door een zekere ondergrens zakt. Kijk eens hoe vastberaden we spelen, itt een aantal jaar geleden. Onze veerkracht is stukken sterker, de mentaliteit in het geheel is een stuk verbeterd.
Helemaal eens met je over De Mos! Met de 38 jarige Stekelburg heb je een WK finalist met een brok ervaring die nergens meer van in paniek raakt. Onder het aanvoerderschap van Klaassen werd al eerder de Europa league finale gehaald en sindsdien heeft onze Davy in grote competities ervaring opgedaan om een nog completere voetballer te worden en met Tagliafico heb je de reserve aanvoerder van het Argentijnse nationale elftal en iemand die sinds zijn komst een leider binnen de selectie is. Dat Aad dan vervolgens alleen Blind en Tadic als ervaren jongens weet te benoemen geeft voor mij ook maar weer aan dat het beroep van voetbalanalist niks met kennis van voetbal heeft uit te staan..
Alsof Ajax het vaak lastig heeft op kunstgras Manman. Aadje toch. Ga lekker schaatsen, kerel.
nou ja, in Nederland spelen vooral de slechte ploegen op kunstgras natuurlijk.
Maar ben t verder met je eens hoor. Vaak genoeg op gespeeld en van tevoren zeuren over iets wat een feit is heeft geen nut.
Net als dat al 2 maand bekend is dat Haller niet meer mee doet, dus daar hoeven we het niet over te hebben. Ten Hag snapt dat gelukkig wel.
Ik hoop van harte dat Ajax er in slaagt de volgende ronde in de Europa League te halen. Dat is goed voor Ajax zelf, maar zeker ook voor het Nederlandse voetbal. Welgemeend succes gewenst donderdag!!
tjonge...die durft...hij verwacht dat Ajax dit seizoen in de prijzen gaat vallen. Joh.. competitie is nagenoeg binnen en bekerfinale tegen Vitesse staat al op de agenda. Die wordt nog lang niet gespeeld, dus mochten ze die verliezen gaat dat echt niet van invloed zijn op de andere competities.
Helaas geen Haller, dat is een smetje. Dat gaat een duur vinkje worden, als je de finale niet haalt of niet wint.
Nee hoor, net als dat je daar Ten Hag niet over hoort, moet de journalistiek het daar ook niet meer over hebben, aangezien dat een gepasseerd station is. Suarez en Zlatan zijn inmiddels ook verkocht, dus die doen ook niet meer mee. Stel je voor dat je ze nog had ;-).
Er staat nog steeds een goede groep en dit is de groep waarmee het moet gebeuren.
En een slechte wedstrijd heeft Ajax al thuis gehad tegen Lille en die is gewonnen. Hopelijk nu dus 2 prima potjes.
Suarez en Zlatan voetballen inderdaad niet meer bij Ajax, Haller wel. Lijkt mij toch een wezenlijk verschil, zon enorme fout mag je het gehele seizoen nog naar verwijzen in mijn ogen. Normaal gesproken zou Ajax dit tweeluik moet kunnen winnen, alleen is het waken voor onderschatting denk ik.
Er zijn genoeg dure fouten aan te wijzen. het aankopen van Haller op nummer 1. Hij past slecht binnen Ajax en Europees mis je hem ook nauwelijks. voor de eredivisie is het een aardige spits maar buiten 1 goed seizoen in Frankfurt heeft hij weinig laten zien internationaal. Een andere dure fout was om brobbel niet te dwingen afgelopen zomer een transfer te maken of bij te tekenen.
Hoop dat we wel weer wat meer ervaring gaan opstellen want achterin met Timber en renscha is het wachten op het foutje. Zie het liefst Timber op rechtsback en Martinez met Schuurs in het centrum. Tagliafico links en dan een voetballend middenveld met Klaassen, Blind en Gravenberch.
Met Timber en Rensch is het wachten op een foutje. Dat Rensch af en toe een foutje maakt, daar kan ik me in vinden, al is dat al sporadisch in zijn minuten bij Ajax tot nu toe. Maar Timber? Ik kan alleen de eigen goal tegen PSV voor de geest halen, verder speelt hij zo ontzettend volwassen en is hij al in heel 2021 onze beste verdediger, zowel als rechtsback, linksback en als centrumverdediger. Tegen Lille en PSV maakte de zo (en vaak terecht) bewierookte Martinez juist een paar fouten, hij gaf een enorm domme strafschop weg, stapte in de thuiswedstrijd tegen Lille een paar keer knullig in en tegen PSV kostte hij je bijna een punt doordat hij rood had kunnen krijgen voor zijn actie ten opzichte van Zahavi.
We zouden allemaal willen dat het een walk-over wordt voor Ajax. Zo werkt dat niet. Ajax moet gewoon goed voor de dag komen in beide wedstrijden. Hard werken om naar de kwartfinale te gaan! O ja, en zeker niet onderschatten. Gewoon het eigen Ajax-voetbal op de mat leggen.
De loting was gezien de overige mogelijkheden gunstig, maar we zitten in de eindfase van een Europees toernooi. Koekenbakkers zitten er niet meer bij, dus hoor je te waken voor onderschatting o.b.v. de naam. Ajax heeft zich wel vaker in kleine namen verslikt en als ze zo spelen als in Eindhoven, dan gaan ze eruit. Lijkt me stug dat je twee keer met geluk wint van Leverkusen.
Dit tweeluik moet Ajax gewoon winnen. Mag geen probleem zijn. Thuis de nul houden is eerste opdracht. Leuk ploeggie uit Zwitserland, maar geen topper.
Het zegt mij niet heel veel dat ze Leverkusen uitschakelden. Leverkusen zat toen wel in een flink dal en dan kan dat gebeuren. Belangrijker vind ik dat de stijl van YB ons niet ligt. Als het inderdaad de Red-Bull-filosofie is dan houd ik mijn hart vast. Ik word nog wel eens wakker, badend in het zweet, van de twee meest kansloze wedstrijden die ik Ajax ooit heb zien spelen, tegen... RB Salzburg.
Bespottelijk dat Aandacht Aad nog steeds voor dit soort bespiegelingen wordt gevraagd. Als trainer is-ie praktisch mislukt - een succes met Mechelen in 1987 daargelaten - maar deze man is totaal niet toerekeningsvatbaar om als opiniemaker op te treden. Buitengewoon interessant relaas van Thijs Slegers in de Skiete Willy podcast over de teloorgang van de journalistiek, onder andere door clickgedreven sites als deze en vooral Voetbalprimeur, geluisterd gisteren. Waarin Slegers met terechte verbazing constateert dat de interviewer geen enkele moeite neemt om de onzin die Aad vorige week nog over Ihattaren uitkraamde te checken. Volgens De Mos is Ihattaren verpest door de cios-trainers die bij PSV zouden rondlopen bij de elftallen 14 tot 18 jaar. Wordt zomaar gezegd, zomaar voor waar aangenomen en zomaar geplaatst.
Wat blijkt? Op zijn 16e werd Ihattaren door Van Bommel al toegevoegd aan de selectie van PSV 1. Ihattaren kwam in 2010 naar PSV en doorliep de opleiding sindsdien vanaf de F-jes. En lang daarvoor heeft PSV al ingezet op het installeren van ex-profs in trainersfuncties. Op het moment dat Ihatteren 14, 15 of 16 was er volgens Slegers slechts één trainer zonder profachtergrond waar hij mee te maken zou kunnen hebben. Complete onzin dus wat De Mos straffeloos mag uitkramen! En nog waardelozer dat de media zulke slecht ingevoerde types een podium geven. Minachting voor je volgers en lezers en de dood in de pot voor de journalistiek.
Helemaal met je eens, gomes1psv. Het media-aanbod is te groot en daardoor zijn er ook teveel nietsnutten die zomaar wat kunnen roepen. Daarnaast moet alles tegenwoordig snel en hip, anders raakt de lezer/luisteraar verveeld. En omdat er op social media dan ook nog eens veel anoniem kan worden gezegd, zijn we ook gewend geraakt aan het geloven in uitspraken van mensen waarvan we de achtergrond niet eens kennen.
In mijn ideale wereld schakelen we terug naar een paar tv-zenders, twee of drie echt goede landelijke kranten, en naar een onderwijsmodel waarin ruimte wordt gemaakt voor uitleg over nuance, waarheidsvinding, objectiviteit, en wetenschap. Websites die te vaak aantoonbaar leugens verspreiden mogen gesloten worden, en politieke partijen die hun verkiezingsprogramma niet laten doorrekenen mogen minder subsidie krijgen. En zo heb ik er nog wel meer, maar ik denk dat je wel snapt wat ik bedoel. 
Dat maakt sommige podcasts ook zo'n verademing. Prettig wanneer er gewoon eens de tijd genomen wordt om zaken te belichten. Overigens is dat ook geen garantie, want nog steeds ontkom je niet aan de vluchtigheid van sommige 'waarheidsvinders.' Laatst met verbazing zitten luisteren naar de Telegraafpodcast, waar Valentijn Driessen, Mike Verweij en Pim Seday breeduit zaten te lullen over het feit dat Ajax op een club na de meeste opgeleide spelers op het hoogste niveau in Europa had rondlopen. In het gesprek had niemand de kennis om de ander te corrigeren wanneer ze het over die ene andere club hadden. In plaats van Partizan ging het voortdurend over Rode Ster. Misschien een klein detail, maar wel een afgang als er drie journalisten in zo'n programma zitten te oreren alsof ze het allemaal weten.
De NOS-voetbalpodcast is wel het dieptepunt wat voetbalpodcasts betreft. Zelden zul je zo'n triest miskend stel volwassenen bij elkaar door elkaar heen horen praten. Met een walgelijke zelfingenomenheid en in een poging elkaar af te troeven in kennis. Dit laatste overigens vreselijk vertroebeld door aannames, misinformatie en andere kortkomingen in hun verhaal. Maar ja, een mens moet zich ook kunnen ergeren af en toe.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.