Duitse overheid legt bom onder duel tussen Leipzig en Liverpool
Het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken verleent de spelers van Liverpool geen toegang tot Duitsland om de Champions League-wedstrijd tegen RB Leipzig te kunnen spelen op dinsdag 16 februari. De club uit de Bundesliga had de overheid gevraagd om een uitzondering te maken op het vliegverbod dat geldt voor reizigers vanuit het Verenigd Koninkrijk. Aan dat verzoek heeft het ministerie van Binnenlandse Zaken echter geen gehoor gegeven.
Het blijft daarom de vraag of de eerste wedstrijd in de achtste finale tussen beide clubs kan worden afgewerkt. Er lijken twee voorname opties op tafel te liggen. De eerste optie is om het speelschema om te draaien, waardoor Liverpool zou beginnen met een thuiswedstrijd en de return later zou plaatsvinden in Leipzig. Daar wil Liverpool voorlopig echter niet aan meewerken. De andere optie is om een stadion te zoeken in een neutraal land met minder strenge regelgeving omtrent reisbewegingen. Volgens BILD worden Hongarije en Rusland in dat kader als opties gezien.
Leipzig heeft tot volgende week maandag om een plan te presenteren aan de UEFA om de wedstrijd te kunnen spelen. Als thuisspelende club wordt Leipzig verantwoordelijk geacht voor de organisatie van het duel. In het ergste geval kan de wedstrijd niet plaatsvinden en zou Liverpool een reglementaire 3-0 overwinning toegewezen krijgen. Vanwege de opkomst van de Britse variant van het coronavirus zijn reizigers vanuit het Verenigd Koninkrijk tot 17 februari niet welkom in Duitsland. Het ministerie heeft nu besloten geen uitzondering te maken voor sporters.
Dinsdag publiceerde de UEFA nog nieuwe regels voor de knock-outfase van de Champions League en de Europa League. Hoewel de achtste finales van de Champions League op het programma staan voor 16 februari tot en met 17 maart, krijgen clubs tot 2 april de tijd om de duels af te werken. De kwartfinales moeten op 6 april beginnen. Eventuele problemen moet een club op de maandag een week voor een wedstrijd melden bij de UEFA.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Youth League-winnaar klaar voor het eerste van AZ: ‘Er liggen kansen’
Kökçü van de hemel in de hel doordat Benfica zege weggeeft in minuut 93
Feyenoord wordt op ‘logische’ vervanger Slot gewezen: ‘Maar hoop dat hij blijft’
Roda eindigt seizoen met kansloze vernedering op eigen veld tegen NAC Breda
Ruilt Geertruida Feyenoord in voor Duitsland? Bedrag van 25 miljoen zingt rond
Franse media noemen niet Zirkzee, maar andere opvallende afwezige bij Oranje
Meer sportnieuws
Dat forfeit opgelegd krijgen vind ik belachelijk. Alsof de club er iets aan kan doen. Zie je weer hoe ze daar denken.
Ik las dat ze normaal naar Denemarken of Oostenrijk gingen. Ligt het meeste voor de hand.
Organisatie van een wedstrijd ligt altijd bij de club. dit staat in de terms of agreement. Jouw verzekeraar vergoed ook geen natuurrampen of rellen, kan jij ook niks aan doen.
Wellicht dat RBL de wedstrijd in een ander land kan laten spelen, stadion van RB Salzburg ofzo?
Organisatie van een wedstrijd ligt altijd bij een club inderdaad. Als ik het goed begrijp vind jij het normaal dat in een situatie als deze, een land die implicaties oplegt waardoor de wedstrijd niet als normaal gespeeld kan worden (thuiswedstrijd) en de tegenstander daardoor het land (duitsland) niet in mag. Is toch te zot voor worden dat RB Leipzig daar dan verantwoordelijk voor wordt gehouden, als ze zelf al met een voorstel gekomen zijn (het spelen van de eerste wedstrijd bij Liverpool).
In dat geval wordt het thuisvoordeel van de terugwedstrijd weggenomen. Wanneer de Duitse regering geen uitzondering wil maken voor het voetbal en andere landen (logischerwijs) ook niet als gastheer op willen treden is een reglementaire nederlaag de enige redelijke mogelijkheid.
Beetje kinderachtig, zeker nu er eigenlijk niet echt sprake is van thuisvoordeel.
Het meest opmerkelijk vind ik dat er nu wel moeite wordt gedaan door de UEFA en toen met PSV totaal niet. Het ging weliswaar om een speler, maar in mijn ogen nog steeds competitie vervalsing. Ik blijf wel vinden dat de Duitse club in dit geval schuldig zou zijn (vanwege de overheid uit het desbetreffende land). Ik verwacht echter dat ze gewoon in Oostenrijk of een ander land gaan voetballen. Het wordt nu groter gemaakt dan nodig.
Het is maar voetbal hé. Gaat niemand dood ofzo. Ik vind dat voetballers al heel bevoorrecht zijn in deze periode, dus prima dat de Duitse ministerie ingrijpt. Als zij denken dat het niet goed is voor het land, dan geef ik ze groot gelijk.Voor de club natuurlijk vervelend. Maar het zijn uitzonderlijke tijden momenteel
Zoiets was begin dit seizoen toch ook met Oostemrijk en Oekraïne. Die laatste werd te zwaar benadeeld door een reglementaire 3-0. Wat was het ook alweer precies en wat is er uit hun beroep gekomen?
Volgens mij was het tussen Roemenië en Noorwegen. Noorwegen kreeg een 3-0 nederlaag
Verhip die ook. Ik doelde op Zwitserland Oekraine waarbij die laatste plots 4 dagen in quarantaine moest van de Zwitserse overheid en dus niet naar hun wedstrijd kon. In dat geval kreeg de uitspelende ploeg de 3-0 nederlaag van de UEGA. Precies andersom dus. Meten met twee maten, de rijke en de arme maat. Oekrsine degradeerde hierdoor in de nations leage. Hun beroep bij het CAS loopt nog.
Lekker ergens anders spelen. Maakt nu zonder publiek toch allemaal niet meer uit (op de extra vlieguren na).
Hoop dan dat ze bij overheid ook inzien dat daarmee alleen maar meer bewegingsverkeer wordt veroorzaakt en ze uiteindelijk dus toch akkoord gaan. Bij verplaatsing komen de spelers van RB Leipzig en met de spelers van lLiverpool alsnog in contact en gaan ze zelf ook nog eens met meerdere mensen in contact komen tijdens het reizen. Daar schiet je dus je doel voorbij.
Wat is dit voor onzin? Een paar gesprekken en ze zijn die dag gewoon in Duitsland.
Optie andersom of op neutraal terrein. Alsof dat een verschil maakt qua bezmettingsgevaar. Doe het dan helemaal niet. Wat is nou belangerijker? De regeltjes of de uitwerking daarvan?
Dat zijn de oplossingen van de UEFA, niet van de Duitse overheid.
De Duitse overheid zou dan voor lief moeten nemen dat de Duitse clubs uit het toernooi worden gezet. Het maakt inderdaad weinig uit waar Duitse ingezetenen in contact komen met Engelse ingezetenen.
Nu ik denk dat het de Duitse overheid niet belachelijk veel uitmaakt eerlijk gezegd.
Dat hoeft ook niet. Het zou alleen een logische stap gaan als het hen echt om het besmettingsgevaar te doen is.
Wanneer de uefa het toernooi uit wil laten spelen moeten er duidelijke regels zijn. Niet kunnen spelen betekent een reglementaire nederlaag. Anders krijg je hetzelfde als vorig seizoen: een eindtoernooi in de zomermaanden.
Is er bij de wedstrijd op Anfield dan ook geen probleem voor de spelers van Leipzig? Die moeten dan toch een hele tijd verplicht in quarantaine?
Wat bizar ook om dan een 3-0 verlies op te leggen. Uefa is de host en alles in een stadion moet dan ook aangepast worden. Sponsoren van clubs mogen niet zichtbaar zijn. Zelfs niet in skyboxen. Op het moment dat een club door overmacht niet kan spelen zijn ligt de verantwoordelijkheid opeens ergens anders. Bizarre regelgeving.
Nou die 3-0 zou ik nu wel voor lief nemen hoor, met de staat waarin we nu verkeren:"
Gewoon met de boot naar Hamburg of Bremen en van daaruit verder naar Leipzig.
Of Liverpool 3-0 laten verliezen omdat ze niet op zijn komen dagen
Helemaal mee eens het is de taak van liverpool om op te komen dagen. Ze kunnen nasr nederkand vliegen en dan door naar duitsland
Leuk verhaal, spelen in Hongarije, maar de return dan. Mag de selectie van leipzig zo weer Duitsland in na hun tripje naar liverpool
Misschien moeten we weer een CL opzet dien als vorig jaar; knockoutwedstrijden bestaan uit maar 1 wedstrijd. Deze reactie van Duitsland is niet helemaal onverwachts en ook niet onterecht. Met corona kunnen dit soort situaties vaker voorkomen. Liever aan het eind van het seizoen een mini toernooitje. Daarnaast vind ik een knock-out fase met maar 1 wedstrijd een stuk leuker dan met 2 wedstrijden.
De variant die het eerst in Engeland was ontdekt die zal volgende maand de absoluut dominante variant zijn in Nederland. Ik vermoed dat het in Duitsland niet heel anders is. Dit lijkt gewoon een politiek statement na de boosheid in Duitsland over de Astrazeneca vaccins. Ik las in een Engelse krant dat Londen wordt geopperd. Het idiote is dat de Duitse spelers als ingezetenen dan wel mogen terugkeren uit Engeland. Dat lijkt me echt onzinnig.
Dat valt nog wel mee- alles wat je nu hoort is info op basis van de theoretische modellen. Let maar op- in Maart is alles weer rustiger
Maar moet je willen dat die nog sneller verspreid? Voetballers zijn nou over het algemeen geen kei in het navolgen van de regels. Zo vinden vele dat ze boven de regels staan en gewoon naar de kapper kunnen, om maar iets te noemen. Ik vind het juist consequent van de regering. Geen reizen uit Engeland naar Duitsland en voetbal staat niet boven de wet.
Voor een variant die nauwelijks besmettelijker is, maar dat wil men nog niet inzien. Ik wacht met smart tot deze ellende voorbij is en alles bekend is
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.