‘Feyenoord kan heel snel topaanbieding uit Italië verwachten’

En waarom zou je voor dit seizoen genoegen moeten nemen met niet te veel? Feyenoord kan Senesi volgend seizoen ook verkopen en als hij dit seizoen zijn debuut maakt voor het Argentijns elftal dan kun je al veel meer krijgen. 30 miljoen en anders maar niet, dan gaan ze volgend seizoen meer moeten betalen.

Probleem is alleen dat niet de volledige opbrengst weer besteed kan worden. Voor 10 miljoen moet je trouwens ook gewoon een goede verdediger kunnen halen. Vind het erg jammer dat Van Hecke niet meer in de markt is.

Niet nodig. Ik hoop echt dat Wouter Burger of Geertruide de kans krijgt achterin.

Het zal wel aan mij liggen maar hoe kan niet te veel een goede deal zijn voor Feyenoord? Al betalen ze met 60 miljoen bij wijze van spreken veel te veel en is hij dat totaal niet waard is dat denk ik nog steeds niet echt een slechte deal voor Feyenoord...

Een goede deal moet gewoon een 'uitstekende' deal worden. Zeker nu de competitie al begonnen is en de markt nog maar tot 6 (?) oktober open is. Eerder was hij 25 miljoen, maar daar mag nu gelijk wat bovenop.

Ik vind 20 miljoen een goede deal, omdat ik denk dat als ze meer gaan vragen Napoli verder gaat kijken. 20 miljoen in deze tijd zou in mijn ogen een prachtig bedrag zijn voor Feyenoord. Zo vaak gaat een Feyenoord speler niet boven de 20 mil weg. En voor een kwart van dat geld moet er toch een goede (jonge!) Verdediger gehaald kunnen worden.

Laat ze dan maar verder kijken. Alsof alleen Napoli interesse zou hebben in Senesi. Omdat Feyenoord dus niet vaak boven de 20 verkoopt moeten ze dan altijd maar alles aan grijpen? Het is duidelijk te merken dat jij niet in een zakelijke wereld te vinden bent. Senesi heeft na 1 periode Feyenoord al veel clubs achter zich aan gehad. Nog een jaar solide spelen in de eredivisie plus een uitnodiging voor Argentinië en je kunt er al meer voor vragen plus ze hebben een goede verdediger rondlopen aankomende seizoen. Welke speler zou je op het oog hebben voor kwart van het geld die net zo goed is?

@DNeres "Omdat Feyenoorf dus niet vaak boven de 20 verkoopt" Niet vaak? Zeg maar gewoon nooit. Record al bijna 15 jaar op 18 miljoen. Feyenoord moet op veel plekken versterkingen zoeken. Met 20 miljoen kan Feyenoord best meerdere spelers halen. Je hebt 0% garantie dat Senesi volgend seizoen ooo veel oplevert. Hij kan zware blessure oplopen of stagneren in ontwikkeling. Jullie beste speler Berghuis is op te halen voor 11 miljoen. Als dat nog gebeurt hebben jullie geen geld om meer spelers te halen.

Dan kijken ze maar verder! Iedereen van Feyenoord ziet Senesi gewoon hier nog graag een jaar en mag daarna een klapper maken. Dat is hem zeker gegunt. Zie het risico hier ook niet om dit te weigeren, heeft nog een lang contract en wordt alleen nog maar beter (dat zie je aan alles). Gewoon 30 miljoen (is te veel uiteraard), en zo niet kijken ze maar lekker verder. Het is klaar met koopjes ophalen bij ons!

Napoli heeft grnoeg alternatieven voor Senesi. Feyenoord is internationaal gezien geen grote club. Senesi is nooit serieus getest. Sterkste tegenstanders waren hooguit Ajax en PSV. Waarom zou een club als Napoli 25miljoen voor zo'n speler betalen? Genoeg goedkopere alternatieven.

AZ is ook niet internationaal een grote club, maar verkochten toch Janssen en Jahanbaks voor leuke bedragen. Maar het is Feyenoords goedrecht om meer te vragen dan wat Napoli biedt. Wat zijn volgens jou de genoeg goedkopere alternatieven?

Dus omdat Feyenoord nog nooit op dat bedrag is gekomen moeten ze dan nu maar dat bedrag aangrijpen met alle mogelijke rampscenario’s wat jij omschrijft? Hij kan een zware blessure oplopen of een seizoen fit blijven. Welke is aannemelijk? Hij kan stagneren of doorgroeien zoals hij nu laat zien. Berghuis gaat geen transfer maken want die wilt ook nog een landentoernooi meemaken waar die zekerder van is wanneer hij beslissend blijft bij Feyenoord. En jullie? Really? Omdat ik het vaak voor Feyenoord opneem en mij erger aan het gedrag van Ajax supporters betekent het nog niet dat ik een Feyenoorder ben.

Probleem is dat je niet de garantie hebt dat Senesi weer een fantastisch seizoen speelt en is de kans aanwezig dat zijn waarde daalt. Als je nu 20 tot 25 miljoen kan vangen, moet je naar mijn idee altijd doen want anders ga je voor 5 tot 10 miljoen extra een gok wagen die mogelijk verkeerd uitpakt. Zodoende heb je weer gelden om te investeren in 1 of 2 nieuwe grote talenten.

En stel dat het niet gebeurd? Dan zit je volgend jaar op 10 a 12 miljoen waarde en zal men denken ach het is een minder seizoen en voor je het weet heb je een Jorgensen scenario waar je net aan je aankoop bedrag terugkrijgt wanneer het volgende seizoen ook tegenvalt. Het is niet aannemelijk dat dit het scenario wordt maar Feyenoord is niet in de positie om dergelijke risico's te nemen.

''maar Feyenoord is niet in de positie om dergelijke risico's te nemen.'' - Vertel, financieel directeur: waarom zitten wij niet in die positie? Als, als, als.. Als we constant aan Jorgensen verhaal vasthouden komen we nooit écht vooruit. En voorlopig is er geen en-ke-le reden om te denken dat Senesi het minder gaat doen; sterker nog.

@MGMVHet gaat erom niet om dat Feyenoord ineens rode cijfers zou gaan schrijven bij het mislopen van een transfer. Dit is een buitenkansje om eindelijk eens een 20+ transfer te maken. Met het punt dat Feyenoord niet in de positie is om zo'n kans te laten lopen relateer ik aan het feit dat je op deze manier cash kan genereren en zodoende weer een potentiële topspeler kan opsporen voor 6 a 7 miljoen. Het is de enige manier om aansluiting te houden wanneer je eens in de 1 a 2 seizoenen een speler voor een dergelijk bedrag verkoopt. Wachten op een hoger transfer bedrag kan wel en mogelijk werpt het zijn vruchten af maar het is meer risicovol. Je weet namelijk nooit of hij zijn niveau kan volhouden en situatie Jorgensen is daarin gewoon een vergelijkbaar voorbeeld mocht het misgaan en juist als wij onze ogen hiervoor sluiten gaat het mis. De gok werd genomen en hij raakte geblesseerd, verloor zijn vorm en waarde gekelderd. Van die situatie moet Feyenoord lering trekken en niet teveel gokken op de toekomst. Wij hebben het hier over 20 miljoen wat giga veel geld is voor Feyenoord.

Geen goede spelers bedoel je. Nu gelukkig wel. Senesi, Bijlow, Berghuis.

Dat is inherent aan elkaar, maar als er wél goede spelers waren, liet de financiële situatie het ook weer niet toe om hoog in de boom te zitten. En deels is er nog een stuk beleid geweest dat we voor te veel ervaren jongens gingen.

@mgmv Heerenveen gaat financieel ook niet goed, en Feyenoord heeft een veel hogere begroting. Maar Heerenveen verkoopt wel structureel voor miljoenen. Nu net Ejuke voor 11 miljoen. Pierie, Dumfries, Vlap in de afgelopen jaren. Daarvoor Huntelaar, Samaras, Dost, Finbogasson, Sinkraven, Djuricic en Pranjic voor 7mln elk.

Nja, goed. Ik weet niet of Heerenveen aan de rand van de afgrond stond en gered moest worden door een zelfde soort investeerders 'vrienden van ..', maar het heeft ons lang achtervolgd. Is toch net iets anders dan ieder jaar moeten verkopen om de begroting rond te krijgen. En ik wil het ook niet alleen daaraan ophangen, hoor. Het is een combinatie van. Teveel ervaren krachten gehaald, niet op tijd verkocht (jorgensen, de Guzman, etc.), tegenvallende aankopen of prestaties. Er is niet per se op één iets een zere vinger te leggen. Als ik in elk geval naar het 'nu' kijk, is het een kwestie van tijd dat we eindelijk dat transferrecord gaan verbreken en (hopelijk) structureel klappers (voor onze doen) kunnen maken.

Het is natuurlijk ook niet zo dat Feyenoord nooit voor miljoenen verkoopt. Kongolo, Karsdorp en Clasie zijn bijvoorbeeld ook voor boven de €10 miljoen verkocht. Alleen het verkooprecord ligt laag en Feyenoord maakt te weinig van dat soort klappers. Dat is vanwege verschillende redenen, zoals MGMV uitlegt.

@MGMV Feyenoord heeft Kuyt toen te goedkoop verkocht. Had toen 25 mil moeten zijn.