De Telegraaf: Eredivisie start op 12 september met pikant duel
Het nieuwe Eredivisie-seizoen 2020/21 gaat op zaterdag 12 september om 16.30 uur van start met een pikant duel, zo weet De Telegraaf te melden. In het conceptprogramma dat de KNVB vandaag presenteert, staat de lezen dat FC Utrecht de nieuwe jaargang opent met een thuiswedstrijd tegen AZ. De krant omschrijft de confrontatie als het Duel der Gedupeerden.
Beide clubs voelen zich gedupeerd door het besluit van de KNVB om het afgelopen seizoen te beëindigen. AZ loopt het Champions League-ticket mis doordat de Alkmaarders op de tweede plaats eindigen achter Ajax. FC Utrecht ziet een startbewijs voor de groepsfase van de Europa League in rook opgaan doordat de finale van de TOTO KNVB Beker geen doorgang vindt. Waar Utrecht zich uiteinelijk met bij het besluit heeft neergelegd, hoopt AZ het startbewijs voor de de Champions League alsnog over te nemen van Ajax. Over anderhalve maand nemen Utrecht en AZ het tegen elkaar op in het nieuwe Eredivisie-seizoen. Opvallend: op 1 augustus staan beide ploegen ook al tegenover elkaar in een oefenduel.
Ajax-directeur Edwin van der Sar opperde om de topwedstrijden tussen Ajax, AZ, Feyenoord en PSV zo laat mogelijk in het seizoen af te werken. De kans is dan namelijk groter dat er dan weer in volle stadions gespeeld kan worden. KNVB-directeur Eric Gudde gaf vervolgens aan met hetzelfde idee rond te lopen en dus omarmt de bond het plan, zo weet de krant. Bij de start van de Eredivisie zullen vanwege het coronavirus volle stadions nog niet mogelijk zijn.
De KNVB maakt een conceptprogramma bekend van 21 speelronden tot aan de winterstop. Eind december volgen de beoogde aanvangstijden en data voor de overige speelronden. In tegenstelling tot de afgelopen jaren zal er komend seizoen ook op zaterdagmiddag gevoetbald worden. Elke Eredivisie-club komt minimaal een keer op eigen veld in actie op zaterdagmiddag om 16.30 uur.
Meer nieuws
Real Madrid schiet worstelende Karim Benzema uit het niets te hulp
Derksen wordt niet enthousiast van Van Bommel als trainer van Feyenoord
Dortmund houdt PSG en Mbappé in toom en mag dromen van CL-finale
Chris Woerts ziet Ajax ‘hele goede keuze maken’ op bestuurlijk vlak
Boskamp gelooft uitleg Van Bronckhorst over Feyenoord niet: ‘Rot toch op!’
Sherida Spitse zorgt voor zinderend slot van titelstrijd FC Twente en Ajax
Meer sportnieuws
Daar is toch niets pikants aan? Pikant zou AZ-Ajax zijn. Feyenoord -Utrecht (bekerfinale). Maar wat heb ik zin in 12 september het wordt weer tijd voor lekker voetbal. Hopelijk komen we de komende maanden goed en veilig door en blijven we ons verstand gebruiken.
Het is pikant omdat het als eerste wedstrijd feitelijk de wedstrijd om de Johan Cruijff-schaal was geweest ..
Dus Utrecht had de beker gewonnen van Feyenoord en Az was kampioen geworden. De kans dat dit de finale was geworden was maar een paar procent geweest. Er is namelijk al eens onderzocht dat de kans dat AZ kampioen zou worden 13% was.
Haha ach we zullen het helaas nooit weten. Heb destijds zelf hard geroepen om te wachten en dan zonder publiek uit te spelen vanaf juni. Dat leek mogelijk. Daarbij gaf ik aan dat ik liever Eventueel 3e had geworden met uitgespeelde competitie dan gedeeld eerste niet uitgespeeld en alle ellende en nooit wetende wat erin had gezeten.. maar helaas. Gezien de besmettingen moeten we opnieuw maar weer afwachten, voordat het eens mis september is..
Hopelijk zitten we dan niet alweer in strengere Corona maatregelen. Wel goed dat de toppers nog even uitgesteld zijn, maar zie nog niet zo gauw, als we überhaupt blijven voetballen, dat in volle stadions gebeuren
Goed??? Sorry hoor maar dat is gewoon een schande. Waarom zou er wel rekening moeten worden gehouden met Ajax - Feyenoord - PSV en AZ supporters en niet met die van RKC en de rest. Vond dit echt kansloos van onze Edwin dat je het voor durft te stellen en nog erger vab de KNVB dat je er in mee gaat.
VD Sar had het niet alleen over de toppers. Maar ook bijvoorbeeld over derby’s als Groningen Heerenveen of Twente Heracles bijvoorbeeld. Dus zo gek is dat niet. Dat zijn de wedstrijden waar het bij het publiek met name om gaat.
Kan zijn maar dat vind ik nog steeds geen reden om RKC - VVV en noem maar op nog verder financieel te benadelen.
@hansje, voor kleinere clubs zijn de wedstrijden tegen de topteams juist belangrijk. Daar komt het publiek op af. Nu straf je de kleinere clubs alleen maar meer die al weinig vet op de botten hebben. Ik vind het een bizar besluit.
Dit gaat slechts om zes wedstrijden. De tweede zes wedstrijden worden toch al in de tweede helft van het seizoen gespeeld. Je zou kunnen denken om de vier top clubs 1x extra thuis te kunnen laten spelen zonder publiek. Hier is echt wel een mouw aan te passen en achteraf niet weer discussie als Ajax bijvoorbeeld kampioen wordt en Feyenoord dan zegt, Ajax had de mazzel thuis wel met publiek te spelen en wij niet. Laatste is dus een voorbeeld. Zeg niet dat Ajax kampioen wordt. Daarnaast kijken ook veel mensen op tv een topper. En een topper zonder publiek......
Altijd al gezegd een corrupt zooitje daar bij de KNVB.waarom wel de toppers laat in het seizoen?de kleinere clubs lopen ook geld mis.omdat als ze tegen Ajax of Feyenoord spelen ook bij de kleinere clubs de stadion helemaal vol zitten.ik zeg gewoon spelen zo als de schema.
Vind het ook erg bijzonder inderdaad. Snap dat de aantrekkingskracht van de Eredivisie nou eenmaal grotendeels bij de top 3 ligt, maar waarom zouden die wedstrijden meer recht hebben om met publiek gespeeld te worden dan andere clubs? Juist de kleinere clubs kunnen hun supporters goed gebruiken in wedstrijden tegen de grote clubs. Vreemde keuze van de Knvb.
Oh en hoeveel geld hebben die kleinere clubs in het noodfonds gestort? Je kan niet en je handje ophouden en vervolgens nog verzoeken gaan negeren.....
Het heet een 'solodariteitsfonds'. Als je daar geld in stopt om dat vervolgens constant te gebruiken om de gebruikers van dat fonds om de oren te slaan dan ga je aan het doel voorbij. Dat heeft dan ook niks met deze situatie te maken.
Ajax, psv en Feyenoord zijn toch altijd uitverkocht. Gaat niet om geld, gaat om de mooiste wedstrijden van het jaar met publiek te spelen. In het plannetje van vd sar destijds werd ook bijvoorbeeld over derby’s gesproken.
Natuurlijk wil ik ook graag PSV - Ajax in een vol Philips stadion. Maar ik vind de verhouding met de rest van de Eredivisie gewoon oneerlijk. Snap dat het andere belangen zijn maar bij Ado kunnen ze ook wel een vol stadion gebruiken als pak 'm beet PSV op bezoek komt.
Maar datzelfde geldt In feite toch ook als ADO tegen Utrecht speelt? Snap je punt wel hoor.
Laten we ophouden AZ als gedupeerde te bestempelen, puur omdat ze zelf in de slachtoffer rol kruipen. Inderdaad hadden ze een kans op de titel maar tegelijkertijd waren ze met het doorspelen van de competitie wellicht nog wel door Feyenoord (of PSV) ingehaald, we weten het niet. Misschien hebben ze dus juist wel geprofiteerd van het stopzetten van de competitie.
Zeker in vergelijking met Utrecht, die hadden niks te verliezen en zijn wel duidelijk benadeeld.
Tja zolang AZ doet voorkomen dat ze gedupeerd zijn, zal dit ook niet stoppen. Daar zal AZ zelf wat aan moeten doen.
Eens. Ook al begrijp en ondersteun ik de ticketverdeling zoals die is, is deze voor Utrecht nadelig geweest. Met een finaleplaats in de beker en een kleine afstand op Willem II in de competitie (als ze hun inhaalduel uit ronde 22 zouden winnen, stonden ze er boven) waren er nog zeker kansen om Europees voetbal te halen als de competitie werd uitgespeeld. Dat was alleen niet zeker en daarom snap ik het besluit van de Knvb. Maar Utrecht grijpt zo overal naast terwijl het echt wel kans had gehad op meer.az is niet te vergelijken. Uit de 6 opties die de Knvb had om de tickets te verdelen zat er één bij waarmee ze bovenaan zouden eindigen en die was redelijk vergezocht. In alle andere opties was Ajax gewoon nummer 1. En inderdaad, hun kansen waren niet alleen om hoger, maar ook zeker om lager te eindigen, zeker gezien de vorm van Feyenoord.
Ergens kan het eigenlijk niet he. De competitie was niet eens afgelopen. Ajax kreeg een hoop spelers terug van blessures, AZ zat in een hele fijne flow en Feyenoord was haast niet te stoppen. Dan beslist de Knvb ineens om Ajax het ticket te geven, AZ voorrondes en Feyenoord (die nog tegen Az en Ajax moesten) die moeten het maar gewoon accepteren dat ze helemaal geen kans op de jackpot hebben. Werkelijk waar onbegrijpelijk. Ik snap wel dat Az hevig aan het protesteren is. Wat ik niet snap is dat Feyenoord zich overal buiten houdt, terwijl die ook een reële kans hadden op CL plaatsen.
Tsja, ik had bv graag ook nog gezien dat de bekerfinale gespeeld kon worden om Utrecht nog een kans te geven. Maar als er tot september geen officiële wedstrijden mogen worden gespeeld, dan kun je hoog of laag springen, maar dan kan je het seizoen gewoon niet uitspelen. Dan moet de Knvb toch een verdeling kiezen op sportieve gronden en vind ik de gekozen optie de meest voor de hand liggen en het minst controversieel. Dat Feyenoord het accepteert snap ik wel. Ze zaten in een goede flow, ja. Maar ze stonden nog steeds 6 punten achter en moesten nog 2 clubs voorbij om kampioen te worden. Het gat naar onder was kleiner (1 punt voor op PSV dat wel een duel meer had gespeeld). Het valt niet uit te sluiten dat ze eerste hadden kunnen worden, maar statistisch gezien was de kans vrij beperkt. Krijgen nu direct het ticket van de bekerwinnaar (terwijl de finale nog niet gewonnen was van Utrecht). Als ze in een normaal seizoen derde waren gebleven, maar de bekerfinale verloren, hadden ze een minder goed ticket gehad. En zonder meer wedstrijden te spelen is die goede flow waarin ze zaten niet een reden om een beter ticket te kunnen claimen.
Ik dacht waarom pikant? Maar ik heb ‘m door. Hiermee houdt de KNVB toch de Johan cruijfschaal wedstrijd intact.
Waarom begint de competitie zo laat? Met oog op dat er weer gevoetbald kan worden hadden ze niet eerder kunnen starten? Lijkt me gunstig voor het EK en het WK kort daarna:
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.