De Telegraaf: Ajax ontving meeste financiële steun van UWV

Wat denk je dat zou gebeuren als ze dit niet aanpakken? De eerste groep waar clubs op gaan bezuinigen zijn de werknemers op kantoor etc, niet de spelers. Dat is dan ook de groep die door dit plan niet werkeloos is geworden. Als een club verlies draait gaat die eerst kijken waar ingekort kan worden en dat is vaak in laatste plaats pas bij de eerste ploeg maar begint bij de koffiejuf. Dat de urgente nood er niet is is wilt niet zeggen dat je het niet moet aannemen want je gaat zonder dit soort dingen sneller door je buffers heen dan je je kan veroorloven. Stukje in VI tijdje terug:"ondanks de deelname aan de Champions League en overwintering in de Europa League stevenen de Amsterdammers af op een operationeel verlies van 25 tot 30 miljoen. Dat gat zal door de coronacrisis weleens kunnen oplopen. Ajax kan dat nu nog opvangen met de transfers van Matthijs de Ligt, Kasper Dolberg en Hakim Ziyech, maar voor de komende seizoenen ziet het er minder gunstig uit.de afschrijvingen op transfersommen en tekengelden bedragen nu al 50 miljoen. Als je daar de operationele tekorten bij optelt, begint de Eredivisie-koploper het seizoen op een min van 75 tot 80 miljoen. Ajax moet dus voor forse bedragen verkopen om rode cijfers te vermijden. 'andere clubs kijken de Amsterdammers nu aan of ze niet wat kunnen doneren in een noodfonds, maar Ajax kan zijn reserves de komende jaren nog weleens hard nodig hebben'. Probeer als bedrijf, want dat is Ajax simpelweg, dit maar eens te verkopen en dan te zeggen 'we hebben het niet nodig'. Dit noodpakket heeft al 2,6 miljoen mensen bereikt en loopt een tweede steunronde (volgens Nos) Als je hier al zo begaan mee bent wil ik denk ik niet weten hoe je kijkt naar die 44 miljoen die Booking krijgt na een miljardenwinst afgelopen jaar.

@wolterx...dank u voor dit uitstekend onderbouwd antwoord!

Dat er niet zo strak begroot is als jaren ervoor is gewoon een feit, toch is er niet slecht begroot maar als in eerste prognose je 50 (!) miljoen mis gaat lopen door Corona dan kan je begroten hoe je wilt. Er was geen club die een globale pandemie in gedachte had gehouden bij het opstellen van de begroting. En dan kom je op punt waar een voetbalclub anders is dan een normaal bedrijf. De waarde van de club en daarmee een groot deel van de inkomsten komt voort uit een kleine groep die relatief gezien minder zwaar geraakt zal worden door Corona, die gaan hun banen niet verliezen etc. Hoogstens dat ze een percentage van salaris af gaan dragen. Maar alles achter deze groep gaat zwaar getroffen worden. Clubs gaan gewoon alles waar ze op kunnen besparen aangrijpen om normale manier van eerste team 'besturen' te behouden ookal is dat geen koffiejuf, deel van kantoorbanen weg, inkorten op de sociale banen bij de club etc. Ajax heeft ongeveer 400 werknemers, hoeveel zie je ervan? Misschien 75 als je je club goed kent. Een deel van die andere 300 zal juist zijn of haar baan behouden hierdoor. Dit is geen 4 miljoen dat naar transfers gaat, dit is 4 miljoen dat in salarissen van werknemers onder de 9538 per maand gaat zodat deze groep tot 90% van salaris kan behouden. Buiten dat betreft het niet slechts een voetbalclub maar een beursgenoteerd bedrijf, 1 van de 131 (volgensmij) beursgenoteerde Nederlandse bedrijven aan Euronext. Noem mij een bedrijf, dat inkomsten en uitgaven moet verklaren, dat tegen een enorm verlies aanloopt dat steun af gaat wijzen omdat ze liever de reserves dat ze door goed beleid voeren op hebben kunnen bouwen erdoorheen jaagt? Ik help je alvast, die ga je amper vinden en als je die zal vinden is heet puur voor goede publiciteit en merk sterker maken. Dat is niet relevant in dit geval.

Wanneer een bedrijf door Corona meer dan 20% minder omzet draait komt het in aanmerking voor steun waarbij tot 90 procent van de salarissen ( tot een bedrag van maximaal 9538 euro per maand) doorbetaald werd. Dit is dus vooral gericht op het personeel achter de schermen, kantoorpersoneel etc. Lijkt me ook dat jeugdspelers die minder verdienen hieronder vallen maar geen idee of dat geval is. Kijkende naar enorm bedrag dat Ajax minder aan omzet draait voldoen ze makkelijk aan die 20%. De nood om mensen te omslaan was er bij Ajax niet direct maar een groot verlies is bij geen enkel bedrijf wenselijk.

Ik had al zo’n vermoeden, maar nu is het duidelijk.

@ishea: nee, zo werkt de WW niet, daar heb je ongeacht je hoeveelheid spaargeld recht op als je ontslagen wordt (mits voldaan aan een paar voorwaarden zoals dat je niet zelf je baan opgezegd mag hebben). Je verwart het waarschijnlijk met bijstand, dat is echt bedoeld om te voorkomen dat mensen volkomen zonder geld op straat komen te staan. Het is een kromme vergelijking (ik snap niet helemaal waarom je het aanhaalt), maar zoiets geldt nu voor Ajax als het gaat om de regeling waar het in dit artikel om gaat: zij hebben gewoon recht om dit onder de geldende voorwaarden voor hun medewerkers aan te vragen, ondanks dat zij misschien een dikke bankrekening hebben. Die bankrekening hebben ze ook hard nodig in deze tijden.

bedoel ook bijstand ww krijg je ook maar 2jaar nu max dacht ik en verder snap ik ook dat ze het voor personeel krijgen