New York Times: UEFA neemt rigoureus besluit over finale Champions League
De finale van de Champions League wordt verplaatst naar een andere speelstad, zo meldt The New York Times vrijdag. De eindstrijd zou eigenlijk in het Atatürk Olympisch Stadion in Istanbul worden gespeeld, maar de UEFA zoekt op dit moment naar een nieuwe locatie. Eerder meldde Cadena COPE dat men het in Turkije niet ziet zitten om een finale achter gesloten deuren af te werken, na alle investeringen die zijn gedaan.
De Amerikaanse krant baseert zich op een anonieme bron rond de UEFA. Volgens de berichtgeving heeft de voetbalbond volgende week een onderhoud met officials uit Istanbul om het besluit te formaliseren. Er zijn 'een paar' kandidaat-speelsteden om de organisatie over te nemen. Cadena COPE noemde eerder Lissabon als potentiële speelstad, maar de hoofdstad van Portugal is dus niet de enige optie.
Op 17 juni neemt het uitvoerend comité van de UEFA een besluit over het uitspelen van de Champions League en de Europa League. De bond heeft de intentie om beide toernooien uit te spelen; een herstart in augustus lijkt het meest realistisch. Gdansk is aangewezen als speelstad voor de finale van de Europa League. Duidelijk is dat beide finales afgewerkt zullen worden in lege stadions en dat de betrokken voetballers regelmatig getest zullen worden op het coronavirus.
The New York Times sluit niet uit dat Istanbul in de komende jaren alsnog wordt aangewezen als speelstad voor de Champions League-finale. Een woordvoerder van de UEFA wil slechts kwijt dat een 'werkgroep is opgesteld met vertegenwoordigers van de competities en de clubs, om opties te onderzoeken die het mogelijk maken om het huidige seizoen te voltooien'. De zegsman voegt eraan toe dat meerdere opties worden doorgenomen en er nog geen beslissingen zijn gevallen.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Op je eigen veld spelen is natuurlijk wel prettiger dan op dat van een ander, dus dit lijkt me geen optie.
Maar kan toch gewoon in Tytsjerksteradiel? Het stadion doet er namelijk helemaal niet meer toe.
Lekker in Stockholm of Ijsland de CL finale spelen. Er wordt toch zonder publiek gespeeld, dus kies dan maar een land uit waar het lekker koel is. Zeker in Augustus is het in de zuidelijke Europese landen bloddy hot. Finland, Spitsbergen of Groenland zou ook prima zijn. Er wordt toch zonder publiek gespeeld, dus een groot stadion is niet eens nodig en in het hoge Noorden heb je sowieso nauwelijks besmettingen en kunnen supporters ook niet samen komen bij stadions, omdat er bijna niemand woont. Plus je bespaard ook wat energie kosten, omdat het daar dag en nacht licht is.
De landen zelf moeten het ook wel willen lijkt me. Heb je een idee of Zweden en IJsland er voor openstaan? Spitsbergen lijkt me trouwens iets te koud, daar is 10 graden in juni-juli al echt warm.
10 graden is niet koud. In CL poulewedstrijden in december of 8ste finale in februari, spelen sommige teams in Rusland of Oost-Europa zelfs in -10 graden celsius. 10 graden boven nul kan dus prima. FC Twente speelde een keer in -20 in Europa League tegen Rubin Kazan.
10 graden, is het perfecte weer voor een voetbalwedstrijd, bij 15 begin ik
toch aardig snel te zweten. Maargoed ik kan niet zo tegen warmte
Maar in die kou komt het corona virus weer hard toeslaan. Komen straks al die spelers ziek terug 😉
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.