Cambuur gaat juridische strijd aan en kiest voor Twente-advocaat
SC Cambuur gaat het besluit van de KNVB om geen clubs vanuit de Keuken Kampioen Divisie naar de Eredivisie te laten promoveren aanvechten. De club uit Leeuwarden meldt via de officiële kanalen dat momenteel alle opties worden opgengehouden en onderzocht wordt wat de meest kansrijke route naar rechtvaardigheid is. Cambuur heeft advocaat Dolf Segaar van het internationale advocatenkantoor CMS in de arm genomen. Hij is geen onbekende in de voetbalwereld, daar hij een aantal jaren geleden FC Twente al bijstond in een juridische strijd tegen de KNVB.
Omdat er tot aan 1 september een verbod is op het spelen van betaald voetbal vanweg de coronacrisis, besloot de KNVB een einde te maken aan het seizoen. De nummers zeventien en achttien van de Eredivisie degraderen niet, terwijl de nummers een en twee van de Keuken Kampioen Divisie promotie mislopen, zo klonk het oordeel. “De beslissing van de KNVB kwam werkelijk als een mokerslag voor ons”, zo meldt de de club in een statement. “Dat in ons geval de KNVB ervoor koos om RKC komend seizoen in de Eredivisie te laten voetballen en SC Cambuur veroordeeld is tot nog een jaar in de Keuken Kampioen Divisie voelt als zwaar onrecht. Naast het feit dat de stand is zoals die is (SC Cambuur 11 punten voor en RKC 11 punten achter), spreken de statistieken van de gezaghebbende databureaus boekdelen (SC Cambuur 99,5 % kans op promotie en RKC 0,15 % kans op handhaving).”
Cambuur voelt zich enorm benadeeld. “De woede en het onbegrip is enorm en dit is niet afgenomen in de afgelopen dagen. Het beste jaar uit de clubhistorie met omgerekend 2,27 punten per wedstrijd wordt op zo’n manier van ons afgenomen en dat doet ongelofelijk veel pijn”, aldus de directie van de club. “Een jaar lang bloed, zweet en tranen zou allemaal voor niks zijn geweest en dat is onverteerbaar. Wij voelen het dan ook als een plicht naar onze spelers, technische staf, medewerkers, supporters en sponsoren om dit onrechtvaardige besluit aan te vechten.”
Zelfs wanneer Cambuur de promotie wordt toegewezen, zal blijdschap niet overheersen. “Dat zou in de eerste plaats niet gepast zijn in de huidige omstandigheden en daarnaast maakt dit bizarre proces dat het leuke er in alles van af is. Komt er geen gerechtigheid, dan zullen we andermaal onze wonden likken en daarna volle bak verder bouwen aan de toekomst. Het zou niet het eerste trauma zijn in de historie van onze club en ook dit keer zullen we opstaan, maar wel met afstand de meest onrechtvaardige.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Noa Lang start zeer controversieel liedje op podium, maar Luuk de Jong grijpt in
Koopmeiners heeft geen basisplek nodig om goud waard te zijn voor Atalanta
Liveblog huldiging PSV: Selectie op bordes, Stadhuisplein uitzinnig van vreugde
‘Bayern München schakelt definitief door naar Erik ten Hag’
Vitesse beleeft doorbraak in reddingsplan: Parry ziet af van claim
Lang kijkt recht in camera, laat zijn tanden zien en waarschuwt Feyenoord
Meer sportnieuws
Ik begrijp dus dat ze hierin niet samen met de Graafschap optrekken? Cambuur denkt dus juridisch sterker te staan door een tweede zaak naast die van de Superboeren te beginnen dan wanneer ze dat samen zouden doen... lijkt me toch dat je met twee eisers sterker staat, het zijn namelijk redelijk identieke zaken, tenzij Cambuur ook via rechtswege het kampioenschap wil opeisen.
Dat zullen ze inderdaad waarschijnlijk samen doen. Het zal Cambuur niet perse om het toekennen van een formeel kampioenschap gaan (dat geldt voor Ajax immers ook niet), maar puur om de promotie, dat spreekt voor zich. Die geldt voor de 1e plek, maar ook voor de 2e, dus mocht een rechter Cambuur gelijk geven dat ze hier alsnog recht op hebben (of een schadevergoeding), dan zal dat principe waarschijnlijk ook opgaan voor de Graafschap. Wel zou je kunnen stellen dat de zekerheid van promover bij Cambuur nog wel beduidend hoger ligt dan bij De Graafschap, maar zo'n rechter zal waarschijnlijk niet veel boodschap hebben aan zo'n stuk kansberekening.ten opzichte van De Graafschap is Cambuur denk ik ook nog wel een stuk harder getroffen door dit besluit. Zij stonden niet alleen veel ruimer voor, maar ook al veel langer op die plek, waardoor ze er redelijkerwijs al vanuit konden gaan dat ze de Eredivisie in zouden gaan. Daarop zijn ook al contracten verlengd. Ze hebben ook al aangegeven dat ze daarom volgend jaar zeker anderhalf miljoen tekort zouden komen. Dat ze dat risico namen, is alleszins begrijpelijk; op sportieve gronden was dat nooit meer mis gegaan. Dat kan best eens meewegen in een schadeloosstelling
Ik blijf het toch raar vinden dat de ranglijst word aangehouden voor de europese plekken. Maar onderin niet. Utrecht loopt mogelijk ook erg veel geld mis als ze door de voorrondes waren gekomen. Net als cambuur en de graafschap zonder promotie. Er moet toch iets te pakken vallen met de handelswijze van de knvb. God wat zal ik blij zijn als we dit zooitje achter ons kunnen laten en weer normaal van onze passie kunnen genieten.
Het is niet makkelijk om het te organiseren maar en met aflastingen kom je in de problemen met het EK in aantocht maar pak gewoon 20 clubs in de eredivisie
Of doe het gewoon eerlijk en wissel ze in voor Ado en RKC.
@oenieboy, misschien in jou ogen eerlijk maar juridisch nog moeilijker te verdedigen dan dit. Cambuur gaat dit nooit redden.
Ik sluit niet uit dat Cambuur het wel gaat redden, juist omdat de Knvb er een zooitje van gemaakt heeft qua besluitvorming en niet rechtlijnig is in zijn besluiten.
Ben toch erg benieuwd in hoeverre een rechter in deze kwestie kan/durft/wil handelen, het lijkt me in ieder geval duidelijk dat Cambuur inhoudelijk de veel betere argumenten heeft, maar ik kan maar moeilijk beoordelen of zich dat ook echt vertaald naar een juridisch sterkere positie.
Ik zie wel dat Cambuur echt een paar punten heeft waarvan ik vind dat ze gelijk hebben. Alleen is er nu iets besloten door de KNVB waar juridisch eigenlijk onmogelijk tegenin kunnen gaan.
Naja, ik vind het wel frappant dat partijen die zich afzijdig houden in een stemming gezien worden als een tegestem. Dat lijkt me niet helemaal de bedoeling als je je onthoud van een stemming. Op dat vlak staat de KNVB niet syerk. Ook het advies van de UEFA op sportieve gronden een beslissing te maken zal invloed hebben op de zaak (ook als het advies niet als bindend wordt gezien)
Metaalverf, ook dan blijft het een niet-bindende stemming. Dus dat is juridisch geen argument. De bond staat in zijn recht door het wel/niet te accepteren. Dat het Europees wel opgevolgd wordt en nationaal niet is zo krom als een hoepel (stinkt ook aan alle kanten), maar heeft niet per definitie een rol. Het kan wel een rol hebben (zal ongetwijfeld het sterkste punt op de agenda zijn), maar dat hoeft niet.
Het was toch geen stemming? Het was een peiling onder de leden. 16 van de 34 leden is in ieder geval geen meerderheid..
Die argumenten met het aantal procent kans om te winnen is niet eens een argument te noemen. Die 0,05% kans dat ze niet zouden zijn gepromoveerd is een grotere kans dan dat Leicester de PL zou winnen (1 op 5000). Als je het via een rechter gaat spelen, moet je met keiharde argumenten komen wil je iets bereiken. Als ik dan Snoei en De Jong hoor, zijn dat allemaal argumenten op basis van emotie.
Is wel degelijk een argument. Een professioneel bedrijf heeft alle uitkomsten die mogelijk waren geannalyseerd en daar komt 99,5% op promotie uit ja. Datzelfde is bij RKC gedaan en die waren voor 99,8% gedegradeerd. KNVB kiest dan voor 0,5 en 0,2 procent.
Zo kan je het wel bekijken. Alleen kiest de KNVB in dit geval om de lijn door te voeren die in heel Nederland is gehanteerd: het seizoen schrappen. Het argument dat het bij de bovenste plekken niet zo is gebeurd, kan ook ontkracht worden. Er is namelijk geen kampioen gekozen. Daarbij moet de KNVB van de UEFA wel de Europese plekken toewijzen op basis van de huidige ranglijst. Dat is namelijk een order van de UEFA. Heeft de KNVB gewoon te volgen. Verder heeft de KNVB gewoon dezelfde regels voor iedereen in heel Nederland toegepast. Kijk dat het natuurlijk als onrecht voelt, is begrijpelijk. Alleen als andersom was gekozen, had je dezelfde discussie gehad met RKC en ADO.
Het was een advies vanuit UEFA, geen plicht om de bovenste aan te wijzen. Net zoals de UEFA nooit heeft gezegd het bekertoernooi te negeren.De statistieken spelen juridisch wel degelijk een rol. Juridische vraagstukken bevatten wel vaker onzekerheden waarbij vaak uitgegaan moet worden van de redelijkheid van beide partijen gebaseerd o.a. de kans dat een bepaalde situatie zich voort doet
Roekeloos, of het een order was van de UEFA betwijfel ik. Zoals de Europese bond (zelf) naar buiten communiceert is het slechts een advies. De UEFA heeft wel het alleenrecht clubs te weigeren, maar in de communicatie bijna een week geleden wordt daar niet mee gedreigd (in tegenstelling tot voorgaande berichtgeving). Ik vraag mij af of de KNVB dat dus hard kan maken. Wat de rechter zal oordelen is of deze beslissingen in redelijkheid zijn gemaakt. Laat ik zo zeggen; ben blij dat ik die beslissing niet hoef te nemen.
@Tukker daar ligt precies het
Punt denk ik. Een rechter zal kijken naar redelijkheid en met Corona als bijzondere factor denk ik dat elke redelijkheid daar aan verbonden wordt en zal een rechter zich hier niet aan branden. Ben welnee benieuwd want ik blijf dit een raar besluit vinden van de KNVB door met 2 maten te meten.
Ben het wat dat betreft op elk aspect met je eens Thamike.
Snoei kan ook zeker beter zijn mond houden. Als supporter van De Graafschap erger ik me dood aan zijn teksten. Hij zit anderen af te vallen om zijn eigen frustraties te uiten, maar zou verstandiger moeten zijn. Hij moet het woord maar aan onze directeur laten bijvoorbeeld. Ook spelers moeten wat wijzer zijn en soms even hun mond houden. Natuurlijk delen supporters dezelfde ergernis, maar niemand schiet er wat mee op als iedere speler zijn zegje gaat doen in de media. Dat werkt alleen maar een stuk negativiteit in de hand. Voordat je het weet ziet de rest van Nederland je niet meer als een tekortgedane nummer 1 of 2 van de Kkd, maar als een notoire dramclub, dat moet je niet willen
Het zal niet veel uithalen. De knvb heeft juridisch de beste beslissing genomen door de competitie nietig te verklaren. Ik vind dat cambuur beetje hypocriet doet enkele jaren waren ze het eens dat de knvb andere clubs benadeelde en zo kon cambuur kampioen worden. Hier zien we het complexe probleem in het Nederlandse voetbal het is ieder voor zich en nooit optrekken met elkaar. Je kan het als knvb dus nooit goed doen. Door de verhalen heen hoor je dat Cambuur, de graafschap en fc utrecht uit zijn op financiële compensatie en dat vind ik opzich geen probleem maar het moet
Redelijk zijn. Of gaan ze de statuten van de knvb vernietigen ?
Tot 6 weken gelden zou iedereen het volstrekt logisch gevonden hebben dat Cambuur er voor nieuwe contracten vanuit ging dat ze de Eredivisie in gingen. Sterker nog, de meesten hadden die verwachting vorige week nog. Dat dit alsnog niet gebeurd is (of je dat nu begrijpelijk vindt of niet), een gevolg van de keuze van de Knvb. Dan mag je met recht spreken over een gedupeerde partij. Dat geldt voor Utrecht op een iets andere manier ook en (in iets mindere mate) ook voor De Graafschap (bij ons was het nog spannender geworden of we echt zouden promoveren). Dan heb je vast wel recht van spreken. En dat zo'n club op zijn minst de poging doet om dit recht te zetten, is volstrekt logisch, zeker als je bedenkt dat er al een plan van de clubs (met meerderheid van de Eredivisie-clubs er achter) voor 20 teams in de competitie is afgeschoten. Dit wordt nog een hele nasleep
Normaal zou ik het ook geen mooie actie van Cambuur vinden. Maar in de huidige situatie vind ik het gewoon terecht. De KNVB is in de communicatie allesbehalve respectvol behandeld en ook zeker niet in de afhandeling, dus ik zou niet weten waarom Cambuur dat dan wel opeens zou moeten zijn.
Cambuur hypocriet? Hoe hadden ze het faillissement van andere clubs moeten tegen houden? En wat is een redelijke financiële compensatie? Weet je wel hoeveel geld ze gaan mislopen door niet te promoveren?
Niet op reageren, Jouses denkt ook nog steeds dat het seizoen nietig is verklaard en ziet overal spoken. Cambuur staat in zijn recht om dit besluit te toetsen aangezien er met 2 maten gemeten wordt door de ene keer wel de ranglijst te hanteren en aan de andere kant niet. Dat kan een oplossing zijn met goede argumenten maar die zijn er alles behalve. Ben echt benieuwd hoe dit gaat eindigen.
Ben je er nog steeds niet achter wat nietig verklaren inhoudt... reageer dan ook niet als je er geen verstand van hebt. Zoek anders even op Google. Knvb verklaart seizoen nietig. Zul je vast genoeg vinden. Maar daar ben je natuurlijk te eigenwijs voor. Waar wordt de ranglijst voor gebruikt dan? Niemand is kampioen geworden en er zijn ook geen degradanten.
De ranglijst telt voor de verdeling van europese plaatsing. Als ze consequent waren was daar dan ook de stand van 18/19 voor gebruikt.
Jij mag geloven in Nietig verklaring zolang jij wilt. Discussie met jouw is nutteloos en je Google skills net zo. Er zijn media die ook nietig onterecht hebben gebruikt dat maakt het nog niet waar. Oh ja de ranglijst is gebruikt voor Europese plekken aan te wijzen aldus de KNVB check interview met Gudden nog maar eens de bron.
Hahaha ja klopt het hele internet staat vol met het feit dat de competitie nietig is verklaard maar ene Thamike denkt het beter te weten... Dan is discussie voeren inderdaad zinloos, helemaal als je niet weet wat nietig inhoudt. Oh en bedankt, je geeft precies het juiste antwoord. De ranglijst is gebruikt voor Europese plekken te verdelen, wat niets met de Knvb competitie te maken heeft.
Oh nee? Van wie is de ranglijst dan? Op welke ranglijst werd AZ 2e dan??? Bij Nietig verklaren is er geen ranglijst eigenwijs want dan bestaat ie niet meer. Kolere wat heb jij een plaat voor je kop. Maar zeg eens eerlijk heb je interview met Gudde terug gezien?? Kun je mij ook uitleggen waarom er een hele discussie was over degraderen en promoveren met de clubs als dat niet terzake doet bij Nietig verklaring van de competitie. Heb jij wel door wat nietig verklaren is? Dan is ie foetsie en heeft ie niet bestaan. Dan zou AZ geen CL spelen wat ze nu wel gaan doen. Jij snapt het nog steeds niet. Mooie is dat jij blijft roepen dat ik niet weet wat nietig verklaren is maar heb jouw de definities nog niet horen noemen. Bij deze nog maar eens voor jouw; Bij Nietig verklaring heeft de overeenkomst en in deze de competitie juridisch niet bestaan. Om een competitie nietig te verklaren moet je naar een rechter en zal deze de overeenkomst Nietig verklaren. Dit heeft giga consequenties voor bv betalingen etc. Kun jij mij vertellen als de competitie nietig is verklaard hoe AZ dan aan een CL plek komt die vanuit de stand van de competitie op dat moment komt die beëindigd is?? Want die lijst bestaat dan niet meer. En voor je weer reageert wil je dan eerst naar de BRON gaan de KNVB ipv selectief waarheid zoeken via Google want dat staat een beetje dommig. Er staan namelijk ook tig berichten competitie door KNVB beëindigd. Of zijn die niet waar??
@nrvier, er word geschat dat Cambuur zo rond de 7 a 8 miljoen misloopt. Het hele punt ja nu is ons nieuwe stadion minder waard en we hadden erop begroot vind ik kul reden. Je weet namelijk niet van tevoren of je kampioen word en alle sentimenten die zij nu in de strijd gooien zijn in mijn ogen niet relevant. De competitie is nieitg verklaard en daar zijn zij slachtoffer van. De communicatie kan beter maar nog steeds staat de Knvb juridisch sterk met deze uitspraak. Hypoctiet zeker in 2013 was Cambuur kansloos voor de titel en werden Fc Volendam en Sparta zwaar benadeeld omdat de Knvb toen besloot de resultaten niet mee te nemen ipv alle wedstrijden die nog zouden volgen regelmentair met 3-0 te laten winnen. Hoorde je cambuur toen nee.
@thamike, De enige die niet begrijpt wat de competitie als niet gespeeld beschouwd , gelijk staat aan nietig verklaren is. De regels door de Uefa opgedragen na de vergadering van 23 April over de richtlijnen wat betreft de aanwijzing van Europese plekken voor aankomend seizoen heeft de Knvb overgenomen iets wat ze moesten doen. Voor je gelijk begint dit besluit staat gewoon op de site van de Uefa en kan je terug vinden. Je google skills moeten genoeg zijn het is wel Engels dus succes. Ga even nadenken er is geen kampioen er is geen degradant en ook niet een promotie club in alle competities. Dat noem je nietig verklaren of als niet gespeeld beschouwen. Ook dit besluit kan je terug vinden op de site van de Knvb. Maar je zal weer gaan ontkennen en je zal het niet snappen dat maakt de hele discussie met jou kansloos.
@jouses voor de aardigheid het artikel van Stef de Bont hierover in de VI lezen. De Knvb straft nu juist de clubs die jarenlang verstandig beleid voeren. Cambuur heeft vaste waardes voor april vast moeten leggen of anders waren ze uit hun contract gelopen. Beleid maken is vooruit zien en aangezien de kans op promotie 99,5% is hebben ze daarop geanticipeerd. Hadden ze dit na twee wedstrijden gespeeld te hebben gedaan had je een punt gehad, maar nu slaat dat nergens op.
Ze kunnen die stemming aanvechten.. de clubs die onpartijdig stemde, zijn meegerekend met de stemmen tegen promotie...
Dat vind ik dus ook.
Misschien haalt het wel niets uit, maar om het aan de kaak te stellen vind ik sowieso goed.
Ik vind dat de Knvb enorm tekort is geschoten net deze gang van zaken en dan kun je deze reacties verwachten.
Als onze almachtige bond nu eerst alles tot in de puntjes uit had gezocht en een compleet plan had, maar er is helemaal niets van dat alles.
Een soort van stemming waar niemand wat van snapt, een kkd en bekertoernooi wat er niet meer toe doet.
Had op zijn minst dan een plan klaargehad met als dit hun beslissing was dat pak 'm beet Cambuur 5 miljoen geleden schade krijgt de Graafschap 3.
Maar dit was toch bestuurlijk onvermogen?
Mijns insziens was het dan nog beter om de hele stand te vergeten, immers is de competitie nietig verklaard en dezelfde clubs als afgelopen seizoen Europees voetbal te laten spelen.
Dan had je iig niet gehad dat je voor het 1 wel en voor het ander niet naar een ranglijst kijkt die er officieel niet meer schijnt te zijn.
Het volgende wil ik verduidelijken, in de reglementen staat niet vermeld hoeveel wedstrijden er gespeeld moeten zijn voor einde competitie, er staat wel bij einde competitie is degene die eerste staat kampioen, echter bij gelijke stand dan nou dat weet iedereen onderhand wel enz. De KNVB heeft de competitie stopgezet dus beëindigd, niet nietig verklaard, als je vervolgens op advies van de UEFA de plaatsen verdeeld op sportieve prestatie is dat uiteraard op basis van de stopgezette einde competitie. Ga je deze eindstand gebruiken dien je die voor de hele ranglijst te hanteren niet alleen het linker rijtje want die hebben niet alleen in deze competitie gespeeld ook het rechter rijtje is onderdeel van deze competitie , dus met degraderen en promoveren. Als de competitie nietig verklaard zou worden is deze niet gespeeld en is er geen ranglijst meer en kan je deze ook niet gebruiken voor verdeling van de CL, EL tickets. De KNVB maakt er vervolgens een puinhoop van, door ook nog eens een stemming te houden, die echter niet bindend is, waarom dan een stemming houden, deze is wel gehouden en de uitslag 16 voor 9 tegen en 9 onthoudingen, er is dus een duidelijke meerderheid voor degradatie en promoveren maar zegt de KNVB 16 voor en 18 tegen en telt de onthoudingen als tegenstemmers terwijl dit niet bekend was bij de clubs dat dit tegen stemmen zouden zijn, ergo men zou ze dus ook als voor stemmen kunnen nemen en dan is het 25 voor en 9 tegen. Ik denk als ze het seizoen nietig hadden verklaard er geen rechtsgang van de clubs mogelijk was daar er op basis van nietig verklaring de competitie niet gespeeld is. Alleen dan moet men de stand gaan gebruiken van 2018/2019. Worden er ook wel clubs benadeeld maar dat is dan niet anders want een rechtsgang kan je doen maar de rechter kan er niets mee daar het seizoen 2019/2020 bestaat bij nietig verklaring niet meer. Ik denk dát cambuur wel degelijk kans maakt met die rechtsgang zie mijn betoog.
Kleine kanttekening, de neutrale stemmen zijn niet gerekend als tegenstemmen, maar als blanco stem opgenomen in de kiesgraad. Op die manier is het beeld gekomen dat 47 procent voor degraderen is, 26,5 procent tegen, en 26,5 procent blanco. In dat geval is er geen meerderheid voor ieder scenario, dus trekt de KNVB hun eigen plan. Wiskundige truc, maar ook in de politiek zien we neutrale stemmen als blanco, en deelt het mee in de kiesgraad. Echter kan men wijzen op een procedurefout als de clubs niet geïnformeerd waren dat niet stemmen als blanco stemt geldt. Probleem wat dan open blijft staan: het is niet bindend. De verdeling van de Europese plekken wapent KNVB zich met het advies van overkoepelend orgaan UEFA. Het is niet zo dat de stand alleen bovenin meegenomen wordt (anders was Ajax immers ook uitgeroepen tot kampioen), maar alleen voor de toernooien van UEFA zelf gehanteerd wordt. Of dat binnen redelijkheid valt zal de rechter nu moeten toetsen.
Maar er zijn clubs die geen stem hebben uitgebracht en die stemmen zijn wel als neutraal gerekend. Was dat niet gebeurd was er waarschijnlijk wel een meerderheid geweest.
Dat zou (als het niet gecommuniceerd is van tevoren) een procedurefout kunnen inhouden. Echter zou men dan de procedure aan kunnen wijzigen, nieuwe stemming plaats laten nemen en dan zelfs dan met een stemming van 99 voor en 1 (om maar even een extreem voorbeeld te pakken) alsnog vasthouden aan dit plan. Dat is het probleem dat het niet bindend is. Uiteraard schets ik hier het worst case scenario.
iig Utrecht en Psv hebben aangegeven hier niet van op de hoogte te zijn geweest en waren beide onaangenaam verrast dat hun stem als neutraal meetelde.
Dat probleem kan bij de clubs liggen (verkeerde veronderstellingen), of bij de Knvb (onvolledige communicatie). Ik acht het waarschijnlijk dat de Knvb onvolledig informeerde (al zal dat wel eerst aangetoond moeten worden). Komen we alleen weer bij het standpunt uit dat het niet bindend is. Dus gooien we een slechts pleister op de open botbreuk.
Ik denk dat het belangrijkste punt ook niet is wat de uiteindelijke uitslag was maar de procedure op zichzelf. Plus de vraag waarom de KNVB in 1 nacht 180 gr is gedraaid qua standpunt.
De procedure van het stemmen is niet belangrijk met het oog op promotie, aangezien het advies niet-bindend is. Dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Vecht je de procedure aan, verandert dat niks aan het resultaat. De stemming kan dan opnieuw gehouden worden (deze keer met correcte procedure). Vervolgens doet de Knvb er alsnog niks mee. Overigens heb ik nergens gelezen dat men donderdag bij de Knvb nog voor promotie en degradatie was (sterker nog, volgens het AD stond dit besluit donderdag al vast), maar ook dat zou irrelevant zijn. Ookal zou men van mening veranderd zijn, dan nog maakt dat de uitkomst niet meer of minder betwistbaar. Dit is hoogstens een poging om aan de geloofwaardigheid van de Knvb te knagen, zonder duidelijke onderbouwing (maar op basis van speculatie).
Helemaal gelijk Jannus51 en ik hoop dat men nu door heeft dat het seizoen niet nietig is verklaard. Het hele stem verhaal was meer om de clubs te consulteren en hebben ze verder niets mee gedaan en was geen officiële stemming. Dat ze de clubs consulteren gaf al aan dat het seizoen niet nietig is verklaard. En daar waar je de ranglijst hanteert voor een besluit moet je die lijn zeker door trekken en dat is een punt die ik wel wil zien in de rechtbank en hoe de rechter daar naar zal kijken.
Ik zou anders even op Google kijken naar "knvb verklaart seizoen nietig". Genoeg artikelen over te vinden dat het seizoen gewoon nietig is verklaard. Juridisch is dat gewoon praktisch dichtgemetseld en hebben de benadeelde clubs weinig in te brengen. De Knvb competitie is iets heel anders dan de Uefa. Die eisen dat clubs worden ingeschreven en hebben advies uitgebracht om de huidige stand te gebruiken. Dat heeft natuurlijk niets te maken met kampioenen of degradanten in de nationale competities. Het seizoen zelf is gewoon nietig verklaard, is ook overal te lezen trouwens. De Knvb volgt het advies van de Uefa op over de verdeling van de tickets dus ook hier doen ze juridisch niets fout. Dat de Knvb er een puinhoop van heeft gemaakt ben ik het met je eens maar de stemmen zijn nooit bindend geweest dus ook hier zal juridisch niets tegen in te brengen zijn.
Pfff huidige stand is er niet bij een nietig verklaring. Jij weet nog steeds niet wat nietig is?? Een competitie die Nietig is verklaard heeft niet bestaan. Nada noppes. Dan hadden we nu de ranglijst van vorig jaar moeten nemen. Er is een Nr.1 aangewezen en een nr.2 En dat van de ranglijst van het seizoen wat is stopgezet, dit kan niet bij een nietig verklaring. Ga aub nog eens Gudde zijn interview kijken ipv journalisten pakken met verkeerde woordkeuze. KNVB is de bron of zijn we het daar ook niet over eens 😂
Inderdaad er is ook geen eindstand gekomen. Daarom hebben we ook geen kampioen en geen degradanten he. De competitie is ook precies als niet bestaan beschouwd. Daardoor geen kampioen en degradanten. En ja de Knvb had net zo goed de ranglijst van vorig jaar kunnen gebruiken voor het verdelen van de Europese tickets maar de Uefa heeft dit advies gegeven dus waarom zou de Knvb dat niet opvolgen. Staan ze juridisch namelijk ook beter in hun recht op deze manier. Maar ja alle journalisten zullen het wel gezamenlijk fout hebben en copy paste hebben gedaan...
Elmatador, wat journalisten schrijven is niet van belang. Het gaat om de bewoording die de Knvb zelf gebruikt. Het woord nietigverklaring is daarin niet opgenomen bij mijn weten.
@Elmatador je wilt het niet begrijpen en dat is prima. KNVB kan niet de lijst van dit jaar pakken aangezien die niet bestaat bij Nietig verklaring nogmaals dat kan gewoonweg niet. En alle journalisten?? VTBL, AD maar vooral KNVB zien het dan anders. Ik denk dat jij gelijk hebt en dat de KNVB er naast zit 😂😂
Een eredivisie met 20 teams is de doodsteek voor de kkd en indirect dus ook voor de eredivisie.
De conprtitie nietig verklaren is op de lange termijn de beste oplossing.
Alle competities nietig verklaren en Europees ook opnieuw spelen.
Met dezelfde deelnemers als het jaar ervoor. Of een jaar Europees voetbal overslaan.
Hadden ze de competitie nietig verklaard dan was AZ wel erg de dupe geweest. Alle kans op het kampioenschap en dan helemaal niets lijkt mij geen recht doen als je de competitie voor 3/4 hebt uitgespeeld. 20 teams en de KKD compenseren voor de gemiste wedstrijden van de 2 clubs is te doen. Dan nog een oplossing voor het drukke programma. Nadeel is dat we nu nog niet weten wanneer we kunnen spelen dus dat wordt al lastig genoeg. KNVB had zich kunnen houden aan de beëindigde ranglijst en zo ook promotie en degradatie kunnen bepalen. Beker finale later alsnog spelen.
Vraag, hoe zit het dan met de periodekampioenen? Die moeten zeker achter het net vissen...
En stel, cambuur zou 6 wedstrijden op een rij kunnen verliezen en Volendam en nac Breda winnen die 6 wedstrijden... dan zou cambuur dus NIET promoveren.. om maar een overweging te maken. Hoe bizar het ook is. LAAT ALLES ZOALS HET NU BESLIST IS EN ACCEPTEER DAT. Volgend seizoen weer nieuwe kansen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.