Foto op Instagram verraadt gesprekken tussen Nikola Iliev en Ajax

En aan buitenspelers was een gebrek in de jeugdopleiding volgens jou toch? Timber in Jong ook als linksbuiten als ik het goed heb.. Terwijl buitenspelers in mijn ogen juist het makkelijkst op te leiden zijn. Er zijn in de jeugd zoveel jongens met snelheid, een geweldige techniek/dribbel en schot. Je hebt op die positie niet echt veel verantwoordelijkheid verder, weinig tactische instructies. Het is één van de posities waar je redelijk vrij wordt gelaten. Als verdediger of middenvelder moet je, naast natuurlijke aanleg en specifieke kwaliteiten, al veel meer tactisch spelen en inzicht hebben. Die posities lijken mij moeilijker in te vullen. Waar denk jij dat het gebrek aan buitenspelers vandaan komt?

Niets lastiger bij Ajax dan buitenspeler spelen imo. Want ze spelen veelal met een lopende 10 zoals Regeer/Ekkelenkamp/Vd Beek tegenwoordig. Dus de buitenspelers spelen meer naar binnen als soort nummer 10, ze verwachten dat een van de 2 een soort 10 is die voor de creativiteit moet zorgen. Snelle buitenspelers werken niet bij Ajax omdat ze het beeld hebben dat ze ver op helft tegenstanders moeten spelen en vaak met gezicht gericht op de 10 of spits, niet diepte zoeken. Dat is in middenbouw nog wel veel maar in o17 en o19 amper, in Jong Ajax en eerste ook amper. Daarom stagneren veel van die vleugelflitsers vaak tegen de o19 aan. Je moet al een goede 10 en buitenspeler zijn om op de flank te mogen spelen, vaak zijn dat ook nog oud spitsen zoals Hoogewerf en Hansen die terecht komen omdat ze te klein voor de punt lijken maar toch creatief zijn. Of natuurlijk zoals Ünüvar/Lang/Jensen/Timber/Mendez een middenvelder die op flank speelt.

Als ik nu in het eerste kijk, zie ik toch dat snelheid en diepgang gevraagd worden van onze buitenspelers. Lang werd niet voor niets hierop aangesproken, Babel is hiervoor teruggehaald en Tadic op de flanken is mede daardoor ook alleen nog maar in noodgevallen.. Natuurlijk spelen ze nu wel meer naar binnen en niet meer als klassieke buitenspeler, maar het zijn nog wel de gasten met een goede actie, snelheid, diepgang en doelgerichtheid die daar spelen. De reden dat middenvelders als Lang en Unuvar daar gezet worden lijkt mij ermee te maken hebben met minder weerstand op een hoger niveau. Op de flanken heb je meer vrijheid, tijd en ruimte dan op 10. Voor jonge spelers dus een ideale positie om je aan te passen aan een hoger niveau, maar wel met het doel uiteindelijk weer naar het middenveld te gaan. Hetzelfde geldt voor Hansen. Hij is zeer talentvol, maar komt (in ieder geval nu) tekort voor de spitspositie. Dan kan hij op de flanken zich wel beter verder ontwikkelen. Hem zie ik trouwens wel op de flanken blijven.

Ik denk niet dat de middenvelders per se ivm weerstand daar gezet worden, is ook een tekort aan alternatieve. Vorige week speelde bij de o19 2 backs op de flank omdat geen andere opties waren, iedereen met beetje snelheid of een goede techniek zetten ze er neer omdat er geen opties voor handen zijn. Bij eerste is vaak 1 hangende buitenspeler zoals Ziyech of Tadic dat kunnen (of Lang) en eentje met diepgang. Dat zijn vooral Neres en Promes, wanneer die niet spelen hebben we probleem. Daarom is komst van Babel ook te rechtvaardigen. Zie in Jong Ajax 1 buitenspeler met diepgang en dat is Thethani die niet het benodigde niveau heeft. Bij de o19 heeft alleen Pinas die diepgang. De o17 heeft dan met Sarfo en Van Axel Dongen er 2. Dat is uitzondering. Alleen o16 en o17 hebben dat, zelfs o14 heeft een nummer 10 of spits op de flank lopen. Bij de o15 hangende buitenspeler of spits op flank vaker.