Individuele klasse van Mahrez geeft doorslag in Premier League-topper
Manchester City heeft de topper in de Premier League met Chelsea zaterdagavond in zijn voordeel weten te beslissen. Nadat de formatie van Josep Guardiola op eigen veld nog wel op achterstand was gekomen door een doelpunt van N'Golo Kanté, werden de drie punten alsnog uit het vuur getrokken, door treffers van Kevin De Bruyne en Riyad Mahrez: 2-1. City heeft de derde plaats in de Premier League overgenomen van Chelsea: het verschil op de ranglijst tussen beide teams bedraagt nu twee punten (26 om 28 punten). Koploper Liverpool blijft met 37 punten voorlopig uit zicht.
Beide teams begonnen met aanvallende intenties aan de wedstrijd in het Etihad Stadium. De eerste mogelijkheid was na vier minuten voetballen voor De Bruyne, maar hij schoot na voorbereidend werk van Sergio Agüero rakelings naast. Kort erna liet ook Chelsea zich voor het eerst gelden in aanvallend opzicht: na een voorzet van Tammy Abraham miste Willian het doel rakelings. Chelsea wist het doorgaans zo dominante aanvalsspel van City in de openingsfase zeer behoorlijk te ontregelen en wist halverwege de eerste helft zelfs verrassend de leiding te nemen.
Mateo Kovacic had een schitterende pass in huis op de diepgaande Kanté, waarna de Fransman uiteindelijk met een uiterste krachtinspanning doelman Ederson Moraes wist te verschalken: 0-1. Het doelpunt van Kanté zorgde voor een schokgolf door het Etihad Stadium, maar City reageerde uitstekend en wist de wedstrijd nog in de eerste helft volledig te kantelen. Een van richting veranderd afstandsschot van De Bruyne betekende rond het halfuur de gelijkmaker en acht minuten voor rust bracht Mahrez op fraaie wijze de 2-1 op het scorebord. Mahrez legde directe tegenstander Emerson Palmieri in de luren en vond uiteindelijk met een laag schot de verre hoek.
City kon zo tevreden aan de thee en begon ook prima aan het tweede bedrijf. De eerste grote kans na de onderbreking was echter voor Chelsea: een inzet van Kanté scheerde rakelings voorbij het doel van Ederson. City nam de wedstrijd daarna echter weer stevig in handen. Een voorzet van João Cancelo leek bij de tweede paal simpel binnen te kunnen worden gelopen door twee spelers van City, maar dat werd uiteindelijk voorkomen door goed ingrijpen van César Azpilicueta. In de 65ste minuut ontsnapte Chelsea opnieuw aan een grotere achterstand: een knal van Mahrez werd spectaculair onschadelijk gemaakt door Kepa Arrizabalaga.
Chelsea hield zo zicht op een resultaat en dat was voor manager Frank Lampard reden om een kwartier voor tijd aanvallend te wisselen: Abraham moest in de punt van de aanval plaatsmaken voor Michy Batshuayi, terwijl Mason Mount op het middenveld de positie van Jorginho overnam. City werd in de slotfase slordiger en zag tot overmaat van ramp dertien minuten voor tijd ook nog Agüero afhaken met ogenschijnlijk een spierblessure. Willian was daarna met een poging van afstand nog dicht bij de 2-2, maar Ederson voorkwam met knap keeperswerk erger leed voor City. In de blessuretijd zeilde een vrije trap van Mount nog gevaarlijk naast, alvorens aan de overkant de 3-1 van Raheem Sterling nog werd afgekeurd vanwege buitenspel.
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Rodri was vandaag echt bagger. Jammer dat hier 70m voor betaalt is, als je bedenkt dat Fabinho slechts 45m kost en Frenkie 75m. Man City had een CVM beter kunnen scouten denk ik. Cancelo was daarentegen goed. Een upgrade ten opzichte van Walker en Danilo. Hopelijk blijft hij 1ste rechtsback.
Het ene na het andere vliegt net naast als je domineert en dan komt City met zo’n lucky rotgoal met 3 deflecties ineens langszij. Man, is het nou zo verschrikkelijk moeilijk om je spel eens om te zetten in de bijbehorende doelpunten? Dan sta je na een halfuur 0-3 voor en is er niks aan de hand. Gelukkig lijkt de rest geen bedreiging voor top 4 te vormen zo ver maar anders zou dit nog zuurder zijn. Zorg nou maar dat ze er tegen Valencia wel in vliegen want als je door al die gemiste kansen nou ook nog eens uit de CL vliegt word ik gek.
Fysiek loodzware wedstrijd voor beide. Hopelijk vallen de blessures van Rodri en Aguero mee.. Zag er beide niet best uit. Eerste wedstrijd ooit van Pep in de PL waar hij minder balbezit dan de tegenstander heeft, opvallend. En die VAR... Pfffft, die blijft gewoon anti City, dat was toch helemaal geen buitenspel joh.
Tor nu toe is, van wat ik er van heb meegekregen, de VAR leuk om bijvoorbeeld penalties of overtredingen nogmaals na te lopen. Maar wat ze met dat buitenspel zitten te etteren staat niet in dienst van de sport. Het heeft het voetbal al zoveel goals onnodig afgepakt. Het lijkt me sterk dat we hiervoor de buitenspel regel in hebben genomen.
Het moeilijke is dat iedereen dat vindt totdat het zijn eigen club is die benadeeld wordt door centimeterwerk. En op die manier is dan toch iedereen op een bepaald moment weer blij met de VAR dat zijn club een onterechte tegengoal bespaart. Dus wat doe je dan?
Ik ben vanaf het eerste moment al tegen geweest. Ook als het ons goed uitkwam. We moeten terug gaan naar de basis. Waarom hebben we de buite spel regel. En daarvanuit moet er geredeneerd worden. De sport wordt hier niet beter van.
Eigenlijk is mijn hele probleem met “aantrekkelijk voetbal spelen wat ook leuk is om te zien voor de neutrale toeschouwer” dit hele seizoen al enorm goed te zien. Het is namelijk zelden echt succesvol. Ja, het is leuk dat er meer mensen Chelsea kijken. Ja, het is leuk dat mensen eens positief zijn over Chelsea. Maar aan het einde van de rit hebben we heel aantrekkelijk en open gespeeld tegen United, tweemaal tegen Liverpool, tegen Valencia en nu weer tegen Manchester City en daar niets aan over gehouden.. Buiten dat ik het ook gewoon een stukje identiteit vind van de club en je je helemaal niet hoeft te schamen voor defensief voetbal, zou ik als supporter van Chelsea ten alle tijden tekenen voor een 1-0 (0-1 in dit geval) waar we 90 minuten met de bips op de eigen 16 hangen. Chelsea is dusdanig kwetsbaar achterin dat we altijd wel een goal tegen krijgen op een lullige manier en je dan weer met lege handen staan! We staan nu heel trots en stoer 40 meter van de eigen goal en door te verdedigen op de helft van Manchester City, maar we leveren elke vorm van defensieve zekerheid daarmee in! Defensief voetbal is een acquired taste, ik vind het mooi om te zien maar dat is lang niet iedereen met mij eens, maar het is voor Chelsea wel gewoon een speelstijl geweest waar we enorme successen behaald hebben! Ik vind echt dat we veel te snel van onze eigen principes weg zijn gelopen en vergeten zijn wat Chelsea succes gebracht heeft. Verdedigen is een echte teamsport, je moet constant met elkaar communiceren en hard werken. Er zijn geen verdedigers die op hun talent teren, want dat kan gewoonweg niet. Je kunt je perfect voorbereiden op een wedstrijd als je besluit om de pot dicht te houden, de coach is daarin compleet doorslaggevend met het leggen van nuances in de voorbereiding.
"Het is namelijk zelden echt succesvol." Waarom won Guardiola tot nu toe dan alle Engelse prijzen met aanvallend voetbal?? Waarom haalde Ajax dan de halve finale CL afgelopen seizoen met aanvallend voetbal, terwijl ze veel minder materiaal hadden dan Real, Juve en Bayern? Zo zijn er veel meer voorbeelden van dat aanvallend voetbal meer succes brengt. Het gaat allemaal om het spelersmateriaal dat je hebt.
Guardiola gaat in de CL keer op keer af als een gieter tegen ploegen die wel efficient tegen zijn 40 meter van de goal af verdedigen tactiek scoren. Zonder Messi heeft ie er nog geen een gewonnen en hij heeft geen misselijke teams gehad.
Ajax ging uiteindelijk af in de halve finale omdat ze de voorsprong niet konden behouden, Manchester City wordt keer op keer verslagen in Europa omdat zij in het mes van de counter lopen.. Het moet echt kloppen zoals het deed bij Barcelona in 2011, maar vanaf 2004 zijn de winnaars van de Champions League bijvoorbeeld zelden de dromers geweest en bijna altijd de pragmatisten!
Zermatt.. aantrekkelijk voetbal loont vaak niet.. dat jij nu net de voorbeelden aanhaalt die daarop de uitzondering zijn doet daar niets aan af
Leuk dat je nu de CL erbij haalt, maar er kan er maar een winnen. Man City is niet de enige topclub in Europa. Real Madrid, Juventus, Liverpool, Barcelona, Bayern, PSG en Atletico heb je ook nog. Daarnaast werd Mourinho twee jaar terug nog keihard uitgeschakeld door Sevilla in CL 8ste finale met defensief voetbal. Het is niet altijd succesvol. Kijk ook maar eens naar het verschil tussen Emery en Wenger. Wenger is met minder materiaal en aanvallend voetbal dan het defensieve voetbal en beter materiaal van Emery.
Welke identiteit man? Van 20 jaar geleden toen Chelsea werd overgenomen door Abramovic? Dat wat je zegt is schandalig en verpest het voetbal en de kwaliteiten van spelers. De aanval is de beste verdediging!
Mag je vinden, ik ben het er niet mee eens. “Verpest het voetbal”... Wat een onzin, maar wacht maar tot jullie over een jaar met een League Cup in de handen staan nadat je tegen Manchester City gespeeld hebt en 12% balbezit hebt gehad. Geloof mij, als je Mourinho echt zijn gang laat gaan en er voor open durft te staan dan zul je zien dat het allemaal wel meevalt.
Laatste doelpunt was absoluut geen buitenspel, als je toch gaat lopen milimeteren zorg dan ook dat je dat goed doet. Echt belachelijl
@J.Vertongen
Alle clubs krijgen door de loop van de geschiedenis een ander gezicht of identiteit. Welke identiteit had Man United toen er op een bepaald moment in de jaren 30 nog maar 3500 supporters op de tribune zaten? Furgeson heeft United een heel ander identiteit gegeven. Hetzelfde voor Chelsea. Die hebben ook verschillende fases meegemaakt. Overigens is het mij compleet onduidelijk hoe je erop komt dat het schandalig is en het voetbal verpest. Maqr goed, vreemde reactie ald je het mee vraagt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.