PSV vindt oplossing voor overbodige Derrick Luckassen

Tja Ajax had ook een tijd lang geen al te beste ploegen staan hoor, zeker in het post Suarez en Eriksen tijdperk. Toen werd er van jongens als Van der Hoorn, Heitinga en Gudelj verwacht dat ze de kar gingen trekken op een bepaald moment. Anderlecht zit nu gewoon in een proces en ze moeten gewoon wat tijd krijgen.

@ryanbabel8

"anderlecht wil aanhaken zoals Ajax dit probeert te doen. Hmm dat lukt al aardig met dit soort aankopen. Wat een beleid daar zeg. "

Opportunistische reactie. Het beleid van Ajax heeft zich ook niet in 1 achternamiddag uitbetaald, dat is een kwestie van de lange adem geweest. Hoeveel supporters die net zo opportunistisch waren als jij nu, hebben Overmars, die zich achteraf als de kip met de gouden eieren heeft ontpopt, niet virtueel de wacht aangezegd omdat de club eerst de zaken op orde moet brengen voor er kon worden gebouwd? En dat tijd kostte, terwijl die supporters geen geduld konden opbrengen. Karrenvrachten stront hebben Van der Sar, Overmars en Frank de Boer over zich uitgestort gekregen van een opportunistische supporters, terwijl zij bezig waren om het fundament te creeren voor de machtspositie die de club nu geniet. Kennelijk heb je een selectief geheugen en heeft je herinnering alweer verdrongen dat Ajax zich in het begin ook met spelers als Duarte en Van der Hoorn heeft moeten behelpen terwijl er spelers als Vertonghen, Eriksen en Alderweirld vertrokken. Dat is omdat je altijd eerst moet zaaien voor je kan oogsten. De weelde die Ajax nu heeft, is niet zomaar aan kunnen waaien, maar is het gevolg van een plan, beleid.

@scepticus38, doet Anderlecht hetzelfde als wat Cruyff in 2012 neergezet heeft dan?

Volgens mij niet, want Anderlecht stuurt de trainers continu de laan uit en stelt een speler/coach aan.

@doncoxxx

"doet Anderlecht hetzelfde als wat Cruyff in 2012 neergezet heeft dan? Volgens mij niet, want Anderlecht stuurt de trainers continu de laan uit en stelt een speler/coach aan. "

Anderlecht heeft pas een paar maanden geleden verkondigt dat de club haar beleid wil inrichten naar het voorbeeld van Ajax. De club is daar dan ook nog maar net mee begonnen. Ook Ajax heeft in de periode voorafgaand aan de revolutie ontpopt als een waar trainerskerkhof en dat was voor Cruijff 1 van de redenen om in te grijpen. De situatie is dus vergelijkbaar met die van Anderlecht, met het verschil dat Anderlecht de beleidswijziging uit eigen beweging heeft ingezet en Cruijff die bij Ajax heeft weten afdwingen. Ik weet dat het voor veel supporters moeilijk is om geduld op te brengen, maar als je bolletjes plant, komen er de volgende dag ook niet meteen gewassen uit. Ik zou zeggen geeft Anderlecht gewoon een paar jaar de tijd om te groeien, als het mislukt kan je altijd nog je gram halen. Het is volslagen belachelijk om net te doen alsof de oogst is mislukt terwijl men in Brussel nog volop bezig is met het zaaien.

@ Scepticus38, allemaal woorden, maar hoe ontpopt het zich in de praktijk?

In de praktijk zie ik niets van hervormingen in de opleiding, geen oudspelers die de club runnen, het aankoopbeleid lijkt niet op dat van Ajax en de invulling van de staf van het eerste lijkt er ook niet. Je zou kunnen zeggen dat Company oud speler is die trainer is geworden, maar dat is hij niet want hij is nog actief. Daarnaast heeft hij geen cursus gevolgd op ervaring opgedaan in de jeugd, zoals FdB destijds. Hij is lukraak voor de groep gezet.

Bij Anderlecht zie ik dingen gebeuren die haaks staan op wat Ajax gedaan heeft. Het aantrekken van Nasri, Chadli en Company lijkt meer op beleid van een Turkse topclub. Te duur en te oud en niet fit genoeg en de eigen jeugd krijgt geen voorrang.

Kortom, er is geen helder plan van aanpak. Ik ben het met je eens dat er jaren over gaan voordat je resultaat ziet van hervormingen, maar ik zie hier geen hervormingen zoals destijds bij Ajax. Ik zie alleen gebakken lucht, praatjes.

@doncoxxx

"in de praktijk zie ik niets van hervormingen in de opleiding, geen oudspelers die de club runnen, het aankoopbeleid lijkt niet op dat van Ajax en de invulling van de staf van het eerste lijkt er ook niet. Je zou kunnen zeggen dat Company oud speler is die trainer is geworden, maar dat is hij niet want hij is nog actief. Daarnaast heeft hij geen cursus gevolgd op ervaring opgedaan in de jeugd, zoals FdB destijds. Hij is lukraak voor de groep gezet. Kortom, er is geen helder plan van aanpak. Ik ben het met je eens dat er jaren over gaan voordat je resultaat ziet van hervormingen, maar ik zie hier geen hervormingen zoals destijds bij Ajax. Ik zie alleen gebakken lucht, praatjes. "

Zoals Cruijff ooit zei, ga je het pas zien als je het door hebt. Dat jij dingen niet ziet, wil niet automatisch zeggen dat ze er daarom ook niet zijn en dat zaken daarom ook niet gebeuren. Hervormingen kosten altijd tijd en je moet daarmee met kleine stapjes beginnen. Uit je reactie blijkt duidelijk dat jij direct resultaat wilt zien en daar je oordeel op afstemt. Dat moet je natuurlijk helemaal zelf weten, maar dezelfde kritiek die jij nu uitspreekt viel ook de hervormers bij Ajax in het begin ten deel toen het beleid niet meteen vruchten afwierp en Ajax eerst moest saneren en de lijken uit de kasten moest opruimen voor er gebouwd kon worden. En dat is omdat geduld niet voorkomt in de vocabulaire van de gemiddelde voetbalsupporter en de waan van de dag het kompas is waar die meestal op vaart. Ajax is ook begonnen zoals Anderlecht nu is begonnen en ook Ajax kwam dat op hoon te staan toen er niet direct met geld werd gesmeten en het beleid niet meteen vruchten afwierp. Met Ajax is het allemaal goed gekomen en er is geen enkele reden om aan te nemen dat dat bij Anderlecht niet ook zou kunnen.

Ajax Ajax Ajax is wat de klok weer slaat hier. Knap dat het weer zo gedraaid wordt dat we lekker over Ajax kunnen lullen. Hup ajax

Scepticus normaal schrijf je best goede reacties en altijd inhoudelijk goed uitgewerkt. Je mag van de Hoorn en Duarte niet vergelijken met Lucassen.
De reden is dat vd Hoorn destijds met Virgil van Dijk het verdedigende talent van Nederland was (we weten nu hoe het heeft uitgepakt maar ik praat over toen).
Ook Duarte was een groot talent, dit pakte niet goed uit, met schone die van nec kwam wel.
Lucassen is van een subtopper naar psv gegaan en daar gefaald. Daarom kan je dit niet vergelijken, een talent bij een subtopper de kans geven bij een topper doet iedereen, sommige slagen, sommigen falen.
Anderlecht haalt met alle respect een gefaald speler en dat heeft ajax met vd Hoorn en Duarte niet gedaan. Dat waren talenten die later bleken de stap niet aan te kunnen. Anderlecht haalt een jongen die heeft laten zien de stap niet te kunnen maken, dus terecht punt van Babel.

Ja ik blijf het ook altijd knap vinden. Je gaat bijna denken dat zij last hebben van aandacht te kort en daarom elk artikel aangrijpen om het over Ajax te hebben.

@scepticus,

" Uit je reactie blijkt duidelijk dat jij direct resultaat wilt zien en daar je oordeel op afstemt. "

Uit jouw reactie blijkt dat je niet kan lezen, want ik onderbouw alles en nergens zeg ik direct resultaat te willen zien.

Wat Anderlecht nu doet, is de hervormingen bij Ajax aangrijpen voor vernieuwing, vervolgens het hele traject van ongeveer 7 jaar(2011-2017) skippen en dan routeniers aantrekken zoals Ajax dat met Tadic en Blind gedaan heeft en dat Ajaxbeleid noemen.

@kleinegeneraa7, Oh heerlijk bitterzoete ironie. Ik kan geen onderwerp openen of ik zie daar 10 posts van jou wat er allemaal aan te merken is op Ajax.

Als het artikel over Ajax gaat, heb ik wel mijn mening ja. Hier reageer ik gewoon al niet meer op, omdat het over Anderlecht en een speler van PSV gaat. Dat jullie dan het liefst nog de link willen en kunnen leggen met Ajax, moeten jullie uiteindelijk zelf weten hé. Ik vind het hoogstpersoonlijk knap dat het altijd lukt.

@albert Kingsma, ik vind het niet zo verrassend dat Maher, Ramselaar en Lukassen het nooit hebben kunnen brengen bij Psv. Ik verwacht dat Doan ook gaan floppen, die heeft ook niet dat beetje extra dat nodig is om stappen te maken.

Ik moet wel eerlijk bekennen dat ik van Dost en Weghorst ook niets verwacht had, zelfs niet bij Heerenveen en AZ, laat staan bij Europese subtoppers, dus daar zat ik naast.

On topic: Hoewel Anderlecht een wespennest is en nu al KO lijkt in de Jupiler Pro league, Lukassen heeft geen keus. Bij PSV staat hij sowieso op een dood spoort en aangezien het 2 voor 12 is in de transferperiode, zou ik deze strohalm ook pakken. Ik wens hem veel succes in Brussel.

@DonCox: toch zijn er in ieder team flops en tops.
Wat vind jij van Doan dan in het algemeen? Waarom zal hij het niet redden? (Gewoon uit nieuwsgierigheid deze vraag aan u)

@albert Kingsma, ik vind Doan geen supertalent en ik vind hem te wisselvallig. Twee seizoenen geleden was hij een verrassing, maar hij heeft vorig seizoen voornamelijk verstoppertje gespeeld en geen progressie getoond. Hij heeft geenzins een bijdrage geleverd aan de wederopstanding van Groningen vorig seizoen na de erbarmelijk slechte start. Hij heeft vorig seizoen als ik het mij goed herinner sl;echts 5 keer gescoord en geen van zijn goals was cruciaal(geen gelijkmakers of winnende goals).ik vind hem ook meer een aanvaller dan middenvelder, maar ik heb geen zekerheid omdat ik niet echt een specialiteit kan ontdekken bij hem. Daarmee bedoel ik afwerking(luuk de Jong, Bergwijn), snelheid(malen, Bergwijn), passeerbewegingen(malen), dat soort zaken. Daarnaast vind ik de jonge aanvallende spelers die PSV al in de selectie heeft, bv Gakpo en Malen, veel meer potentie hebben. Om maar niet van leeftijdsgenoot Bergwijn te spreken, die is al 2 stappen verder.

DonCoxxd, of Doan het gaat redden is ook zeker de vraag. Persoonlijk denk ik dat hij gehaald is voor de toekomst en om de druk op een Gakpo een beetje weg te nemen. Ze gaan beide veel minuten maken denk ik dit seizoen. Gakpo is goed maar ook nog te druistig.
Wanneer Doan toch wel een aanwinst blijkt te zijn evenals Gakpo. Dan heb je het aankomende vertrek (volgende transfermarkt wellicht) van Bergwijn al deels opgevangen.