Update: UEFA wil Marokko niet bij WK-bid Spanje en Portugal
Spanje wil samen met Marokko het WK van 2030 organiseren, zo weet El País maandag te melden. De Spaanse premier Pedro Sánchez heeft hier reeds over gesproken met de Marokkaanse minister-president Saadeddine Othmani en koning Mohammed VI en hen aangeboden om samen de organisatie op zich te nemen. Het was al bekend dat Marokko het WK over twaalf jaar wil organiseren.
Marokko probeerde eerder al vergeefs de organisatie van de WK’s van 1994, 1998, 2006, 2010 en 2026 op zich te nemen. In juni was het Noord-Afrikaanse land nog samen met een gezamenlijk bid van de Verenigde Staten, Canada en Mexico in de race voor de organisatie van het WK van 2026. De keuze van de leden van de FIFA viel echter op een wereldkampioenschap in Noord-Amerika. Daags na deze keuze maakte Marokko bekend een gooi naar het WK van 2030 te gaan doen.
In de zomer werd al bekend dat er gesprekken gevoerd werden over een gezamenlijk bid van Spanje en Marokko. Ook Portugal werd genoemd als mogelijke mede-organisator, maar in september werd gemeld dat het land voorlopig geen plannen had om een WK te organiseren. Eerder werd er gesproken over een gezamenlijk bid van Marokko, Algerije en Tunesië, maar zoals het er nu naar uitziet, slaan de Marokkanen de handen ineen met Spanje. Het Zuid-Europese land organiseerde eerder in 1982 een WK.
Er is overigens genoeg concurrentie voor Spanje en Marokko. Argentinië, Uruguay en Paraguay hebben zich met een gezamenlijk bid reeds kandidaat gesteld voor de organisatie van het WK van 2030. Daarnaast onderzoekt de Engelse voetbalbond de mogelijkheid om het WK samen met Noord-Ierland, Wales, Schotland en Ierland te organiseren. Ook Griekenland, Bulgarije, Roemenië en Servië overwegen zich samen kandidaat te stellen.
Update 3 december 20.12 uur - UEFA wil Marokko niet bij WK-bid Spanje en Portugal
Spanje en Portugal willen zich samen met Marokko kandidaat stellen voor het WK van 2030, maar Aleksander Ceferin, voorzitter van de UEFA, ziet dit niet zitten. "Ik ben geen voorstander van biedingen met landen uit verschillende voetbalbonden. Ik zal doen wat ik kan om maar één Europees bid voor het WK te hebben, want dat verhoogt de kansen dat Europa het WK extreem goed organiseert", wordt de Sloveen geciteerd door het Algemeen Dagblad.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
Opleving of laatste stuiptrekking; is Haaland de laatste echte superspits?
Bittere pil voor Pherai en Reis: HSV wacht zevende seizoen op tweede niveau
Nieuwe blunder in stadion Roda JC: massaal fluitconcert na instarten liedje
Kylian Mbappé bevestigt dat hij Paris Saint-Germain gaat verlaten
Kieft benadrukt: ‘Dan blijft het een gok om Brian Brobbey op te halen bij Ajax’
Gerónimo Rulli onthult welke club hem wilde verlossen van lijdensweg bij Ajax
Meer sportnieuws
Hoop dat ze Marokko een keer hun zin geven. Die proberen het al 20jaar binnen te halen tevergeefs
Na Qatar en Noord-Amerika hoop ik wel dat het nu naar een echt voetballand gaat. Toch wel waanzin dat het grootste voetbaltoernooi ter wereld wordt georganiseerd in landen die er weinig mee hebben.
"toch wel waanzin dat het grootste voetbaltoernooi ter wereld wordt georganiseerd in landen die er weinig mee hebben."
Niet helemaal waar. De VS is geen voetbalgek land, maar heeft toch nog altijd 4,2 miljoen geregistreerde voetballers. En Mexico is natuurlijk wel hartstikke voetbalgek.
Ik had het dan ook eerder over Qatar, de VS in mindere mate en Canada. 4,2 miljoen van 325 miljoen is nou niet echt heel veel, dus die voetbalgekte valt nog behoorlijk mee. Ik geloof dat de VS zelfs 64 wedstrijden kreeg toegekend van de 80 die worden gespeeld. Dus veel zal er niet echt worden gespeeld in Mexico, wat ik overigens wel jammer vind. Finale had van mij wel in het iconische Azteca mogen plaatsvinden maar blijkbaar wordt het een of andere NFL stadion in New York.
Goed idee! Twee landen die dicht bij elkaar liggen, maar wel in verschillende werelddelen. Dat vind ik voor een mondiaal toernooi eigenlijk wel mooi. Bovendien zijn het twee echt voetbalgekke landen en sowieso heeft Spanje de stadions op zich al.
Marokko heeft de stadions ook al. Er zijn op dit moment 6 stadions die voldoen aan de minimale capaciteit van 40.000 en nog een paar in aanbouw, waaronder een megastadion in Casablanca die een capaciteit 80.000 tot 120.000 zal hebben.
Wauw! En zitten die stadions doorgaans ook vol als de lokale teams spelen? Zijn ze zo voetbalgek in Marokko? Ik ben benieuwd.
Die van Casablanca zit bomvol als die clubs spelen. Je zou eens op YouTube moeten zoeken naar fans wydad en raja casablanca. Echt geweldige sfeer.
Ik zou het belachelijk vinden als het wordt toegekend aan landen die het met zijn drieen of zelfs vieren willen organiseren, zoals Griekenland, Bulgarije, Roemenië en Servië of Noord-Ierland, Wales, Schotland en Ierland. Die landen krijgen dan natuurlijk allemaal automatisch een toegangsbewijs. Dan haalt het niveau wel ver naar beneden.
@marocberkane: Op zich kan ik het met je eens zijn omtrent de 3 of 4 startbewijzendie automatisch vergeven zijn. Alleen tegen die tijd doen er 64 landen mee dus zal 'het niveau' in begin ook weg zijn. Was in Rusland al belachelijk 'laag' ben ik van mening.
Aan de andere kant, het is nu al aan 3 continenten toebedeeld dus de stap is reeds gezet met de Vs/canada/zuid Amerika. zodoende kunnen kleine landen dan ook eens een WK organiseren, voornamelijk Marokko, die zich reeds 20 jaar afgedankt zien worden.
1. Mexico is geen Zuid-Amerika, maar Noord-Amerika
2. Mexico, De VS en Canada behoren allemaal tot het continent Noord-Amerika
3. Geen idee hoe je in godsnaam bij het drietal continenten bent uitgekomen.
4. Open een atlas en leer.
Dank je wel voor de verbetering. Weer wat geleerd op mijn leeftijd. Al wist ik wel dat Canada geen continent was, maar Mexico te voorbarig geschreven.
Je wist dat canada geen continent is maar toch schreef je het op als continent? Beetje vreemd dan als je zegt dat je mexico voorbarig hebt opgeschreven😜🧐😉
Mexico dacht ik idd dat het in Z. Amerika lag. Maar is niet zo en gaf ik me fout toe. Canada: was een foutje, 7 jaar tegen de grens van gewoond en Canadezen spraken altijd over hun continent, wist dat het niet zo was maar zat momenteel in me hoofd. Maar goed, had al geschreven dat ik fout zat. End off story
FR_JC
En waarom was het niveau in Rusland volgens u te laag dan? Het is inderdaad zo dat niet elke generatie voetballers even talentvol is, maar het was een toernooi met 31 landen die zich eerlijk hebben gekwalificeerd +1 gastland dat toch ook wel veel met het voetbal heeft.
Ik ben het niet eens met uw beredenering dat het dan geen verschil zou maken voor het niveau of er nou 1, 2 of 4 landen automatisch gekwalificeerd zouden zijn. Het is gewoon oneerlijk om teveel kansen voor andere landen te ontnemen zonder ervoor te spelen.
En hoezo zullen er tegen pakweg 2030 opeens 64 landen meedoen? De 48 die in 2026 mee zullen doen is prima als we het gestegen aantal landen die meedoen met de kwalificaties sinds 1990 mee rekenen.
Het grootste probleem is niet het niveau of de infrastructuur. Het probleem is dat elke keer alles weer "groter en beter " moet ipv dat het toernooi in goede banen geleid wordt. Vandaar ook de noodzaak om het meerdere landen te laten organiseren aangezien het niet hetzelfde is om iets voor 16 of 48 landen te organiseren. Toch blijft meer dan twee controversieel en dan vooral vanwege het feit dat er zo kwalificatieplaatsen worden ingenomen zonder ervoor te spelen.
Juga:
"ik ben het niet eens met uw beredenering dat het dan geen verschil zou maken voor het niveau of er nou 1, 2 of 4 landen automatisch gekwalificeerd zouden zijn. Het is gewoon oneerlijk om teveel kansen voor andere landen te ontnemen zonder ervoor te spelen"
Dat niet elke generatie voetballers even talentvol is, is een feit, echter heb ik het niet over talent, ik schrijf over wedstrijden die niet om aan te gluren waren. Saai, alles op de verdediging met een counter, doelpunt en de wedstrijd op slot gooien. Dat is een soort voetbal waar ik persoonlijk niet graag naar kijk. Daar er veel van dit soort wedstrijden waren ben ik van mening dat des te meer landen mee mogen gaan doen de kwaliteit van het voetbal achteruit gaat. Want 'landen willen niet meer aanvallen om te verliezen.
Dat er 1,2 of 3 landen zich automatisch plaatsen is zoals het in de reglementen staat beschreven. "het gastland is automatisch gekwalificeerd", dat 3 landen gekozen zijn door de Fifa om het WK te organiseren betekent ook weer diezelfde landen reeds gekwalificeerd zijn.
64 landen was een bij wijze van spreken. We zitten nu al op 32, gaan in rap tempo naar de 48, dus wat is de volgende stap? "fifa draait enkel en alleen op en om geld, meer landen, meer geld.
Een groot gedeelte van problematiek in 'kleinere' landen is toch wel de infrastructuur, een van de redenen waarom Marokko het niet toegewezen kreeg.
Met de rest van jouw schrijven ben ik het wel eens maar verwijs ik je naar de Fifa / Uefa regelementen, en dat is ongeacht hoe ik erover denk.
Haha iedereen maakt wel eens fouten, moest lachen om de reactie van nippon vandaar mn reactie✌
Ik vind een WK in Noord-Ierland, Ierland, Wales en Schotland niet eens zo heel gek hoor. Liggen allemaal bij elkaar, en 3/4 van het kwartet komt uit het Verenigd Koninkrijk. Er zitten ook niet hele grote verschillen in de culturen van deze landen, plus overal wordt dezelfde taal gesproken.
Dit is natuurlijk niet het geval bij Griekenland, Bulgarije, Roemenie en Servie. Dat zie ik ook niet zitten.
Cultureel zitten Griekenland, Bulgarije, Servië en Roemenie best dicht bij elkaar en de volkeren zijn over het algemeen zeer broederlijk. In dat opzicht is het haast beter dan Spanje/Marokko. Kwa oppervlakte,voetbalgekte en infrastructuur is het ook niet problematisch. Toch vind ik het onzin simpel om het teit dat zelfs 2 landen die het organiseren al op het randje is. En dan ook nog de automatische kwalificatie van al die landen is gewoon niet te doen.
Wat dat alles betreft vind ik de geaccepteerde bid van de Noord-Amerikaanse landen misschien nog zwakker vanwege de enorme afstanden en 2/3 die niks met voetbal heeft. Een bid met het VK+Ierland is net zo krom omdat je, ondanks de voetbalcultuur en infrastructuur, dan gewoon 5 voetbalorganisaties hebt die automatisch geplaatst zijn wat volkomen belachelijk is.
Op dit moment is Spanje/Marokko het meest logisch al zou het toch gewoon beter zijn om het bij één van die twee te doen, maar dat laatste is subjectief. Je moet het maar kunnen, een toernooi organiseren voor 48 landen in je eentje.
Krijgen dan zowel Spanje als Marokko een startbewijs?
En Canada/VS/Mexico krijgen die ook allemaal een startbewijs?
Ja gastland is altijd bij een wk of ek automatisch gekwalificeerd. Ben er hierdoor ook tegen dat dit soort b landen (canada en vs) mee kunnen doen omdat ze het organiseren. Geeft meteen aan waarom dit soort landen zo happig zijn om het te organiseren.. marokko en spanje lijkt me echter wel een interessante combi. Marokko heeft tegenwoordig ook gewoon een competitief team en voetbal leeft daar heel erg.
VS en vooral Canada vind ik qua voetbal eerder tot de C/D-landen horen.
Denk niet dat er nog veel speler van dat tegenwoordige elftal in 2030 in de basis staan...
In geval van Noord-Ierland, Wales, Schotland en Engeland of Griekenland, Bulgarije, Servië en Roemenie zou je behalve 4 startbewijzen ook 4 groepshoofden moeten verdelen. Waarvan normaal gesproken maar 1 of 2 WK zouden alleen en in rijtje alleen Engeland eventuel in aanmerking zou komen voor groepshoofd. In geval van Spanje en Marokko is minder erg. Gaat maar om 2 landen, ook van 2 verschillende continenten dus de gratis startbewijzen worden tenminste verspreid en Spanje zou WK natuurlijk halen en Marokko waarschijnlijk ook, zeker als aantal landen worden uitgebreid.
Prachtig man, WK in zowel Europa als Afrika. Verheug me er nu al op al hebben ze wel mooie concurrentie van Argentinië, Uruguay en Paraguay. Dat zijn ook mooie voetballanden
Ik zou dan ook Portugal proberen over te halen om mee te doen. Anders Italië.
Dan gaat het toch echt wel Uruguay, Argentinie en eventueel Paraguay worden lijkt me. Dan is het precies 100 jaar geleden dat het eerste WK in Uruguay werd georganiseerd.
Lijkt me overigens wel noodzakelijk voor Marokko dat ze een partner vinden om het te organiseren, in hun eentje krijgen ze het gewoon niet voor elkaar en vissen ze telkens achter het net. Ik zou het wel mooi vinden als ze het samen doen. Beide landen zijn voetbalgek. Maar het is nog heel ver weg.
Dat Marokko achter het net viste heeft denk ik meer met andere redenen te maken dan hun bid.
Dat t Uruguay samen met Argentinië gaat worden lijkt bijna vast te staan.
De bemoeienis van Trump zal er ook wel mee te maken hebben gehad. Hij twitterde dat de landen die het bid niet zouden steunen ook geen steun meer mochten verwachten van de VS. Dit terwijl de regels voorschrijven dat de regeringen zich afzijdig moeten houden.
De regeringen van Rusland en Qatar hebben zich ook zo lekker afzijdig gehouden. Trump draait er in elk geval niet om heen.
Ik heb geen idee wat Rusland en Qatar hebben gedaan en dat doet er ook niet toe volgens mij als we het hier hebben over de redenen waarom Marokko het WK 2026 niet kreeg. Trump zal daar zeker in hebben meegespeeld.
De reden dat Marokko het WK niet kreeg was de slechte infrastructuur en de bezetting van de westelijke sahara. Daar heeft Trump niets mee te maken gehad. Aan de infrastructuur kan nu veel gebeuren dus ik denk dat ze samen met Spanje nu een grote kans maken.
We kunnen wel weer gaan beginnen over mensenrechten en dat er in bepaalde landen geen wk mag worden gehouden. Onder hand heb ik het idee dat alle landen wel bloed aan hun handen hebben kleven, dus het maakt mij geen ene fluit meer uit waar het wordt gehouden. Al houden ze het in Noord-Korea. Gespeeld zal er sowieso worden en daar gaat het uiteindelijk om. Overigens staat in Noord-Korea ook nog het grootste voetbalstadion ter wereld.
Haha wist niet eens dat ze een competitie hadden. Weet je misschien hoeveel er daar in passen?
150.000 maar liefst!
Haha damm, das wel veel ja voor een voetbalstadion. Ik neem aan dat dit het enige voetbalstadion van formaat is daar of hebben ze nog meer aanzienlijke stadions?
Dat is geen voetbal stadion. Het is wel een stadion en ja er wordt gevoetbald af en toe. Maar officieel is het geen voetbal stadion maar een stadion voor speeches van de grote leider etc. Het is verder inderdaad wel het grootste stadion ter wereld. Dat klopt wel.
Nog zeker eentje. Daarnaast ook een mooie voetbalacademie en een stuk of 2 goed onderhouden stadions van een capaciteit met ongeveer 30k zittende toeschouwers. Maar voor een wk slechts twee moderne en grote stadions.
En nee Kilum, er worden nooit speeches gehouden. Het is er een zoals er overal ter wereld multifunctionele stadions zijn. Met andere woorden, een voetbalstadion met sintelbaan.
Eens per jaar een groot feest en voor de rest atletiek en alle sporten die er gespeeld kunnen worden. Het is inderdaad geen stadion dat alleen voor voetbal is gereserveerd.
Ah thanks voor de info, had t al verrassend gevonden als het voor voetbal gemaakt was. Maar is daar dus niet oorspronkelijk alleen voor bedoeld.
Dit zou geweldig zijn. Lekker wannee ik op vakantie ben in Marokko naar een wk wedstrijd heerlijk 
Goed idee van Marokko om het samen met Spanje te organiseren. Twee mooie landen en beide voetbalgek.
"dan gaat het toch echt wel Uruguay, Argentinie en eventueel Paraguay worden lijkt me."
Denk ik niet. Dan heb je twee Wk's achter elkaar die in de Amerika's en allebei zelfs (deels) in Latijns-Amerika gehouden worden. Bovendien is Zuid-Amerika ook in 2014 nog aan de beurt geweest.
Wat betreft de niet tweemaal in hetzelfde werelddeel organiseren-regel is dat afhankelijk van de bond. Mexico en de genoemde Zuid-Amerikaanse landen behoren niet tot dezelfde bond.
Daarnaast is Frankrijk de organisator in 1998 geweest en Duitsland in 2006. Dus ook die vlieger gaat niet op m.b.t. je laatste zin.
"daarnaast is Frankrijk de organisator in 1998 geweest en Duitsland in 2006. Dus ook die vlieger gaat niet op m.b.t. je laatste zin."
Dat was wel een andere tijd, destijds werd het WK nog vrijwel uitsluitend in Europa en de Amerika's georganiseerd, met Japan/Zuid-Korea in 2002 als enige uitzondering. Na dat WK in Duitsland is de Fifa echter gaan roteren: 2010 in Afrika, 2014 in Zuid-Amerika, 2018 in Europa, 2022 naar Azië, 2026 in Noord-Amerika. Logischerwijs is nu Oceanië of anders weer Afrika aan de beurt. Maar omdat weinig tot geen Afrikaanse landen het WK op eigen kracht zullen kunnen organiseren, lijkt Spanje/marokko met een goed alternatief.
Dat rouleren van continent zijn ze vanaf gestapt. Landen van elk continent mag zich bij elk bid kandidaat stellen
@cabinessence
Marokko en zuid Afrika kunnen zelfstandig een wk organiseren. Daarnaast denk ik dat Ghana, Ivoorkust en Kameroen dat ook kunnen.
@rkallan:
Volgens mij was het WK in Zuid-Afrika toch een redelijk fiasco. Heel veel geld dat veel nuttiger besteed had kunnen worden is daar opgemaakt aan stadions die sindsdien leeg staan. En of Marokko zelfstandig een WK zou kunnen organiseren weet ik niet, maar blijkbaar vindt de Fifa van niet. Marokko is niet voor niets al vijf keer afgewezen.
Marokko had de stemming van het Wk in 2010 gewonnen. Maar vanwege fraude is het aan Zuid Afrika gegeven. Is een rechtzaak over geweest.
Goed idee, 2 buurlanden maar wel in verschillende werelddelen, doen zou ik zeggen.
Er wordt altijd gezegd dat het organiseren van dergelijke evenementen kapitalen kost. Dan vraag ik me oprecht af hoe Marokko dat dan wil betalen.
Haha dat je spanje dan niet noemt, die zijn zo goed als failliet. Maar verder vraag ik me ook wel af hoe beide landen het willen financieren
De Marokkaanse Sahara is genoeg om de hele wereld te voorzien van zonne-energie. Als je maar 1% vol bouwt dan genereert dat tussen 250 en 300 miljard euro per jaar aan opbrengsten. Daarnaast heeft Marokko tweede of derde grootste schalie olie voorraad ter wereld. Dan hebben het nog niet over de grootste fosfaat voorraad ter wereld. Wind-energie hebben ze ook goed van.
Dit zou ik nou echt prachtig vinden. Samen zo'n voetbalfeest en de banden versterken. Sport, en in dit geval voetbal, verbroedert dan echt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.