‘Onrechtvaardige’ KNVB haalt zich woede op de hals: ‘Sprake van willekeur’
VVV-Venlo is niet te spreken over de KNVB. De schorsing van verdediger Roel Janssen van vier wedstrijden, waarvan één voorwaardelijk, is buitensporig, aldus de Limburgse Eredivisionist. VVV ging in beroep na de zware schorsing, maar woensdag werd bekend dat dit niets opleverde. “De straf is buiten proportioneel”, stelt manager voetbalzaken Stan Valckx.
Tijdens het 1-1 gelijkspel tegen FC Emmen op 26 oktober moest Janssen na bijna twintig minuten inrukken na een overtreding op Alexander Bannink. Ernstig gemeen spel wordt bewezen geacht en doordat Janssen al een duel automatisch moest missen, moet hij nu nog de wedstrijden tegen AZ en Heracles Almelo aan zich voorbij laten gaan. Valckx laat op de clubsite weten flink te balen van de hoge straf.
“Bovendien is er volgens ons sprake van willekeur. Vergelijkbare overtredingen, of zelfs veel ernstiger en bewuste overtredingen, worden met een gele kaart afgedaan, zelfs na beoordeling door de VAR, en dat wordt dan achteraf door mensen van de KNVB goedgepraat in de media. Het lijkt me logisch dat ik daar niet blij mee ben. Een straf voor Roel is op zijn plaats, maar dit is onrechtvaardig”, aldus Valckx.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Meer sportnieuws
Als je dit vergelijkt met die overtreding van Kali op Petersson dan is het inderdaad schandalig dat hij hier 3 wedstrijden voor aan de kant moet staan. Hij kijkt alleen naar de bal en ziet pas op het laatste moment zijn tegenstander wanneer hij niet meer terug kan. Ziet er lomp uit maar als je dan achteraf de Knvb die overtreding van Kali hoort goed praten, en Roel Janssen hiervoor 3 wedstrijden krijgt dan slaat het natuurlijk nergens meer op.
En als je het vergelijkt met de overtreding van St Juste?
St juste was toch gewoon een terechte rode kaart?
Ja, en de straf terecht (+/- 1 wedstrijd).
Vergelijk dit geval dan eens daarmee.
Voor dezelfde overtredingen beide 3 wedstrijden schorsing vind ik bizar. St Juste terecht, Janssen had een gele kaart volstaan.
Ik vind de overtredingen redelijk vergelijkbaar en daarmee de uitgedeelde straf dus -als je St. Juste als ijkpunt neemt- terecht.
Om het te vergelijken met Kali ... Tja dan is elke straf die je uitdeelt te veel, want daar praat de Knvb gewoon de scheidsrechter schoon. Dat slaat helemaal nergens op.
Nee dat ben ik niet met je eens. St Juste zet z'n voet over de bal heen en gaat vol door op de enkel van Tagliafico. Janssen kijkt naar de bal en ziet zijn tegenstander pas op het moment dat hij hem raakt. Die van Janssen vind ik zelfs nog niet eens rood überhaupt, al snap ik dat hij het risico neemt en had kunnen weten dat z'n tegenstander daar liep. St Juste ziet Tagliafico staan en gaat alsnog over de bal hard door. Niet echt vergelijkbaar. Over Kali wel met je eens, dat was schandalig.
Exact. Of waarom Geef je St. Juste rood na bestudering VAR en Toornstra niet? Het blijft toch allemaal maar de interpretatie van een mens.
Of waarom geen penalty bij hands,....allemaal vragen maar we krijgen bijna nooit een tevreden stellend antwoord. Bij de scheids maakt het al uit als hij op zondagochtend een 'leuke' ochtend heeft gehad, allemaal randzaken die meespelen. Scheidsrechters professioneel? Moah.
ON: het is ook wel echte willekeur. Waar is de objectieve kijk gebleven...tijd voor vaste straffen bij 'gemeen spel'.
Absoluut, het blijft interpretatie. Persoonlijk gaat het mij ook meer om de uitleg van bepaalde beslissingen. De KNVB, in de persoon van die scheidsrechtersbaas (even z'n naam kwijt) loopt na elke foutieve beslissing alles recht te lullen wat krom is. Dat wekt alleen maar meer frustratie, zeker als ze vervolgens doodleuk Janssen voor deze overtreding 4 wedstrijden geven waarvan 1 voorwaardelijk. Ook scheidsrechters zijn mensen maar dat handje boven het hoofd houden levert meer onbegrip op dan gewoon zeggen: ja het was een fout, nu de volgende wedstrijd.
Zeker, ik pak dit voorbeeld niet als sneer naar Feyenoord, maar evengoed in Ajax nadeel :waarom wordt niet even gekeken of het een pingel is of niet (in diezelfde wedstrijd). Ik vond de kaart van St. Juste (o.b.v. Var) alleen willekeur vergeleken met de overtreding van Toornstra die in mijn optiek in dezelfde categorie viel. Was Toornstra overigens rood, dan was de hele wedstrijd vanaf dat moment anders geweest en had St. Juste wellicht geen kaart gehad en werd het 2-2 of 4-0 (ik zeg maar wat). Maar de willekeur als je die twee momenten naast elkaar legt begrijp ik niet.
Ik heb hem net even teruggekeken. Ik vind dat Janssen erg onbesuisd inkomt. Als je dan met gestrekt been vol in iemands kruis vliegt dan vind ik 3 wedstrijden brommen wel terecht. Janssen wist best dat Bannink daar ergens moest staan en als je dan inderdaad als een blind paard zo'n overtreding begaat dan mag je best even overdenken hoe het de volgende keer beter kan.
Ff laten zien wie de baas is. Knvb word steeds gekker
Ik vind 4 wedstrijden voor deze overtreding niet meer dan normaal, maar ik snap wel het gevoel van willekeur.
Als je het vergelijkt met andere tackles ben ik het udd met hem eens. Kijk naar st juste (die evenveel wedstrijden krijgt) en toornstra (die niet eens rood kreeg) tegen ajax waren wel ergere tackles denk ik.
Deze willekeur bestaat al lang bij de knvb! Kijk alleen al naar de twee rode kaarten van Lozano vorig jaar. Vergelijkbare situaties werden afgedaan met geel, of helemaal niks. Scheidsrechters houden elkaar schijnheilig handjes boven het hoofd! Bang om een fout toe te geven. Het worden steeds mee verwende mannetjes zoals Kuipers. Denken grote jongens te zijn omdat ze, lees onterecht, wedstrijden toegewezen krijgen in de UCL. Terwijl ze niet eens capabel zijn. Fouten worden niet afgestraft maar in een doofpot gestopt. Triest scheidsrechters korps hebben wij in de Eredivisie.
Ah hoe is dat nou mogelijk.
Hij had helemaal niet de intentie om de speler te raken.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.