‘Brexit heeft zware gevolgen voor buitenlandse spelers in Premier League’
De Brexit zal de nodige gevolgen hebben voor de Premier League. De Daily Mail schrijft zondagochtend dat de Engelse clubs door het vertrek van Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie meer Britse spelers in hun selectie moeten opnemen. Dit is het gevolg van de veranderende regels voor werkvergunningen.
Op dit moment moeten clubs in de Premier League acht home grown spelers in de 25-koppige selectie hebben. Het gaat dan om Britse spelers of buitenlandse voetballers die tussen hun 16e en 21e minimaal drie jaar in het Verenigd Koninkrijk hebben gespendeerd. Na de Brexit zal dit aantal toenemen tot minimaal tien spelers, of zelfs meer.
Daarnaast moeten deze spelers na de Brexit Brits zijn en tellen buitenlandse voetballers die tussen hun 16e en 21e minimaal drie jaar in het Verenigd Koninkrijk hebben gespendeerd niet meer als home grown spelers. Het betekent dat veel Premier League-clubs iets aan hun selectie moeten veranderen. Op dit moment voldoen alleen Everton, Southampton, Cardiff City, Bournemouth en Burnley aan de nieuwe regels. Mogelijk moeten deze veranderingen al voor maart 2019 doorgevoerd worden, waardoor voor enkele clubs een race tegen de klok wacht.
De Engelse voetbalbond (FA) heeft weinig problemen met de veranderende regels. Na de Brexit zal het percentage buitenlandse spelers in de Premier League afnemen, waardoor Britse spelers meer kansen krijgen. Momenteel is slechts 31 procent van de spelers in de Engelse competitie Brits en de FA wil dat dit percentage in 2022 45 procent is. Zoals het er nu naar uitziet, zal het Verenigd Koninkrijk in maart 2019 de Europese Unie verlaten.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Hedwiges Maduro lijkt Ajax te gaan verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
FC Barcelona wil Frenkie de Jong om vier redenen deze zomer verkopen
Kroes over terugkeer bij Ajax: ‘Ik denk niet zo in streepjes en titeltjes’
Meer sportnieuws
Erg slecht, want dan gaan clubs uit de premier league nog meer jonge spelers weg halen uit andere competities, want er zijn niet genoeg goede Engelse jeugdspelers. Erg jammer voor bijvoorbeeld de Eredivisie, want die leed er al erg onder.
"daarnaast moeten deze spelers na de Brexit Brits zijn en tellen buitenlandse voetballers die tussen hun 16e en 21e minimaal drie jaar in het Verenigd Koninkrijk hebben gespendeerd niet meer als home grown spelers."
Ze kunnen als ik het goed begrijp dus geen jonge spelers meer weghalen.
Lezen is voor sommigen lastig 😉
Ik vind het een goede maatregel. Engelse clubs zwemmen in het geld maar zelf opleiden, ho maar! Deze maatregel is juist voordelig voor alle andere clubs in de competities wereldwijd gezien. Nu hoeven clubs zoals bijv. Ajax, Molde of Anderlecht niet meer bang te zijn dat de halve jeugdopleiding door Engelse clubs wordt opgekocht!
Nee hoor, er staat dat de homegrown spelers Brits moeten zijn. Dus hooguit de Noord-Ierse, Schotse of Welsh competities worden nog beroofd van hun jonge talenten.
Ze moeten brits zijn, dus als ze een speler straks nog weghalen, dan zal dat alleen gebeuren als ze echt heel heel erg goed zijn. Gokjes wagen kan niet meer, dus een ramp is het enkel voor hun zelf, niet voor de ed.
Zijn Robertson, Ramsey en Bale dan ook homegrown volgens de nieuwe regels? Zij zijn namelijk wel Brits maar komen niet uit Engeland. Ik ben dus benieuwd of die homegrown spelers ook voor Wales, Noord-Ierland en Schotland gelden.
Er staat Brits , ik zie nergens staan Engels . Dus je vraag beantwoordt zichzelf...
Brexit of niet dit zat er al een tijdje aan te komen doordat Chelsea en Arsenal dit seizoen meerdede keren met 0 Engelse spelers speelden.
Chelsea heeft in de jeugd gigantisch veel Engelse toptalenten. Die selecteren dus gewoon door.
Hoeveel talenten haalden de laatste jaren het 1ste van Chelsea?
Dat zijn er echt veel, de afgelopen 10 jaar hebben 0 spelers uit de academy een beduidende rol in het eerste gespeeld! De laatste met meer dan 100 wedstrijden was recent nog: John Terry
Die komt van West Ham
De FA is belachelijk dom als ze dit willen doen. Rusland en Turkije kwamen met 6+5 regels waardoor de competitie in niveau daalde. Kwantiteit betekend niet gauw meer kwaliteit. Een Rashford wordt alleen maar beter als ie tegen de beste spelers van de wereld opneeemt i.p.v. de beste spelers in Verenigd Koninkrijk.
Las een tijdje terug een artikel dat Engeland te weinig verdedigers aan het opleiden was volgens de FA. Ze hadden al genoeg spelmakers en aanvallers van een goed niveau. De Premier League is juist groot geworden door buitenlandse voetballers en trainers. Als zij meer willen investeren in de jeugd dan moeten ze het op andere manieren doen. En ik zie de laatste jaren een trend van Engelse spelers die juist beter worden en technisch beter zijn dan de vorige generaties.
Zal meer met wetgeving te maken hebben dan dat de FA erachter zit. Anders zouden ze dat ook nooit ergens midden het seizoen invoeren, dat is een vorm van competitievervalsing.
Belachelijk dom van de FA of een belachelijk domme opmerking...? De FA is gewoon gebonden aan de wet- en regelgeving die gepaard gaat met de Brexit, daar heeft de FA verder niks van doen aangezien de regels rondom werkvergunningen bij de overheden vandaan komen.
Hoe verklaar je dan het verval van de nationale ploeg van Engeland ? Geen echte topper mee gehad na Beckham?
Zelfde als Turkije en Rusland ?
Denk dat het op de lange termijn alleen maar goed is dat BPL deze weg in slaat. Want er spelen genoeg mensen voetbal in Engeland en daar moeten echt wel toppers tussen zitten. Die zitten er ook maar die mag in de championship divisie spelen omdat ze allemaal buitenlanders in het eerste hebben zitten waar veel er minder potentieel hebben.
Beckham was ook meer een merchandise-speler dan een topper hoor. Dit zullen voor real-kenners beamen. Ferdinand, Scholes, Gerrard en Lampard zijn al betere toppers geweest
Je hebt gelijk. Dit zijn spelers waar je op hun positie en unieke skills niet om heen kan. Maar echt aanvallende sterren die helemaal aan de top staan kan ik niet op sommen. Moet er wel bij zeggen dat wanneer ik een top elftal moet samen stellen staan Ferdinand en Gerard als een van de eerste genoteerd staan.
Je onderschat de kwaliteit van Beckham in zijn ManU tijd echt enorm met deze opmerking.
6+5 regel is anders dan verplicht aantal in de selectie, in Engeland zijn te veel spelers selectie vulling waar ze dus 8/52 zijn, en zelfs nog buitenlands kunnen zijn. Om het maar even duidelijk te noteren, DIE KRIJGEN NOOIT EEN KANS. Dit betekent dus dat ze geen enkel voordeel van deze regels ondervinden en niet beter kunnen worden omdat ze geen speeltijd krijgen. Welke Engelse spelers spelen regelmatig bij United, City en Chelsea? Weinig, heel weinig. Hoe minder buitenlands brandhout in de competities aanwezig is, hoe meer kansen de engelse/Britse spelers zelf krijgen, zoals jaren bij Everton, West Ham, Tottenham, Southampton en Swansea zo was. Je krijgt geen topspelers door toptalenten op de tribune te parkeren, zoals bij Sinclair, Rodwell, Wilshere, Richards etc etc etc gebeurde.
Ik verwacht dat ze tegen die tijd daar wel wat op bedenken. Zo'n vaart zal het dus niet lopen. De Premier League is te belangrijk voor het VK.
Zo'n groot probleem is dit toch niet. Clubs kunnen gewoon wat jeugdspelers doorschuiven naar het eerste en dan ben je klaar. Er staat nergens dat die spelers ook echt moeten spelen.
Dat is dus gelijk wat het probleem is voor zowel deze regel, maar ook de clubs. 1. Ze hoeven niet te spelen dus er zullen meer spelers als selectie vulling/brandhout worden aangetrokken. 2. De clubs moeten Engelse spelers gaan aantrekken, want in hun jeugd spelen vooral buitenlandse 'toptalenten' zodat ze ooit voldoen aan de huidige home grown regels.
Super nieuws is dat. Zou het wel weer willen zoals vroeger. Maximaal 3 buitenlanders per team in het veld. Dan zou Nederland binnen een mum van tijd weer aan de top staan
Absoluut niet, je krijgt alleen maar volgevreten vedettes die niet optimaal gestimuleerd worden om te blijven presteren. Ze weten dat ze enorm veel salaris kunnen vragen en de kans vrij klein is dat ze vervangen gaan worden, dus alleen diegenen die echt veel intrinsieke motivatie hebben om constant beter te worden zullen hun geld waard zijn.
Dit soort systemen zijn ingevoerd in zowel Rusland als Turkije, en heeft alleen maar negatieve gevolgen gehad voor de kwaliteit van hun spelers. Heeft Koni090 (zeer ingelichte Cska fan) een zeer goede Clubexpert over geschreven ooit.
Dat is natuurlijk onzin yoyoy. Bij minder plekken, wordt de concurrentie groter. In het geval van Rusland en Turkije jan dat misschien anders zijn gelopen, maar dat zijn geen topcompetities. In de tijd dat de regeling in de breedte gedragen werd, was de concurrentie groter, en werden de topspelers over meer ploegen verdeeld. Daardoor was het voor veel meer ploegen mogelijk om de top te bereiken. Tegenwoordig is het maar een saaie bedoening.
Nee is geen onzin. Momenteel is het zo dat er vele plekken gevuld worden door buitenlanders, maar als deze vrijkomen is dat niet automatisch ook zo dat de Britse (of in ons geval Nederlandse) vervanging dat net zo goed kan. Wat krijg je dan: nationale spelers die wél goed genoeg zijn en normaal gesproken ook basis zouden spelen hebben totaal geen externe druk meer om te presteren.
Kijk naar een Sterling, die gozer is een van de beste Britse voetballers, maar moet nog altijd rouleren met alle buitenlandse concurrentie. Haal je die concurrentie weg, dan is er echt niemand (brits) die zijn plek bedreigd. De weg makkelijker maken voor opkomende talenten betekent niet dat zij ook talent genoeg hebben om die plek op te vullen. En de écht goede natuurlijke talenten (die toch wel zouden spelen) weten dat ze onaantastbaar zijn en kunnen makkelijk meer geld vragen bijvoorbeeld omdat ze dat toch kunnen verdienen bij de concurrent. Daarom zeg ik dat alleen mensen met pure intrinsieke motivatie hier misschien bij gebaat zijn (zoals Milner, die schat ik wel zo in), maar iemand als Barkley of Berahino heeft veel te veel macht in dit soort situaties.
En dan heb ik het nog niet over de vele ouders van 14-jarige toptalenten die opeens een topbaan aangeboden krijgen in Engeland en dan toevallig hun kind mee kunnen nemen om op 19 jarige leeftijd de Britse nationaliteit aan te nemen.. Want als er één ding is dat altijd geldt is het dat regels omzeilt worden.
Dit is een goede kans voor buitenlandse clubs om ‘overbodige’ spelers op te halen.
Geweldig lange termijn denken van Sean Dyche en zijn Burnley.
Iedere Engelse subtop speler gaat straks dus weg voor minimaal 75 miljoen. De prijzen voor Britse topspeler worden gigantisch, helemaal gezien veel clubs nu het gat al vullen met jeugd en voornamelijk buitenlandse spelers.
Wat is de reden dan ? Ik kan hem niet vinden...
Dit lijkt mij niet "mogelijk" maar definitief bij een harde Brexit.
Dit zou een mooie verandering zijn voor de eredivisie. Met deze regel zullen de clubs zich toch meer gaan richten op Engelse jeugd ipv toptalenten uit heel Europa weg te halen.
Een goede ontwikkeling voor de Engelse jeugdspelers, geen goede ontwikkeling voor de PL als product.
In de steeds meer globaliserende voetbalindustrie raak je snel je positie kwijt wanneer je niet meer voorop loopt. Engelsen brengen minder voetbaltalent voort dan Latijns Amerika en Europa samen. Dat lijkt me duidelijk. Als deze spelers, noodgedwongen, voor landen als Spanje en Italië gaan kiezen, dan raakt de PL zijn internationale aantrekking kwijt, en daarmee ook de kijkers.
Ik kan niet wachten tot het zo ver is, dan halen ze ook niet meer alle jonge talenten uit andere Europese landen op. Daardoor zullen de verhuurbedrijven waarschijnlijk ook verleden tijd worden. De Premier League zal er niet slechter van worden, want de clubs hebben geld genoeg om grote spelers aan te trekken. Daarbij worden ze ook gedwongen echt iets aan opleiding te doen van hun eigen Britse talenten.
Allemaal een kwestie van perceptie. Ja, ze gaan minder buitenlanders kopen, maar dat kan ook betekenen dat ze, bij een aankoop, ook direct voor topkwaliteit gaan. Daarnaast betekent dit ook dat er meer geld gestoken kan worden in ontwikkeling van jeugdspelers én dat deze meer tijd gaan krijgen.
Als je enige visie "het beste van buiten halen" is, zak je uiteindelijk alleen maar weg in een moeras. Zoals de Engelse competities al jaren doen.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.