Update: Celtic accepteert enorme schorsing voor Ciftci: ‘Hij leert ervan’
Nadir Ciftci moet de competitiestart van Celtic aan zich voorbij laten gaan. De van Dundee United overgenomen aanvaller is voor liefst zes competitieduels geschorst, zo heeft de Schotse voetbalbond maandag bekendgemaakt. Ciftci wordt gestraft voor het bijten van zijn tegenstander Jim McAllister, vorig seizoen in de derby tussen Dundee United en Dundee FC.
De Schotse FA stelde in juni een onderzoek in, omdat Ciftci zich niet herkende in de aanklacht. “We zijn juist erg trots op Nadir, want hij gedraagt zich altijd erg netjes op het veld en laat zich ook nooit provoceren”, zo viel er destijds in een statement van Dundee United te lezen. Nu moet Ciftci toch op de blaren zitten en mist hij de competitiestart in Schotland. Als hij komend seizoen nog een keer de fout in gaat, dan komen er nog twee wedstrijden schorsing bij.
Ciftci, die in de jeugdopleiding van ADO Den Haag speelde en in het seizoen 2012/13 nog even voor NAC Breda actief was, was in 82 officiële duels van Dundee United goed voor 33 treffers. De aanvaller signeerde een contract voor vier seizoenen met Celtic, dat anderhalf miljoen euro betaalde.
Update 21 juli 12.50 uur - Celtic accepteert enorme schorsing voor Ciftci: ‘Hij leert ervan’
Celtic heeft Nadir Ciftci overgenomen van Dundee United, maar de ex-aanvaller van NAC Breda mist door een bijtincident liefst zes competitiewedstrijden. Celtic gaat akkoord met de schorsing. “Het is teleurstellend voor Nadir en voor ons, maar de beslissing is genomen en we moeten door”, zegt assistent-coach John Collins tegen de BBC. “Iedereen leert van fouten, hopelijk gebeurt het niet weer.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verweij: ‘Als Ajax naast iedereen grijpt, is dat een gigantisch goede kandidaat’
Schuldenlast van Vitesse bekend: problemen blijken nog groter dan gedacht
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Romano heeft nieuws over Arne Slot: Liverpool en Feyenoord naderen akkoord
‘Kenneth Taylor maakt indruk en verschijnt op de radar bij Europese topclub’
Feyenoord kan streep zetten door Oosting: trainer gaat verlengen bij Twente
Meer sportnieuws
Ik denk dat ik wat heb gemist tijdens mijn vakantie, waarom staat Pierre van Hooijdonk op die foto?
Dat is z'n zaakwaarnemer
Vind 6 wedstrijden een gepaste straf. Maar een vraagje. Als hij nu weer over de scheef gaat,krijgt hij dan 2 wedstrijden extra schorsing,of worden het dan 8 wedstrijden schorsing?
Gewoon 4 maanden net zoals Suarez
Alleen was het voor Suarez niet de eerste x,dus vind 4 maanden ietwat overdreven.
Ach dat heeft toch niks te maken met 1e, 2e of 3e keer doen Suarez is veel bekender en het komt daardoorbveel meer in het nieuws en daarom word het ook telkens weer ver-ergert van 3e keer dit 3e keer dat. Maar zeg nou eens eerlijk wat heb je nou liever:
1. Een doodschop en een vreselijke blessure van een half jaar of;
2. Een beet in je schouders waardoor je misschien 10 seconde vreselijke pijn hebt meer niet.
Of een beet waar je een infectie van krijgt. Je kan verhalen ook anders vertellen.
Het is allebei fout. De vergelijking al helemaal. Wat maakt het uit of je een kogel door je hoofd of door je hart krijgt. Het is allebei hetzelfde alleen de proces verschilt. Een beet is smerig en erger. Je kan ziektes oplopen met al die bacterien in iemands mond.
@YusufCesin Je spreekt jezelf tegen allebei is niet goed dus beet ook niet erger. Die zelfde bacteriën via al dat spuug enz op het veld via de noppen in je been geschopt net zo erg.
Ik bedoelde (hetzelfde) zoals dat het beide fout was. Het is wel mogelijk om te zeggen welke erger is om de gevolgen maar als je gaat vragen welke overtreding beter is om te maken dan klopt er iets niet met die vraag.snap je wat ik bedoel. Een overtreding ken je niet beter dan de ander noemen. Dat is moreel niet correct maar je kan wel zeggen slechter of erger dan de ander. Niemand wilt de 1 of de ander. Ik had het beter moeten verwoorden maar ik denk wel dat de message over gekomen was
Het gaat er niet om wat je liever wilt, het gaat erom dat een beet totaal niet thuis hoort bij het voetbal. Het enige waar je je mond voor hoort te gebruiken is praten onder de wedstrijd, niet om tegenstanders mee aan te vallen. Natuurlijk heb je van een goede trap meer last dan van een beet maar trappen en tackles horen bij het voetbal (hiermee bedoel ik niet dat een doodschop prima is) maar bijten daarintegen is gewoon bizar
Suarez is met een nieuwe hipe begonnen ik vind dat ze vanaf nu iedereen die bijt gewoon 3 jaar moeten schorsen slaat nergens op zonde van het voetbal
Heb deze aankoop ook nooit begrepen. Naast dat ik het een vervelend ventje vind, verwacht ik ook dat hij simpelweg tekort komt. Gewoon niet goed genoeg. Wellicht als aanvulling op de bank, meer ook niet. Voordat mensen erover beginnen, nee voor de (sub)top van Nederland komt hij ook tekort.
Heb hem zien spelen in de voorronde Champions League afgelopen week en vond dat hij sterk, steeds aanspeelbaar en dreigend. Denk dat hij er dit seizoen zeker 15-20 in gaat leggen, rekening houdend met de schorsing die hij nog gaat moeten uitzitten.
Liever Ciftci dan Stokes in elk geval
Laat dat nou net een wedstrijd zijn die ik niet heb kunnen zien. Maar was hij echt beter dan Stokes? Die indruk kreeg ik afgelopen jaar echt niet.
Overigens snap ik echt niets van Stokes. Toen Hooper weg ging dacht nagenoeg iedereen dat we zijn vervanger in de zin van Stokes al binnen hadden. Heeft zich amper tot eigenlijk niet meer ontwikkeld. Heel vreemd.
Ik vond hem de eerste helft samen met Boyata 1 van de beteren. De aanvoer vanuit middenveld kon wat beter, maar de ballen die aankwamen behandelde hij goed. Fysiek ook een stuk steviger dan Stokes, alleen was hij vroeg in de tweede helft al wel opgebrand. Begin van het seizoen zullen we maar zeggen.
De combi Stokes/hooper was een goede, ze voelden elkaar uitstekend aan. Maar de afgelopen jaren heb ik zelden van Stokes kunnen genieten. Denk ook dat Deilas voorkeur inmiddels naar Griffiths zal gaan.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.