Olie op het vuur van de Cesc-soap
Normaliter zijn soaps niet aan mij besteed. Onrealistisch vrouwenvermaak met in één aflevering meer emoties dan de gemiddelde man gedurende zijn hele leven ervaart. Eindelijk hebben wij mannen een eigen soap, met Francesc Fabregas als hoofdrolspeler. Vrouwen hebben het massaal met GTST, ze zeggen er niks aan te vinden, maar de kijkcijfers bewijzen keer op keer het tegendeel. Zo ook met de mannelijke variant.
Negen van de tien lezers zullen ook beweren dat ze de soap he-le-maal zat zijn. Toch konden ze allen de verleiding niet weerstaan om toch even te komen kijken. Zelf ben ik de soap nog lang niet zat. Het levert veel interessant discussie-materiaal op. Het mooiste fenomeen vind ik eigenlijk dat negentig procent van de volgers inmiddels zo zuur zijn dat ze azijn pissen, maar dat net zij de nieuwsstroom in stand houden. De commerciële media bedient de lezers, Cesc levert veel views op en dus geld. Dagelijks één of iedereen op een of andere manier nog nieuwsgierig genoeg is om keer op keer hetzelfde te lezen in een nieuw jasje.
De reporters in Spanje willen dagelijks sappige quotes over de mogelijke transfer, waardoor iedereen die ook maar een mening over de eventuele overgang van Cesc naar Barcelona kan hebben, aan de tand gevoeld wordt. Zelfs de burgemeester van de Catalaanse hoofdstad heeft zijn zegje al gedaan. Volgens velen mag niemand die ook maar enige relatie met Barcelona heeft zich er nog over uitlaten, de o-zo grote en boze Catalaanse voetbalmachine brengt het hoofd van de kleine Arsenal-aanvoerder namelijk helemaal op hol.
Dat heb ik nu al zo vaak gehoord, maar nog niemand heeft me uit kunnen leggen hoe dat dan in zijn werk gaat. Fabregas wil dolgraag naar Barcelona, Barcelona wil Fabregas dolgraag contracteren en moet er dus uitkomen met Arsenal. Tot op deze hoogte lijkt me alles precies hetzelfde als bij genoeg andere transfers. Uit deze gegevens kan ik al opmaken dat de kans enorm groot is dat Fabregas iedere avond ligt te dromen van een overgang.
Het zit echter anders is me verteld. Het zijn Xavi en zijn vrienden die wekelijks, zo niet dagelijks, hun meningen laten horen die de geboren Catalaan helemaal gek maken. Want ja, ja waarom eigenlijk? Alsof Fabregas opeens liever naar Barcelona wil als Xavi via de media zegt dat hij graag heeft dat Cesc komt? De man uit Terrassa die met de nummer 4 van Arsenal bevriend is en nota bene met hem op vakantie geweest is. Alsof daar geen ellenlange gesprekken over Barça gevoerd worden en alsof daar iets mis mee is als vrienden onder elkaar. En als dat al het geval is, dat Cesc opeens mentaal niet meer in staat is om voor Arsenal te spelen, dan kan hij zijn vriend dat toch netjes via de telefoon duidelijk maken?
De complottheorieën zijn lachwekkend, alsof alle spelers één voor één de bestuurskamer ingeroepen worden, waarna Sandro Rosell dreigt met het verliezen van de basisplaats als de betreffende speler niet bereid is zich in de media positief over Fabregas uit te laten. Als Barça al druk wilde zetten op Cesc zou het vele malen logischer zijn om dat via het persoonlijke circuit te doen. Cesc heeft genoeg vrienden bij de selectie van Barcelona, je kunt hem beter persoonlijk bestoken dan via de media.
Of het netjes is om je veelvuldig zo uit te laten in de media is natuurlijk een ander verhaal. Persoonlijk snap ik dat het gebeurt. 'Waar het hart vol van is, vloeit de mond van over', luidt een bekend spreekwoord die past bij de situatie. Als ik ergens zeer enthousiast over ben en mij gevraagd wordt mijn mening er over te geven doe ik dat met alle liefde. Ik sta niet achter alle uitspraken die gedaan zijn, echter kan ik niemand de kwantiteit van de uitspraken kwalijk nemen. Alhoewel het door steeds meer Barça-fans gedaan wordt.
Een ander en tevens laatste punt: 'Barcelona moet gewoon de vraagprijs betalen of anders wegwezen', klinkt leuk, maar dat ligt natuurlijk stukken genuanceerder. De Catalanen zitten natuurlijk in een geweldige handelspositie, waar andere clubs hun ster vaak aan wel vier of vijf clubs kunnen slijten, heeft Arsenal het nadeel dat Cesc enkel naar Barcelona wil. 35 miljoen klinkt natuurlijk als een lachertje. Ronaldo 93 miljoen, Kaká 65 miljoen, Zlatan 43 miljoen plus Eto'o en ik kan zo nog wel even doorgaan. Cesc, waarvan het contract nog tot 2014 loopt, 35 miljoen staat inderdaad erg raar in dat rijtje.
Anderzijds wil Cesc liever weg dan blijven en zijn de enige twee opties om hem te houden of om hem te verkopen. Houden betekent dat Arsenal volgend jaar stukken minder voor Cesc kan krijgen, waardoor Cesc als je zijn salaris ook meerekent wel een heel duur jaar ingaat en bovendien nadelig met het oog op de toekomst. Als Cesc verkocht wordt kan Arsenal nu al beginnen met het bouwen van een nieuw team, gaat Cesc pas over twee of drie jaar, zal het dan een kleine terugslag krijgen.
Arsenal kan uit principe voet bij stuk houden, maar aan het relatief lage prijskaartje om de nek van Cesc, is al te zien dat Arsenal dat niet van plan is. Daar hebben ze ook geen baat bij, clubs willen hun spelers verkopen voordat het contract afloopt of laten verlengen, dat laatste zit er niet in dus is het eerste het meest logisch. De verkopende club zet meestal hoog in qua prijs, de kopende club laag. De verkopende club vraagt ongeveer 45 miljoen, de kopende heeft om en nabij de 35 miljoen over. Zijn marktwaarde zal dus ergens in het midden zweven.
Volgens de meest recente geruchten lijkt Fabregas zelf de meeste invloed te hebben. Zo zou hij een vijfjarig contract willen tekenen, waarbij hij een relatief laag salaris heeft. Het verschil in het geboden salaris en het salaris dat hij onder normale omstandigheden zou krijgen, wordt volgens de geruchten toegevoegd aan het bod dat Barcelona in gedachten had. Daardoor betaalt Cesc in feite zelf mee.
Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Tja.. opzich best een goed stuk maar je vertelt het op een manier waarmee je me niet amuseert. Opsommingen, eigen meningen, open deuren.. Nee, mij heb je niet.
Ga er maar van uit dat de soap bij deze is opgehouden. Ik heb gister Thiago met rugnummer 4 zien spelen en dat lijkt ook een seintje te zijn dat Fabregas (voorlopig) niet komt.
''barcelona wil Fabregas dolgraag contracteren en moet er dus uitkomen met Arsenal.''
Dat blijkt wel uit dat lachwekkende bod inderdaad en dat ze eerst Sanchez contracteren..
''als Barça al druk wilde zetten op Cesc zou het vele malen logischer zijn om dat via het persoonlijke circuit te doen. Cesc heeft genoeg vrienden bij de selectie van Barcelona, je kunt hem beter persoonlijk bestoken dan via de media.''
En jij denkt dat, dat niet gebeurt? Kom op zeg.
'' Als Cesc verkocht wordt kan Arsenal nu al beginnen met het bouwen van een nieuw team, gaat Cesc pas over twee of drie jaar, zal het dan een kleine terugslag krijgen. ''
Wat een onzin zeg. Als ze hem nog 1 jaar behouden dan kan Ramsey vanaf volgend jaar mooi zijn rol overnemen.
Daarnaast spreek je jezelf natuurlijk enorm tegen in je 1 na laatste alinea!
En trouwens waarom zou hij volgend jaar al minder waard zijn dan nu? Zijn contract loopt toch tot 2014 en 2 of 3 jaar contract maakt niet zo heel veel verschil. Daarbij is Xavi dan ook weer een jaar ouder en zullen ze toch een opvolger willen hebben lijkt me..
Al met al geen hoogstaande CE wat mij betreft..
Met dat lachwekkende bod zijn ze toch vrij dicht bij een overeenkomst, zo lachwekkend is het dus niet. Daarnaast heeft de transfer van Sanchez er natuurlijk niks mee te maken, dat snap je hopelijk toch ook wel.
En ja, ik denk idd dat hij niet persoonlijk bestookt wordt in opdracht van de club. Ik geloof wel dat er onderling contact is, zoals bij vrienden gebruikelijk, en dat er over gesproken wordt en over gegrapt wordt, als ze te ver zouden gaan zou Cesc zo verstandig moeten zijn om het contact te mijden als hij er niet van gediend is. Alsof hij dat zou toelaten.
Ramsey kan toch beter dit jaar al ervaring op doen? Arsenal speelt toch niet mee voor de prijzen, al zullen velen beweren van wel, investeer dan direct in de toekomst ipv half-half en uiteindelijk niks te hebben.
Waarmee spreek ik mezelf tegen in de laatste alinea?
Twee jaar contract is wel degelijk een verschil met drie jaar met deze situatie. Ze weten dat als hij niet verkocht wordt het jaar daarna weer stukken minder waard is, tuurlijk daalt hij dan vrij fors in waarde.
Zo dicht zijn ze volgens mij niet bij de overeenkomst. De 45 miljoen is volgens geruchten, maar als je de financien van Arsenal erbij pakt zou het niet meer dan lachwekkend zijn als Arsenal dat vraagt.
Edit: Het is lachwekkend wat je zegt over Ramsey. Arsenal speelt toch niet mee om de prijzen, dus dan maar Ramsey op de plaatst van Cesc? Even voor de duidelijkheid: in Engeland zijn er meer dan twee topteams, en plaatsing voor de Cl is noodzakelijk.daarvoor is Cesc nodig, of een hele flinke zak met geld
Ramsey kan beter meer ervaring opdoen met Cesc erbij dan wanneer hij weg is lijkt me. Dus waarom het half-half zou zijn als Cesc blijft snap ik niet, eerder half-half als ze Fabregas laten gaan en niet gelijk iemand kunnen halen die net zo goed is, de club al kent en er al gelijk staat om talenten als Ramsey het een en ander bij te brengen. Iemand als Wilshere is nog te onervaren daarvoor vind ik. Al moet ik wel toegeven dat Fabregas op mij een wat meer ongeïnspireerde indruk maakte het afgelopen seizoen.
Een probleem bij Arsenal is jammer genoeg dat er geen types als Vieira, Bergkamp en Henry meer zijn waar de aanstormende talenten tegenop kijken en daardoor een extra drang ontwikkelen om zich te verbeteren. Zonder die spelers zouden naar mijn mening Fabregas en van Persie niet zo snel zo ver zijn gekomen. Fabregas en van Persie zouden dus die types moeten zijn of daarnaar moeten uitgroeien, dit maakt die twee nog meer waard vind ik. Moet je nagaan dat een vervanger die deze extra waarde voor de club niet zou hebben maar wel van soortgelijke kwaliteit (voetballend) zou zijn wel meer dan die 35 miljoen kost. Als Cesc kan leven met de situatie dat hij blijft zou hem verkopen dus alleen maar achteruitgang betekenen.
Daarbij is de conclusie over dat de marktwaarde dan maar ergens in het midden zou liggen iets te makkelijk gedacht vind ik.
Nou voorlopig zijn ze helemaal niet dicht bij een overeenkomst. Verder heeft de transfer van Sanchez er weldegelijk wat mee te maken. Want als je Cesc o zo graag wilt hebben, dan koop je die toch eerst of bied je iig geen lager bedrag voor Cesc die zich al jaren bewijst en aanvoerder is van Arsenal dan voor een speler die het 1 jaar leuk doet.
Daar heb ik het natuurlijk niet over ik heb het erover dat ze hem op persoonlijk vlak ongetwijfeld ook bestoken!
Arsenal speelt niet mee om de prijzen? Nou daar gaat je geloofwaardigheid!
Zou het niet handig zijn voor Ramsey om te leren van Fabregas en denk je niet dat de weg van geleidelijkheid beter is voor zijn ontwikkeling? Beetje domme opmerking dus!
Je zegt eerst dat Arsenal een laag prijskaartje om zijn nek heeft gehangen, vervolgens dat de kopende partij een hoge prijs vraagt en vervolgens dat de marktwaarde ergens in het midden ligt. Beetje vreemde alinea nietwaar?
Ik wou je geen sterren geven omdat ik dacht ik laat me er maar niet over uit maar met deze belachelijke respons kan ik niet anders dan 2 sterren geven!
nou ik vond het een amusant stukje ! altijd maar dat afkraken pfff
lees je het niet
Het leuke is dat je op dit soort sites kan reageren en als dat een andere mening zou zijn de schrijver of iemand anders dat dan weer opnieuw kan proberen te ontkrachten of toch iemand anders zijn gelijk kan geven. Als het alleen maar puur afkraken zou zijn zou dat toch zo doorzien worden en is dat het daarop weer reageren niet waard toch ^^ Misschien zijn er meningen van mensen die botsen met wat er in dit stuk staat, dat betekent toch niet dat die het dan maar niet moeten lezen.
Ten eerste: complimenten voor je schrijfstijl. Je beargumenteerd je mening goed en ik vond het prettig lezen. Je krijgt dan ook 4 sterren van mij.
Over de inhoud ben ik het niet eens. Barcelona is bij mij binnen anderhalf jaar van welgewaardeerde club die buitenaards voetbal speelt, gedegradeerd door club waar ik nog maar weinig respect voor heb. Mede door dit gedrag, wat jij nu goed probeert te maken. Ook door het gedrag tijdens de wedstrijd, maar dat is een compleet andere discussie en die hoort hier niet thuis.
Laten we beginnen met de uitstraling die Barcelona heeft naar de buitenwereld. Barcelona pretendeert 'meer dan een club' te zijn. Ze hadden als sponsor Unicef op het shirt staan, maar door de grote uitgaven aan spelers icm te hoge salarissen waren ze genoodzaakt om Qatar op het shirt te nemen.
Als een club zichzelf zo hoog heeft zitten, is het niet netjes op zijn zacht gezegd om dit soort spelletjes via de media te spelen. Jij hebt blijkbaar andere waarden en normen als mij, maar als wekelijks Barcelona spelers via de media vermelden dat Cesc maar moet komen is dat gewoon vies, schandalig. Waarom? Omdat je zijn huidige club in diskrediet brengt, en omdat de clubsdat zelf uit moeten zoeken.
Je kan ook moeilijk ontkennen dat Barcelona constant de media opzoekt. Een veelgenoemd excuus is dat de vraag door de journalisten gesteld wordt. Natuurlijk is dat zo, maar je ziet in persconferenties zo vaak mensen om een bepaald punt heen praten, waarom zou dat nu niet kunnen.het toppunt van arrogantie waren de uitspraken van Xavi (cesc is eigenlijk al van Barca, maar wordt nu gehuurd door Arsenal) en Daniel kwal jankbal Alves, waarbij hij o zo denigrerend over Arsenal praat. Alsof het een b clubje is.
Vervolgens geef je aan dat Rosell zogenaamd iedereen een voor een zou willen vragen het spel via de media te spelen. Dat is natuurlijk niet zo, maar het is niet zo dat de club hier geen invloed op heeft. Sterker nog, Barcelona heeft ook mediatraining en als ze het niet eens zijn met deze uitspraken, zullen ze hun eigen spelers hier wel op aanspreken.
Over de transfer: Je geeft aan dat het bod zo laag is doordat Cesc alleen naar Barca wil. Klopt, maar je vergeet hierin iets. Cesc heeft een contract van nog drie jaar. Je geeft aan dat hij een dure speler wordt, indien Arsenal hem aan zijn contract houdt: ben ik het niet mee eens. Arsenal gaat wel verantwoord met zijn geld om en heeft die 35 miljoen helemaal niet hard nodig. Tevens zou hij ongeveer 15 miljoen per jaar op moeten leveren (salaris transferinkomsten). Door het verschil wat hij maakt tussen bijv. wel of geen cl (ook als ie er met zijn hoofd niet bij is), het eventueel aanblijven van Nasri als hij ook blijft is hij dat al waard.
En daarbij vergeet je te vermelden dat het voor Arsenal ook rendabel moet zijn om dan nog een vervanger aan te trekken. Als je kijkt naar de markt, is dat onmogelijk. Als je bedenkt dat Pastore al 43 miljoen kost, hoe kan je er dan als club niet op achteruit gaan? Arsenal kan Cesc dan beter houden, en over 2 of 3 jaar Ramsey op deze plek neer kunnen zetten. Arsenal kan zich dat financieel gemakkelijk veroorloven.
Overigens ga ik er nog steeds vanuit dat Cesc geen transfer forceerd, in de zin dat hij zegt: ik wil niet meer voor Arsenal spelen. Ik geloof hem op zijn woord en het lijkt me ook onlogisch. Dit betekend dat Arsenal hem aan zijn contract kan houden.
Ik zou graag een reactie van je terugwillen, maar dat verwacht ik eigenlijk ook wel
Ik ben niet van plan om op iedereen te reageren, merk dat het weinig zin heeft omdat velen toch niet goed lezen en er daarom maar een eigen draai aan geven. Jij hebt je in ieder geval echt moeite genomen om inhoudelijk en fatsoenlijk te reageren, je hebt geoordeeld op de kwaliteit en niet op de mening en je vroeg om een reactie, vandaar dus:
Dat Barcelona gekelderd is in de waardering van velen kan ik wel begrijpen. Als je dominant in het nieuws bent heb je altijd mensen die het er mee eens zijn en mensen die het er mee oneens zijn. Als je het er mee oneens bent ga je je op termijn enkel meer en meer storen. Over het gedrag in het veld: Dat is natuurlijk wel erg overtrokken allemaal, bij iedere club gaan er wel eens één of meerdere spelers over de schreef, bij Barça gebeurd het ook niet vaak, toevallig een paar keer in korte tijd, vooral omdat het tegen dezelfde tegenstander was.
Over Qatar Foundation: het is niet dat Barcelona het nu opeens meer of minder nodig heeft dan twee jaar terug. Het verschil is dat er een andere voorzitter is en hij vindt het nodig (en had dat dus ook gevonden als hij 2/3 jaar terug voorzitter was). Unicef staat wel nog op het shirt, al ben ik hier sowieso altijd een tegenstander van geweest. Dat is dan ook weer een andere discussie. Meer dan een club heeft mijns inziens ook niks te maken met het feit of je je laat sponsoren of niet, Unicef heeft een andere positie op het shirt gekregen, maar wordt wel gewoon nog gesteund.
'spelletjes in de media' door de club vind ik nogal een verkeerde woordkeuze. Het zijn anderen die er spelletjes in zien, daarnaast zie ik het als iets individueels, niet iets wat de club aanstuurt. Ik sta niet achter alle uitspraken, als ze kloppen zoals ze in de media gekomen zijn, van Xavi zoals in het stuk al aangegeven, maar dat vind ik geen reden om hem monddood te maken. Enerzijds is er altijd gezeik dat spelers geen eigen mening hebben, hebben spelers eens een eigen mening, moet ze het zwijgen opgelegd worden. Wat is dan de juiste weg?
Je kunt er zoals je aangeeft inderdaad omheen praten, maar ik heb er niks op tegen als je eerlijk je mening ventileert. Diplomatisch is anders, maar diplomatiek is dan ook iets waar ik me veelal aan stoor. Op zakelijk gebied is het prima, want dan heb je iets nodig van iemand, dat krijg je het beste door iemand te pleasen. Xavi heeft van niemand iets nodig, dus roept gewoon wat hij denkt en voelt. Ik vind het niet de taak van Barcelona daar iets aan te doen, Xavi is verantwoordelijk voor zijn eigen uitspraken en daar mag je hem best op aankijken als je het vuil, ongemanierd of ongepast vindt. Daniel Alves sprak ook vanuit zijn gevoel, hij heeft eenzelfde situatie meegemaakt en hij legde enkel uit hoe hij het gedaan heeft en hoe hij vindt dat je het als speler in die situatie moet aanpakken. Zijn uitspraken zijn dan ook enerzijds uit zijn verband gerukt en anderzijds anders geïnterpreteerd dan ze bedoeld waren. Het is makkelijk om direct te oordelen over uitspraken, al dan niet ongenuanceerd, het is veel lastiger om er eens twee keer over na te denken en te denken wat iemand nu eigenlijk wil overbrengen. Dat laatste wordt in zijn algemeenheid veel te weinig gedaan, vandaar dat ik het artikel op deze toon geschreven heb. Veel mensen hebben een oordeel zonder naar de kern te willen kijken.
Over zijn waarde: het is lastig vast te stellen of Cesc Arsenal jaarlijks dat beetje extra geeft waardoor er wel of geen Champions League voetbal haalt. Dat is puur speculeren en dat is een gok nemen. Arsenal zit wel in de financiële positie om die gok te kunnen nemen, dus in dat opzicht hoeven ze hem niet per sé kwijt.
Maar goed, dat stuk bekeek ik dus ook vooral vanuit Arsenal perspectief. Ik vind Arsenal wel een redelijk sympathieke club, maar de manier waarop ze veel zaken aanpakken past gewoon niet bij een club die pretendeert wereldtop te zijn.
Ik weet trouwens ook niet of ik voorstander ben van de komst van Cesc naar Barça, vind puur de discussie interessant. Ik zeg enkel hoe ik het zie en hoe ik denk dat het is, had ook een diplomatische column kunnen neerplanten waar iedereen ja bij geknikt had, maar dat haalt de waarde van een column helemaal weg en zo zit ik niet in elkaar. Je merkt dat er altijd figuren rondlopen tussen dit soort discussies die te eerlijk willen zijn en er helemaal genoeg van hebben. Die eerste categorie vind ik zeer naar overkomen, die tweede categorie vooral hypocriet aangezien ze toch steeds terugkeren in de discussie.
Zo er zitten misschien ook wat antwoorden op vragen/opmerkingen tussen uit andere posts, zal het hier dan ook bij laten, mijn mening is duidelijk en het heeft geen meerwaarde er nog verder op in te gaan.
Matige inhoud, redelijke schrijfstijl.
Snap niet dat je hier een clubexpert aan wijdt. Alsof er ook maar iemand is die nog niet weet hoe gebiased barca-fanboys naar dit gebeuren kijken.
Het stuk staat trouwens vol valse aannames, tegenstrijdigheden en totaal geen zelfreflectie. Het allerergste is nog dat ook jij denkt voor Cesc te kunnen spreken... krijg je dat er gratis bij als je fanboy van Barca wordt?
Je kan wel schrijven, hopelijk is je volgende stuk wat meer verfrissend...
Ik weet het niet maar volgens mij is dit een soort ketel en potten gedoe qua zwart zijn en verwijten.
Ik kan me nog een vrij recente Ce herinneren zonder enige zelfreflectie over hoe Arsenal altijd geplaagd wordt door iedereen en in het bijzonder het scheidsrechterscorps.
Dat mag natuurlijk , maar om dan een ander dat kwalijk te nemen?
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik het stuk soms lastig lezen vond bijvoorbeeld deze zin heb ik toch een paar ik over moeten lezen
q/dagelijks één of iedereen op een of andere manier nog nieuwsgierig genoeg is om keer op keer hetzelfde te lezen in een nieuw jasje. /q
Mijn column ging over de voor iedereen zichtbare dubbele standaard die de scheidsrechters er op na houden, binnen dat kader is het totaal niet relevant of Arsenal goed of slecht is.
Hier worden walgelijke Barca-praktijken vergoelijkt, terwijl dat op geen enkele manier gerechtvaardigd kan worden. Hij heeft zich weinig verdiept in de situatie.
'voor iedereen zichtbaar'
Jij wel hoor! Jij wel!
Volgens mij beweer ik nergens dat Arsenal goed dan wel slecht zou zijn.
Ik stip aan dat naar mijn bescheiden mening de zelfreflectie in die column ook ver te zoeken was.
Voor de rest wil ik het hierbij laten , ik heb geen zin om er een wellus/nietus verhaal van te maken en laten we wel wezen het gaat hier niet om jouw column maar die van Barca1899.
Barcelona heeft Fabregas 1,5 jaar lang de gek aangestoken en de speler mentaal kapot gemaakt. Wanneer Barca hem zo graag wilde hebben hadden ze hem moeten kopen niet niet kijken op die paar miljoen.
Nu hebben ze Thiago dus hopelijk keert de rust iets terug.
je hebt een prettige schrijfstyl, jammer dat je stuk eigenlijk heel makkelijk onderuit te halen is, namelijk de huidige voetbalwereld zit meer economisch in elkaar. Arsenal heeft dus alle recht van spreken als ze 45 miljoen voor een speler met een 3 jarig contract vragen, wanneer Barca 28 vast 9 variabel betaalt aan een speler met een 1 jarig contract die bovendien lang niet de staat van dienst heeft als die van cesc. Het klopt, Cesc wilt alleen naar barca, maar dwingt dat Arsenal tot verkoop? Nah, ik denkt het niet gezien Arsenal er financieel uitstekend voor staat en het geld eenvoudigweg niet nodig heeft. En over dat arsenal wellicht een duur jaar ingaat, inzake cesc, is natuurlijk een gok. Stel dat Arsenal een jaar wel weet te vlammen en dat mede doet aan de hand van cesc, dan boeken ze enorm winst. En ik denk juist dat wanneer cesc nu gaat er een soort van leegte ontstaat gezien wilshere of ramsey nog niet in staat zijn dit gat op te vullen.. over 2/3 jaar staat er een volwassenere versie van wilshere of ramsey.
Alexis Sánchez had nog een contract voor 3 jaar en die 26mil variabelen was juist een uitstekende deal, want op het moment dat die variabelen in werking treden hebben dat geld allang terugverdient aan CL en de goals die Alexis heeft gemaakt
Daarnaast, ik hoop ook dat Cesc niet gaat en tenminste nog een paar prijzen wint met Arsenal. ik heb bij Cesc altijd het gevoel dat hij puur voor de prijzen naar Barça wil (getuige het feit dat hij bereid is op de bank te zitten) en niet omdat hij de club mist ofzo iets. Ik denk dat hij alleen grote prijzen wilt om op zijn palmares te hebben, en dat als hij die bij Arsenal had gekregen hij nog lang niet Barça zou ''missen''. Misschien zou een succesvol seizoen bij Arsenal (en dito seizoen voor Thiago bij Barça) de club en de speler wel van gedachten doen veranderen zodat we de komende jaren in ieder geval even verlost zijn van die Soap.
ot: Geen slechte collumn, maar het had pas een goede collumn geweest als je het ook van Arsenal's kant had bekeken. Je probeert de lezers er teveel van te overtuigen dat Barça alles goed doet, terwijl we inzake Cesc juist heel erg lomp bezig zijn. Barça handelt te emotioneel en denkt niet eens aan Cesc's meerwaarde voor het team, maar alleen aan dat hij de ”verloren zoon” is.
Je schrijfstijl is goed, enkel denk ik dat je iets meer uit het onderwerp had kunnen halen. Wat je nu doet is alles wat wij al weten een keer herhalen. Dat is niet zo heel interessant. Je had beter kritisch kunnen zijn jegens het een of het ander, zodat je het stuk iets meer kleur geeft.
Het is gewoon vervelend hoe de Barcelona spelers zich gedragen, elke week een andere speler in de media met het verhaal dat Cesc thuishoort bij Barcelona en hij maar moet komen. Dan is er nog dat incident met het shirt wat ook absoluut niet door de beugel kan. Daaruit blijkt gewoon hoeveel respect de spelers van Barcelona hebben voor de tegenstanders. Barcelona wil en dus zal het geschieden..
Nu is dit niet eens de enige situatie waaruit blijkt dat Barcelona geen respect heeft voor de tegenstander. Het schwalbes maken, het kaart aannaaien en kaart vragen maken hier ook deel van uit.
Het is als persoon met zoveel invloed en voorbeeldfiguur vaak beter om je niet groter te voelen dan anderen, al is dit vaak heel lastig.
Het spijt me. Ik snap dat je een Barcelona fan bent, maar je probeert het nu op te nemen voor de dingen die Barcelona overduidelijk fout doet. Daarbij noem je wel heel leuk redenen waarom enzo, maar praat dat het goed? Nee! Het kan allemaal op een veel nettere manier. Daar komt bij dat zowat iedereen van de club zich al heeft uitgesproken, nog net niet de keeperstrainer e.d. Zelfs een verdwaalde Catalaanse burgemeester heeft zich al uitgesproken over deze kwestie... Jij denkt dat Fabregas niet rustig was? Fabregas was de rust zelfe, tot iedereen over hem begon te praten en aan elke kant aan hem begon te trekken. Ook Arsenal speelt hier een rol in. Daar komt bij dat het stuk wat jij geschreven hebt niet lekker leest, er een paar taalfouten inzitten en ik de informatie niet 100% vind kloppen.
Kijk ook maar eens naar reactie 16, van Frikx, dan weet je wat ik bedoel...
Goed stuk, maar ik ben het totaal niet met je eens. Ten eerste is het normaal dat Arsenal hun sterspeler willen behouden en daar ook de hoofdprijs voor vragen. Barcelona zat er dichterbij maar wil de hoofdprijs niet op tafel leggen, jammer. Bovendien is het voor alle partijen beter als Fabregas in London blijft. Hij heeft helemaal niks te zoeken bij Barcelona. Zij hebben met Thiago al een hele goede speler in huis en Fabregas heeft alles wat hij wil in London. Het enigste wat eraan schilt is dat Arsenal goede versterkingen moet binnen halen. Te beginnen bij een linksback: Baines of Marcelo zijn prima spelers. Bovendien moet het verdedigende concept op het middenveld beter. Iemand als Lass of Essien zou niet misstaan.
Bah, weer zo'n Barca ophemel stukje die de laatste tijd de Ce's domineren. Je schrijfstijl is gemiddeld, op de één of andere manier vind ik persoonlijk het niet lekker weglezen, maar ik kan niet echt iets opnoemen waar dat aan ligt. Maar dan de inhoud. Zoals ik eerder al zei weer zo'n overheerlijkend barca stukje.
''fabregas wil dolgraag naar Barcelona, Barcelona wil Fabregas dolgraag contracteren en moet er dus uitkomen met Arsenal.''
Fabregas wil inderdaad ooit terug naar Barca maar heeft er vrede mee als hij bij Arsenal blijft. Bovendien heeft Fabregas ook met volle verstand een handtekening gezet onder een langdurig contract. Ook zinnetjes als Fabregas wil liever weg dan blijven. Ik heb hem dat nooit persoonlijk horen zeggen in een interview. Fabregas is de enige die zich compleet afzijdig houd, hoe jij dan kan weten dat hij ongelukkig is en weg wil is mij een raadsel. Het stuk word zo wel erg pro Barca en Arsenal wordt afgeschilderd als de boze wolf die Fabregas niet voor een appel en een ei de deur uit wil doen.
Inleiding was aardig maar de rest vond ik niet zo heel goed maar dat was wel duidelijk.
Ik vind het stuk leuk geschreven, vooral na de inleiding was ik heel benieuwd. Het stuk leest lekker weg en er zijn weinig tot geen grammaticale fouten te vinden. Mijn mening is alleen dat Barcelona al 2 jaar lang heel graag Fabregas wil halen en dan vind ik dat ze ook gewoon in een keer heel veel geld moeten bieden om daarmee te laten zien dat ze geen gezeik willen en gewoon dolgraag de speler.
Momenteel is heel veel geld bieden waarschijnlijk onmogelijk door de enorme schuld die Barca al heeft, als ze niet in staat zijn het bedrag te bieden dan moeten ze ook niks meer via de media spelen. Spelers van Barca krijgen natuurlijk vaak de vraag of ze Cesc graag bij Barca zien en natuurlijk zeggen ze dan ja. Dat kan je ze ook verder niet kwalijk nemen, dus op dat punt ben ik het wel met jou eens.
slecht en erg saai stuk om te lezen denk dat ik ondertussen wel drie andere berichten gelezen heb.
en je verteld voorderest helemaal niks nieuws en vind dit clubexpert onwaardig.
barca handelt naar mijn mening op een vieze en slinkse manier en hoop dat arsenal fabregas gewoon 3 jaar aan zijn contract houdt,want ze hebben het geld toch niet nodig