‘AS Roma nadert vraagprijs Ajax en stelt Raiola commissie in vooruitzicht’
De sportieve toekomst van Justin Kluivert lijkt vrijwel zeker in Italië te liggen. Ajax en AS Roma zijn volgens diverse Italiaanse media inmiddels bijzonder dicht bij een akkoord over de negentienjarige aanvaller.
Volgens onder andere Calciomercato heeft Roma zich inmiddels met een bod van vijftien miljoen euro gemeld in Amsterdam. Ajax heeft zijn zinnen naar verluidt gezet op een transfersom van twintig miljoen euro, maar de onderhandelingspositie van de Eredivisionist is niet bijster sterk.
Het contract van Kluivert loopt halverwege 2019 immers af in de Johan Cruijff ArenA en het lijkt uitgesloten dat de Oranje-international die verbintenis nog zal verlengen. Naar verluidt ligt er in Stadio Olimpico een vijfjarig contract klaar voor Kluivert, met een startsalaris van anderhalf miljoen euro per seizoen.
Daarnaast zal ook Mino Raiola bij een transfer vermoedelijk een flinke commissie gaan toucheren. Onduidelijk is hoeveel de zaakwaarnemer van Kluivert tegemoet kan zien, maar zijn eisen zouden voor Roma absoluut geen obstakel vormen: de Italiaanse grootmacht is vastberaden Kluivert spoedig te presenteren.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
15 tot 18 miljoen zou een prima transfersom zijn voor Ajax. Dan hebben ze wederom sterk gehandeld.
waarschijnlijk krijgen raiola en kluivert een deel van dat
Nee dat is de som die Ajax dan krijgt, wat Roma aan Raiola betaald moeten ze zelf weten maar daar heeft Ajax niets mee te maken. Ajax heeft eerder kenbaar gemaakt geen groter deel dan 5% af te staan aan zaakwaarnemers. Dat was namelijk een van de eisen van Kluivert (20 procent voor hem en 20 procent voor Raiola) wat Ajax veel te ver ging.
Er staat toch duidelijk dat AS Roma een commissie gaat betalen, waarom zou het dan van de transfersom van Ajax afgaan?
Dat is juist een van de redenen waarom contract verlenging niet door is gegaan Bufierr79. Het geld dat Kluivert en Raiola gaan krijgen komt van Roma. Bij een verlenging zou Ajax verplicht zijn een enorm bedrag te betalen bij een toekomstige transfer.
Ajax hoeft geen cent te betalen, komt voor rekening van Roma.
oh oke, ik dacht dat ze nogsteeds een klein deel kregen, maar zat dan mis. wist wel dat ze geen 30% kregen maar dacht dat alle voetballers wel een deel kregen van het transfergeld.
Je zit wel in de goede richting maar een deel van de transfersom en een fee voor Raiola was naast 1,5 Mio aan salaris wat ze wilden hebben van Ajax voor een nieuw contract5. Met een nieuw contract zouden zowel Kluivert als Railola een deel van de transfersom krijgen. Echter is die deal niet doorgegaan dus heeft Kluivert nog een contract voor 1 jaar en hoeft ajax niets te betalen aan hun van de transfersom. Begrijp niet waarom Justin Tekent voor 5 jaar maar dat terzijde.
Je laat weg "uit de transfer vergoeding". Kluivert gaat binnen 1 of 2 jaar De Ligt overtreffen. Met alle details die meer en meer naar buiten komen vind ik Ajax star en kortzichtig gehandeld hebben.
Inderdaad een prima transfersom voor een 1-jarig contract. Jammer dat een voormalig publiekslieveling die op handen gedragen werd ik Amsterdam zo via de achterdeur vertrekt. Nare en ondankbare move van Justin richting de club die hem 10 jaar heeft opgeleid.
Klopt prima transfersom, al had die een 3-jarig contract. Redelijk talent maar zie voor alsnog geen toekomstige topper in hem. Laat zo nu en dan mooie acties en doelpunten zien maar goed dat kan Kuwas ook.
Persoonlijk geef ik Justin groot gelijk om Ajax te verlaten. Spelen voor een club als AS Roma wat de halve finale in de CL heeft behaald is toch wel wat anders dan uitgeschakeld worden in de voorronden van de EL. Daarnaast gaat hij daar 2 a 3 keer zoveel verdienen als bij Ajax.
Nare en ondankbare move kan ik hierbij niet plaatsen. Eerder zeer onsympathiek van de club om dit zo via de media te spelen. Hij laat Ajax alsnog achter met een behoorlijk geld bedrag. Ben ook van mening dat de supporters het laatste duwtje hebben gegeven om Ajax te verlaten na al deze ophef. Wat een walgelijke reacties zijn enkel hier op dit forum afgelopen weken voorbij gekomen.
Hoezo opportunistisch. Die halve finale van AS Roma was net zo'n incident als PSV in 2005 en Ajax in de EL finale van vorig jaar.
AS Roma is, behalve financieel, geen verbetering voor hem. Hij zal in het begin best wat wedstrijdjes spelen, dan wordt het wat vaker op de bank, dan uitlenen naar Genoa o.i.d. en dan .......verval carrière.
Waarom reageert iedereen zo fel (en bijvoorbeeld niet op De Ligt) is, omdat iedereen heus wel ziet dat hij talent heeft, maar dat hij het op deze manier vergooit en Ajax flink wat minder geld oplevert dan gehoopt. Want ja, dat is de business van Ajax. Opleiden en verkopen.....maar niet te vroeg en voor een te laag bedrag. Dat hij dan kiest voor zijn eigen portemonnee moet hij zelf weten, maar reken dan niet op sympathie. Supporters zijn supporters van de club en niet van een individuele speler.
Fuck die miljoenen lekker jaartje laten weg rotten bij jong ajax
Ik neem niet aan dat jij ooit een bedrijf zal leiden...
Ik vind dat Ajax geen dank en waardering toonde. Niet eens een verbeterde aanbieding na tot basisspeler en zelfs international gepromoveerd te zijn?
Ajax wil minimaal 20 miljoen
Gerard13
Maar Ajax wil wél het contract met Kluivert verlengen. Maar wil niet het salaris betalen dat Kluivert graag wil hebben. Tja, dan gaat dus op wat in het artikel staat, daardoor is de onderhandelingspositie van de Amsterdamse club niet erg sterk. En dus, kunnen we van alles willen maar gaan ze 100% zekker géén 20 miljoen krijgen, laat staan méér.
Nee! Ajax had een beter contract kunnen bieden, Kluivert langer kunnen vasthouden en na 1 of 2 jaar, ondanks een gelimiteerde of gedeelde transfersom, meer kunnen overhouden. Sportief en financieel gunstiger.
Zijn positie bij Ajax is inmiddels onhoudbaar geworden. Zou alleen maar onrust veroorzaken. Daarom prima dat hij vertrekt, los van zijn voetballende prestaties.
Ik ben ook tevreden met de deal. Alleen jammer dat ook Younes vertrekt. Wel vind ik het ontzettend jammer hoe jet nu loopt. Ik heb de mens Kluivert niet erg hoog zitten. Een broodvoetballer pur sang die zich voordoet als Ajaxcied. Los daarvan gun ik hem wel het allerbeste en hoop ik dat hij zijn draai gaat vinden en de top gaat halen. Ook goed voor het NL elftal. In ieder geval een goede prijs voor een nog eenjarig contract van een talent wat het allemaal nog maar moet gaan bewijzen.
18 miljoen en 30 % doorverkoop
Precies dat zou een prima deal zijn.
Kluivert kan toch niet meer blijven en vanuit Ajax is het dom om die 15/18 links te laten liggen. Kan Ajax meteen verder gaan met een andere speler en dan hoop ik dat ze eens slim zijn om een eredivisie topper aan te kopen (Jahanbakhsh). Kan Neres/Bande en Jahanbakhsh het samen uitvechten wie er spelen en heb je de jeugdspelers die bij kunnen sluiten in geval van nood.
Doei Justin arrogant kwalletje! We zien je over een paar jaar wel weer bij Pec Zwolle of Ado!
Achjaa wat verwacht je anders met een zaakwaarnemer als Raiola? Kluivert een kwal noemen gaat dan ook weer te ver, na 1 seizoen ok te hebben gepresteerd mag hij best wat eisen. Misschien is AS Roma juist een goede tussenstap naar een topclubðÿ˜‚, als hij genoeg speeltijd krijgt geef ik hem meer kans van slagen dan een bijvoorbeeld El Ghazi. Waarom zou AS Roma 20 miljoen uitgeven aan een speler en hem geen speeltijd geven? Voor AS Roma is 20 miljoen een aardig bedrag, als het engelse clubs waren was het een ander verhaal want die kopen gewoon om te kopen.
Niemand verwacht dat Kluivert bij een Barcelona beland toch? Vind AS Roma al een mooie club voor hem. Laat hij ons maar lekker verassen, goed voor het Nederlandse voetbal mocht hij toch uitblinken daar.
Ik wens Kluivert veel succes en heet die 20 miljoen welkom!!!
Ik wens Kluivert geen succes. Ik heb namelijk niks met hem. Hij kust en vreet het logo dagelijks bij een wedstrijd er af. Hij tuft het nu uit omdat hij de smaak van het beleid niet meer lekker vind. Nu wilt hij naar Roma. Daar wilt hij basis speler worden. Kans acht heel Nederland klein dat hij de huidige basis weg speelt en meedoet met de manier van spelen. Maar wij weten het niet. Wie zal het weten toch? Alleen Kluivert weet het. Die heeft al een gave over beleidsvoering. Roma is een club voor de langertermijn met trainers en met jeugdige spelers. We gaan het allemaal zien. Forza Kluivert?
Hoeveel trainers heeft roma gehad sinds 2015 ? Lol
Ik wens kluivert ook totaal geen succes. De manier waarop heeft het compleet verpest. En tuurlijk speelt rioola een wc-rol maar uiteindelijk blijft het de beslissing van de speler zelf. Kluivert is ook niet onbekend in het wereldje en als je dan al nieteens het advies van je pa die top prof is geweest volgt ken je wat mij betreft door de stront zakken maar ja dat past dan weer wel bij rioola. 🤔dit zal wel weer provocerend gevonden worden
Wat is dat gezeur elke keer op Raiola? Hij doet toch gewoon zijn werk, wat verwacht je nu van hem?
Hij werkt voor Kluivert, hij regelt een mooie club voor hem, een mooi salaris en andere mooi voorwaarden. Dus hij heeft zijn werk goed gedaan. Dat een opleidingsclub zoals Ajax daar dan (om het toch maar zo te noemen) de dupe van is, tja dat is het spelletje nu eenmaal. Maar Ajax krijgt wel redelijk wat geld.
Daarnaast kennen wij het hele verhaal niet en is Kluivert mogelijk niet blij (met het huidige bestuur, met de gang van zaken, huidige coach, ...) en zoekt hij een nieuwe uitdaging. Net zoals iedereen dat zou (moeten) doen in het bedrijfsleven.
Je hebt die jongen nog nooit ontmoet in je leven en noemt hem een arrogant kwalletje. Wat is er toch mis met mensen als jij...
Jij hebt Ibracadabra020 waarschijnlijk ook nooit ontmoet, maar jij kan dus wel concluderen dat er iets mis is met hem? Maar hij mag dus niet iets vinden van Kluivert, die we wekelijks voorbij zien komen in het nieuws. Als hij op basis van deze informatie tot de conclusie komt dat hij Kluivert een kwal vindt, dan kan dat toch. Ik mag een aantal voetballers ook niet en een aantal juist heel erg, ik heb ze allemaal nog nooit ontmoet. Maar je vormt een beeld, niet altijd volledig terecht, maar je moet toch wat kunnen vinden als je op een forum actief bent.
Ibracadabra020 heeft aangetoond dat er iets mis is met hem door zo te reageren. Waarom Kluivert een arrogant kwalletje is omdat hij een mooie transfer kan maken, is daarentegen een raadsel en daarbij nog eens helemaal onlogisch. Jezelf sportief en financieel verbeteren, hij moest zich schamen inderdaad ja...
Je mag zeker iets vinden en meningen geven, maar doe dat gefundeerd en zonder al te veel buikgevoelens. Ik word gewoon echt kotsmisselijk van die Nederlandse mentaliteit op Vz, alsof jullie het allemaal hebben uitgevonden en steeds maar weer mensen moeten beoordelen. Grow up!
Ik had ook niets anders verwacht dan dat Raiola een flinke commisie tegemoet zal zien. Op dit moment is 15 miljoen gewoon prima, verkopen en er als Ajax zijnde klaar mee zijn. Kan je gelijk op zoek naar een betere vervanger.
Ajax betaalt altijd aan de zaakwaarnemers 7 tot 10% van de transfersommen aldus Overmars een keer in een intervieuw.
Kan best kloppen, alleen hoeft het niet alles te zijn. Niet altijd maar vaak genoeg betalen de clubs ook nog is direct aan de zaakwaarnemer.
Klopt bij een aankoop wel. Bij verkoop is dat percentage voor de andere partij lijkt me.
Toch niet bij verkoop gekkie, laat AS Roma dat lekker betalen!
Dat bedoel ik ook, haha. Dat AS Roma zelf ook nog direct betaald aan Raiola. Aangezien ik het had over een flinke commisie en FcKnudde1988 sprak over wat Ajax betaald bij een verkoop en ik het had over wat Roma aan hem overmaakt.
15-20 miljoen voor een 1 jarig contract is gewoon de jackpot, heeft Overmars goed gedaan.
Blijft toch bizar dat Ajax altijd in staat is om zulke hoge bedragen te ontvangen van spelers die nog maar een eenjarig contract hebben. Door de naam Ajax zijn zulke spelers toch maar mooi een miljoen of 5 meer waard elke keer. Ik hoop wel dat Ajax ook een doorverkooppercentage in de deal bedingt. Kan zomaar eens een prachtig bedrag opleveren in de toekomst.
Lijkt mij overigens prima dat hij vertrekt bij Ajax. Als je niet wilt blijven dan houdt het op. Voor alle partijen beter om op dit moment uit elkaar te gaan, hoe zonde dat ook is voor zowel Ajax als Kluivert.
Het ga je goed Justin!
Hij is verkozen tot het grootste talent van de wereld onder de 18 jarige talenten, Totaal niet terecht natuurlijk een Matthijs De Ligt is al een groter talent, maar dat is nou gegeven, dat zal ook meespelen.
@ Frits de Jong,
Daar heb je wel een punt, vind ik als Ajacied.
Voor el Ghazi, Bazoer, Riedewald, Tete en Gudelj kreeg Ajax ook allemaal mooie bedragen binnen, terwijl dat niet eens meer basisspelers bij Ajax waren en nu bij Kluivert krijgen ze dus waarschijnlijk een bedrag tussen de 15 en 20 miljoen.
Wat de transfersom betreft, heeft Ajax er in mijn ogen dan echt wel het maximale uit weten te halen.
Een tijdje terug las je al geruchten dat Ajax 30 miljoen voor Kluivert wilde hebben, maar een bedrag tussen de 15 en 20 miljoen is gewoon een heel mooi bedrag voor Ajax, aangezien Kluivert dus nog maar 'n 1-jarig contract heeft.
Volgens mij gaat AS Roma ook voor een dubbeldeal met Ajax, want naast Kluivert zie ik ze Ziyech ook wel overnemen van Ajax. De laatste paar dagen heb ik al aardig wat berichten gelezen dat AS Roma van plan is om een bod op Ziyech te plannen, hopelijk weten Ajax en Overmars daar ook het maximale uit te halen, maar daar ik wel vanuit.
Wat verkopen betreft, vind ik Overmars echt top. Bij Ziyech ook gewoon inzetten op een vraagprijs van 40 tot 45 miljoen en dan proberen om een bedrag tussen de 30 en 35 miljoen eruit te halen.
Een tijdje terug was Raiola nog in een eerder rustiger stadium in zijn spelletje. Heeft er samen met Kluivert wel voor gezorgd dat de vraagprijs aanzienlijk omlaag is gegaan. Supporters kotsen hem uit en er is duidelijk aangegeven dat er niet verlengd gaat worden. zo'n 18 miljoen zou een uitstekende deal zijn mijn inziens.
Voortaan talenten uit de stal van Raiola geen speeltijd geven totdat ze een voor beide partijen acceptabel contract met minstens 3 jaar overeen zijn gekomen. Ben er wel klaar mee, media word gebruikt om supporters en clubs tegen elkaar op te zetten om een zo hoog mogelijk salaris binnen te halen.
Zou me overigens niets uitmaken als Overmars Kluivert uit principe een jaartje met de -19 laat meetrainen. Gun het die logo kussende, arrogante backstabber wel.
Ten eerste, wat zegt een contract nog, geeft geen zekerheid en ik vind ook dat Kluivert beter nog bij Ajax kan blijven maar aan andere kant is het wel krom natuurlijk dat hij afgebrand wordt omdat hij onderste uit de kan wil halen terwijl Ajax precies hetzelfde doet
Een contract zegt juist een heleboel. Of denk je dat Kluivert nu voor 15-20 miljoen weg zou gaan als hij nog een 3-jarig contract had?
Over je 2e punt: Het is inderdaad zijn goed recht om het maximale eruit te halen. Echter verwacht je van iemand die wekelijks ons logo kust dat "het maximale" een bedrag is wat in het salarishuis past van Ajax. Wanneer hij dusdanig hoge eisen heeft dat het hele salarishuis scheef komt te staan is dat hetzelfde als weigeren te verlengen.
Nee Ajax heeft hem opgeleid vanaf 7 jaar oud en hem een contract gegeven toen hij 16 was.als ze dan nu zeggen we willen dat je verlengd voordat je gratis vertrekt is dat redelijk en zakelijk
Je hebt het onderste uit de kan halen en debiele eisen stellen waarvan je vooraf weet dat Ajax daar niet in meegaat... Ajax zou 40% kwijt zijn bij een toekomstige verkoop na verlengen. Daarbij komt, wat heeft dit ventje nou gepresteerd om deze gortige eisen op tafel te leggen? Parasiteren op zijn achternaam heet dat. 20mio is een goed prijs voor een 1 jarig contract. Daarentegen had ik er als Ajaxzijnde 10mio bovenop gegooid. Willen ze dat niet betalen? Prima! Gaat Kluivertje lekker een jaar lijnen trekken op de toekomst. Ajax mag zich best kiezelhard opstellen in deze. Alleen al om een statement te maken...
@origineel
laatst vond je nog dat Kluivert een te laag rendement haalde met maar 6 goals in een seizoen en nu zeg je dat hij wekelijks het logo kust? dat is dus maar 6 keer gebeurd lijkt mij
Want hij mag het logo alleen kussen wanneer hij zelf scoort? Zou best kunnen dat het "maar" 6 keer gebeurd is, geeft maar aan dat mijn argumenten sterk zijn als je daarover moet beginnen.
origineel
"echter verwacht je van iemand die wekelijks ons logo kust dat "het maximale" een bedrag is wat in het salarishuis past van Ajax."
Ik vind dat je deze even nader moet uitleggen, want met de beste wil van de wereld zie ik geen enkele relatie of correlatie tussen dat kussen van dat logo en het feit dat hij, dus, daardoor zijn salariseisen maar zal moeten beperken. Hoezo dan? En wat bedoel je nou eigenljik? Dus iemand die niet het logo kust die mag wél meer salaris vragen of zo? Slaat nergens op.
Leozindiiamst
"als ze dan nu zeggen we willen dat je verlengd voordat je gratis vertrekt is dat redelijk en zakelijk"
Oh ja? Vanuit het perspectief van de club wel ja. Maar het is natuurlijk, vanuit het perspectief van de speler zelf, net zo zakelijk en redelijk om dan een salaris te mogen vragen wat jij redelijk en zakelijk vindt. Of suggerreer jij hier dat Kluivert een soort morele plicht jegens Ajax heeft 'ómdat ze hem op zijn 16e een contract hebben gegeven?' Lijkt me een raar standpunt. Dat contract was geen douceurtje of gift vanuit Ajax. Dat contract was om ervoor te zorgen dat ze deze talentvolle jongen aan de club binden en voorkomen dat dit talent zomaar weggaat naar een andere club zonder dat Ajax daar wat aan kan doen. Om dus ervoor te zorgen dat áls deze jongen echt doorbreekt Ajax een heleboel geld voor hem kan vangen. Dáár is het uiteindelijk dus allemaal om te doen, namelijk zodat Ajax een heleboel geld kan verdienen. Niet om die jongen, n iet om zijn talent en zeker niet om zijn naam of iets dergelijks. Dát weet Kluivertje zelf natuurlijk ook. Die weet hoe zjn vader soms is behandeld. Hij is niet gek.
Dus ik heb geen idee waarom in jouw ogen Ajax zakelijk en redelijk mag zijn maar hij zelf niet. Maar misschien kun je dat nog nader uitleggen?
Misterafca
"daarentegen had ik er als Ajaxzijnde 10mio bovenop gegooid. Willen ze dat niet betalen? Prima! Gaat Kluivertje lekker een jaar lijnen trekken op de toekomst. Ajax mag zich best kiezelhard opstellen in deze. Alleen al om een statement te maken..."
En ziehier hét verschil tussen de blinde supporter die zijn emoties totaal niet de baas kan en de bestuurders die bij het doen van zaken hun verstand erbij houden! Het voetbal zou een hele nare, smerige, amorele en zielig rancuneuze wereld zijn als mensen zoals jij 'het voor het zeggen hadden gehad'.
De enige die hier de media heeft gebruikt is Ajax. Vanuit het kamp Kluivert zijn tot dusver alleen maar reacties gekomen op de aantijgingen die door Ajax continue de media ingeslingerd zijn. Als er dus 1 vieze spelletjes heeft gespeeld en de supporters heeft bewerkt is het Ajax. Het verwende kind wat zijn zin niet krijgt....
Veel succes in Rome Justin zou ik zeggen. Hoop dat t wat word met je en voor Ajax zou ik zeggen Nice deal.
Ik ben benieuwd hoe hij het gaat doen bij Roma. De eerste jaar verwacht ik niet veel van hem, omdat hij waarschijnlijk moet wennen aan het niveau. Ik verwacht nu een leegloop bij Ajax. De Ligt is de volgende die waarschijnlijk gaat vertrekken. Als deze transfer doorgaat kunnen we JK voor alles uitmaken. Maar Ajax moet de verantwoordelijkheid bij zich zelf leggen. Ajax heeft dit zakelijk gezien niet slim aangepakt. Hij had allang een verbeterde contract moeten hebben. Het had niet eens zover moeten komen. Als hij voor 20 mil weggaat is het alsnog goed, maar ze hadden meer kunnen vangen voor hem.
Er zijn hem biedingen gedaan door Ajax maar die vond meneer niet goed genoeg want hij moest en zou met zijn 19 jaar de beste betaalde Ajacied worden. Daar kun je niet mee onderhandelen, dus ik zou Ajax er niet 123 de schuld van geven.
Hij is gewoon gek gemaakt door Raiola met als gevolg de exit. Raiola toucheert een miljoenenfee en Kluivert krijgt zijn 1,5 miljoen startsalaris. En Ajax 20 miljoen. Maar Ajax wil helemaal geen 20 miljoen, die wil de selectie bijelkaar houden (alleen niet ten koste van alles cq instorting salarishuis).
Ik zou zeggen grootste winnaar Raiola, Kluivert numero twee en Ajax de zuur kijkende derde.
Beastman
Ajax is alleen maar de 'zuur kijkende derde' omdat er kennelijk al vanuit gegaan was dat Kluivert zeker tientallen miljoenen zou gaan opbrengen bij verkoop in plasts van die 17 miljoen die er nu ongeveer uit zal gaan rollen.
Tja, het verhaal is echt heel eenvoudig. Ajax wil dat Kluivert verlengd. Kluivert is niet gek. Als hij nu een nieuw vijfjarige verbintenis ondertekent, dan komt hij de komende vier jaar niet uit Amsterdam weg behalve als een club krankzinnige bedragen wil betalen.zo werken die dingen namelijk. Want als dan Barcelona komt en Ajax 50 miljoen vraagt, dan boren ze hem dus zijn droomclub door zijn neus. En je weet hoe het dan dan gaat. "hij tekende toch met zijn volle verstand een contract? Nou, dan moet hij niet zeuren!" Je kent het wel.
Dus dat hij nu al over zijn toekomst nadenkt is normaal en logisch. Zeker omdat er al interesse in hem is. En tja, hij wil nu stevig verdienen. Geef jij hem ongelijk? Hij ziet dat Veltman, Schone en Neres drie tot vier keer meer verdienen dan hij. Dat steekt hem. Dan mag hij nu toch inzetten op een forse verhoging? Hoezo niet trouwens? Waaróm mag hij niet vinden dat hij bij de best betaalde spelers moet horen eigenlijk?
En tja, als Ajax dan dáár een grens trekt, wat dan ook weer het goede recht van Ajax is, ja dan kom je er dus niet uit. Dat kan. Maar dan is het normaal gesproken zo dat je gewoon nog samen dat contract uitdient, maar dát wil Ajax dus niet. Okay, maar ook dát is dan toch de wens van Ajax? Kluivert wil nameljik gewoon blijven, maar dat mag hij dus niet van Ajax.
Alles overziend is dat bedrag van 17 miljoen ongeveer gewoon een prima bedrag voor Ajax en moeten ze verder vind ik totaal niet zeuren. Okay, kennelijk had je al die 80 miljoen als transferwinst ingeboekt of zoiets maar dat is dan echt de fout van Ajax zelf en die moeten ze niet de hele tijd op Kluivert proberen af te schuiven.
Dat contract wat er nu ligt ligt er al anderhalf jaar, maar er werd getraineerd tot en met van de kant van Raiola/kluivert. Ajax had al lang de zaak rond willen hebben.
Ajax wil in de eerste plaats een goede speler voor een aantal jaar vastleggen. In eerste instantie geloofde ik niet dat Ajax onderhandeld had met de Spurs over hem, maar misschien was dat ook de enige manier om hem via verhuur nog twee jaar bij Ajax te laten. Maar meneer Raiola verdient te weinig als Kluivert bijtekent, dus er moest losgeweekt worden. In eerste instantie, toen Kluivert wilde tekenen, hield Raiola de boot af, want hij kon beter wachten tot hij een basisplaats had. Daarna wilde Kluivert ook wel bijtekenen, maar Raiola kon meer commissie krijgen van AS Roma, dus maakte hij Kluivert wijs dat Ajax alleen maar aan hem verdienen wil en dat de sfeer bij Ajax wel heel slecht is (van de Beek en Dolberg beweren het omgekeerde en Ziyech ook). Maar Raiola kan die commissie toch niet laten lopen?
We hebben het bij Ajax wel vaker gezien.
Ene Bouy werd wijsgemaakt dat Ajax veel meer aandacht aan Klaassen besteedde en dat hij daar de dupe van zou worden.
Nog een aantal jeugdspelers werd wijsgemaakt dat Ajax geen plan voor hen had en dat ze daarom beter naar Engeland konden gaan.
Tete werd zo lang weerhouden van bijtekenen totdat hij geblesseerd raakte en zijn basisplaats kwijtraakte.
Als ik zie dat een jeugdspeler van Ajax Raiola als zaakwaarnemer heeft weet ik al dat er problemen gaan komen met bijtekenen. Het sneue is dat je van de meeste van deze jongens nooit meer wat hoort.
Vergeet een ding niet: Ajax is de eerste club die nu onder vuur van Raiola ligt, uiteindelijk gaat dit in alle jeugdopleidingen een rol spelen.
Laat je eerst eens goed informeren voordat je met een vinger naar Ajax gaat wijzen. Kluivertje had nog een jeugdcontract. Heeft hij op zijn 16e getekend en mag bij wet niet langer dan 3 jaar op die leeftijd. Ajax is al een jaar bezig om zijn contract te verlengen. Zelfs toen hij nog bankzitter was. Nu hij 5 goede potjes heeft gespeeld komt meneer met achter lijk eisen zoals 20% voor hem en 20% voor die pizzapunt. Met als klap op de vuurpijl 1,5mio aan salaris. Ik snap wel dat Ajax hier niet meer akkoord gaat. Jij toch ook wel hoop ik?
Ik ben vrij goed geã¯nformeerd over deze kwestie. Ik ben het met je eens dat Raiola gortige eisen stelt. Dat JK wordt beinvoeldt door zijn moeder en Raiola is ook zeker waar.
Ik kan me herinneren dat Overmars tijdens de EL finale aangaf dat Ajax graag spelers rond hun 25ste ziet vertrekken bij Ajax, omdat ze dan toe zijn aan de volgende stap. D.klaassen was daar een voorbeeld van zei hij toen. Als dat je beleid is als club dan is het niet slim om te onderhandelen met Tottenham. Ik vind dat een verkeerde move en daarmee geef je de verkeerde signaal aan een speler. Ik ga puur af op de berichtgevingen. Hoe het echt zit kan jij verder niet weten en ik ook niet.
Al die misgunners hier 
Ik hoop dat ie lekker doorgroeit daar in Rome, als ik Justin was en de reacties op VZ zou lezen ging ik uit principe weg 
Hij mag gewoon zelf kiezen of ie zijn contract verlengt of niet en wie weet, over een paar jaar misschien dragende kracht in oranje en zo niet, dan kunnen de mensen hier iig roepen dat ze gelijk hadden.
Lekker hypocriet bezig weer hiero. Toen hij leuk speelde, was het een toptalent en waren jullie zo blij met hem.
Nu wil hij weg.. Kan hij er opeens niks meer van en wordt hem niks gegund.
Je kan ook gewoon hopen dat hij slaagt en dat hij het Nederlands elftal vervolgens haalt.
Precies wat ik dacht.
Ben enorm benieuwd of hij het zal redden bij Roma. Hoop voor de club maar ook voor het neerlands voetbal van wel!
Angelo77,
Kijk dat is wel uiteindelijk begrijpelijk toch? Als je een speler ziet, die toch groot is geworden door Ajax en zijn jeugd daar heeft doorgebracht, dan verwacht je toch een tegen dienst.
Clubs zoals Ajax en die van jou zijn afhankelijk van vooral transfers van spelers, anders kunnen we net zo goed stoppen.
Uiteindelijk zou het natuurlijk mooi zijn als hij ooit voor Oranje van belang zou worden, maar momenteel zien veel mensen dat natuurlijk anders.
Hoe dan ook, ik had gehoopt op tekenen en dan vertrekken om meer geld binnen te slepen, mar 15 miljoen zou ik ook gelijk accepteren.
Ik begrijp teleurstelling zeker. Dat gevoel had ik ook toen Vilhena niet wou verlengen. Niet jij, maar sommige andere gasten wensen hem zoveel slechts, terwijl er toch nog een bedrag wordt bijgeschreven.
De manier waarop is niet ideaal en ook ik sta niet achter zijn keuze(zie hem graag goed ontwikkelenin Nl). Maar we kunnen wel voor hem duimen toch..
@myajaxforever
en wat doet Ajax voor tegendienst dan voor de jongens die alles hebben gegeven op de jeugdopleiding maar weg werden gestuurd omdat er een coach bij het eerste zat die het niet in hun zag zitten? zoals bv een Bazoer en El Ghazi
Mooi dat dit soort vragen dan ineens onbeantwoord worden. Supporters doen alsof de hele wereld om hun club hoort te draaien en gedragen zich als kleine kleuters als iets niet naar de wens van hun club gaat.
Pot verwijt de ketel hier..
Nog geen maand geleden kotste het merendeel van Nederland hem uit vanwege zijn arrogante uitspraken. Ook toen las je al van veel ajacieden (waaronder ik) dat ze zijn gedrag niet waardeerde.
Tel daarbij op dat hij wekelijks het logo kust en een half jaar terug al aangaf dat contract verlenging geen probleem zou worden. Verder vond hij het nodig om het beleid nog openlijk af te kraken, dan is er reden genoeg om hem het een en ander kwalijk te nemen.
Dus nee ik ben niet hypocriet, en nee ik gun hem zeer zeker geen succesvolle carriere. Dat politiek correcte geneuzel bewaar ik wel voor correcte personen zoals een de Ligt ofzo.
@origineel
een correct persoon is een relatief begrip. als je het logo kust wil dat nog niet zeggen dat je verplicht bent een contract met een paar jaar te verlengen. die jongen heeft zijn best gedaan voor Ajax, zijn contract loopt af en hij wil gaan voor een nieuwe uitdaging of het grote geld. ik vind daar echt helemaal niks mis mee
dat hij vervolgens een spel speelt samen met Raiola kan ik prima begrijpen. ik zou ook een vertrek proberen te forceren als het vooruitzicht anders een jaar lang banken in de Jupiler League is, als je je niet wil laten chanteren met een verplichte contractverlenging
ik wens die jongen ook alle succes en ik hoop dat hij het gaat redden want hij heeft in mijn ogen niet veel misdaan
Hij is nergens toe verplicht. Hij had kunnen kiezen om als amsterdammer en zelfbenoemde "echte ajacied" te verlengen en weg te gaan als grote man bij Ajax.
Hij mag ook gewoon kiezen om het logo te kussen, te zeggen dat zijn contract verlenging geen probleem word, en te zeggen dat Ajax zijn club is gedurende het seizoen om vervolgens een paar dagen na het seizoen te vertellen dat hij toch niet gaat verlengen en dat Ajax toch niet zijn club is.
2 opties die allebei volledig mogelijk zijn. Echter snap ik niet dat mensen niet lijken te begrijpen dat allebei die opties voor een reactie zorgen bij supporters. Hij wou het hard spelen met Raiola en speelde spelletjes ten koste van de club. Dat is zijn keuze en goed recht. Ik kots die arrogante jongen vanaf een tijdje terug uit en dat is mijn keuze.
Inpakken strikje om en weg die Kluivert. Die denkt dat hij de nieuwe cr7 is met zijn pas een halve seizoen als basisspeler! Gaat nergens over. Ma genoeg berichten hierover. Na 2 seizoen en 5 invalbeurten later zal die achterkomen dat het een foute keuze was om ajax nu al te verlaten. Dan is het eigen schuld dikke bult.
Denk dat Johnson ook nog weleens terug zal denken aan Heerenveen. Had ie mooi ED in plaats van JL kunnen spelen. Het blijft een gok natuurlijk.
misschien dus Ziyech en Kluivert allebei naar AS Roma. dat zou wel leuk zijn
Ja dat zou wel leuk zijn. Gezien ze samen ook in de basis bij Ajax spelen. De een is de beste middenvelder van de competitie en de andere is het grootste eendagsvlieg van Ajax. Zeer interessant.
@jasonrhijn
prima, dan vind jij het niet leuk. ik ben benieuwd als beide transfers doorgaan hoe ze het gaan doen en ik hoop dat ze het daar beiden gaan redden omdat ik het beiden goede voetballers vind die iets extra's kunnen brengen, in tegenstelling tot de meeste eenheidsworsten in de Eredivisie waar ik voetballend niet warm of koud van word. van deze spelers heb ik tenminste nog af en toe kunnen genieten
bovendien, een paar maanden geleden was het volgens jou nog een geweldig talent en nu hij zijn contract niet verlengd kan hij opeens niet meer voetballen. erg geloofwaardig
Geweldige speler in wording maar niet voor de top nu.
Ziyech vind ik erg overbodig om te halen. Zou niet weten wie er voor hem niet plaats maken...
Bye bye zwaai zwaai! Strik erom en weg met dit verwaande mannetje. En nooit meer zaken doen met Raiola.
Zelfs als hij alsnog zou bijtekenen heeft hij geen credits meer. Samen met Raiola heeft hij al zijn eigen glazen bij Ajax al ingegooid.
Zwakke onderhandelingspositie voor Ajax? Nee man. Anders zetten ze m een jaar op de tribune. Dan is z’n carrière over. Dat vind ik dus niet. Das wel kapitaal vernietiging maar kapitaal genoeg bij Ajax.
En het is bijv geen Veltman of schone met nog een eenjarig contract die zich jarenlang hebben ingezet voor Ajax. En ook geen Ziyech waarbij dat bij her begin van z’n loopbaan al het moment van vertrek is besproken.
Als Ajax hem een jaar op de tribune zet is er maar 1 verliezer en dat is Ajax. Jeugdspelers zien wat er gebeurd als je geen handelswaar wilt zijn en Kluivert wint de arbitragezaak tegen Ajax waardoor Ajax nog minder geld voor hem gaat vangen dan nu.
@onelovechris
Veltman, die weet ik veel hoeveel verliespartijen voor Ajax heeft ingeleid en je tegen Austria Wien in een ticket voor de Champions League in zijn eentje de das omdoet en zo zijn er veel meer cruciale wedstrijden te noemen waar hij ongelofelijk liep te blunderen met een grote invloed op de einduitslag. die laat Ajax al jarenlang in de steek op het veld.
dat vind ik persoonlijk kwalijker dan een speler die een contract niet verlengd, wat nog steeds een vrije keuze is
En dan te bedenken dat hij bij Roma toch wat betere concurrentie heeft dan bij Ajax. Met Perotti en el sharaawy op links en cengiz under en Gerson op rechts die ook eventueel op links zouden kunnen. Cengiz heeft dit seizoen al laten zien een veel groter talent te zijn dan Kluivert, die al wisselvallig is in de eredivisie. Daarnaast perotti en el shaarawy met veel meer ervaring en inzet, wat toch ook een belangrijke factor in Italiaanse voetbal is. Ik moet het allemaal nog maar zien.
Kan me niet voorstellen dat nog een jaartje Ajax hem slecht zou doen. maargoed dat is inmiddels onmogelijk. Ik zou als ik hem was hopen op een club als villareal. Nog niet direct in de top van een competitie, maar de subtop en een team waar je lekker je ding kan doen in een competitie die over heel de breedte aanvallend voetbal op de mat legt. Italie is dan toch wel totaal andere koek.
Zou zeker leuk zijn als zowel Ziyech als Kluivert naar de hoofdstad van Italiezouden verkassen.
Voor beide geldt denk ik ook wel dat ze uitgeleerd zijn in de Ere-divisie.
Alleen al het facet banken,zal Kluivert in Nederland niet meer accepteren,daar zal hij er mee moeten handelen,naast natuurlijk de veel betere verdedigers,concurrentie en competitie in het algemeen.
Verder opnieuw een groots zakelijke transfer,waar de andere traditionele topclubs nog een puntje aan kunnen zuigen.
Ajax is een bedrijf. Een bedrijf wil geld verdienen.
Ik denk echter wanneer ze met kluivert geen statement maken door hem gewoon N IET te verkopen en hem op de tribune laten plaatsnemen, zowel tijdens alle wedstrijden, als alle trainingen. Ze geen bedrijf meer hebben.
Er staat niet een 20 miljoen op het spel. Maar veele miljoenen meer dan dat. Ik snap niet dat niemand dat lijkt in te zien. Het hele bedrijfsplan, de missie, visie, het hele opleiden t/m 23 jaar en dan verkopen aan de top. Het hele beleidsplan staat op het spel. Kortom: Ajax staat op het spel
Ajax moet helemaal Niks verkopen. Hiermee een keiharde statement laten. Als je zo'n vuil spel speelt en denkt als 19 jarig jochie zo te spelen. Dan gelden er consequenties. En dat kan nog wel eens je carriere zijn.
Ik hoop dat Ajax dat spel speelt. Hard tegen hard. Anders is er geen Ajax meer over straks. Internationaal is het al niks meer. En dan is ook die hoop vervlogen.
Ajax moet spelers niet als 17 jarige laten debuteren want dan zijn ze eerder weg. Daarnaast is het niet realistisch om spelers tot hun 23ste te laten blijven want dan blokkeer je de doorstroming. Als Kluivert tot zijn 23ste wilt blijven en de verwachtingen waarmaakt weet de jeugd al dat ze op de linkervleugel geen kans gaan krijgen bij Ajax.
Doe dat inderdaad een keer en je krijgt de jaren daarop vele fosu mensahs en redans die op hun 16e vertrekken. Dan maak je Raiola's/stellar groeps werk heel makkelijk want die gaat dan iedere 16 jarige op wijzen wat er met Kluivert is gebeurt
@patrickvan den
als Ajax echt een bedrijf is dan moeten ze ook niet meer klagen over een gebrek aan clubliefde. er zit namelijk een groot verschil tussen een bedrijf en een club
als Ajax ook spelers gaat verplichten een contract te verlengen wat een vrije keuze hoort te zijn dan gaan er niet veel meer talenten naar Ajax straks. niemand wil zich laten chanteren door een club lijkt mij
Ik ben van mening dat hij menig hun monden over een paar jaar zal snoeren, hem zien we echt niet terug bij een PEC of ADO heeft genoeg kwaliteit om het te halen bij AS Roma, Mark my words
Ja wie weet. We zullen zien hoor. Wij Ajax supporters gunnen elke speler die zich voor de club inzet en passie en liefde tonen alles. Maar als je met kromme feiten komt en uit de hoogte doet niet. Bijvoorbeeld bij Viergever of Siem had niemand een hekel aan als hun bij PSV gingen spelen. Altijd solidair en netjes opgesteld en dat is belangrijk. Respect en een stukje medeleven mis je in de maatschappij tegenwoordig.
@jasonrhijn
ja maar Viergever mocht met zijn beperkte talent uberhaupt al blij zijn dat hij bij Ajax mocht spelen. clubliefde is iets uit het verleden, tegenwoordig willen de meeste spelers veel geld verdienen en sportief het hoogst haalbare verwezenlijken. die willen niet jarenlang in een kwalitatief arme Eredivisie spelen, die willen naar een club die ze in de Champions League of in een topcompetitie zien schitteren. de clubs die ze kiezen als ze Fifa spelen op de Playstation
Hopelijk gaat, Ajax net als meerdere clubs nu Raiola boycotten , deze man maakt alleen maar spelers kapot en speet clubs tegen elkaar op een vieze manier uit, deze man moet nu maar eens op zijn plaats gezet worden en zijn werk onmogelijk gemaakt worden. Deze rat maakt spelers kapot. Kluivert heeft zich onmogelijk gemaakt bij Ajax en het lijkt mij dat Ajax nu het volledige bedrag voor hem krijgt en niet een transfersom in meerdere termijnen waar Italiaanse clubs om bekend staan. Speler kopen is boter bij de vis, Hoop dat Kluivert de 1e jaren niet meer zal worden opgeroepen want hij gaat nu de bank warm houden.
Waarom maakt Raiola spelers kapot? Worden spelers bedreigd of gechanteerd dat ze verplicht naar een andere club moeten overstappen? Als de spelers 18 of ouder zijn gaat de wet er vanuit dat die spelers mondig genoeg zijn om voor zichzelf op te komen.
Als je hier op je 17de of 18de debuteert en makkelijk mee komt in de ED is het logisch dat ze verder kijken, zeker als ze dan minimaal een verdubbeling van het salaris zien komen. Waarom dan nog een paar jaar op de Vijverberg of Kaalheide rondlopen?
Ik blijf toch een raar onderbuikgevoel houden dat Ajax en Kluivert toch tot een meerjaren verlenging gaan komen. Kan het niet verklaren, en gaat tegen al het nieuws is, maar iets zegt mij dat gewoon.
Die commissie zal betaald worden door Roma.
En ja hoor, weer even een zielige sneer uitdelen aan Raiola. Pff elk topzaakwaarnemer vangt veel geld vandaag de dag. Is het onzin? Ja. En heb zelf ook niks met Raiola, maar het continue plegen van karaktermoord op de persoon is wel heel erg sneu.
Jammer als Kluivertje daadwerkelijk vertrekt. Had beter kunnen blijven en ik denk dat hij als weg gaat, het helemaal niks meer gaat worden met hem. Een Kishna 2.0. Je zou zeggen contract verlengen en blijf gewoon nog 2 jaartjes. Dat z'n paps hem niet overhaalt zou wel erg vreemd zijn. Die jongen is nog lang niet klaar voor clubs als Roma e.d., en weer een jonge speler die zich in zijn eigen vingers zal snijden!
Net zo dom als zn pa destijds. Tja, kleine snotneuzen blijven het die Kluivertjes. Zo zonde, zo getalenteerd. Hoop echt dat ie het waarmaakt.
Prologic
"net zo dom als zn pa destijds"
Huh? Waar héb jij het nou over? Zijn vader heeft drie seizoenen bij Ajax in het eerste gespeeld en na zijn eerste twee zeer succesvolle jaren kwamen er veel problemen rond om Kluivert waardoor hij overal in Nederland waar hij kwam ongeveer uitgefloten werd. Die is ongeveer het land uitgejaagd namelijk. Echt totaal anders dan zijn zoon nu.
Raar vergelijk.
Italië altijd al het walhalla voor Ajacieden.
Moet terug naar Davids of Seedorf om iets succesvols te noemen. Afijn, heel erg klaar met dit mannetje
Als Ajax 20 miljoen krijgt is meer dan genoeg. Ze hebben genoeg geld en zijn alleen maar met geld bezig .
Wat een misgunnende reacties zeg.
Ik snap dat de manier waarop dit gebeurt een beetje jammer is maar om nou te gaan hopen dat deze jongen faalt vind ik wel heel triest.
Justin veel succes, ik hoop dat je slaagt en van waarde kan zijn voor het Nederlands elftal in de toekomst!
Waarom zou je als Kluivert zijnde naar AS Roma willen? Waarom naar Italië waar ze met 10 man verdedigen? Ik snap die move niet. Denk even verder na als je Kluivert bent aub. Kom op man.
@bk4life t
ten eerste is dat erg achterhaald, de meeste teams in de Serie A spelen tegenwoordig gewoon aanvallend voetbal. ten tweede lijkt het me persoonlijk dat je liever tegen clubs van het kaliber AC Milan, Inter, Juventus, Napoli, Lazio, Atalanta en Fiorentina voetbalt dan tegen een Psv, AZ, Groningen of NAC
Voetbalzone is wel weer heerlijk verdeeld.. enerzijds de Ajax fans(waaronder ik) die pislink zijn dat Kluivert ons en de club in de steek laat!
Anderzijds de fans van andere clubs die het hem opeens allemaal gunnen en denken aan het NL-elftal..
Zijn jullie echt zo blij voor Kluivert ( en dus dat Ajax 20mil rijker wordt) Of blij dat Ajax verzwakt wordt? Ben echt oprecht benieuwd hiernaar.. iemand een antwoord?
@rassajax
bij mij gaat het er niet om dat ik blij ben of niet. mijn mening is dat een bestaand contract altijd gerespecteerd moet worden maar dat het verlengen van een aflopend contract geen verplichting is maar een vrije keuze. verder denken de meeste clubs ook alleen aan zichzelf, waaronder Ajax ook dus waarom zouden spelers dan niet voor hun zelf mogen kiezen?
Rass Ajax
Mij valt vooral op dat Justin Kluivert na zijn debuut ongeveer op handen werd gedragen. En dat destijds Keijzer en daarvoor Bosz compleet voor gek werden verklaard dat die steeds Younes bleven opstellen en Kluivert maar geen basisplek gaf. Idioten waren dat!
Begin dit seizoen, toen Kluivert wel de kans kreeg opeens en een paar goaltjes maakte, werd Kluivertje door Ajaxfans ook maar vast meteen op een voetstuk geplaatst. Duidelijk de beste linksbuiten van eredivisie, Ajax had goud in handen, etc. etc. Paar maanden later én nadat dus blijkt dat Kluivert en Ajax er niet samen uit komen wat betreft het verlengen van het contract, wordt die Kluivert opeens niet meer gepruimd door diezelfde Ajaxfans. Opeens kan hij er eigenlijk helemaal niet zoveel van, blijkt hij alleen tegen clubs uit het rechterrijtje te kunnen scoren, is hij in topduels onzichtbaar en is hij van grote clubjongen opeens een ondankbare hond die erin slaagt om Ajax tientallen miljoenen door de neus te boren.
Ik vind dat wel apart. Maar misschien kun jij anders mij uitleggen hoe dit werkt dan precies, binnen de Ajaxgelederen.
Ajax moet gewoon vasthouden aan 20 + zo niet dan mag ie een jaartje bank zitten en dan vervolgens bij Roma hetzelfde gaan doen.
Veeeel kluivert haters hier. Hij heeft lekker gelijk wegwezen bij die dooie ajax, voetballen voor je eigen toekomst en niet voor deze bledders die achter hun computer het altijd beter weten! Het is je gegund! Hoop dat je vlamt en iedereen laat zien wat je waard bent!
Wat ontzettend veel geld voor een nog prille inconsistente speler. Als hij de Vries of Janssen van achternaam had geheten wat de transfersom hoogstwaarschijnlijk niet boven de 10 miljoen uitgekomen.
10 jaar opleiding en 20 miljoen vind ik genoeg. Ajax wilden hem stiekem verkopen en datg is zeer gemeen gewoon vanwege geldzucht.
Nu was younes toch goed van pas geweest. Ten hag kan je dit deels wel kwalijk nemen aangezien ze nu weer een extra flankspeler moeten halen en ik kan je zeggen dat is niet gratis. Ze hebben wel zakaria gehaald maar er is niet echt een sterke backup.
Al met al doet Overmars het het aardig goed bij Ajax, hij hengelt genoeg €'s binnen. Justin Kluivert zijn contract loopt nog tot medio 2019 dus nog een jaartje. Dan is dit een prachtig bedrag (15 a 18 miljoen).
Ajax boert goed sinds Overmars de directeur voetbalzaken is.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.