Schaken reageert: ‘Uit niets blijkt dat ik een homofoob ben’
Ruben Schaken kwam donderdag onder vuur te liggen vanwege een aantal uitspraken in zijn biografie Einde aan de Bullshit, die vrijdag gepresenteerd werd. De oud-rechtsbuiten vertelt dat hij er op een gegeven moment achter kwam dat twee spelers met wie hij bij Feyenoord speelde homo zijn. “Ik keek vanaf dat moment toch anders naar die gasten”, zo wordt Schaken geciteerd.
Op de vraag hoe hij zou reageren als zo’n voetballer uit de kast komt, zegt Schaken: “Ik omarm het niet, ik distantieer me ervan. Ik neem afstand omdat ik er liever niet mee word geassocieerd. Ik houd me er niet mee bezig.” Hij voegt daar in het boek ook nog aan toe: "Ik zou hem ook niet plagen of veroordelen. ‘Vrienden’ zijn is een groot woord, het is gewoon een collega. Je weet nooit wanneer hij zijn kunstjes flikt."
De voormalig international kreeg veel kritiek over zich heen, maar zegt op Instagram de commotie niet te begrijpen: “De media hebben ‘dat’ in een verkeerde context geplaatst, met een grote kop dat ik ‘homofoob’ ben”, schrijft hij. “Ik weet gelukkig hoe machtig de media zijn en altijd op zoek gaan naar sensatie, wat al snel een eigen leven kan gaan leiden. Allereerst heb ik respect voor ieder mens, ongeacht ras, geaardheid of wat dan ook. Iedereen heeft het recht om zichzelf te zijn. In mijn familie zitten ook homoseksuelen en dat hebben wij geaccepteerd en dat leer ik mijn kinderen ook."
"In mijn boek staat niks waaruit blijkt dat ik een ‘homofoob’ ben”, vervolgt Schaken. “Integendeel: vorig jaar heb ik nog meegewerkt aan een campagne dat homoseksuelen zichzelf moeten en kunnen zijn. Men mag mij veroordelen op de dingen die in mijn boek staan. Dat kan ik hebben, maar van de homoseksuelen blijven we af... Verder wil ik er geen aandacht meer aan besteden en heb ik hierbij mijn versie gegeven”, besluit Schaken.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Ajax gaat voor terugkeer Ten Hag; naast Potter ook Italiaanse coach op lijstje
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
Meer sportnieuws
Iemand zou zoiets over een donker iemand moeten zeggen als voetballer, dan wordt die afgeslacht en staat meneer vooraan waarschijnlijk. Mooie eigenschappen die Schaken: dom, koppig en arrogant.
Maar Ruben, het staat ook echt letterlijk in je boek dat je geen vrienden kan zijn met medespelers die homo zijn, maar dat je ze ziet als collega's. Dan je de media de schuld wel geven, maar het staat gewoon in je eigen biografie... Met deze reactie laat je overigens weer blijken over het IQ van een doperwt te beschikken, dat zie je ook vaak terug in je boek..
"Uit niets blijkt dat hij homofoob is" maar hij distantieert zich ervan, keurt het niet goed, zal er nooit vrienden mee worden en is bang dat ze "kunstjes flikken". Deze man heeft nog een hoop te leren. Vraag me af wat hij ervan zou vinden als iemand hetzelfde zou zeggen alleen dan met het woord neger ipv homo.
Herinner me nog dat een maatje van mij tekeer ging op Schaken tijdens een wedstrijd. Meneer keek ons toen erg vies aan en deed alsof het hem niks boeide. Stuurde hem een berichtje en hij zei dat hij best tegen kritiek komt en hij gewoon steun verwachtte van ons.
Maar Schaken kan echt niet tegen kritiek, hij zegt nu weer dingen waar ze kritiek op hadden en als je hem nu ook bekritiseerd op zijn boek wordt die wel weer boos, want wie ben ik ?
Ik heb hem nooit gemogen en blij dat die is vertrokken bij ons. Al helemaal dat die zei” ik ga een Feyenoord liedje openen in de kleedkamer “ nadat Feyenoord kampioen werd. Je speelt bij Den Haag en niet bij Feyenoord vriend. Als je zo graag liedjes wilt luisteren van Feyenoord doe je dat maar in je eigen huis of in Rdam. Niet bij ons.
Stel dat iemand dat tegen je zegt. “Ik distantieer me van je, ik neem afstand van je en ik word liever met met je geassocieerd. Ik zal nooit vrienden met je worden. En ik weet nooit wanneer jij je kunstje gaat flikken. Maar verder heb ik niks tegen je, hoor. En als je ooit iemand hoort zeggen dat ik wel iets tegen je heb, dan komt dat omdat de media mijn woorden verdraaid heeft”.
OK, Ruben. Duidelijk.
Deze teksten verbazen me behoorlijk, Schaken kwam toch altijd wel sympathiek en realistisch over in mijn ogen. Hij lijkt zelf ook niet het probleem in te zien met zijn eigen woorden wat het niveauloos maakt. Ik heb het boek niet gelezen maar ga het door bovenstaande zeker niet meer lezen. Wat voor een kunstjes van homo's heeft hij het bijvoorbeeld over, pakken van een stuk zeep in de douche? Dit is niet alleen erg discriminerend maar ook nog eens stigmatiserend (brandmerkend).
Niet best Ruben, laten we eerlijk zijn, het is gewoon discriminerend en dat ga je helemaal niet met bovenstaande afhandelen, sterker het verergerd hiermee. Kun je er zelf wel een punt achter willen zetten maar dan moet je toch echt met betere teksten komen of je mond moeten houden (voor dit laatste is het nu al te laat).....
Maar is niemand benieuwd wie nu die 2 Feyenoorders zijn?
Zeker wel, maar dat zal voorlopig niet uitkomen denk ik. Carrière is anders wel echt voorbij.
"wat voor een kunstjes van homo's heeft hij het bijvoorbeeld over, pakken van een stuk zeep in de douche? Dit is niet alleen erg discriminerend maar ook nog eens stigmatiserend (brandmerkend)."
Precies.
Dat vind ik ook zoiets achterlijks. Dat je homofobische mensen wel eens dingen hoort zeggen als "ik zou niet met een homo willen voetballen, straks gaat hij nog aan me zitten".
Ik denk dat zolang je niet de hele dag door last hebt van vrouwen die aan je willen zitten, dat je dat probleem ook niet zult hebben met homoseksuele mannen.
@harecles, dat zie je inderdaad wel vaker. Mensen die zichzelf geen homofoob of racist vinden. Maar die tegelijkertijd duidelijk homofobe of racistische opmerkingen maken. Inderdaad volstrekt niveauloos, en dan heeft het ook geen enkele zin om een inhoudelijk gesprek te gaan voeren.
Ik hou best van sportboeken, maar een boek van een matige speler die ook nog eens blijk geeft van dit soort rare gedachten? Laat maar zitten.
Oh en nee, ik ben niet geïnteresseerd in wie die 2 Feyenoorders zijn. Het zal me echt een rotzorg zijn. Ik hoop dat er een keer een echte topper opstaat, tijdens zijn carriere, die uit de kast komt. Dan krijgt die een hoop over zich heen, maar die kiest er dan zelf voor, en daar doet hij dan alle homo's in het voetbal een groot plezier mee. Weg met dat taboe.
Maar ik hoef het niet te weten van spelers die het voor zichzelf willen houden. Dat is hun zaak.
Voor Ruben Schaken:
1. Distantiëren: Afstand nemen van een mening
2. Niet omarmen: Niet accepteren, niet met graagte aanvaarden
3. Er afstand nemen van: Er niet aan mee willen doen
4. Niet geassocieerd willen worden: Niet in verband willen worden gebracht
5. Kunstje flikken: Iets lelijk uithalen, op een onplezierige manier
Beste Ruben, misschien zie je jezelf niet als typische homofoob, maar je uitgesproken mening doet anders vermoeden. Het zijn je eigen bewoordingen, niet die van de media. Misschien een navraag doen bij je homoseksuele familieleden? Ben benieuwd naar hun visie op je mening.
1. Hij kan een andere mening hebben.
2. Hij hoeft het niet graag te aanvaarden.
3. Hij hoeft er niet aan mee te doen, moet hij ook homo zijn?
4. Deze vind ik lastig, dit kan hij beter achterwege laten. Hoe bedoeld hij het werkelijk?
5. Deze angst begrijp ik, je bent gewend te douchen (zeker bij het voetballen) met mannen die niet uitgesproken homo zijn. Indien er een homo is, bestaat de kans dat hij meer van je wilt dan alleen je teamgenootje zijn. Ik ben niet zo bang aangelegd, maar vreemd zou ik het zelf ook vinden.
Om nou te zeggen hij een haat of afkeer tegen homos heeft gaat hij veel te ver. Misschien niet zo moeilijk doen, hij zit hier uitgebreid te haten.
Nee hoor Lausho, dat gaat helemaal niet te ver.
Schaken zegt nu dat "iedereen mag zijn wie hij is". Maar dat is totaal niet te rijmen met bijvoorbeeld zijn eigen uitspraak dat hij het niet omarmt. Dan accepteer je namelijk niet dat die ander is wie hij is. Als je iets als homoseksualiteit omarmt, dan zegt dat verder niks over jezelf. Je hoeft er niet zelf homo van te worden. Je hoeft niet aanwezig te zijn als twee homo's het met elkaar doen. Je hebt er zelf totaal geen 'last' van. Je hoeft het alleen maar te accepteren. En dat doet hij duidelijk niet, getuige zijn eigen woorden.
Dat douche-argument slaat ook echt helemaal nergens op. Er zit een aanname achter, namelijk dat homoseksuele mannen zomaar, ongewenst, aan je zouden gaan zitten. Dat is in zichzelf al een homofobe aanname, namelijk een negatief vooroordeel over homo's.
Het typische is nou juist dat homofoben dat soort dingen niet zien. Die hebben over zichzelf besloten dat ze geen homofoob zijn, maar zien niet dat ze wel degelijk homofobe trekken vertonen. Een gebrek aan zelfreflectie, of een gebrek aan inlevingsvermogen in de ander. Wat het ook is; ze zien het zelf niet, maar het is er wel.
Zoals iemand anders hierboven al zei. Stel dat een blanke speler zou zeggen:
Ik distantieer me van donkere spelers. Ik omarm ze niet. Ik neem er afstand van. Ik wil niet met ze geassocieerd worden. Ze kunnen zomaar een kunstje bij me flikken.
Dan zien de meeste mensen wel dat dat knetterracistisch is. Schaken zelf ook, vermoedelijk. Nou, diezelfde uitspraken heeft Schaken dus gedaan, maar dan over homo's.
Het is eigenlijk heel triest deze man...
Zoveel anti regels in zijn boek betreffende homoseksuelen en dan de media de schuld geven en zelf ontkennen..
Zelf een boek laten optekenen met deze teksten en daarna andere de schuld geven.
Hij kwam al niet als de slimste over maar hier is de bevestiging.
Ik hoop van harte dat we niet te politiek correct worden met zijn allen. Ik heb jaren in Zweden gewoond, enorm politiek correct en het is echt stront vervelend dat je al je woorden moet tellen. Er is altijd een grijs gebied dat geïnterpreteerd wordt, spreek uit als je denkt dat je verkeerd behandeld wordt en dan zul je zien dat het veelal niet bedoeld is zoals je wellicht dacht.
Ik snap best dat het vreemd kan zijn om te douchen met mensen die mogelijk meer van je zouden willen, dan alleen teamgenoten zijn. En aan de andere kant heb ik nul problemen met homo’s (en nee ik sla de rest niet bewust over), iedereen moet doen waar hij of zij gelukkig van worden (sommigen voelen zich niet aangesproken door hij of zij, niet zo bedoeld). Als je sinterklaas met een zwarte piet wilt vieren, je hebt daar geen racistische bedoelingen bij en wilt enkel kinderen dolblij maken, prima.
Kijk wat tussen haakjes staat krijg je met een politiek correct land, met als gevolg, dat je mogelijke fobieën opkropt, waardoor het alleen maar hardnekkiger wordt. In Zweden loop je constant rond met, moet ik hier niet rekening mee houden en daarmee rekening houden, ja je moet rekening met elkaar houden, maar ik heb ook een vrije geest nodig.
''ik snap best dat het vreemd kan zijn om te douchen met mensen die mogelijk meer van je zouden willen, dan alleen teamgenoten zijn.''
Wat een onzin. Dat ze homo's zijn betekent niet per se dat ze ook een stukje van Schaken lusten. Dat hij serieus denkt dat iedereen iets zou kunnen flikken bij hem zegt wel genoeg over hoe dom hij is.
Als het nu alleen om één of twee onhandige opmerkingen ging, dan kan ik me voorstellen dat je voorzichtiger moet oordelen en niet elk woordje op de weegschaal moeten wegen als al dan niet politiek correct.
Maar in dit geval blijft het niet bij één of twee onhandigheidjes. Met zijn uitgebreide en uitgesproken mening maakt hij zonder opsmuk duidelijk hoe hij denkt over zijn gebrek aan acceptatie van homoseksuele collega's Schaken geeft toch helemaal zonder dralen zelf 100% zekerheid.
Schaken heeft zichzelf in z'n vingers gesneden en zoekt nu een weg om z'n hachje te redden. Als hij een beetje slim had geweest had hij dit kunnen zien aankomen. Het staat zwart op wit in een boek waar hij zelf groen licht voor heeft gegeven. Tja, nu zit ie met de gebakken peren. Maxima zou zeggen: "Ruben is een beetje dom..."
Zal me eerlijk gezegd worst wezen wat Schaken denkt. Die moet iets roepen want anders koopt niemand zijn biografie. Vraag me af of hij van zichzelf vindt dat hij de statuur heeft voor een biografie. Wanneer dat het geval is lijdt hij behoorlijk aan zelfoverschatting. Ook dat verhaal dat ze zo ongeveer alle dames kunnen krijgen omdat ze bij Feyenoord spelen. Triest dat je daar mee aan komt zetten. Tekent het niveau.
Ik moest eigelijk al hard lachen dat deze man uberhaupt een boek heeft uitgebracht.
Schaken is nu niet een speler waar ik van denk daar wil iedereen alles van weten.
En dan zulke domme dingen roepen versterkt het idee alleen maar.
Nee hoor Ruben je bent geen homofoob.
Je zegt alleen dat je er niets van wilt weten en je krenkt de betreffende personen .
Maar een homofoob ben je niet.........sure ......
Wat een eng mannetje.
Reageer
Je mag reageren vanaf niveau 3.