Van Geel realistisch: ‘Liggen nog steeds ver achter op Ajax en PSV’
Feyenoord werd onlangs voor het eerst in achttien jaar kampioen en dat betekende ook voor technisch directeur Martin van Geel een kroon op zijn werk. De bestuurder stond meerdere malen flink onder druk, waaronder twee jaar geleden. De winst van de KNVB Beker maakte toen echter veel goed en de Rotterdammers groeiden uiteindelijk door naar de winst van de landstitel.
“Natuurlijk raakte de discussie over mijn positie mij. Dan komt er toch een stukje ego boven. Bovendien mocht het niet te lang duren, want dan verlies je aan autoriteit”, blikt hij terug tegenover het Brabants Dagblad. “We konden het ons vorige zomer voor het eerst permitteren om geen spelers te verkopen. Er was continuïteit. Dirk Kuyt speelde vervolgens een grote rol in het vertrouwen geven aan de groep. Dat leidde tot dit ongelooflijk mooie resultaat.”
Inmiddels ligt de aandacht alweer volledig op het komende seizoen, waarbij er flink geschaafd moet worden aan de begroting. Feyenoord moet de spelers extra premies betalen voor het behalen van de Champions League, maar Van Geel merkt al dat de fans de lagere inkomsten dan concurrenten Ajax en PSV niet meer als excuus willen zien: “De mensen wilden niet meer horen dat we qua budget zo ver achter liepen op Ajax en PSV. Maar structureel bepaalt de hoogte van het budget uiteindelijk toch waar je eindigt. We liggen met onze omzet nog steeds mijlenver op PSV en Ajax achter.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen bij ESNW!
Meer nieuws
De Telegraaf onthult transfersom die Ajax betaalt voor Francesco Farioli
‘Leiding Barça vliegt naar Londen voor topontmoeting met beoogde nieuwe coach'
‘Gewilde José Mourinho kan opvallende stap maken in de voetballerij’
Ajax nadert akkoord met OGC Nice over Francesco Farioli
Met deze profvoetballer is KNVB-scheidsrechter Shona Shukrula getrouwd
KNVB presenteert eerste vrouwelijke scheidsrechter in Nederlands betaald voetbal
Meer sportnieuws
En ajsblieft verstandig handelen, niet te veel financiele risico's nemen. Volgend jaar weer kampioen worden zou leuk zijn, maar ik vind het belangrijker dat Feyenoord gewoon gezond blijft.
Helemaal gelijk in Feyenoord kan wel de laagste begroting hebben van de drie maar werden toch kampioen dus wat zegt dat nu helemaal , werd Leicester vorig jaar ook geen kampioen in Engeland ?als je die begroting afstak tegen de zogenaamde grote clubs was het gewoon lachwekkend hoe grote dat verschil was en toch werden ze kampioen , Feyenoord moet gewoon geen financiële risico's meer nemen net zoals Ajax en PSV .
Sloep je zal alleen zien dat een leicester incidenteel is.
En Feyenoord moet nog steeds langzaam bouwen en zorgen dat het structureel word en dat zou voor Feyenoord makkelijker moeten zijn als voor een leicester. Maar dan moet er wel slim gehandeld worden en idd niet met geld gesmeten worden.
Aan de ene kant zou het daarom voor Feyenoord lekker zijn als ajax geen cl haalt. Dan kan je financieel een flinke stap maken.
Voor het nederlandse voetbal zou dat niet goed zijn uiteraard.
Nou het Europese succes leverde ze al 20 miljoen op dus die flinke stap zal wel meevallen.
En dan heb ik het nog niet gehad over de mogelijke transfers...
@sloep, het zegt vooral dat je dit niveau niet lang vast kan houden, als je een lagere begroting hebt. Je kan dan pieken, zoals Leicester, zoals Feyenoord, maar je kan niet langjarig mee.
Je zag ook aan Twente dat die het verkeerd hebben gedaan. Die wilden na hun titel de stap zetten naar een structurele plek aan de top, maar dat kan niet in korte tijd. Dat heeft hen op een haar na hun toekomst gekost.
Feyenoord is natuurlijk verder dan Twente, maar moet het ook verstandig blijven doen. Overigens zeiden ze in 1999 ook dat die titel een uitschieter was, en geen gevolg van structureel beleid. Feyenoord had destijds zelf verwacht dat ze pas een of twee jaar later weer echt mee zouden doen.
Dat zegt natuurlijk helemaal niets die 20 miljoen. Dat is een incidentele bate die je niet elk seizoen mee kunt nemen. Het is voor Feyenoord een goede steun in de rug, maar niet meer dan dat. De focus moet liggen op structureel gaan aanhaken bij de 2 andere clubs. Dat je nu eenmalig door een incident ( want dat mogen we het wel noemen na 18 jaar) 20 mil binnen krijgt wil niet zeggen dat je nu structureel elk seizoen voor de titel en CL plaatsing gaat spelen. Verstandig omgaan met het geld en het niet allemaal verkwisten aan inkomende spelers lijkt mij het devies.
@encorr: Maar dan alsnog krijgen ze niet het CL geld er bij en Feyenoord zelf juist wel. Dus is toch niks geks aan wat bliek zegt.....
Wat jij aanhaalt heeft er niks mee te maen.
Twente vind ik een slecht voorbeeld die hadden een veel te grote broek die dachten even in korte tijd Ajax en PSV van de troon te stoten ja en dat is niet zo makkelijk die dachten even die tweede titel en we zijn er , maar toen werd Ajax die dag kampioen en dat was een behoorlijke financiele tegenvaller en het geld was al begroot , nee Feyenoord is een heel ander verhaal die zijn die zaten in de problemen en die zijn nu aan het terugkomen en nu met het kampioenschap kunnen ze verder bouwen die doen het op een manier dat er niet weer schulden komen de meest verstandige in mijn ogen niet meer geld uitgeven dan er binnenkomt, en blijven geloven in de jeugdopleiding ook nu lopen er weer spelers bij die in de nabije toekomst weer geld opleveren daardoor kun je ook weer investeren en doorvoor ook weer de aansluiting krijgt bij PSV en Ajax financieel want ook PSV en Ajax zijn gebaat bij een sterker Feyenoord .
@ Sloep1
Feyenoord is alleen maar door de insteek van de VVF schuldenvrij op papier. Echter staat er nog een flink bedrag rond de 35 miljoen die nog terugbetaald moet worden in fases.
Dus de woorden die Van Geel hier spreekt zijn gewoon zeer realistisch. De man weet hoe hij zijn werk moet doen en ook hoe de sentimenten er zijn in de kuip.
Niet voor niets zegt hij dat men het niet wil horen, dat de hoogte van je begroting je positie bepaald. Dat is altijd al zo geweest met hier en daar een uitzondering.
Waar hij nu voor waarschuwt is precies wat je hier op het forum ziet.
Ze schreeuwen altijd de grootste/beste stad te zijn, de beste en meeste fans te hebben... dan moet je toch minstens net zoveel omzet kunnen genereren als eindhoven en amsterdam? Ik heb dat nooit zo goed begrepen.
Zelden is de financiële staat van een club zo breed uitgemeten als bij Feyenoord. Als je de achterstand in begroting nooit hebt begrepen dan heb je toen al die artikelen zeker overgeslagen? En als we in die korte periode niet alleen ons eigen tekort hadden weggewerkt, maar ook meteen het verschil met Ajax en PSV zouden die twee clubs bij zichzelf te raden moeten gaan.
Je blijft niet eeuwig groeien met je begroting he
Daarom komt er een nieuw stadion, waardoor de begroting groter gaat worden. Zo zorg je ervoor dat er weer jaren groei in je begroting zit 
Dat het nieuwe stadion zorgt voor een hogere begroting valt nog te bezien hoor. Dat verhaal is ook veel en veel mooier gemaakt dan het is.
Dan heb je nooit goed gelezen. Trainingsfacaliteiten, stadionmogelijkheden, schuldenlast zijn allemaal oorzaken waardoor de begroting nog niet groter is. Trainingscomplex zijn ze aan het vernieuwen, er komt een nieuw stadion en Feyenoord is nu schuldenvrij. De weg naar boven is gemaakt, daarbij speelde Ajax en psv structureel in de CL. Wat ook geld oplevert. Er zijn genoeg artikelen hierover te vinden, Google ze!
Commercieel gezien lijkt Ajax op een of andere manier ook interessanter dan Feyenoord. De shirtsponsor legt veel meer op tafel dan bij
Feyenoord. Dat mogen de beleidsbepalers zich ook wel wat kwalijk nemen. Dat Ajax neer geld pakt oké, maar zo'n groot verschil.
Ik heb er geen studie van gemaakt, maar het hangt er natuurlijk wel vanaf wie je fans zijn. Als de Ajax-fans de grachtengordeltypes, bankiers en expats zijn, dan zit daar meer geld dan bij de havenarbeiders. En dus heeft dat gevolgen voor de sponsoring.
Dat zie je bij golf bijvoorbeeld heel goed. Allemaal rijke volgers, dus je wordt helemaal dood gegooid met reclames voor dure autos en horloges. Die marketing lui weten echt wel wat ze doen.
@edo: De bankiers en expands kopen een ormale seizoen kaart net als de gewone haven arbeiders....
Zou me eens verdiepen in de transport en haven sector gezien daar nog meer geldin omgaat dan veel advocaten bureau's! Zitten miljarden bedrijven in de havens juist dat ook nog eens internationals zijn.
Het gaat er alleen om dat Ajax meer internationale uitstarling heeft en dus meer geld binnen kan halen bij hun sponsoren. Want 99% van hun sponsor inkomen komt niet uit Amsterdam lokaal. Want die +/- miljoen mensen die daar wonen hebben ook geen marktwaarde. Maar Ajax staat internationaal er nog steeds goed op en dat heeft wel marktwaarde voor een sponsor.
@edo
Ajax heeft meer dan een miljoen supporters, echt niet alleen maar de types die jij benoemt, al zitten die er gelukkig ook.
@ng87: Milaan en Rome hebben veel meer inwoners dan Turijn.
Londen veel meer dan Manchester
Parijs veel meer dan Lyon en Monaco.
En toch wisten ze pas in Londen (chelsea) en Parijs mee te doen met meer geld toen er extern geld werd ingestoken. Juve heeft een kleiner stadion dan de Milanese clubs maar haalt er ook meer uit.
Dus hoop dat je zo inziet dat je reactie nergens op slaat?
Als je je beste spelers voor 10 miljoen probeert te verkopen zal je altijd achter lopen.
Waar doel je precies op?
Op een stukje dat ze voor Vilhenna 10 mil vragen.
Waar de vraagprijs op 20 zou moeten liggen.
Ah ja, inderdaad. Als je voor Vilhena 10 miljoen vraagt in de huidige transfergekte, loop je zeker achter.
Voor Karsdorp en Jorgensen wordt gelukkig wel meer gevraagd, en ik verwacht ook betaald, zeker bij Karsdorp.
Niets 20 maar 40. In de markt van nu moet je gewoon het dubbele vragen. Je weet dat de gek het bijna altijd wil betalen.
als je alles moet geloven wat er op de diverse voetbalsites geschreven wordt....
er stond van de week ok dat feyenoord rond was met de guzman voor 3 miljoen, en dat bleek ook weer een l.. verhaal te zijn. ik geloof pas dat feyenoord 10 miljoen vraagt als mvg dat bevestigt.
daarnaast...... vilhena kon vorig jaar transfervrij weg, en heeft toen en nu weer velengd. dat daar een lagere transferprijs is afgesproken lijkt mij niet onrealistisch.
Volgens Mikos Gouka hanteert Feyenoord nooit een vraagprijs. Dus in hoeverre je de geruchten van een Italiaanse krant moet geloven weet ik ook niet. Denk dat Mikos toch wel wat dichter bij Feyenoord staat.
Welja joh, doe anders 80 miljoen!
Die aankopende clubs zijn natuurlijk niet gek. Die maken gewoon een inschatting van de kwaliteiten van de speler, en dan is Vilhena toch net wat minder dan spelers die in de categorie 40 miljoen vallen. Dan kan je het wel gaan vragen, maar dan krijg je het echt niet zomaar.
En daarnaast spelen factoren zoals de nood bij de aankopende club, de afspraken met de speler zelf, etc etc. Een United die tijdnood heeft zal meer geld neerleggen dan een Lazio dat de tijd heeft.
Gelukkig heeft Feyenoord totaal geen haast en wilt Vilhena ook niet vertrekken. Ligt nog vast tot 2020 en Feyenoord hoeft niet meer te verkopen.
Kijk maar lekker of er een leuk bod komt van +/- 15 miljoen incl doorverkooppercentage. Anders gewoon lekker behouden en volgend seizoen de CL in met Tonny.
Even een stemmingmakend kreetje plaatsen op Vz?
Nadenken mag, ook zo vlak voor het weekend: Vilhena kon vorig jaar transfervrij (= gratis = 0 mln) weg maar besloot verrassen genoeg te bliijven. Ook dit jaar verrast hij (mij in ieder geval wel) door zijn contract weer met 2 jaar te verlengen. Hierbij zijn natuurlijk afspraken gemaakt over de transfersom als er een mooie club voor hem komt. Omdat 10 nog altijd meer is dan 0, voorwaar geen slechte deal uiteindelijk.
Gelukkig kan Feyenoord voor Karsdorp en Kongolo marktconforme transfersommen vragen.
Exact. Dat soort afspraken spelen zeker mee. Het is niet alleen maar koehandel.
Als Feyenoord 10 miljoen vangt dan is het een goede deal. Je hebt Vilhena langer gehouden dan verwacht (met daarbij de titel... ook niet onbelangrijk) en je vangt er 10 miljoen meer voor dan verwacht. Dat is gewoon goed.
Ik weet het niet hoor. Na de EL finale had ik wel het gevoel dat Ajax de grote favoriet voor volgend seizoen zou kunnen zijn, maar Bosz is dus weg. Wie weet hoeveel spelers nog vertrekken? PSV zal ook met een leegloop te maken kunnen krijgen. Ik zie dus niet waarom van Geel zich zo makkelijk in de underdog manouvreerd. Zijn club is kampioen geworden dus zo slecht zijn ze niet, toch?
007 Maar moeten we in de waan van de dag leven of in realiteit en dat is wat van Geel wil zeggen.
Als je naar de budgetten gaat kijken wat de clubs uit te geven hebben is dat bij psv en ajax veel hoger.
Feyenoord is wel in de positie gekomen dat ze niet perse hoeven te verkopen maar we moeten nu ook niet ineens grote transfers verwachten van miljoenen.
1 voorbeeld daarvan zo'n transfer van Neres zal je de aankomende jaren bij Feyenoord nog niet zien. Feyenoord kan niet 1 speler van 12 mil kopen want dan zijn ze gelijk klaar. Dus dat je in principe de underdog ben van de 3 is niet heel gek. Hij zegt eigenlijk niks raars
Wat jij zeg over aankomend seizoen ben ik wel met je eens. Ik was bang voor ajax aankomend seizoen onder Bosz maar dat is nu een stukje minder.
En nee ze zijn niet zo slecht hebben een goed voetbaljaar achter de rug maar dat wil niet zeggen dat we elk jaar even kampioen worden. En ik denk zelf dat het nu ook wat voorbarig is om te zeggen wie er favoriet is laten we augustus iig afwachten.
Het grote verschil tussen Ajax aan de ene kant en Feyenoord en PSV aan de andere kant is de mogelijkheid om spelers te kopen. Ajax heeft de afgelopen jaren een flinke buffer opgebouwd waardoor ze spelers van rond de 10 mln kunnen kopen.
Feyenoord loopt nog iets achter op het spelersbudget tov Ajax en PSV (18 mln vs 21 mln), maar dat verschil is nou ook weer niet zo groot dat dit onoverkomenlijk is. Nu heeft Feyenoord het voordeel t.o.v. Ajax dat de trainer blijft. Of de selecties van de drie nog redelijk in tact blijven zien we pas in September, maar als er bij Feyenoord op Kuyt na niemand vertrekt, dan zijn ze natuurlijk wederom een favoriet voor de titel.
Grotendeels eens, maar Feyenoord had al een smalle selectie, waar Kuyt vanaf gaat. Met die smalle selectie was kampioen worden al heel knap, maar nu ga je de champions league ook in. Dus stilstand is achteruitgang, op dit moment. Zonder aankopen is Feyenoord geen favoriet, wat mij betreft. Maar goed, Ajax en PSV hebben hun eigen problemen. Met Bosz erbij was het wel duidelijk geweest, denk ik.
Misschien haaks op het verhaal van Van Geel maar ik zie Feyenoord volgend seizoen helemaal niet als underdog.
PSV heeft een probleem. De spelers die geld zouden moeten opbrengen, hebben afgelopen seizoen ver onder de maat gepresteerd. Daarom moet PSV doorselecteren met niet zo’n volle beurs. Als er al een “grote” uitgaande transfer gaat plaatsvinden is dat ook meteen een directe verzwakking voor Psv.
In potentie is Ajax verder dan Feyenoord. Wellicht als je alle spelers individueel tegen elkaar afzet is er bij Ajax meer potentie. Echter waaraan (typisch Nederland) veel te makkelijk aan voorbij wordt gegaan is routine. “oudere” spelers kunnen redelijk constant blijven spelen terwijl talenten een 9 probleemloos kunnen afwisselen met een 4. Afgelopen seizoen viel er veel goed op zijn plaats bij Ajax en de talentvolle spelers hebben het goed opgepakt. Inmiddels wordt er van deze talentvolle spelers door de buitenwacht meer verwacht en is het maar de vraag of ze weer zo’n constant seizoen kunnen spelen.
De balans kan je pas opmaken na 31 augustus als je kunt zien hoe alle elftallen zich hebben versterkt. Als dan blijkt dat Ajax en of PSV zich spectaculair hebben versterkt, kruip je in de rol van underdog!
Maar als je echt wilt aansluiten bij Ajax en PSV moet je niet maar 10 miljoen vragen voor Vilhena en 15 voor Karsdorp. Gewoon minimal 10 miljoen er boven op, want die clubs in het buitenland zijn toch gek genoeg om het te betalen en anders verkoop je ze niet en houd je een sterk elftal. Gewoon selectie bij elkaar houden tenzij er een megabod komt van zo'n 25 à 30 miljoen.
Nogmaals, Feyenoord is bij verre nog geen Ajax of Psv.. Ze hebben niet de ruimte om nee te zeggen tegen een aceptabel bod voor wie dat dan ook is. Feyenoord gaat voor letterlijk niemand 25 miljoen krijgen, daar heeft het feitelijk het materiaal niet voor, en ook niet de naam in Europa.
Nu Ajax Bosz kwijt is zie ik Feyenoord helemaal niet meer als underdog...
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.