'Real Madrid wil Hazard, Isco wordt kind van de rekening'

Ooit van het gezegde: ''je bent zo goed als je laatste wedstrijd'' gehoord ?

De voetballerij is nou eenmaal opportunistisch, Hazard kan geweldig voetballen alleen is het jammer dat dat er dit seizoen niet helemaal uit komt ( en dan druk ik me nog voorzichtig uit ). Ik gun het hem overigens (als Nederlander) van harte.

Gezegdes zijn ook niet bij uitstek waarheden, er zijn zo veel van die kul gezegdes, waaronder die. Als Messi zijn volgende wedstrijd slecht speelt en geen knikker raakt wilt dat toch ook niet zeggen dat dat zijn niveau is? Zulke gezegdes dienen om dingen scherp te stellen, met het gezegde "je bent maar zo goed als je laatste wedstrijd" word bedoeld dat je niet eeuwig op je verleden kan teren, meer is het niet. Maar velen noemen Hazard nu een matige voetballer, een prutser, flutaankoop etc etc, en dat is gewoon ridicuul, Hazard heeft al lang en breed bewezen wat voor topper hij is, maar iedere voetballer kent mindere periodes, zelfs Messi en Ronaldo kende er, en bij Messi duurde het ook lang vooraleer hij terug was wie hij voorheen was.

Maar Hazard staat er bijna nooit in grote wedstrijden. Nooit in de knockout fase van de CL, nooit in de echte topwedstrijden in de competitie en nooit in de wedstrijden waar het moet gebeuren met het Belgisch elftal. Ik denk dat Real wel een zekerheidje wilt hebben voor aankomend seizoen, niet een tweede Isco.

El Fenomeno

Nooit is veel gezegd, hij deed het wel voor Lille in de finale, en hij scoorde toch regelmatig voor de Duivels. En het gaat er ook om dat Hazard ze in die finales of laatste rechte lijnen brengt. Bovendien is Eden nog maar 25, zijn beste jaren moeten nog komen en komen zullen ze, hij gaat die leeftijd waarop de meeste topvoetballers vaker grote matchen beslissen nog bereiken. Maar of Real nu de juiste club is voor Eden is afwachten, ik zie Hazard liefst op de flank en daar staan al Ronaldo en Bale, dan moet er één van die twee vertrekken. Om hem altijd op 10 te zetten is riskant, of het moet een systeem worden waarin Hazard en Ronaldo enorm veel positiewisselingen doorvoeren.

Hoe doe je dat toch? Zo vaak de waarheid geweldig verwoorden.

Mee eens del piero

Zo, die zit.

Hou op man, alles wat jij opnoemt was in 2011-2012, bij Chelsea heeft hij afgelopen 2 jaar niks gedaan, dit jaar is hij helemaal nergens, laat Real hem maar halen is Chelsea eindelijk van hem af.

Zelfs in Messi en Ronaldo hun mindere periodes scoorde hun regelmatig of ze gaven assisten, Hazard voegt werkelijk niks toe aan dit Chelsea en is dit jaar de zwakste schakel in de selectie.

Hou op man? Je kan ook normaal en met manieren een discussie aangaan of niet? En ja Hazard is slecht dit seizoen, maar dat is echt alleen maar dit seizoen, verder zijn Messi en Ronaldo van een geheel ander kaliber, omdat ik hen erbij haal om te staven dat zelfs de allerbeste wel eens dipjes hebben, wilt nog niet zeggen dat ik ze ook vergelijk. Hazard is een geweldige voetballer, maar hij kent een slecht jaar met veel blessures en veel onrust in zijn omgeving, dit zal slechts een fase zijn en ik hoop dat hij hier sterker uit komt.

Sorry dat ik hou op man zei, had je niet zo grof moeten uitschelden, mijn punt is in iedergeval dat alles wat jij op noemt jaren terug was, dat betekent niet dat hij een club als Madrid verdient, Hazard was een aardige voetballer maar heeft de lijn niet door kunnen trekken, dat is wel het belangrijkste van het voetbal vind ik zelf.

Ik ben het met je eens betreft gezegdes.
Mijn punt was meer dat de meeste voetbalsupporters niet verder kijken dan de afgelopen wedstrijd als het gaat om individuele prestaties, opportunistisch dus.

Natuurlijk is Hazard geen flutaankoop of prutser maar er moet wel weer een tandje bij de komende maanden richting het EK en het volgende seizoen maar dat weet hij zelf ook wel denk ik haha.

Sheva

Er zit stagnering in ja, dat kan ik niet ontkennen, ook ik had verwacht dat Hazard nu al verder zou staan en echt de baas bij de rode duivels zou zijn, dat is hij inmiddels ook niet, die rol is nu voor De Bruyne. Verder geen probleem hoor, even goede vrienden.

Consy

Aha dan moet ik mij excuseren ik begreep je reactie verkeerd!

Ik vond Madrid in de 90ies met Raul, Zamorano en Laudrup ook geweldig. Of iets eerder met Michel, Buragueno en Sanchez... Maar sinds idd het aantreden van Perez met zn Galacticos haat ik ze echt. En iedereen die maar klaagt over de skjeiks in het voetbal, Real deed wat zij deden maar dan ook nog met leningen en belastinggeld...

Nou nou. Genoeg teams die geld lenen bij een overheid. Real heeft het toch voornamelijk op basis van haar geschiedenis volgehouden in het voetbal. En dat kunnen er maar weinig tegenwoordig zeggen. Wat wel minder is idd, is dat er voor elke positie een speler van buitenaf moet komen. En als dat nog niet genoeg is. Moet er ook nog eens spelers komen die de bank moeten warm houden. Zet dan meer in op jeugd bij mindere wedstrijden of op grote voorsprongen met jeugd af maken. Nu krijg je van die vedettes die toch denken van ja joh ik mag weer een kwartiertje spelen. Terwijl een talent daar meer passie in kan gooien.

Oke dank, wat gemist!

Nee hoor. Die transferban is slechts tijdelijk opgeschort voor het hoger beroep net als destijds bij Barcelona. Ze mogen hem waarschijnlijk binnenkort verwachten.

Het is helemaal niet van de baan, het is opgeschort, dus waarschijnlijk worden ze na de zomertransfer window weer geschorst voor de 2 daarop volgende transfers window.
Hetzelfde zeg maar met hoe het bij Barca was.

Blijkbaar niet ijskoud, anders zou hij nu zijn mannetje wel staan he

Alexdelpiero10 je beargumenteerd het wel mooi je verdediging voor Hazard. Al ben ik het er nog steeds niet mee eens. Hazard laat al meerdere seizoenen weinig zien, maar word enorm omhoog gepraat door de media en verschillende critici. Als hij vorig seizoen bijvoorbeeld een paar wedstrijd niet veel liet zien en daarna een wedstrijd uitblonk was het weer wereldtop. Terwijl je in mijn ogen elke wedstrijd een hoog niveau moet hebben om bij de wereldtop te horen. Begrijp me niet verkeerd het kan een goede speler zijn en heeft zeker zijn goede periodes gehad. Maar zelfs dan vond ik hem geen wereldspeler.
Bij het Belgische elftal is het ook geen uitblinker bijvoorbeeld.

Ik zeg het al een paar jaar dat ik niet gecharmeerd ben van Hazard. Het kan een goede speler zijn maar wereldtop vind ik hem zeker niet. Nooit begrepen ook, ondanks zijn sterke seizoenen.

Bij Madrid zie ik hem zeker niet slagen. Real kan zich beter richten op Pogba zo'n speler maakt heel je middenveld een stuk beter. Pogba vind ik ook een echte Real speler. Op de flanken heb je sowieso genoeg topspelers. Aubameyang en Pogba en ze zijn in mijn ogen compleet voor volgend seizoen. Misschien nog een wereldtalent in de verdediging of hebben ze die al in eigen huis?

Hoezo? Dit heeft toch niets met druk te maken? Hazard kent veel kleine blessures, heeft twee seizoenen Mourinho achter de rug, en mist blijkbaar de nodige prikkels om weer te vlammen. Dat heeft niets met druk te maken, maar met randzaken. Wat ook gevaarlijk is bij Eden is dat hij een ware familieman is, hij heeft al eens aangegeven dat het hem niet veel doet dat hij nu in zo'n dip zit, omdat zijn echt geluk zijn gezinnetje is, voor een topvoetballer is dat een gevaarlijke instelling. Hazard heeft gewoon nieuwe prikkels nodig, een nieuwe drijfveer en een blessurevrij jaar.

Alex, en toch blijf je met Eden altijd op je honger zitten. Je noemt zijn momentje waarbij hij 4 man voorbij gaat, maar het levert nooit wat op. Hij dribbelt tot hij al dan niet foutief gestopt wordt en speelt veel te laat in. Ik wacht nog steeds op de volwassen Hazard die simpel en efficiënt speelt.

Vergelijk dat eens met jullie Morata die tegen Bayern ook 4 of 5 man dribbelt maar dan wel op het juiste moment inspeelt en een fantastische assist levert.

Hij is te weinig beslissend wordt op de momenten die er toe doen. Bij België is hij altijd niks en in de CL ook niet echt. In de PL vorig jaar was het wat beter maar toch was hij vooral beslissend tegen Hull, Stoke, West Brom en co.

Hij moet efficiënter en volwassener worden. Hij wil altijd zijn mannetje dribbelen en eens hij er voorbij is wacht hij hem weer op om hem opnieuw te dribbelen. Speel dan toch eens sneller in, als spits zou ik gek worden van Hazard.

Ik vind het een prachtige, sierlijke speler, en hij heeft het intrinsieke talent om echt 'next level' te worden maar het komt er (nog) niet uit.

Edit: het is allemaal wat verwarrend nu met al die reacties, dit was bedoeld op reactie #23 om 17:00

Bon Jovi, je beschrijft precies wat ik bedoel

Diego

Uiteraard mogen we hierin van mening verschilen hehe

Ik heb gewoon een heel ander beeld van Hazard, ik volg die jongen al zo lang, en het was al een exceptioneel talent bij de jeugd van België. Bij Lille bevestigde hij dat alleen maar, hij maakte het verschil voor Lille, hij en niemand anders nam op 18-19 jarige leeftijd zijn ploeg op sleeptouw, met fabuleuze acties en solo's, de mooiste dribbels en goals. Hoeveel jongens doen dat op die leeftijd? Hij werd zelfs twee keer terecht verkozen tot beste speler van de Ligue 1.

Zijn bekroning tot beste speler van de PL was ook meer dan terecht, natuurlijk mislukt er wel eens een actie, maar dat gebeurt bij de beste spelers die met veel risico in hun spel spelen. Messi zie ik soms ook wedstrijden spelen waarin acties mislukken, dat vind ik geen graadmeter voor het niveau van een speler. (waarmee ik overigens niet Hazard met Messi wil vergelijken, voor alle duidelijkheid!)

Hazard is bovendien nog jong en gaat nog beter worden, zoals ik al zei in een andere reactie is het gevaar bij Hazard dat zijn ware geluk bij zijn familie ligt, hij heeft het voetbal niet nodig om per definitie gelukkig te zijn en zich goed te voelen, voor hem is het een soort pre om goed te presteren.

Wat mij betreft kunnen ze beter voor Reus gaan mochten ze op die positie versterking nodig hebben. Willian, Konoplaynka. Coman, Insigne vind ik ook alle betere opties voor Real. Ze zijn (nog) niet perse beter dan Hazard maar hebben in mijn ogen wel meer talent.

Bon Jovi

Kan ik me wel ergens in vinden, mij gaat het er vooral om dat er te veel extremen worden gebruikt doordat men Hazard hier een matige voetballer noemt. Dat is hij namelijk niet en dat ziet iedereen toch? Matige voetballers kunnen niet met een bal wat Hazard kan, dat het misschien stabieler, consequenter en vooral dodelijker moet worden kan ik me zeker in vinden. Hazard heeft het inderdaad in zich om "next level te worden", ik vind het jammer dat hij zo'n klote seizoen kent.

@alex
Ik snap nu waar het bij jou wringt.

Ik heb echter nergens gezegd dat hij een matige voetballer is. Ik heb hem wisselvallig genoemd (en iemand die niet met de druk om kan gaan).

Real kan geen wisselvallige spelers gebruiken. Hij kan niet 3 a 4 wedstrijden lantefanten, en dan 1 wedstrijd uitblinken. Dat is van het niveau Robinho. Hij wordt dan afgemaakt.

De druk om iedere week te presteren kan hij niet mee omgaan. Jij noemt het 'een familieman'. Hij stelt volgens jou de prioriteiten elders. Dat kan, maar hij presteert dus niet onder druk. En je weet nooit wat voor dag hij heeft.. is die nu met zijn familie bezig of met voetbal. Dit kan niet op het hoogste niveau. Dit kan niet op een WK. Daarom is hij (naar mijn mening) wel een mooie voetballer, maar geen absolute top. Hij laat het immers niet (bijna) iedere wedstrijd zien dat hij beslissend is.

Alex,

Natuurlijk is hij geen matige voetballer à la Aaron Lennon maar zoals je zelf ook wel weet (je schreef het immers hierboven) regeert de waan van de dag op voetbalzone.

Meer en meer worden hier zulke oneliners in het rond gegooid zonder dat er ooit deftige argumenten worden gegeven maar dit kunnen we niet veranderen en we moeten er dus mee leren leven.

Maar het is nu zijn 4e jaar bij Chelsea en nog steeds is hij niet de superspeler waar ik op gehoopt had, deze Hazard zal ons ook niet naar succes leiden op het EK. Het is nog steeds te speels, en hij is toch al 25. Nu lijkt 25 misschien nog jong maar hij speelt toch al lang op het hoogste niveau. Het is ook geen speler die tot zijn 35e aan de top zal presteren.

Diego

Maar ik bedoelde ook niet dat jij Hazard een matige voetballer vind, dat heb ik je nergens zien schrijven, ik doelde daarop op andere reacties hier in dit topic en niet direct op jouw reacties. Met jouw reacties heb ik geen probleem, je onderbouwd waarom je Hazard niet exceptioneel vind en meningen zijn er nu eenmaal om te verschillen en om te respecteren, maar degene die Hazard een matige voetballer noemen in dit topic kan ik niet serieus nemen. Zoals ik hierboven al aangaf gebeurt dit ook met andere geweldige voetballers, voetballers die dingen kunnen waar wij enkel van kunnen dromen worden op voetbalzone na enkele mindere tijden te vaak weggezet als matige voetballers, terwijl ze dat natuurlijk niet zijn.

Ik was het vooral niet eens met je dat je Hazard wisselvallig vind, maar als ik het van jullie kant bekijk, moet ik ook wel toegeven dat jullie daar zeker een punt hebben. En dat een meer objectieve zn terughoudende kijk me wel doet beseffen dat Hazard nu al verder had kunnen staan en eigenlijk ook moeten staan, gezien zijn start bij Lille en potentieel dat hij toch herbergt volgens mij..

Mijn inziens kan Hazard wel beter en constanter worden, zoals Bon Jovi al aangaf, kan Hazard nog groeien en next level worden. Over het algemeen kan ik het in jullie (jij, Alvarez, Bon Jovi) reacties wel vinden, alleen geloof ik dat Hazard intrinsiek het talent heeft om echt wereldtop te worden. Hij laat al wereldtop dingen zien, zaak is nu om dat altijd te gaan doen.

@alex
Dan praten we gelukkig over hetzelfde.

Ik denk dat Hazard op een leeftijd is beland dat hij talent af is. Komend EK moet een breekmoment zijn. Zal hij opstaan of valt hij toch door de mand.

Ik had een grote zwak voor Romy (riquelme), maar hij heeft het uiteindelijk niet op het allerhoogste niveau laten zien. Niet week in week uit. Ook hij was een familiemens. Heel erg zelfs. Dat soort voetballers heb je.

Zeer zeker, dit moet zijn EK worden. Hazard moet opstaan dit EK en tonen dat hij echt die stap kan zetten naar de absolute top. Riquelme was ook één van mijn favorieten, een ongeëvenaarde techniek die man, zeldzame speler en ik heb er nooit nog één gezien die speelde zoals hij. Mooi dat je hem noemt

@alex
Klopt. Er is geen tweede Riquelme. Had complete een eigen stijl. En een schitterende steekpass. Zijn techniek en dribble uit stand, zonder explosiviteit, was zo bijzonder.

Maar ik had ook een zwak voor Aimar. Jammer dat deze speler met veel fysieke mankes te maken had. Wat kon deze man schitterend de bal één keer aanraken.

Riquelme deed inderdaad alles op techniek, vernuft en ook kracht, die man was ook zo ontzettend sterk! Ik zat te balen als een stekker dat net hij die penalty miste in de CL voor Villareal, zo sterk gespeeld, zo fenomenaal zijn team bij de hand genomen en dan die elf meter missen tegen Arsenal, het deed me toen echt pijn dat te moeten zien.

Aimar is ook een speler wie ik een warm hart toedraag, die had zo veel verder kunnen komen moest hij die blessures niet gekend hebben. Ik herinner me hoe hij met twee baltoetsen David Beckham volledig vernielde, hij sloopte Becks zo hard met die beweging. Zo heeft Aimar vele mooie dingen verwezenlijkt, teveel om te bewoorden hier, en dan heerst bij mij de vraag, ;wat zonder die blessures?"

Het is duidelijk dat wij houden van dezelfde type spelers haha.

@alex
Haha, grappig he. Aimar is de speler bij wie ik deze vraag ook blijf stellen. Het was in zijn eerste jaren bij Valencia de vraag wie is beter: hij of Zidane. Andere spelers, maar beide zo geniaal op hun manier.

Maar nu, wie herinnert zich Aimar nog? Wie kent hem echt en weet dat hij tot de absolute top behoorde. Ook hij had een unieke stijl van voetballen.

Die gemiste penalty tegen Arsenal was overigens einde verhaal van Romy onder Pelle. Riquelme had vele echte vele priveleges. Maar na die penalty moest hij er net zo hard voor zijn positie werken als wie dan ook binnen de selectie. Pellegrini vond dat Romy zijn priveleges dan ook moet waarmaken, als die zich ernaar gedraagt. Een vedette moet op zo een moment opstaan.

Eeuwig jammer. Het had een haartje gescheeld of Arsenal was uitgeschakeld.

Enkel de echte liefhebbers, de meeste Argentijnen en zeker de Valencia supporters. Aimar behoorde zeker tot de wereldtop, wat hij op een veld zag en wat hij ten uitvoering bracht, het intereseert mij dan ook niet dat hij er niet alles heeft kunnen uithalen, voor mij is Aimar de belichaming van simpel maar mooi voetbal.

Dat is een leuk weetje, ik wist niet dat zijn status toen bij Peller zo veranderde? Dubbel jammer, wat had het geweest moest Riquelme die penalty gescoord hebben? Hadden ze Barcelona geklopt in de finale en had Roman eeuwig de boeken ingegaan als de man die De Gele Onderzeeër Villareal tegen alle verwachtingen in de CL bezorgde? Vragen vragen vragen, het maakt het ook zo mooi e, het voetbal, het is geen exacte wetenschap, en soms kunnen we enkel afvragen; wat als?

Leuk Aimar en Riquelme. Werden wereldkampioen onder twintig samen.

In de tijd van Aimar bij Valencia werden ze twee keer kampioen , en wonnen ze ook nog de uefa cup. Hij was toen de architect. Villareal, een bescheiden clubje uit Castellon speelde een wereldwedstrijd tegen Arsenal in de halve finale, maar die ene penalty....

Het mocht niet baten, helaas. Ik dacht er laatst nog aan bij een opmerking van Wenger. Het deed me denken aan die wedstrijd, waarin Arsenal het echt niet makkelijk had.

Volgens mij speelt Aimar nog, ik ben niet zeker, maar dacht hem gezien te hebben in een Argentijnse wedstrijd.

Trouwens Aimar is nog een keer verkozen tot zuid amerikaan van het jaar in Spanje. Toch een leuke erkenning

@andonis en Alex
Het klopt helemaal. Aimar was wisselspeler op dat WK -20, hij was een junkie en mocht steeds invallen. Wereldkampioen met countervoetbal. Want ze waren niet de favoriet.

Ik weet het niet zeker, maar ik dacht dat Aimar de Uefa Cup niet heft gewonnen. Dat was net voor zijn tijd. Wel speelde hij de finale van de CL tegen Bayern Munchen (penalties verloren). En uiteraard kampioen van Spanje.

Aimar speelde tot voor kort nog bij River Plate (onder zijn ex-ploegmaat bij het Argentijnse elftal Gallardo), maar Aimar was conditioneel niet top (fysiek kan hij het niet opbrengen om op topniveau te voetballen) en viel af en toe maar in.

Hij voelde zich niet belangrijk genoeg voor het team en besloot er mee te stoppen. Dit was het laatste nieuws wat ik van hem had, maar misschien besloot hij daarna nog eens te spelen.. geen idee. Ben wel benieuwd eigenlijk.

Aimar had de leider van het Argentinie van het WK 2002 moeten zijn. Argentinie had toen het beste elftal, maar de trainer Pekerman, koos voor Veron. Veron was net kampioen van Italie en had een transfer verdiend naar Manchester Utd. Maar Veron was op. Hij had een heel zwaar seizoen. Argentinie faalde en ging er - met het nodige ongeluk - in de eerste ronde al uit. Eigenlijk ongelofelijk. Want wat een kansen hadden zij tegen het Zweden van Ibrahimovic, maar de bal wilde er maar niet in.

In de tweede helft van de laatste wedstrijd mocht Aimar dan zijn opwachting maken, en hij speelde oogstrelend voetbal. Je zag aan alles dat Aimar vanaf de eerste minuut van het WK op het veld had moeten staan. Maar, het mocht niet baten.

Het WK daarop had Aimar al wat meer fysieke ongemakken, en toen was Riquelme de speler die Argentinie zou regisseren. Aimar heeft uiteindelijk nooit een echte kans gehad om Argentinie te leiden. Al heeft hij wel soms fantastische wedstrijden gespeeld. Onder andere de reden dat Argentinie met Maradona het WK - op het nippertje - heeft gehaald. Maar Maradona vergat hem te belonen. Hij nam weer Veron mee. Helaas.

Riquelme, tjah, dat was een geweldenaar, maar ook iemand die heel veel macht en respect opeiste binnen de selectie. Het was geen fijne jongen. Hij is geboren op dezelfde dag als Messi. In het Argentinie van 2006, tijdens het WK, beide jarig. Maar Messi mocht niet op zijn feestje die wel werd gevierd. Iedereen was vergeten dat ook Messi jarig was. Op diezelfde dag. Romy kwam zonder scheenbeschermers en met de sokken op de enkels het veld op. Vaak te laat, en deed maar wat. Af en toe iets met de groep. Alles werd getolereerd, vertelde Kromkamp in een interview. Hij had nog nooit een speler gezien die zoveel zijn zin kreeg. Tot aan die ene penalty. Daarna was het klaar tussen Pellegrini en Riquelme. Hij moest maar werken en laten zien dat hij het waard is om zo een status te hebben.

Ik weet dat ik toen zo erg uitkeek naar de winst van Villarreal. Het zou een zoete wraak zijn voor Riquelme om in de finale van de CL tegenover de club te staan die hem niet goed genoeg vond en wegdeed. Hij had alles in Eigen hand, en weigerde zijn sprookje af te maken.

Overigens won Riquelme met Messi en Aguero wel de Olympische Spelen. Argentinie is dacht ik het enige land die alle voetbalprijzen heeft gewonnen. Een doorn in het hart van de Brazilianen. Die missen nog altijd de olympische titel.

Argentinie had in deze periode een paar mooie spelers: Gallardo, Lucho Gonzalez, Riquelme en Aimar. Allemaal hadden hun Eigen stijl.

Jongens jongens, wat een nostalgie en wat leuk om het met jullie te mogen delen.

Bedankt!

Ik vind hem juist een absolute geweldenaar. Bij real mocht hij nooit spelen zoals hij gewend was en zoals hij is groot geworden bij malaga. Isco heeft periodes bij real gehad dat hij er met kop en schouder boven uit stak, denk maar aan vorig seizoen bij de blessure van bale. Helaas heeft hij vanuit de coach nooit het absolute vertrouwen in z'n spel gekregen en z'n rol binnen het team stond nooit vast.
Dit seizoen is hij echt in een verval geraakt maar dat geld voor meer.

ik kijk iedere wedstrijd van real, vind hem echt supertalent zo veel techniek en gevoel. maar ik vind hem totaal niet slim, hij verliest de bal zo makkelijk omdat hij acties te ver doorvoert, hij moet leren wanneer ie moet afspelen en actie maken. iniesta is perfecte mentor voor hem, misschien moet hij vaker op hem letten.

Een rol op 10 en dan meer in een vrije rol waar hij een beetje mag zwerven van links naar rechts. Waar hij meer aanvallend mag opkomen en acties kan maken. Zoals hij bij malaga ook speelde op 10. Alleen bij malaga kreeg isco de vrijheid omdat ze wisten laat hem aan de bal dan komt het goed. Bij real is dat niet het geval omdat je in dienst speelt van Ronaldo en de rest van de BBC, isco is dan niet de middenvelder die real nodig heeft want dan hadden ze beter ozil kunnen houden. Isco is een aanvallende speler die gewend is zelf de acties te maken. Ancelotti heeft isco daarom ook helemaal omgevormd, zoals ancelotti zelf zei isco moet zich minder bezig houden met aanvallen en meer verdedigen en verdedigende arbeid op het veld leveren, scoren en assists waren niet belangrijk voor isco volgens ancelotti. In de statistieken zag je dat goed terug hoe verdedigend isco z'n rol was. Zo misbruik je een speler als isco alleen maar, dan moet hij beter naar een club gaat waar hij toch meer vanuit z'n natuurlijke rol mag spelen.

R.m.zizou,

Ik vind Isco geweldig. Maar zijn vrijheid bij Malaga was omdat hij de beste was. Bij Real ben je niet de beste, daar speel je met veel betere spelers. Alonso, Benzema, Marcelo, Ronaldo, Di Maria, Ozil en Modric zijn geen Malaga spelers he.

Isco speelde in het begin 13/14 op 10 daarom was Ozil ook vertrokken. Maar die opstelling ging niet, dus had Ancelotti zijn opstelling gewijzigd met 433 met punt naar achter. Als gevolg hiervan is Isco uit de basis gespeeld door Di Maria. Na het vertek van Di Maria hadden ze James eigenlijk niet moeten halen en de kans aan Isco moeten geven. Ben het dus wel gedeeltelijk met je eens. Ze hadden Isco beter moeten behandelen.

Isco begon zijn eerste seizoen wel uitstekend, met 3 wedstrijden en 5 goals ( zo iets) daarna ging het wat minder en moest isco banken omdat hij verdedigend niet goed genoeg was.
Ben het wel met je eens dat zijn rol bij real niet het zelfde kan zijn als bij malaga omdat hij bij malaga de beste was en bij real Madrid niet.
Maar ik denk dat als je hem zou laten spelen zoals bij malga dat hij veel beter speelt. Maar hij heeft grotere spelers voor zich te dulden en dat is normaal, dus daarom inplaats van isco om te vormen in een ander soort speler en z'n talenten verspillen kun je hem beter verkopen aan een club als juve of city die denk ik z'n kwaliteiten veel beter kunnen benutten. Bij real draait het om de BBC dan heeft een speler als weinig toevoeging.

Alleen Sterling vervangen voor een andere buitenspeler; dacht meer aan een Reus / Neymar, alleen zijn die mogelijk onhaalbaar. Die 5 anderen zijn oogstrelende wereldspelers, Sterling (nog) niet

Tja je haalt inderdaad een paar goede punten aan.

Het klopt dat Bale in zijn eerste seizoen een tijd geblesseerd was en niet het hele seizoen presteerde. Maar dat mag ook in een debuutseizoen lijkt me. Ondanks dat vinden we dat zijn seizoen over het algemeen goed was en heeft hij het voorlopig nog niet echt beter weten te doen. Dus leek het me een goede maatstaf om het debuutseizoen van Hazard te vergelijken. Ik durf te wedden dat de statistieken van Neymar in zijn eerste seizoen ook vergelijkbaar zijn. Al zijn het slechts statistieken zoals je zegt.

Het klopt dat Hazard (vooral onder Mourinho) ook wel wat kritiek te verduren kreeg. Deels op zijn gebrek aan consistentie in zijn eerste en 2e seizoen, iets waar in zijn 3e seizoen weinig tot geen sprake meer van was. Maar toch vooral op het feit dat hij defensief niet genoeg werk verrichtte. Dat is nou een verwijt dat je als sterspeler enkel bij Chelsea onder Mourinho naar je hoofd geslingerd krijgt denk ik.

Zoals ik zei, je hebt een paar heel goede punten. Maar ik volg Hazard nu al te lang om zo snel overgehaald te worden en ik lijk jou ook niet van mijn standpunt te kunnen overtuigen. Zoals je zei, meningen kunnen en mogen verschillen dus dat is prima. Dan rest er ons nog 1 ding, hopen dat Hazard zijn transfer naar een absolute topclub krijgt en dan kan hij iedereen tonen of hij al dan niet uit het juiste hout gesneden is. Ik denk alvast dat we nog van hem gaan genieten als hij bij een club als Real aan de slag gaat

@real8madrid
Iedereen heeft zijn favoriete spelers (Ik had dat met Aimar en Riquelme (terwijl er ook Zidane (hoe fantastisch hij ook was), Kaka en Ronaldinho (prachtige voetballer) rondliepen met wie ik echt minder had)). Er zijn gewoon spelers waar onze hart er sneller van gaat kloppen als ze aan de bal komen.

Houd vooral vast hieraan en geniet van de speler Hazard, want het is een fantastische speler en sowieso een van de beste spelers die er rondloopt. Ik denk dat weinig mensen daarover twijfelen. Ik poog ook niet om jou te overtuigen (maar meer om mijn twijfels en kanttekeningen aan jou kenbaar te maken). Ik vond immers dat jouw prachtige reactie het verdiende om daarover van gedachten te wisselen.

Het probleem is denk ik alleen dat wij het afgelopen 8 a 10 jaar zijn verwend met 2 spelers die zo idioot consistent spelen, dat het eigenlijk voor alle andere spelers veel lastiger is om zonder die vergelijking gewaardeerd te worden.

Ik vind overigens Chelsea gewoon 1 van de absolute topclubs van Europa. Ik ga er dan ook vanuit dat ze vanaf volgend jaar weer om het kampioenschap gaan strijden. Wel is het zo dat ik denk dat de PD beter bij Hazard zou passen. Dus wie weet.