Onbegrip bij Boilesen: ‘Ik heb nooit uitleg gekregen’
Nicolai Boilesen was aanvoerder van Ajax, maar tegenwoordig mag hij zelfs niet meer meespelen met de beloften. Trainer Frank de Boer is keihard in zijn oordeel over de Deen: Boilesen werd volgens De Boer drie jaar geleden al gewaarschuwd voor de huidige situatie. Omdat hij niet wilde verlengen, is het volgens de coach zijn eigen schuld. Boilesen zelf snapt er helemaal niets van, zo vertelt hij in een openhartig interview met TV2.
“Het geschil gaat niet over geld. Ik weet niet wat het probleem is, ik heb nooit een verklaring gekregen over waarom ik bijvoorbeeld niet bij de beloften mag spelen. Ik heb van niemand bij de club uitleg gekregen”, begint de linksachter. “Ik speel nu als zes jaar bij Ajax en ik ken werkelijk iedereen bij de club: van de kantinedames tot de grasmeesters. Het is vreemd dat de club mij plots in de kou laat staan.”
Boilesen speelde in mei 2015 zijn laatste wedstrijd voor Ajax. “Toen was ik aanvoerder. Drie maanden later kom ik op de club voor een ontbijt en hoor ik dat ik niet meer bij de jongens mag zitten. Mentaal was het enorm uitdagend, maar ik heb er veel van geleerd. Over mezelf en over mijn lichaam, vooral mentaal. Ik bleef positief.”
De linksachter vertelt dat hij keihard is blijven trainen. “Toen ik hoorde dat ik ook niet bij de beloften mocht voetballen, heb ik met twee fysiotherapeuten een plan uitgestippeld. Hoe kunnen we ervoor zorgen dat ik fysiek en mentaal in topconditie blijf? Fysiek ben ik nooit sterker geweest, al mis ik natuurlijk wel wedstrijdritme.”
Ondertussen heeft Boilesen nog een contract voor zes maanden en lijkt een vertrek in januari voor iedereen het beste. “Natuurlijk brandt in mij het vuur om weer wedstrijden te mogen spelen. Daarom kwam ik ook naar Nederland, ik ben hier gekomen voor mijn droom. Als het dan niet meer mag, dan doet dan pijn. Ik heb die pijn vertaald naar motivatie en ik hoop het binnenkort te mogen laten zien.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Alex Kroes schetst één scenario waarin hij alsnog gaat vertrekken bij Ajax
De 15 namen die Arne Slot deze zomer kunnen opvolgen bij Feyenoord
Veerman noemt ploeggenoot bij PSV van wie hij het meest geniet: ‘Zo makkelijk’
Spelersgroep PSV laat speciale wens van Bosz na officieuze landstitel uitkomen
Johan Derksen begrijpt niets van terugkeer Alex Kroes bij Ajax
‘Van Persie-kopbal’ De Bruyne en magische Foden helpen Man City langs Brighton
Meer sportnieuws
Onbegrip of niet. Hij heeft er voor gekozen om zijn contract niet te verlengen, ondanks het aanbod van Ajax en zijn rijke blessureverleden. Dat was zijn keuze. Nu is het de keuze van Ajax geweest om hem niet meer te gebruiken in wedstrijden.
Niet klagen, Boilesen wordt hiervoor nog fors betaald. Hij zal nu op de zogenaamde blaren moeten zitten.
En logisch dat hij alleen maar mag trainen. Nu hij geen wedstrijden speelt, kan hij dáár ook niet geblesseerd in raken mocht er een club geïnteresseerd in hem zijn.
Jammer voor hem, maar het is niet anders. Respect tonen is respect krijgen !
Als hij goed genoeg was, had hij van mij gewoon mogen spelen en dan transfer vrij vertrekken. Ik weet net waarom hij niet wilde verlengen.
Maar ben blij dat hij niet verlengd heeft. Vond hem afgezien zijn vele blessures gewoon nooit goed genoeg voor Ajax. Snapte ook niet waarom hij aanvoerder was en wat iedereen hier in hem zag.
Jammer dat zijn transfer naar Engeland is mislukt. Maar deze jongen overschat zichzelf enorm
En niet meer bij jongens mogen zitten dan? Lijkt mij meer op pesterijen wat kleine kinderen doen, maar nu een grote club Ajax.... Ajax en FdB zijn er gewoon medeschuldig aan dat deze jongen oprecht denkt dat hij echt een stap omhoog kan maken. Ze hadden hem al veel eerder moeten vertellen dat zijn spel niet goed was en het veel beter moest. Nee ze maken hem aanvoerder en geven hem nog meer vertrouwen, en laten hem vervolgens keihard vallen... En nog even lekker pesten als een klein kind, ja heerlijk clubje dat Ajax...
En wat nou als ajax zijn contract niet wou verlengen. En hij zou dan weigeren te spelen.
Pesten? Oordeel je altijd zo snel?
Nou ja noem het machtsmisbruik
Ik ben van mening dat je enkel je mening mag verkondigen wanneer je je voldoende hebt ingelezen over een onderwerp. Bij jou is dat duidelijk niet het geval.
Bij iedere club in het betaalde voetbal eet je als team bij elkaar. Het is niet zo dat de A1 gemengd zit met jongens van het eerste en tweede. Het is een groepsproces en je doet tevens aan teambuilding. Het is dus niet meer dan normaal dat als je niet meer met het eerste meespeelt en traint je dus ook niet meer met die jongens eet. Dat heeft niets met pesten te maken maar gewoon met het groepsproces.
Ajax heeft hem de kans gegeven zijn plekje te behouden (en dus met het eerste te mogen eten) doormiddel van hem een verlenging aan te bieden. Boilesen wees dit af en daarmee is de kous af. Dat Ajax daarna snel doorpakte en een andere linksback aantrok is vervelend voor Boilesen maar logisch van Ajax. Zijn plekje (eten met het eerste) ging dus naar Dijks die wel zin had om voor Ajax te spelen.
Het feit dat ze Boilesen aanvoerder maakte was omdat de club wilde kijken of hij toch nog de stap kon maken waarvan met dacht dat hij die kon maken toen hij een jong talent was. Overigens was hij ook een van de jongens die al het langst bij de eerste selectie zat en dus niet eens vreemd dat hij werd verkozen aangezien voor Ajax begrippen een ''ervaren'' speler is. Vertrouwen geven is dus helemaal niet verkeerd maar het kan ook niet goed uitpakken. Na het spel van afgelopen jaar heeft Ajax nogmaals vertrouwen in hem uitgesproken door zijn contract te willen verlengen maar dat zag Boilesen zelf niet zitten dus ging Ajax vol voor Dijks en verkaste Boilesen naar de tribune. Omdat hij toch vertrekt kiest Ajax ervoor om jeugdspelers in Jong Ajax op te stellen omdat minuten geven aan een vertrekkende speler weinig zin heeft.
En zo geschiedde, ben je op de hoogte en kun je wellicht de volgende keer een reactie geven met meer inhoud.
Dat ik op de zondag nog mag beginnen met de reactie; Amen!!
Ben het helemaal met je eens. De jongen heeft gegokt en verloren. Dat is sneu voor hem, maar wel aan zichzelf te danken. Ajax heeft hem bijzonder veel vertrouwen gegeven, misschien wel teveel. Aan de andere kant, moet een jongen van zijn leeftijd al in staat zijn zo te relativeren ipv naar anderen te wijzen? Als ik heel eerlijk ben was mijn blik op de wereld op die leeftijd (dammm wat klinkt dit slecht) ook nog beperkt.
Ze lezen er gauw overheen. Mocht het een speler zijn die een transfer af wil dwingen heet het werkweigering. Zodra het voor de club uitkomt krijg speler de schuld. Supporters zijn de meest rare volk en verliezen alle realiteit uit het oog zodra het hun uitkomt.
Dan is het werkweigering Bassir, grond om per direct het contract te ontbinden. Juridisch gezien is er een overeenkomst die inhoudt, dat Boilesen zijn diensten beschikbaar stelt aan zijn werkgever in ruil voor een salaris. Dat zijn grof gezegd de verplichtingen die partijen aangaan. Op het moment dat Ajax geen gebruik maakt van die diensten maar wel het salaris doorbetaald voldoet zij aan haar verplichting en zolang Boilesen zich beschikbaar houdt voor de overeengekomen arbeid, vomdoet hij aan zijn verplichting. De situatie die jij opteert is echter contractbreuk in tegenstelling tot de situatie die thans gaande is.
Heeft niets met realiteit uit het oog verliezen te maken Rua, die verlies jij immers ook in deze reactie. Het heeft niets te maken met wat wie het beste uitkomt. Het is simpelweg voldoen aan juridische verplichtingen die zijn overeengekomen. In deze situatie houdt iedereen zich aan het contract en in de situatie die geschetst wordt om een transfer af te dwingen, juist niet. Speler gaat namelijk de verplichting aan zich beschikbaar te houden voor de overeengekomen arbeid, daar waar in geen enkel contract de verplichting zal zijn opgenomen dat de club een speler dient op te stellen of de garantie op een plekje in de selectie.
Bassir, dat heet dan werkweigering. Moisander kreeg gewoon een basisplaats.
Maar ja, de voetbalwereld is hypocriet.
Prima uitleg van Elninoo. Ik snapte al niet waarom Boilesen aanvoerder was gemaakt, maar je uitleg is heel duidelijk.
Ongezonde werksfeer lijkt eennbeetje op slaven handel voetbal tegenwoordig. Waarom geld verliezen als je toch geen gebruik gaat maken van die jongen contract ontbinden en lkkr laten gaan. Dit is grewoon moderne pesterij ongezonde werksfeer en je word gestraft stress wat erbij komt kijken. En ze praten je kapot in de media imago beschadiging. Je bent niet verplicht om bij te tekenen Zijn goed recht toch. Er moet een vakbond in het leven geroepen worden die voor deze jongens opkomt. Het kan echt niet En iedreen praat het hier goed.
Zelden zo'n slechte verdediger gezien bij Ajax. Sloom en dom. Terecht weg.
Hmmm.... Volgens mij is hij dan Oost Indisch doof geweest. Ajax heeft de situatie meermaals aan hem en zijn zaakwaarnemer uitgelegd. Hij heeft vorig jaar een aanbod gedaan tot verlenging van zijn contract. Die heeft hij geweigerd. Mijnheer wilde hoger op. Dat heeft hij ook in de media geroepen. En dat terwijl hij niet zo best gevoetbald had. En nu ineens heeft hij met niemand van de club gesproken? Raar....
Misschien is het in de media aan hem uitgelegd, hoe weet jij of ze een gesprek hebben gehad?
Tuurlijk kun je het verwachten wanneer je niet meer bijtekent, maar als het echt zo gegaan is als hij verteld is het bijzonder onprofessioneel van Ajax. Je praat met je werknemers, hoe dan ook. En niet via de media.
De onderhandelingen met Boilesen en zijn zaakwaarnemer over een nieuw contract zijn 3 jaar geleden al gestart. Boilesen heeft dat eerder zelf ook al in de media verteld. Er is hem in de afgelopen jaren meermaals uitgelegd wat het beleid van Ajax is als spelers weigeren bij te tekenen en gratis de deur uit dreigen te wandelen. Boilesen was toen naar eigen smaak te goed bezig om te verlengen en zag kansen om naar een warmer oord te verkassen. Hij wilde niet bijtekenen. Toen kwamen er weer de bekende blessures en stonden er geen clubs voor hem in de rij. En toen wilde mijnheer ineens weer belangrijk zijn voor Ajax.... De Boer heeft volgens welingelichte bronnen Boilesen heel duidelijk verteld waar de schoen wringt. Boilesen loopt de laatste weken alleen maar huilverhalen op te hangen in de media. Hij kan beter zijn mond houden. Stil zitten als je geknipt en geschoren word....
Kan niet wachten tot hij een nieuwe club vind en gaat knallen, ik ga helemaal krom van het lachen dan haha
En de tandenfee bestaat zeker ook nog bij jou? Deze jongen trekt zijn carrière echt niet meer uit het slop... hij stagneerde twee jaar geleden al in zijn groei, mist al anderhalf jaar wedstrijdritme en mist een gezond zelfbeeld....
En terrecht, gezien zijn praatjes en het feit dat hij de club toch gratis wil verlaten, 0,0 energie meer in stoppen. Zeker gezien de energie die er al in zat door hem op te leiden en vertrouwn in hem te houden ondanks de vele blessures.
Kijk wat willekeurige beelden van jezelf terug, dan wordt het je wel duidelijk.
Sorry vriend, maar je wist van te voren hoe het gaat bij ajax, contract verlengen zodat ajax nog wat kan verdienen of banken en plaats maken voor spelers die wel voor ajax willen spelen. Je koos voor het tweede, triest om achteraf te gaan piepen, beetje kinderachtig!
Mooi contract aangeboden gekregen, je was een onbetwiste basisspeler maar had het vertrouwen van de boer, en nu zit je niet eens in de selectie.. Tja, je had het kunnen weten.
Inmiddels 2 of 3 clubs afgewezen... Tja wat wil je dan? Zo goed ben je nu ook weer niet!
Wie is hier nu schuld aan, he ... ja jezelf toch, je weet toch wel wat de consequenties zijn wanneer je niet bijtekent en dat je ook nog zo kan reageren, dat is toch echt verbaasd wekkend.
Wat is dat voor een vreemde gang van zaken, sinds wanneer moet je je contract verlengen? Je tekent een contract voor 3 jaar dan is dat 3 jaar niet 4.
Verder is Boilessen gewoon een erg matig backje die te kort komt voor Ajax. De Boer had gewoon kunnen zeggen dat hij niet goed genoeg is.
Tuurlijk is dit geen vreemde gang van zaken. Anders loopt een speler transfervrij de deur uit, dat is kapitaalvernietiging. Dan kan je hem nog wel voor dat laatste seizoen laten spelen, maar dan staat hij andere spelers in de weg in hun ontwikkeling.
Het is met meerdere spelers zo gegaan, waarbij het op voorhand duidelijk is verteld (geen idee hoe dat direct is gegaan, maar het is meermalen in de media zo verteld). Dus hij weet dondersgoed hoe de vork in de steel steekt, als je dan vervolgens niet wilt verlengen, aangeeft hogerop te willen spelen en aanbiedingen afslaat van meerdere clubs (wat overigens wel zijn goed recht is), kan je niet van Ajax verwachten dat ze met jou rekening gaan houden.
Hij loopt straks alsnog gratis weg en heeft ook nog eens salaris gevangen voor in de gewichten hangen. Zo'n sportschool wil iedereen wel. Over kapitaalvernietiging gesproken.
En andersom zou het wel een normale gang van zaken zijn? Een club laat een speler ook vaak genoeg in de steeds als het contract afloopt en een club kan een betere speler krijgen.
Dus als een club het doet is het normaal, maar als een speler precies hetzelfde doet is het niet normaal?
Bij Boilessen doen ze het wel bij een andere speler weer niet raar beleid. Stel dat Overmars hetzelfde bij de Boer zou doen, denk je dat de Boer braaf z'n mond houdt net als Boilessen?
Volgens mij is ook gewoon bekend dat ze dat vooral bij de opleiding spelers doen, daar wordt in geïnvesteerd. En iedereen weet ook dat het zo werkt.
Alleen als iemand een categorie beter is dan wat er staat zal er een uitzondering gemaakt worden.
Iemand een jaar betalen om niets te doen, dat is geen kapitaalvernietiging? Ajax heeft hem zelf een contract voor die periode gegeven, niet tot eind vorig seizoen maar tot eind dit seizoen. Als je dan als club besluit hem niet meer te gebruiken, dan is dat gewoon dom. Want wat win je daarmee? Niets, helemaal niets. Integendeel. Als hij nu af en toe nog zou spelen, dan had je nog wat aan dat salaris en bestond de kans dat een andere club geïnteresseerd zou zijn om er in januari nog een beperkte transfersom voor te betalen. Nu is hij volledig uit beeld en blijf je er sowieso mee zitten tot het einde van het seizoen, met het volledige loon natuurlijk.
Ik denk dat er wel meer speelt dan alleen het feit dat hij zijn contract niet wil verlengen. Ajax heeft altijd vertrouwen in hem gehouden en hem een fors salaris gegeven terwijl hij steeds geblesseerd raakte. Elke keer als hij dan weer fit was gaven ze hem meteen de kans om zich weer te laten zien. Ook al speelde hij slecht, ze bleven vertrouwen in hem houden en in hem investeren. Dan is het toch logisch dat je iets terug verwacht van een speler? Als hij dan vervolgens keihard de deur dicht doet en gratis weg wil kan ik best begrijpen dat dat Ajax raakt en dat ze dan besluiten om het niet heel netjes te spelen. Het feit dat Boilesen het zo gespeeld heeft heeft Ajax wellicht laten denken om hem op te offeren als voorbeeld voor de andere jeugdspelers. Om aan hen te laten zien dat het wel van twee kanten moet komen. Het is niet en veel leren en goed betaald krijgen en vervolgens gratis weg gaan. Er zijn namelijk ook genoeg voorbeelden van niet opgeleide spelers die transfervrij of goedkoop gekomen zijn waarbij ze wel heel soepel waren bij een vertrek.
Hoewel ik het altijd een dweil van een verdediger heb gevonden (door Boilesen was Nelom voor veel Feyenoorders helemaal zo gek nog niet) vind ik het toch wel bikkelhard hoe er met hem omgesprongen is. Ik vind het ook onbegrijpelijk, dat als je iemand al drie jaar waarschuwt dat hij niet mag spelen als hij niet verlengt, dat je hem dan nog aanvoerder maakt. Dat doe je toch niet als trainer als je denkt dat hij weggaat?!
Trouwens, loopt Ajax nu alle opleidingsvergoedingen mis bij toekomstige transfers van Boilesen omdat ze het bod hebben ingetrokken? Ik weet niet meer precies hoe de vork ik de steel zit, maar volgens mij is Ajax dat nu wel kwijt, zoals Feyenoord dat toen met De Guzman had.
Mee eens,grote fout geweest van de Boer
Heeft zichzelf hiermee belachelijk gemaakt
De enige die zichzelf belachelijk maakt is Boilessen zodra die zijn voetbalschoenen aantrekt.
Denk dat hij goed genoeg is voor een topcompetietie.
Maar kan nog niet meekomen in een amateurklasse
En toch heeft ginger verder geschopt dan wij. Ja zou denken dat hij toch wel iets goeds moet kunnen.
*ginger = hij het
Ik kan me nog herinneren dat wij dit bij Toivonen deden! Heel wat Ajacieden vonden het onprofessioneel !
Als iemand weigert te verlengen en vervolgens alle aanbiedingen voor een transfer weigert, dan houdt het op. Ajax kan zich niet permiteren dat alle spelers gratis weg willen. Is niets bikkelhards aan, die jongen krijgt gewoon betaald en mag dagelijks gewoon komen werken.
Ja, en ik vind het wel bikkelhard. Die jongen heeft een contract getekend tot en met medio 2016, maar blijkbaar loopt het contract bij Ajax tot 2015 als je niet bijtekent. Mooie boel is dat zeg, je mag niets meer spelen omdat de club niet aan je kan verdienen, terwijl je samen een overeenkomst hebt gesloten voor de duur van een contract. Ik vind het netter wat Feyenoord met Vilhena doet bijvoorbeeld, zo kan je als club ook met je speler omgaan.
Nee hoor, zijn contract loopt gewoon door, hij mag gewoon zijn werk doen. Spelen in het eerste is geen onderdeel van zijn contract, dat is een bonus als je goed je best doet.
Feyenoord deed niet netter, hij stond er gewoon naast maar ze hadden hem nodig. Dus mocht hij alsnog spelen.
Ik zou m eerst aanvoerder maken om m 2 dagen later op non actief te stellen. Beleidje hoor.
Het vuur brandt maar ergens anders tekenen is er niet bij. Tenslotte is hij bijna transfervrij. Hij heeft recht op die centen maar kom niet aan met het vuur dat in je brandt...
Is hij nu serieus of wat? Hij probeert nu echt het slachtoffertje te spelen terwijl het zijn eigen schuld is. Zijn vader die zijn zaakwaarnemer is heeft hierbij natuurlijk ook slecht gehandeld. Maargoed hoop dat hij een leuk clubje vindt.
Communicatie is niet het sterkste punt binnen Ajax. Zo ga je natuurlijk niet om met een speler die al 6,5 jaar bij de club is. OK, zijn spel was dramatisch vorig jaar, maar dezelfde Frank die hem vorig jaar aanvoerder maakte (waarom?) neemt nu niet de moeite om met zijn voormalige aanvoerder te praten.
Ik vind het goed dat jongens zoals Boilesen en Andersen aan de kant worden gezet maar De Boer maakt zich wel ontzettend belachelijk hiermee. Want hij had vertrouwen in deze spelers en hij stelde ze vaak op ook al speelden ze weken aan een stuk zo ongelooflijk slecht.
Volgens mij is Ajax juist vrij duidelijk, niet verlengen is niet bij het eerste.
Maar dat geldt natuurlijk niet voor iedereen 
Weet niet op wie je doelt maar er zijn ook voorbeelden waar de club nog in onderhandeling is en dan kun je natuurlijk dit natuurlijk niet maken.
Als je op Moisander doelt daar heeft de club zelf een bod in de winterstop geweigerd omdat ze hem nodig hadden.
@scummyman
Nu geef je precies het bedenkelijke van de handelwijze van Ajax aan. Als Ajax een speler nodig heeft dan geldt deze interne regel niet, maar als Ajax een speler kan missen wel.
Afcanats, Ajax is niet duidelijk geweest. Zie Moisander.
Ik lees nergens dat hij is gaan vragen bij De Boer of Overmars waarom dan? Lijkt mij de juiste weg te bewandelen ipv gaan zeuren in de media.
Ik heb geen medelijden met hem, hij krijgt alsnog een fors salaris ondanks dat hij niet speelt.
Los van het feit dat hij gewoon een beperkte speler is, vind ik de manier hoe ajax met zijn spelers omgaat die niet willen verlengen verschrikkelijk slecht. Zie als vb gotze en lewandowski, los van dat hun wel uitstekende spelers zijn. Mochten en konden ze gewoon door spelen bij dortmund. In het bedrijfsleven als je niet wilt blijven dan krijg je er toch ook geen straf voor?. Sorry maar dit is echt een minpunt hier in nederland. Ja ze investeren in een speler, maar dat is het risico vind je ook niet
Ja maar hij tekent voor 3 jaar en niet voor 2 dus hij staat toch ij zn volste recht? Als er nou kapitaalsvernietiging is is het zo wel hij speelt niet en daardoor onaantrekkelijk voor clubs alleen alsie transfervrij is straks.. communcatie laat daar wel aan de wensen over hoor
Ondanks dat hij zijn contract niet heeft verlengd. Speelde hij ook echt zeer matig. Dan kan je beter andere jongens een kans geven. In dit verhaal begrijp ik Ajax wel
Nutteloze nieuws over een onbelangrijke speler... Hoevaak hebben mensen dit langs zien moeten komen? Ik word er langzamerhand een beetje ziek van en ik denk dat meerdere mensen dat hebben. Nickolai ga lekker knikkeren jongen 
Wat is die jongen naïef zeg. Iedereen weet wat er gebeurt als je niet bij tekent. Is hem echt wel meerdere malen uitgelegd. Niet ineens zielig gaan doen.
Door niet te willen verlengen prijst Boilesen zich verschrikkelijk uit de markt voor een plaatsje in ieder professioneel voetbalteam van Ajax. Omdat hij niet wenst te verlengen, is iedere investering van tijd of geld letterlijk weggegooid geld. bovendien staat hij bij de beloften aankomende talenten in de weg. Kortom, logisch vervolg dit. Misschien moet hij eens praten met Winston Bogarde?
Oja je hebt een droom en vuur dat in je brand?!!?? , al een paar clubs hebben een bod op je gedaan , mooie clubs... Teken dan bij eentje alsje wil spelen EIKEL -.- ! . He-le-maal klaar met die gozer blehhh.
@keremovic
Ik zelf had denk ik ook wel zo gehandeld als Ajax zijnde. Er is tot in den treure uitgelegd dat Ajax in hem heeft geinvesteerd. Ook hem gesteund in zijn periode van blessures, kreeg alle vertrouwen ondanks zijn belabberde prestaties. Als je dan als Boilesen niet je contract wil verlengen en hogerop wil over de rug van Ajax. Dan begrijp ik Ajax helemaal en ik zou precies het zelfde gehandeld hebben op de misplaatste arrogantie van Boilesen.
" Zie als vb gotze en lewandowski, los van dat hun wel uitstekende spelers zijn. Mochten en konden ze gewoon door spelen bij dortmund "
Hier zou ik eigenlijk niet eens op moeten reageren. Natuurlijk is het zo dat je dit soort spelers ongeacht tot de laatste dag van hun contract laat spelen. Die vlieger gaat niet eens een beetje op voor Boilesen. Dit zijn dan ook wel "appels met peren vergelijken".
Lekker zielig die houding van Ajax!
Niet meer mogen spelen voor het eerste is nog tot daar aan toe.
Maar die jongen gewoon kapot willen maken en breken is belachelijk!
Is gewoon het zielig pesten van een speler die niet wil bijtekenen. Niet meer bij de jongens mogen zitten? Zelfs geen wedstrijden spelen bij beloften? Zulke dingen zijn alleen bedoeld om hem kapot te maken!
En Boilessen heeft ook nog eens de pech dat hij zeer matig heeft gespeeld. Was hij echt een topper geweest zoals FdB hem lang zag. Dan hadden ze waarschijnlijk hem gewoon opgesteld. Zodat hij zich mooi in de kijker kon spelen.
Gewoon zielig clubje Ajax, want dat ben je als je moedwillig een jongen wil breken en kapot maken!
" Dan hadden ze waarschijnlijk hem gewoon opgesteld. Zodat hij zich mooi in de kijker kon spelen. Gewoon zielig clubje Ajax, want dat ben je als je moedwillig een jongen wil breken en kapot maken "
Zodat hij zich mooi in de kijker kan spelen, zodat hij dus gratis naar een mooie club kan? Snap jij het wel? Waarom zou je daar überhaupt aan meewerken? Hij presteert niet eens en Mitchel Dijks is al een verademing t.o.v. Boilesen. Ik begrijp Ajax 100%. Bovendien vind ik jou reactie maar zielig en dat is mijn mening.
Volgens mij snap jij het niet, hij had nog een jaar contract! Dus als hij wel goed was dan had hij zich afgelopen half jaar in de kijker kunnen spelen voor een wintertransfer. En dat was ook wel zo gegaan als hij een beetje van de klasse had gehad die FdB hem toedichte.
Vindt jou reactie tamelijk achterlijk en zielig. Waarschijnlijk geschreven omdat je op je Ajax p*kje bent getrapt!
Haha..grappenmaker..vooral je laatste zin maakt me aan het lachen en kan ik wel waarderen. Of ik nou trainer van Ajax, Feyenoord of PSV zou zijn: ik had onder geen beding Boilesen nog een half jaar laten spelen om aan een andere club te slijten. Dit is lachwekkend en zou je de koppositie van de eredivisie kosten.
Je leest ook gewoon niet he! En dan nog je punt willen maken! Lekker triest!
Ik zeg toch ook dat hij niet goed speelt. Geef alleen aan dat als hij wel goed speelde de situatie anders was geweest en ze hem waarschijnlijk wel hadden opgesteld.
Ook schrijf ik dat ze hem moedwillig kapot willen maken en breken. Mag niet meer bij de jongens zitten en zelfs niet met beloften mee doen. Terwijl zelfs Jaap stam zegt dat dat goed zou zijn voor Ajax en die jongen.
Maar nee jij blijft maar hameren op dat ik zogenaamd denk dat hij wel goed speelt. Keurig hoor!
Oke, je hebt wel een beetje gelijk, maar je schetst meer een "als, if" situatie. Ik neem de situatie zoals die is: Ajax heeft veel in hem geinvesteerd, gesteund tijdens zijn blessures.
" 1 mei, 2012
Amsterdam - Nicolai Boilesen gaat zijn contract bij Ajax verlengen. De linksback zet binnenkort zijn handtekening onder een verbintenis die hem tot 2016 aan de Amsterdamse club bindt.
De twintigjarige Boilesen kwam dit seizoen nauwelijks voor de koploper van de eredivisie in actie. Hij raakte maar liefst drie keer geblesseerd aan zijn hamstring.
Trainer Frank de Boer houdt echter vertrouwen in Boilesen.
''al denk ik niet dat hij volgend seizoen al de inhoud heeft om 34 competitieduels te spelen'', zegt hij.
Daarom onderzoekt Ajax de mogelijkheid om zich met nog een linksback te versterken. "
Tja, ik persoonlijk begrijp dan dat Ajax niet meer mee werkt met meneer Boilesen. Ik had namelijk precies het zelfde gedaan. Tegenwoordig zijn de spelers de baas en bovendien verwend en arrogant. Mooi dat Ajax de heer Boilesen hier lik op stuk geeft
Gast als je het niet eens bent en mijn punt snapt met de als situatie reageer dan gewoon niet! Je probeert bu je eigen punt te halen wat totaal niet aansluit op mijn reactie. Reageer gewoon niet of ga voor een muur staan proberen je punt te halen! Dit is gewoon zielig!!!
Allright, jij je zin. Ik hou er maar over op. Jij hebt helemaal gelijk jongen! We verschillen slechts van mening. Ik begrijp Ajax volkomen in deze situatie en jij vindt Ajax in deze schandalig. Soit.
Ik hoop dat mijn baas me betaald thuis laat als ik mijn contract niet wil verlengen.
Pffff de zoveelste keer dat hij een gebrek aan zelfreflectie laat zien en de calimero uithangt.
Hij heeft ditzelf over hem afgeroepen en was er nog voor gewaarschuwd, maar nee hoor niet bijtekenen.
Ik word een beetje moe van dit gezeur. Het wordt bijna een soap. Spreek het naar elkaar uit en los het op. Niet van die domme mediaspelletjes..
Dit beleid bewijst maar weer eens dat bij Ajax opleiden belangrijker is dan prestaties. Ze kiezen niet voor de beste spelers in het eerste, maar de spelers met de beste potentie. Dat ze nu nog meer fouten maken en moeten leren nemen ze voor lief.
In het geval van Boilesen hebben ze geluk dat Dijks vergelijkbaar is qua kwaliteit (al vind ik Boilessen meer potentie hebben en verwacht ik dat hij verder komt in zijn carriere), maar Ajax zou ook mindere spelers opstellen op linksback. Dit terwijl Ajax het financieel prima op orde heeft en zij de loonkosten aan Boilessen toch moeten betalen.
Onbegrip??
Hoe zou je zelf reageren als je trainer zou zijn en een speler weigerd om bij te tekenen, terwijl ze je een mooie nieuwe aanbieding deden!
En je zelf denkt dat je de hele wereld aan kan, en je dus je zelf de hemel inprijst.
Voetballen moet je met je hart en je voeten doen!
Op alle fronten is het zijn eigen schuld. Ten eerste accepteerde hij het aanbod van Ajax niet. Ten tweede beschouwde hij zichzelf als een wereldtalent dat makkelijk naar een Europese topclub kon. Ten derde heeft hij zeer veel krediet gekregen vorig seizoen en het compleet laten afweten met ontelbaar veel blunders en een lakse houding op het veld. Geen enkel medelijden van mijn kant dus.
De reactie van Boilessen is typerend voor zijn karakter. Hij legt het probleem buiten zichzelf, en neemt geen verantwoordelijkheid. Iedereen van buiten de club weet al jaren dat dit het beleid is bij Ajax, maar hij als speler zou het niet weten en nooit ergens op geattendeerd zijn.
Ik weet nog goed dat hij tijdelijk aanvoerder was. Hij werd er in het interview na de wedstrijd op gewezen dat hij zoveel balverlies leed. De reactie van de captain was dat het wel meeviel, en vervolgens dat zijn ploeggenoten ook veel balverlies leden. Wat een zwaktebod.
Ajax denkt dat men slaven in huis heeft of zo als die jongen niet wil verlengen kan dat niet maar als hij zou verlengen en een week later zegt afca ik ontbind je contract dan kan dat?
Echt respectloos
Je moet wel een enorme schutting voor je kop hebben als je niet begrijpt waarom je naast de selectie staat.
Boilesen is gewoon een ongelofelijke oen! Waarom wil je iemand die zijn contract niet verlengd, niet respect toont naar ajax en ontzettend ondanbaar is bij het 1e hebben? Dat zorgt alleen maar voor ruis.
Waarom zou Ajax hem laten spelen maar niet een talent in opkomst? Dat is toch ongelofelijk dom? Als hij nederig was en zijn contract voor 1 jaar had verlengd en dan uiteindelijk transfervrij zou vertrekken oke...maar hij beseft niet hoe slecht hij zelf is
Dit is volledig aan Boilissen zelf te wijten, Ajax bleef hem steunen tijdens zijn blessure, speelde vorig jaar slecht en als je dan je contract niet verlengd moet de club verder, vind Dijks 2 klasse beter overigens
Volgens mij is het beleid bij Ajax duidelijk. Als er toch dingen zijn die Boilesen niet snapt kan hij dat gewoon aan iemand vragen neem ik aan. Voordeel voor hem is wel dat dit waarschijnlijk z'n eerste half jaar zonder blessures is geweest.
Ik snap alleen niet waarom ze hem niet weg doen deze transferperiode. Moet die zijn tijd voor straf uitzitten bij Ajax?
Hij kon naar de P.l. maar zijn vader die tevens zijn zaakwaarnemer is schat hem hoger in en bedankte.
Dat is toch logisch, hij heeft een half jaar niet gespeeld dus is voor geen enkele club midden in het seizoen een versterking. Die jongen heeft nu tijd nodig, wat hij in de voorbereiding wel heeft maar niet nu. Dus dat niemand hem wil hebben heeft Ajax aan zichzelf te danken.
Doen ze graag, maar hij wil zelf niet voetballen in Engeland, hij lijkt aan te sturen op een transfervrije status, vreemd, gek, lijkt me hierdoor meteen niet meer geschikt voor een langdurig contract en al helemaal niet voor een goedbetaald contract, maar hij stuurt het er zelf op aan.
Wat een rare acteur, duidelijker dan dat hij het van begin af aan kreeg kun je het echt niet krijgen.
Ongeacht of hij te dom is of als een acteur reageert, hij heeft alleen zichzelf ermee, veel plezier met je transfervrije status over een paar maanden.
Ten aanzien van Boilesen ben ik het helemaal eens met het handelen van Ajax. Ik vind Boilesen een zeer getalenteerde speler. Ondanks dat hij vorig jaar een wat mindere periode kende stelde de Boer hem op omdat hij geloofde in de jongen, net zoals ik. De jongen heeft veel pech gekend in z'n verleden.
Ondanks het vertrouwen en alles dat Boilesen kreeg besloot hij z'n contract niet te verlengen om
Hoezo terecht? Dit is gewoon chantage wat Ajax doet. Als jij niet bijtekend gaan we je carriere zo veel mogelijk verneuken. En dat vind men hier dus normaal? Boilessen komt gewoon voor zijn rechten op, en hij heeft gelijk ook. Waarom sluit je anders contracten af, als blijkbaar er een ongeschreven voorwaarde is dat je altijd dient te verlengen wanneer de club dit wil.
Dit vind ik zo iets smerigs, komt wel vaker voor bij de Nederlandse clubs. Zelfs al zeg je dat vanaf het begin van het contract. Deze clubs chanteren hun spelers gewoon steeds. Niet erg netjes, het is hun goed recht om niet bij te tekenen toch? Dan moet je als club de onderhandelingen op tijd starten en als blijkt dat iemand niet gaat bijtekenen die speler verkopen terwijl die nog 1 jaar op zijn contract heeft staan zoals andere clubs ook doen
Snap inderdaad dat hij verbaasd is. Ze hadden hem al een paar jaar geleden moeten vertellen dat het niks is. Wel onbegrijpelijk dat FDB hem nog aanvoerder heeft gemaakt.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.