City legt defensieve zwaktes Chelsea pijnlijk bloot
Het voetbaljaar in Engeland is pas twee weken oud, maar nu al moet Chelsea volop in de achtervolging. Nadat the Blues vorige week punten morste in het thuisduel met Swansea City, bleek het elftal van José Mourinho zondag niet opgewassen tegen een ontketend Manchester City. De runner up van afgelopen seizoen stuurde de gasten uit de hoofdstad het grootste gedeelte van de wedstrijd van het kastje naar de muur en won afgetekend, met 3-0.
De eerste echte kraker van het nieuwe Premier League-seizoen ging voorbij aan Thibaut Courtois, die na zijn rode kaart in het duel met Swansea een schorsing uitzat. Vervanger Asmir Begovic kreeg daardoor de kans en moest al snel in actie komen. Binnen twintig seconden stond Sergio Agüero voor zijn neus, maar de Argentijn liet de enorme kans liggen. Ook in de nastoot was het oppassen geblazen: Jesús Navas schoot hard voorlangs. Het bleek een voorbode voor wat komen ging. City had niet eens veel meer balbezit dan Chelsea, maar was wel vele malen dreigender. Met name Agüero toonde zich zeer actief.
De kleine Argentijn hielp na zijn misser in de openingsminuut nog twee goede kansen om zeep, alvorens in de 32e minuut eindelijk raak te schieten. Voor de zoveelste keer konden de aanvallers van de thuisploeg moeiteloos door de laks ogende Londense defensie wandelen, en dit keer had Begovic geen antwoord op de schuiver van El Kun. Ramires was daarna dreigend namens Chelsea, terwijl Eliaquim Mangala aan de overzijde naliet om het zo nu en dan zeer verhitte treffen nog voor rust grotendeels te beslissen.
Het bedenkelijke optreden van zijn laatste linie bleek ook Mourinho niet te zijn ontgaan. De coach greep in de rust genadeloos in en haalde nota bene steunpilaar John Terry naar de kant. Met de snelheid van vervanger Kurt Zouma achterin stond het iets beter, al bleef het billenknijpen voor de meegereisde fans. Symbolisch was de korte sprint tussen Raheem Sterling en Branislav Ivanovic, die over een lengte van een meter of tien eenvoudig werd gewonnen door de aanwinst van the Citizens. De Servische back moest naar de noodrem grijpen en kreeg geel.
Chelsea toonde zich na de pauze iets meer in aanvallend opzicht en had zelfs reden tot klagen. Ramires schoot raak, vierde zijn treffer, maar werd teruggefloten voor buitenspel. De herhaling stelde dat arbitrale besluit op zijn minst aan de kaak. City bleef echter de betere van de twee, al kwam de thuisploeg wel goed weg bij een enorme kans voor de verder fletse Eden Hazard. De Belg schoot hart op het lichaam van Joe Hart. Tien minuten voor tijd viel de verdiende 2-0. Vincent Kompany werd nauwelijks gehinderd bij een hoekschop van David Silva en kopte in de verre hoek raak. Niet veel later maakte Fernandinho het feest compleet met een daverende knal van afstand: 3-0.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Verbeek ergert zich mateloos na GAE - Feyenoord: ‘Ga gewoon voetballen man!’
Hedwiges Maduro gaat Ajax verruilen voor hoofdtrainerschap Almere City
Jürgen Klopp laat zich uit over Arne Slot en geeft hem een mooi compliment
Dit is de enige competitie in de top 30 van Europa die VAR niet gaat invoeren
‘Galatasaray wil zich versterken en is van plan om toe te slaan bij Man United’
PSV passeert Ajax op ranglijst van tv-gelden Eredivisie en krijgt mooi bedrag
Meer sportnieuws
Sergio Kun Aguero, de kleine magiër. Hij danst op de achterlinie van de vijand, ongrijpbaar en elegant. Hij tart zijn bewakers en drijft ze tot waanzin wanneer hij weer eens de bal eigen maakt. De techniek van een natuurtalent, de drive van een bezetene en het vermogen om uit het niets alles te forceren. Aguero is de ster die uit 22 sterren het felste oplicht, de sleutel tot succes. Wat een fenomeen die kleine!
Forza Kun Aguero!
Toch vond ik Fernandinho man of the match. Hij zat overal tussen en verdiende echt die goal, die bovendien ook nog de mooiste was!
Vond Aguero's goal de mooiste. Dat kunnen maar weinig spelers.
Heerlijk ingeschoten goal maar die van Aguero was toch echt wel heel geniaal hoor.
Denk dat de moeilijkheidsgraad van Agüero zijn goal het grootst was inderdaad. Maar die van Fernandinho was zo lekker op de slof genomen 
Aguero goal vond ik mooier. Maar ik ben met je eens over the Motm. Ik had het ook aan Fernandinho gegeven.
Wat kun je toch mooi spreken over spelers. 
Helemaal met je eens. Wat een speler, wat een superster.
Forza City, Forza Aguero!
Aguero is een beest en hoort te spelen met Ronaldo.
Betreft City we kunnen City nu wel als de favoriet zien voor de titel.
Alleen hoop ik dat ze nu ook eens in de C.l wat laten zien van hun prachtige spel.
Dat ze kansloos ten onder gaan tegen Real-Barca en Bayern vind ik nog niet eens zo erg maar ze mogen niet meer verliezen van subtop clubs.
Aguero moet gewoon bij City blijven. Daar komt hij het beste tot zijn recht. Hij moet niet naar Real gaan om daar in dienst van Ronaldo te gaan spelen. Dood zonde.
@Floyd A.
Onzin Ronaldo maakt zijn team genoten beter.
Kijk maar naar Ozil-Di Maria en Higuain.
Ze halen nooit meer het niveau die ze hadden bij Real.
En dat komt door Ronaldo.
Nee, dat komt niet alleen door Ronaldo. Dat komt om Real in zijn totaliteit gewoon een veel beter team. Özil kan goede ballen geven totdat hij eens ons weegt, maar als er niemand is om ze erin te schieten heb je er niet veel aan. Zelfde geldt voor Higuain, hij wilt ook graag 40 keer per seizoen scoren, maar als hij van zijn medespelers geen goede ballen krijgt, zal hij ook geen 40 keer scoren.
Modric is veel belangrijker voor zijn medespelers dan Ronaldo is.
Ronaldo traint als een gek. Messi krikt voetballend zijn teamgenoten op. Ronaldo door zijn mentaliteit. Di Maria Hiquin Ozil waren velealen beter toen ze bij Real zaten. Dat kan je niet ontkennen.
Doe ik ook niet. Maar dat kwam niet alleen door Ronaldo, ze speelden beter omdat het team gewoon beter was.
Helemaal eens met Floyd, vooral dat over Modric. Ronaldo is een absolute topspeler, maar wel gericht op doelpunten maken. Het teamspel van Real is over het algemeen gewoon beter dan dat van andere clubs. Daarin is het dus makkelijker excelleren. Bovendien zouden zowel Ronaldo als Messi in de PL niet 50 keer scoren. Wel veel, maar het gemiddelde niveau van bijvoorbeeld de laagvliegers in Spanje is toch wel net iets anders. Kijk alleen al naar de aankopen van bijv Cabaye, Wijnaldum en dergelijke door de mindere clubs.
@ Alex
Aguero is gewoon in één adem te noemen met CR en Messi, het is dat hij altijd geblesseerd raakt, maar anders zou hij er, in de BPL waar spitsen niet vaak boven de 20 goals uitkomen, toch wel minimaal dertig moeten kunnen maken. Hij is onnavolgbaar, heeft de mentaliteit van een pitbull, kan uit kwart en halve kansen een goal maken en is naar mijn mening de beste speler uit de Premier League, als hij fit is.
Mocht Real ooit Benzema verkopen, dan zou ik Aguero als perfecte vervanger zien. Ik weet echter niet of Man C uberhaupt te overtuigen is met een bod rond de 80 tot 120 miljoen.
Perez weigert spelers te kopen van City.
Is waarschijnlijk een vriend van Sjeik Mansour en ze hebben afgesproken dat zowel City als Real geen top spelers mogen kopen van elkaar.
Heel erg jammer Aguero in 1 team met Ronaldo dat is gewoon een natte droom voor de goals liefhebbers.
@ El Casa
Dat lijkt me vooral een gunstige deal voor Manchester City, ik bedoel veel spelers van Man C zullen alleen Barca, Real of Bayern nog als een héle kleine opstap zien, andersom zal Man C niet snel een basisspeler van Real kunnen overtuigen om de overstap te maken, tenzij die speler sowieso al van plan is te vetrekken!
Dat is gewoon keiharde porno. Aguero spits en Ronaldo linksbuiten. Dat zou echt een geweldige aankoop voor Real zijn.
@Selasi.
Ja inderdaad ik zelf ben ook niet zo bang voor een scenario dat 1 van de top spelers van Real naar City wil vertrekken.
Misschien dat Perez een boel geld heeft gekregen van die sjeik om weg te blijven?
@Larseloetse.
Ja inderdaad een heerlijke aanval.
Die 2 alleen al kunnen MSN overtreffen.
Maar ja met BBC mogen we ook niet klagen.
Dan zou je toch echt veel aanvoer voor Aguero weghalen en dat zou zonde zijn. Laat hem maar gewoon bij een ploeg spelen waar hij het speerpunt is.
@ Nijogeth
Nee want met James, Modric en Kroos op het middenveld heb je geen legendarische aanvoer? Ik bedoel de vleugelaanvallers zijn meer op het doel gericht dan op de spits, maar zeker het type aguëro dat helemaal niet op de voorzet bediend hoeft te worden zou toch bij Real aanvoer genoeg moeten krijgen.
Je hebt drie spelers op het middenveld spelen die áltijd de opening weten te vinden en een prachtpass in huis hebben, verder is het ook niet zo alsof cCR en Bale álle kansen zelf benutten, er word ook nog wel breed gelegd op Bennie als hij er beter voor staat.
Nee, de aanvoer is wel goed, echter is die aanvoer alleen gericht op Ronaldo. Met andere woorden, zal 1 van de 2 spelers minder ballen gaan krijgen of beiden. Zou zonde zijn als beide spelers minder aan de bal gaan komen.
Topspelers moeten in mijn optiek veel beter verdeeld worden, zodat we spannendere wedstrijden krijgen, ook Europees.
Poëzie op Voetbalzone, zowaar nog iemand met oog voor de schoonheid van het woord.
En dan bedenken dat juve er dichtbij was om hem te contacteren toen hij ging vertrekken bij atletico! Hadden ze beter toch die paar extra miljoenen neergeteld
Sssjt Juvenedved, dat proberen we vooral te vergeten! Haha. Neen je hebt gelijk, erg jammer maarja, het Juve van toen voerde een dramatisch beleid, nu zouden ze wel anders handelen denk ik haha
haha, ja dat is wel al even geleden he! Nu doen ze het inderdaad veel beter, ik duim mee voor Isco!
Je overdrijft wel enigszins.
Bij City is het een zeer goede spits, maar een fenomeen is overdreven. Als je een fenomeen bent, scoor je er minimaal 25 in een seizoen. Soms geeft hij gewoon niet thuis en speelt hij vrij anoniem. Als hij in vorm is kan hij absoluut wedstrijden voor je winnen en is hij heel goed. Bij Argentinië is hij toch vaak dramatisch, daar moet hij echt aan werken.
Zijn cijfers bij City de afgelopen vier seizoenen.
Wedstrijden - doelpunten
(11/12)- 48-30
(12/13)- 40-17
(13/14)- 32-29
(14/15)- 41-32
Hij is gewoon een fenomeen.
Vorig seizoen scoorde Aguero er 26 in de Premier League. Dat was met blessures, zonder blessures had hij het al vaker gedaan en ook meer dan 30 waarschijnlijk.
@ The Citizen
Wat ik nog straffer vind is zijn aantal goals in topmatchen. Of heb ik maar dat idee omdat hij zoveel tegen United scoort? :D Daar zou ik wel eens een statistiek van willen zien.
@rooney
Ze zijn nauwelijks minder als tegen andere teams dat is wel speciaal:
Tegen United 8 uit 8 wedstrijden.
Tegen Chelsea 6 uit 12 wedstrijden.
Tegen Arsenal 3 uit 7 wedstrijden.
Tegen Liverpool 3 uit 11 wedstrijden.
Tegen Tottenham 10 uit 7 wedstrijden.
Dat is dan dus 30 uit 45 totaal. Uitstekend.
Ja enkel tegen Liverpool iets minder dan. Maar voor de rest inderdaad echt indrukwekkend.
Kan iemand mij meer vertellen over de defensieve zwaktes van Chelsea want ( wat ik er vorig jaar van gezien heb ) is een defensie van Azpi, Cahill, Terry en Ivanic gewoon steady
Ivanovic, Terry en Cahill komen snelheid tekort tegen snelle, technische voetballers, die een man uit kunnen spelen. Spelers als Sterling en Aguero kunnen ze gewoonweg niet goed verdedigen. Die rennen bij ze weg, kunnen kort draaien en ontwijken zo de fysieke duels. Vorige week had Ivanovic het ook al moeilijk tegen Montero en het lijkt me dan ook duidelijk waarom Mourinho interesse in Van der Wiel zou hebben. Dan heb je tenminste wat meer snelheid achterin.
Alleen dat is ook gelijk het probleem van vd Wiel, dat ie niet kan verdedigen.
Maar hij laat zich niet op snelheid kloppen.
Dus toch niet het meesterbrein met Carneiro-gate...
Doet me denken aan Guardiola, die begon ook scheurtjes te vertonen om erna met de medische staf te clashen
Dat is gewoon Mourinho. Eerste seizoen is altijd redelijk matig. Het 2e seizoen is het heel succesvol en het derde seizoen krijgt het ruzie met alles en iedereen waarna hij zijn biezen pakt.
Mourinho heeft psychische hulp nodig... die man denkt constant dat de hele wereld tegen hem is en dat hij daarop moet reageren. Hetgeen er natuurlijk voor zorgt sat hij zich zo gedraagd dat hij ook de hele wereld tegen zich in jaagt.
En nee dit is geen showtje van hem. Dit is gewoon persoonlijkheidsproblematiek.
Overigens is Kompany helemaal terug. Wat een beest!
Om het in jouw woorden te zeggen:
"De rots waarop men kan bouwen, de muur die niet te passeren is en de leider die zijn kompanen in het spel des voetbals nodig hebben. Met de mentaliteit van een pitbull drijft hij zijn opponent tot waanzin omdat het hem maar niet lukt een kans te creëren. " Nietwaar?
Het had wel 7-0 kunnen zijn als Aguero wat scherper was, wat een team dat City. Als die De Bruyne ook nog halen is het helemaal idioot.
Chelsea gigantisch teleurstellend. Cesc weer niet gezien, lijkt wel een 80-jarige op het veld. En als Ozil zoals Hazard had gespeeld was de media losgegaan over dat ie nooit presteert in grote wedstrijden. Afwachten wat het nu wordt.
De geruchten gaan nu dat Mangala wordt verhuurd aan Valencia en dat Otamendi binnen is.
Mangala begint eindelijk goed te draaien, vind het jammer als hij hij nu zou moeten gaan. Maar Otamendi is een megaversterking.
Ah de gehypete CB van deze zomer voor de gehypete CB van vorige zomer ruilen. Klinkt alsof je er weinig mee opschiet. Echte City aankoop dus.
Mogen we nu zeggen: stilstand is achteruitgang? Teleurgesteld maar het lag wel een beetje in de lijn van de verwachting in mijn ogen. Gefeliciteerd, City-fans.
Ik denk overigens dat ook Mourinho het al een tijdje door heeft, dat Chelsea een lastig seizoen gaat krijgen. Zijn acties en praatjes geven wel aan dat hij redelijk gestresst is.
Ik had verwacht dat hij 5 grote aankopen zou doen, puur omdat hij vorig seizoen fysiek en mentaal alles van zijn spelers gevraagd had... dat kan je niet opvangen door met dezelfde spelers door te gaan. Misschien heeft Abramovich niet zijn toestemming gegeven?
Chelsea moet zeker nog wel spelers kunnen halen, ze hebben al voor genoeg geld spelers verkocht. Baba gaat erbij komen, maar Stones niet denk ik.
@stravven
Zeker, er is gewoon erg weinig geïnvesteerd in de breedte om de selectie ook gewoon van vers & en competitief bloed te voorzien want best wel wat spelers die nu in de basis staan lijken gegarandeerd te blijven starten puur door gebrek aan beter.
Baba is al officieel geworden en vermeld door beide clubs, Stones zal inderdaad niet meer gebeuren nu we de competitie zijn begonnen en Everton Distin en Alcaraz nog steeds niet heeft vervangen. Had gekund als we er wat eerder mee waren begonnen, maar is nu gewoon veel te laat voor helaas.
Het probleem zit hem niet achteraan. Maar vooraan.
Diego Costa is mss nog niet top, maar net zoals vorig jaar krijgt hij weer bijna geen of gewoon onbruikbare ballen.
Falcao gaat er ook niet doorkomen met eens 10 minuutjes in te vallen.
Ramires zijn goal was dan echt wel op het randje, in mijn ogen een geldig doelpunt, commentatoren op Telenet vonden het ook geen buitenspel..
Dan staat het gewoon 1-1 en is het een andere match. Want chelsea had toen toch wel wat meer pak.
Ik zei het al van vorig jaar, zonder goede aankopen halen ze het niet volgend jaar. De tegenstand heeft het vorig jaar laten afweten en hebben gehandeld. Al bij al was het verschil vorig jaar ook al niet groot.
@timoooow
Het probleem zit hem juist wel achteraan, dat is al ruim een half jaar al het geval geweest. Als je dat na vandaag zelfs niet kan in zien dan ben ik bang dat je niet zoveel weet hebt van het spelletje of Chelsea gewoon nauwelijks volgt.
Ja, dit zat er al flink aan te komen. Vorig seizoen aan het einde was het al niet best, maar de voorbereiding was qua spel helemaal een ramp. Chelsea heeft gewoon nieuwe krachten nodig, de selectie is veel te smal. Ik weet niet of Mourinho bewust niet koopt om vervolgens te kunnen zeggen 'zie je wel, ik koop niks en win nog van jullie allemaal' (vind ik wel een typisch ego dingetje van hem), of dat hij echt vind dat het team goed genoeg is. als het het tweede is, weet ik niet hoeveel wedstrijden ik uit kan kijken zonder gigantisch gefrustreerd te raken
Hij is ook zeer koppig. Hij houdt nog altijd vast aan mensen die het sinds kerst slecht doen. Ivanovic is al maanden rampzalig. Cahill haalt ook allang zijn niveau niet en dat terwijl je Zouma hebt. Misschien wel het grootste verdedigende talent dat het altijd goed doet.
Fabregas valt weeral door de mand in een topwedstrijd.
Hazard en Willian waren de 2 enigsten die aanvallend iets konden (mochten ?) doen en Costa deed alles verkeerd.
Over Ramires ga ik niet nog eens beginnen.
Wordt ook wel tijd voor een aanvallendere speelstijl in topmatchen misschien om de kwaliteiten van bepaalde spelers optimaal te benutten ? Hazard shaalde 20 doelpunten en 20 assists in zijn laatste seizoen bij het toen zeer aanvallende Lille.
Zeer spijtige nederlaag, maar het was inderdaad te verwachten.
Het goede nieuws is wel dat het seizoen pas begonnen is en er nog verbetering geboekt kan worden.
Enig idee waarom Terry gewisseld werd ?
P. S.: Wat was het medisch team aan het prutsen met Cahill zeg.
Maar het gaat niet lukken om op pakweg 2 weken tijd al die zwakke posities te verbeteren.
En een speler als Ramires hoort gewoon niet in de basis bij Chelsea, die voegt echt niets toe en maakt nog vaak domme overtredingen ook.
Heb je gelijk. Hoop ook niet dat we ineens paniekaankopen gaan doen voor veel geld.
Wat Mourinho wel kan doen is roteren bv. Zouma meer laten spelen en als hij Filipe Luis wat meer had laten spelen vorig seizoen dan was die er ook nog.
Misschien in sommige wedstrijden iemand als Loftus-Cheek ook een kans geven. Als die doorbreekt of zelfs een beetje kwaliteit laat zien, heb je al een optie meer in de breedte, maar dat is een utopie bij Mourinho.
Ramires?zo sleeht was hij ook weer niet. Heeft nog een keurige goal gemaakt. Cesc was behalve zijn slechte vrijetrappen ook redelijk. Hazard ook, Willian ook. Begovic ook. Dave ook.
Ivanovic moet gewoon banken. Al het gevaar kwam via zijn kant. Iedere speler is sneller dan hem. Terry was ook slecht, hij is slecht als Cfc aanvallend speelt tegen aanvallende topploegen omdat hij gewoon weg niet de snelste is.
Heeft weinig verkeerd gedaan, maar ook weinig goed. Zoals Stravven zegt, hij voegt echt niets wat van waarde is aan Chelsea. Begovic was net één van de betere, hield Aguero meerdere keren van scoren in de eerste helft, kon niets doen aan alle goals. Gewoon zwak verdedigd.
Ivanovic kreeg het voor elkaar om zelfs tegen een zeer zwak spelende sterling nog slecht te lijken. Lekker op de bank zetten die man, of in het centrum opstellen. Maar als back heeft hij zijn langste tijd wel gehad
Cfc verliest enkel door Mourinho (tacktiek) en Ivanovic (traag en dom).
Begovic deed het gewoon goed. Die kun je niet afrekenen op vandaag. Dave is ook altijd degelijk, Hazard was niet genoeg aanwezig, Fabregas was onzichtbaar, Terry was zeker drama, maar dat is ook omdat Mourinho aanvallender wilde spelen, en met een wat hogere lijn, en dat kan niet met Terry en Cahill. Dat kan alleen als je minimaal 1 snelle verdediger hebt, of je team heel snel naar achteren terug kan krijgen.
Ivanovic kost Chelsea de 2-0 (slap het duel aangaan, niet eens proberen de bal te koppen) en de 3-0 (door slap optreden krijgt Fernandinho die bal, 'normaal' had Ivanovic die bal daar nooit ingeleverd), dus ben het zeker met je eens
Ramires deed het verdedigend misschien redelijk, maar aan de bal vond ik het echt niet goed. Zich vastlopen, bal te ver vooruit spelen. Controles die missen. Pijnlijk om te zien aan de bal
Wat denk je van het nonchalante balletje van Fabregas op Ivanovic bij de 3-0. Ziekenhuisbal!
Hazard vond ik aanvallend zeer matig vandaag.....
Hopelijkt komt er nog een nummer 10 bij. En komt baba er ook snel bij. Dan azpi op rechts baba links. Hopelijk gaat iva daarna beter presteren.
Komt cuadrado zoveel te kort dan? Was in de serie a tpch altijd een van de smaakmakers.
Waarom zit Traore er eigenlijk nog niet bij? (Ben op vakantie, dus kan wat gemist hebben) Dat lijkt me, gezien de selectie van nu, dan nog 1 van de beste opties indien er iets geforceerd moet worden
Mourinho laat een club meestal niet groeien. Hij coacht het een paar jaar succesvol naar prijzen en daarna mag de volgende coach weer helemaal gaan bouwen. Nu bij Chelsea mag hij zijn eigen puinhoop opruimen.
Denk dat Mourinho beter een land kan gaan coachen. Daar kan je toch niet echt bouwen maar heb je heel veel aan duidelijke taken en aan winnaarsmentaliteit.
Voor zijn opvolger. De puinhoop is dat er weinig groei was binnen de selectie. Technisch verbetert hij zijn team niet. Ze gaan alleen harder werken maar dat kan je beter aan een degradatieclub leren. Topclubs moeten met goed voetbal de tegenstander wegspelen.
De landstitel werd niet gewonnen. Verder was het pas echt goed toen Bayern werd weg gespeeld. En Ancelotti is een extreem goede coach.
Hoe dan ook, vind je dat Mourinho zijn teams beter maakt op de lange termijn?
City uitstekend begonnen en hebben de wedstrijd goed uitgespeeld.
Chelsea was tandloos en kan op zoek gaan naar zichzelf.
Zoals zo vaak gezegd, Mourinho is een korte termijn trainer. Met zijn maniertjes en trainingsprogramma weet hij zijn teams optimaal op te laden voor het 2e seizoen maar daarna zie je allerlei scheurtjes. Van vermoeidheid, tot relletjes. Dat was bij zijn eerste seizoen bij Chelsea zo, en daarna bij Real weer.
Hij parkeerde een keer niet de bus, en krijgt gelijk jantje. Ik vind het heerlijk. Benieuwd wie nu weer de schuld krijgt. De ballenjongens?
Absoluut met je eens. Hij pusht iedereen in het tweede seizoen zo tot de max, dat ze daarna oververmoeid zijn en voetballend ook niet beter meer worden (want ik heb niet het idee dat Mourinho's trainingen gericht zijn op de ontwikkeling van spelers). Dan gaat het vervolgens wat minder en gaat ie rare fratsen uithalen, waarmee hij zichzelf onmogelijk maakt.
Lukt hem overigens aardig, ben hem zelf al flink zat aan het worden door d'r afgelopen tijd (terwijl ik dolblij was toen ie terug kwam).
Wil het eigenlijk niet zeggen, maar het lijkt alsof hij steeds voor veel jaren betaald wil krijgen, zonder daar de juiste hoeveelheid werk voor te verrichten (telkens krijgt hij weer een dikke afkoopsom mee - hij heeft net z'n contract bij Chelsea verlengt, wie weet?)
Daarom. Hij is er voor de korte termijn. Meestal boeit het hem niet eens of een club daarna kapot gaat, sterker nog, dat maakt zijn status alleen maar groter. Nu geloof ik wel dat hij oprecht lang bij Chelsea wil blijven, alleen zou hij dan zijn gehele methode moeten veranderen.
Juist, ben het hier helemaal mee eens. Bovendien wil Abramovic aantrekkelijk voetbal spelen met Chelsea dus zal Mourinho het niet makkelijk krijgen.
Ik zei het ook al toen hij onlangs voor 2 jaar extra verlengde terwijl hij nog 2 jaar vast ligt: over 1, Max 2 jaar weer n beste afkoopsom. Je zou die abrahmovic toch wat slimmer inschatten
Heerlijk City zien spelen.
Zo Mourinho, dit komt ervan als je meer tijd spendeert aan steken uitdelen in de media dan aan je ploeg te werken. Vreselijke vertoning van Chelsea, verdediging die vorig jaar zo sterk was, is dit jaar niks.
Sterke vertoning van City, spelen van alle teams het beste voetbal en hebben een sterke kern. Blijkbaar zijn er nog versterkingen op komst, duidelijk de titelkandidaat voor mij.
Ik hoop dat de bus zo snel mogelijk terugkeert, want dit is helemaal niks.
Dat je op de bus hoopt kan ik echt niet begrijpen. Puur prijzengeil dus..
Ja want over een paar jaar terug denken aan het seizoen 2015/2016 en denken 'we speelden in dat seizoen leuk aanvallend voetbal, maar het leverde ons geen enkele prijs op' is zeker waar je voor speelt elk seizoen. Je voetbalt voor de prijzen, alleen snappen veel mensen dat niet om één of andere reden.
Gelukkig hebben juist meer mensen mijn visie op voetbal, anders zouden er maar weinig teams aan een competitie mee willen doen. Je voetbalt voor de prijzen is echt alleen besteed aan gloryhunters.
Genotenvan het spel van City. Aguero is echt een geweldenaar! Klein, maar als spits zo gevaarlijk en wurmt zich overal doorheen. Vond Kolarov ook erg goed spelen. Was in aanvallend opzicht zeer gevaarlijk, en is nog zeker niet afgeschreven. Zwaar terechte overwinning van City.
Zo, dit doet pijn maar is wel precies wat Chelsea nodig had. Een aantal dingen zijn vandaag nog maar weer eens bevestigd:
1. Ivanovic kan echt niet meer, die is veel te traag geworden en wat deed hij in vredesnaam bij de 2-0? Ga dat duel normaal aan en probeer die bal weg te koppen. Chelsea heeft dringend een nieuwe back nodig (links of rechts, kan Azpi de andere kant invullen).
2. Falcao is al z'n kwaliteit kwijt, met hem is Chelsea minder dan zonder hem.
3. Stilstand is wel degelijk achteruitgang beste Mourinho. De tweede seizoenshelft was het al met hangen en wurgen, waarom zou met minder materiaal het nu wel ineens goed gaan?
4. Voorin heeft Chelsea veel te weinig opties om iets te forceren; Cuadrado, Falcao en Ramires, beschamend en daar ga je niks mee bereiken
(5. Hazard is absoluut niet scherp, verzuimt Chelsea vorige wedstrijd de overwinning te bezorgen en hier de 1-1, dan had Chelsea er heel anders voorgestaan nu...)
Hoop dat ze dit inzien en nog zsm een nieuwe back halen, een spits en een speler voor achter de spits. Dit Chelsea is in de breedte gewoon zo zwak, dat wanneer het niet helemaal goed gaat ze niks extra's kunnen brengen.
De scheids was overigens ook wel raar bezig bij vlagen, die Fernandinho had natuurlijk nooit de 3-0 kunnen maken als ie er gewoon met rood vanaf was gegaan. Maar goed, eerst maar eens in de spiegel kijken; dit was niet goed genoeg.
Oja, de 1-1 van Ramires was helemaal geen buitenspel. Lieten ze nog prachtig zien, het been van Sagna hing nog naar achteren
Het had na 20 minuten ook 4-0 kunnen zijn he...
Ok maar normaal 5-0 bij de rust en dan is het boeken toe.
Maar dat is geen scheidsrechterlijke dwaling, dus ik snap niet hoe dit uberhaupt een vergelijking kan zijn in jouw ogen. Ik zeg overigens ook niet helemaal dat Chelsea dan niet had verloren, dus je reactie is nogal vreemd
haha de medische staf had geen voetbalintelligentie dus mag niet meer op de bank zitten.
Helder licht mourinho wisselt zelf bij een corner tegen, bam goal... Wissel nooit met een corner tegen, dat weet zelfs Eva nog.
ik neem aan dat mourinho nu van zichzelf ook niet meer op de bank mag zitten???
Hazard schoot hart op het lichaam van Joe Hart...leuk!
On: Een terechte overwinning, hazard had inderdaad een enorme kans rond de 75ste minuut, maar voor de rest was het vrij matig aan de kant van Chelsea.
Een team van Mourinho wat defensief kwetsbaar is, dat is nieuw, en ik verbaas me er ook over. Wat ik wel echt vind is dat de selectie van Chelsea te krap is. Je hebt een bank met maar 1 verdediger, dat kan eigenlijk niet.
Gaat de leeftijd dan toch parten spelen bij Ivanovic en Terry?
Conclusie na dit weekend: United speelt slecht maar pakt wel punten. City gaat sowieso meedoen om de titel. Chelsea heeft nog versterkingen nodig en Arsenal ook. Silly season blijft nog even leuk.
City gaat niet alleen meedoen om de titel, ik zie ze als favoriet. Natuurlijk nog een heel lang seizoen te gaan maar als Utd zo blijft spelen gaat ze dat zeker punten kosten. Als City deze flow door zet gaat het heel moeilijk worden voor de concurrentie.
Ik vind het nu nog te vroeg om al over een favoriet te praten. City is een van de grootste kanshebbers, bij Arsenal en United moet het nog wat op gang komen, en bij Chelsea weet ik niet wat er aan de hand is, ze kunnen niet meer verdedigen lijkt het haast. Tegen Arsenal, Swansea en City maar 1 punt gepakt en maar 2 keer gescoord is gewoon te weinig, vooral als je er dan ook 6 tegenkrijgt. Dit is niet "des Mourinho's". Of het is ook gewoon mogelijk dat hij vorig seizoen alles uit de selectie geperst heeft en dat die gewoon op is.
En vergeet een ding niet bij City: De blessuregevoeligheid van Aguero. Want dat scheelt enorm veel, City met o zonder Aguero.
@stravven
De Community Shield kan je haast niet meetellen, dat maakt gewoon deel uit van preseason. Deze selectie trouwens is verre van uitgeperst, sterker nog er is flink doorgeselecteerd in de afgelopen jaren en is de selectie juist er flink wat jonger op geworden.
Tja ze speelden vorige week ook wel lekker met Bony in de basis.
Cfc, Mourinho wil altijd winnen, en geloof me, ook zijn ongeslagen status tegen Wenger wilde hij zeker wel houden.
Het is helemaal niet verbazend. Ik bedoel Terry en Cahill waren nooit de snelste, niet individueel noch als een duo voor wanneer een voor de andere moeten corrigeren wanneer een van hun uit positie staat. Waar het op neer komt is dat Mourinho gewoon verkeerd gegokt heeft door ineens met een hoge lijn te gaan spelen terwijl JT en Cahill er juist op langzamer zijn geworden sinds vorig seizoen en zal doorgaan nu ze beide in de 30 zitten qua leeftijd.
Daarnaast is de bank inderdaad gewoon matig, Mourinho is ook gewoon naïef en nonchalant geweest door de spelers die nu reserve staan blindelings te vertrouwen ondanks dat het duidelijk is dat het niet genoeg zal zijn om op meerdere fronten te kunnen mee doen.
Echt een nieuwe rechtsback en centrale verdediger nog nodig naast die Ghanees van Augsburg. Ivanovic speelt niks klaar tot nu toe dit seizoen en centraal hebben ze gewoon te weinig opties en speelt Cahill ook niet geweldig.
Grappig ook dat al die engelse zogenaamde kenners city dit seizoen buiten de top 4 laten. Dan spoor je toch niet
3-0 is wel erg geflatteerd. Chelsea heeft echter te weinig gecreëerd om ook maar enigszins aanspraak te maken op een overwinning. Aguero was fenomenaal in de eerste helft, de tweede helft hadden Zouma en Cahill het onder controle. We hadden een goal moeten hebben via Ramires, maar zelfs dan is er te weinig gecreëerd. Complimenten voor Costa, heeft zich keurig gedragen.
Tot slot zijn we er niet slechter op geworden met Begovic als tweede keeper!
Geflatteerd? Serieus? Begovic was zo'n beetje de beste Chelsea speler.
Onterecht afgekeurde goal, Costa op de paal en Hazard die bijna voor open goal de keeper nog weet te raken.
City had ook nog een aantal grote kansen, maar niet zoals de bovengenoemde voor Chelsea in mijn ogen.
Begovic redde 3x echt knap en verder was City constant dreigend. De afgekeurde goal was wel onterecht, dan had de wedstrijd er heel anders uitgezien. Maar zulke dingetjes heeft Mourinho juist meestal meezitten.
Geflatteerd? Het hadden er 6 of 7 kunnen zijn.
En zo had Chelsea er ook 3 kunnen maken. En die kansen van Chelsea waren groter in mijn ogen. De afgekeurde goal, bal op de paal en schot Hazard. Die kansen heeft City op de kans van Aguero in minuut 1 na niet gehad.
En dan was het 7-3 geweest, dat zou toch eens wat zijn.
Ik ben best wel verbaasd hoe man city speelde, zo compact en geduldig totaal verschillend ten op zicht van vorige seizoen.
Complimenten aan kompany, man city heeft weer een leider achterin waar ze vorige seizoen nog punten verspeelde.
Wat een wedstrijd zeg, Aguero met een super goal en verdedigend stond het bij City ook goed georganiseerd. Wat was Chelsea verdedigend een puinhoop zeg, ben benieuwd of Mourinho hier wat aan gaat doen. City heeft verdiend gewonnen.
Dit is niet alleen een waarschuwing naar Chelsea toe dit is een waarschuwing richting de hele top van Engeland. City zoals ze nu speelden is titelkandidaat nummer 1.
@londonisblue,
Als ze zo blijven spelen, dan wel ja. Maar laten we eerlijk zijn, onder Pellegrini is die ploeg echt verschrikkelijk inconsistent. De ene keer met 4-0 winnen, de andere keer met 4-0 verliezen.
Pellegrini is sowieso een matige coach die tactisch enorm kan blunderen.
Daarbij vind ik Chelsea echt enorm zwak geworden. Vorige week was het al niet best, maar vandaag zag het er in defensief opzicht heel matig uit. City heeft wel de spelers om met snelheid en kracht door de verdediging te penetreren.
Iemand hierboven zei het al terecht. Wat is dat met Mourinho en derde seizoenen? In zijn eerste periode bij Chelsea viel alles, bij Real ging alles mis na een prachtig seizoen en nu bij zijn tweede termijn Chelsea lijkt het doek ook te vallen in zijn derde seizoen.
Ik ga niet meedoen met anderen en Mourinho bashen alsof hij er niets van kan, maar ik vind hem wel de ultieme korte termijntrainer.
Wat een prachtige pot voetbal! Manchester City heeft de gehele wedstrijd gedomineerd en terecht gewonnen. Chelsea, oogde naar mijn mening, inspiratieloos. Mourinho staat normaliter bekend om zijn compacte-spel, maar vandaag was zijn verdediging let-ter-lijk een gatenkaas. Ik verwacht veel van dit City, wat hoop ik dat Agüero fit blijft dit seizoen, het is een verademing om hem te zien spelen. Aan zijde van City vond ik alleen Navas erg zwak, heeft eigenlijk geen andere actie in huis dan om zijn tegenstander te gaan, als hij naar binnen trekt, is het een tikkie terug of breed. Verder vond ik dat Sterling tegenviel, maar hij moet nog wennen dus dat komt wel goed. Agüero, met al zijn acties, de beste man op het veld, evenals zijn alle ploeggenoten. Vooral Mangala en Fernandinho deden echt prachtig verdedigend werk, ze oogden beiden zeer gedreven en waren geconcentreerd. Fernandinho, wat een heerijk doelpunt heeft hij gescoord zeg, ongelooflijk.
Ik weet niet wat er aan de hand is met Chelsea, maar ze ogen niet fris, vooral Terry en Cahill waren medeverantwoordelijk voor het goede spel van "el Kun" in de eerste helft.
Al met al een goede wedstrijd gezien, waarschijnlijk was dit een off-day van Chelsea, City heeft hier heel goed gebruikt van gemaakt. Als ik de eerste twee wedstrijden van de Premier League op een schaal leg, steekt City, mede door zijn spel, met kop en schouders boven iedereen uit.
Dit City is dé te kloppen ploeg in Engeland, hoop dat ze dit jaar het ver gaan schoppen in Europa.
De nieuwe potten indeling is echt geniaal voor City. Real Madrid en Atletico zitten bij City in pot 2 en die worden ontlopen. Zenit en PSV zijn daarvoor in de plaats gekomen. Je hebt Benfica, Psv, Zenit, Psg, Juve, Bayern en Barca in pot 1 die City kan tegenkomen. Pot 3 en 4 hebben een paar goede subtoppers, zoals Roma, Sevilla en Wolfsburg. Als je niet bij Barca of Bayern komt is de kans heel goed aanwezig dat je 1e wordt in de poule en "makkelijke" tegenstander hebt in de eerste knock-out ronde.
Klopt Navas en Sterling waren slecht. Tegen Bayern, Barca en Real kom je daar niet mee weg. Deze overwinning is geen reden om hen te ontzien. Navas doet verdedigend tenminste nog wat en is sterk aan de bal. Sterling speelt alleen vanwege zijn prijskaartje.
Doe mij Silva maar op de vleugel, en Bony op tien die ook nog even liet zien hij sterk hij is tegen Zouma. Bij Vitesse stond hij ook vaak op het middenveld dus ik zou het niet zien als een riskante zet alsof je met een middenvelder minder zou spelen.
Het lijkt me duidelijk dat er nog wel wat moet gebeuren op de transfermarkt de komende weken. Een centraal duo met Terry en Cahill kan gewoon niet tegen een snelle en behendige spits als Aguero. En ook voorin heeft het niet over. Ramires is een veredeld renpaard. Willian is een heerlijke voetballer, maar heeft toch echt een te laag rendement. Costa heeft het tegen de toppers ook lastig en zou dus meer bruikbare ballen moeten krijgen. Het blijft eeuwig zonde dat De Bruyne zo makkelijk is laten gaan, anders hadden we een aanvalskwartet gehad met Hazard - Willian - De Bruyne - Costa. En dan eventueel rouleren met Schurrle en Oscar.
3-0 was een tikkeltje geflatteerd, maar de nederlaag was terecht. Hopen dat Mourinho al z'n persoonlijke vetes en ego een keertje opzij kan zetten en zich weer gaat concentreren op het voetbal!
Dit verbaas me echt niet.. Al snel bleek dat Cfc en 'pakslag' zou krijgen want ze kunnen gewoon niet aanvallend spelen tegen topploegen..
Ja, de goal van Ramires weerd onterecht afgevlagd maar Aguero had minstens 2 moeten maken in de eerste helft.
Jammer dat Mourinho de bus niet wilde parkeren. Screw wat de rest denk, doe het gewoon.
Wat betreft de spelers... Ivanovic, wat is hij slecht geworden. Zo traag en zo dom aan de bal. Al dat gevaar van City kwam via zijn kant. Als Cfc niet de bus parkeert dan pas merk je hoe "oud" de verdediging is..
Een goede coach kan met dit materiaal en geld aanvallend voetbal neerzetten. Maar hij is geen Pelligrini.
Hij is geen Pellegrini nee, hij werd kampioen vorig jaar.
Als Mourinho niet aanvallend wilt spelen, oftewel, als dit niet in zijn DNA zit, moet hij dit ook niet gaan proberen (zoals tegen tottenham vorig seizoen),
hij heeft te weinig inzicht voor aanvallend spel.
tegenhouden en mindgames zijn zijn kwaliteiten
@zizoufan,
Blink legt het perfect uit, de verdediging moet gewoon ondersteund worden door de andere veldspelers, anders valt in één klap op dat deze defensie niet kan omgaan met de snelheid van de tegenstander. Ik vond het dan ook raar dat hij niet zijn gebruikelijke tactiek van stal haalde.
En even over Pellegrini. Pellegrini is in mijn ogen helemaal geen topcoach. Op belangrijke momenten faalt hij hard (zie de CL-matches tegen Barcelona als voorbeeld) en bovendien heeft hij niet het vermogen om voor een ommekeer te zorgen als het even niet loopt. Vandaar dat City ook totaal niet constant is onder zijn leiding.
Al met al lijkt Pellegrini mij niet het goede voorbeeld van hoe je met goed materiaal om moet gaan.
@hangover96,
Vorig seizoen was er met een betere tactiek zeker meer mogelijk, maar ik heb het vooral over de wedstrijden van het seizoen daarvoor. Pellegrini hanteerde een ongelooflijk laffe tactiek en liet een mat Barcelona over zich heen lopen.
Ik blijf het een zeer gemankeerde en beperkte coach vinden.
gefeliciteerd city fans. City heeft een heerlijke wedstrijd op de mat gelegd.
Chelsea moet aankopen doen nu het nog kan. Baba is zo goed als binnen. Azpi naar rechts. Baba zo snel mogelijk inspelen op het team. We hebben voorzetten nodig. Azpi kan geen voorzetten geven vanaf links en ivanovic kan totaal geen voorzetten geven. Verder mag ramires van mij ook opzouten. Aan hem heb je gewoon niks. Leek soms of we met 10 man speelden.
Diego costa.. eerder met fratsen bezig dan voetballen. Hopelijk slaan we nog toe op de transfermarkt na baba. Ik zou zeggen ramires of mikel out en cuadrado of moses out voor een type witsel en een type pedro. Tempo ligt vaak heel laag bij ons. En we zijn niet al te doelgericht. Onze 3 middenvelders achter te spitsen hebben te weinig rendement. Er moet echt iets gebeuren anders vrees ik dat we net buiten de top 3 vallen.
Toen het goed ging, hadden ze geen versterking nodig hé? Zoiets noem je succes supporters...
Stilstaan is achteruitgang. Onze verdediging is te oud en is toe aan wat vers bloed. Ivanovic wordt al 2 wedstrijden helemaal weggespeeld. Ramires, mikel en moses waren nooit chelsea waardig. alleen matic en fabregas zijn goed genoeg om centraal te spelen. Oftewel veel te weinig bij een topclub. Wat ik zeg is niks verkeerd aan. Het was al duidelijk genoeg dat we vers bloed nodig hebben.
De selectie is goed genoeg, vandaag faalde mourinho's tacktiek. Vaak kon hij hiermee weg komen maar de ploegen hebben hem door, vandaar.
De enige ploeg die heel nodig aan vervanging toe is, Arsenal.
Axel Witsel, John Stones , Abdul Rahman Baba, en Andrea Candreva in mijn ogen de droomaankopen Witsel kan rouleren met Matic en Fabregas, met Stones hebben we dan wat meer voetbal achterin want hij is ontzettend rustig aan de bal, Baba kan op links zodat Azpi naar rechts kan gaan en Ivanovic eindelijk kan banken en Candreva je zegt het zelf we hebben meer voorzetten nodig nou die van hem zijn ontzettend goed misschien wel de beste zo kan Willian in de as spelen.
Mourinho je hebt nog twee weken voor de transfermarkt sluit een nieuwe CDM , CB , LB en een RW alsjeblieft.
Gefeliciteerd aan de Manchester City fans trouwens erg goed gespeeld van City met als hoogtepunt die wondergoal van Aguero subliem !
Chelsea met Mourinho dat met 3-0 tijdens een topper onderuit gaat. Zeldzame beelden. City wint de topper met 3-0 en het zag er lekker uit allemaal. Zeker de eerste helft. Duo Kompany-Mangala deed het erg goed. City is sowieso weinig in de problemen gekomen.
Gefeliciteerd man, City was beduidend beter en letterlijk elke speler die op het veld stond was een klasse apart vandaag.
Als City ook nog KDB en Otamendi weet te halen in deze resterende 2 weken dan staan jullie er uitstekend voor.
Dankje wel man! De zwakke punten van City waren vandaag niet te zien, behalve de traagheid en sloomheid van Toure. KBD en Otamendi is waarschijnlijk niet mogelijk. Als dat wel mogelijk is, zou dat geniaal zijn.
Sterling vond ik toch wel erg zwak spelen hoor vandaag (en het hele afgelopen half jaar trouwens). Verder speelde de spelers van city zeker een goede pot, zijn voor mij titelkandidaat nummer 1
maar 2 kaarten voor Chelsea, niet des mourinho's
En dat zegt iemand die city na 1 wedstrijd titelkandidaat nummer 1 noemt.
Ga maar even huili huili doen met de mastertrainer Mourinho of heeft hij ook last van falen 1-0 verliezen 2-2 spelen en vandaag keihard onderuit 3-0
Kan iemand mij vertellen wat Ramires en William in de basis doen? Je ziet gewoon duidelijk verschil en dit Chelsea gaat het heel moeilijk krijgen dit seizoen.
Chelsea moet gewoon nieuwe verdedigers halen en weet iemand waarom oscar niet speelde
Prachtig resultaat, jammer dat ik de wedstrijd heb moeten missen. Maar dit City kan iedereen hebben, met de dansende superster Aguero voorop. Het belooft een mooi seizoen te worden.
Forza City!
Uiteraard een terechte overwinning. City ziet er heel sterk uit. Dat had ik niet verwacht.
Hazard stelde
Mega teleur vandaag. Verloor teveel 1op1 duels. Vaak durfde hij het niet eens.
Als mou zo door blijft wordt hij ontslagen zonder twijfel
Zie de vloek van Carneiro... lekker voor Mourinho. Afgemaakt door Mancity. Was een leuke pot om naar te kijken. Vond vooral Kun erg lekker spelen. Ik denk dat de buidel opengetrokken moet daar bij Chelsea... Mourinho eruit en Ruud Gullit erin.
Dit zag je gewoon aankomen, City was in elke linie gewoon overduidelijke de betere en had Chelsea hier vandaag gewoon niets te zoeken. Chelsea fans kunnen wel gaan wijzen op die onterecht afgekeurde doelpunt van Ramires en Fernandinho die rood had moeten krijgen maar hoe dan ook zou City dit als nog met twee vingers in de neus winnen. Dit krijg je ervan als je stil staat en de selectie (met name de bank) niet genoeg ververst want sinds eind januari zag je gewoon dat er dringend wat gedaan moest worden aan de breedte voorin in de aanvallende middenveld en kan je gewoon niet langer met Ramires in zulke wedstrijden gaan starten die 0,0 voetballend vermogen heeft.
Als je toch gaat verliezen dan maar zo met 3-0 van de mat worden geveegd, hopelijk dringt het nu ook in die kop van Mourinho dat hij niet zo naïef en nonchalant verder kan gaan want met deze selectie haal je maximaal top 2-3 zoals dingen er nu voor staan voor Chelsea vergeleken met de andere concurrenten. Daarnaast is het nu wel duidelijk dat dit wel de laatste seizoen kan zijn voor JT als je ziet hoe moeilijk hij het kon bijbenen vandaag, maakt het halen van Stones des te crucialer.
Nogmaals gefeliciteerd City fans, dik en dik verdiende overwinning vandaag en mag ook Pellegrini ook wel wat geprezen worden. Vorig seizoen zat hij er vaak mis door vast te houden aan die 4-4-2 waardoor City telkens werd overlopen op het CM in de grote wedstrijden maar vandaag zag het er tactisch zeer sterk en georganiseerd uit.
Gaat nog leuk worden dit seizoen nu het vrij zeker is dat Chelsea er niet met de titel weg zal lopen zoals het vorig seizoen deed.
Zo anders was het niet hoor dan vorig jaar qua formatie. Silva meer centraal maar vanaf de vleugel vind je hem ook veel in het midden. En nu waren de vleugels Navas en Sterling erg zwak.
Het was echt mannenvoetbal vandaag. Erg sterk in de duels. Mangala was ook goed bezig zeg. Diego Costa werd lekker aangepakt.
@geert Vs
Nou, in de wedstrijden tegen Liverpool uit en Barca thuis in de CL speelde Pellegrini dus echt wel in een 4-4-2 met Silva die vaak van flank afwisselde maar desondanks hevig werd overlopen en als het ware "ge-outnumbered" werd. De vleugels waar inderdaad niet zo sterk vandaag bij City maar genoeg om een matige Ivanovic en Azpilicueta in problemen te brengen.
Chelsea moet een echte spits halen wat is die Costa een drama wanneer hij een kans heeft gaat hij gelijk liggen en hij maakt de team onrustig. Chelsea moet gewoon een nieuwe duo verdedigers halen probeer ook Kevin de Bruyne te halen en haal een echte breker een type Touré Chelsea had moeten doorselecteren dan zou dit nooit gebeurt zijn
Nee, het is geen kwestie van doorselecteren want dat is al de afgelopen 3-4 jaar gebeurd. Het light meer aan het feit dat Mourinho teveel naar achteren heeft lopen leunen door de selectie niet in de breedte versterken want de bank van vandaag was gewoon zwak en totaal niet te vergelijken met die van City.
@AlexDelPiero Gast, we kijken naar een spel waarbij 22 zwaar overbetaalde mannen tegen een bal aan het trappen zijn. Hoe jij ze ophemelt is in mijn opinie zwaar overdreven, maar is verder none of my business. Alleen oorlogshelden of nobelprijs winnaars verdienen zulke lof.
On: Chelsea krijgt nog een zware taak dit seizoen. Ook deze affaires met die verzorgster enz. is niet des
Zo sla je na twee speelronde al een gat van vijf punten met Chelsea. Heerlijke wedstrijd. City lang niet zo oppermachtig gezien, en dat tegen het normaal altijd zo sterk verdedigend Chelsea. Heerlijk!
Volkomen verdiend, Mourinho had het ook gewoon totaal mis om met een hoge lijn te gaan spelen met een verdediging waarvan de helft het met grote moeite konden bijbenen. Doet er overigens niet aan toe wat betreft de performance van City, want die was gewoon op en top en niets op aan te merken.
Chelsea heeft gewoon 1 tactiek, dat is defensief voetballen( oftewel parkeer de bus). Elke andere tactiek kunnen ze gewoon niet. Er zitten binnen het elftal van Chelsea gewoon te weinig goede voetballers.
Lekker uit de startblokken geschoten City! Natuurlijk had City wel eerder de wedstrijd mogen beslissen.
Het is echt on-gelooflijk hoe snel menigeen hier compleet van mening veranderd. De competitie is 2 wedstrijden bezig, en alle verwachtingen voor de start van de competitie zijn volledig omgegooid. Heb een beetje vertrouwen in je club/coach.
Deze poll...het is pas 2e speelronde -.-
Chelsea krijgt wat het verdiend hun verdediging is te oud. Vorige week vernietigde montero de verdediging van chelsea verwachte ze dat aguero silva toure en co hun niet zou vernietigen
1 Zwaluw maakt de lente niet. Chelsea speelt kampioen, minstens 10 punten los.
Je hoeft niet te reageren, ik kom toch niet terug kijken. Ik heb gelijk.
Als je nieuwe spelers, of beter gezegd, talenten geen kans geeft dan ontwikkelen deze zich ook niet tot kwalitatieve alternatieven.
Dit resulteert in een smalle, bruikbare selectie, en een groot aantal talenten die zitten te verpieteren op de bank, tribune, tweede elftal of als huurling.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.