‘Eriksen was in 2011 echt geen basisspeler geweest bij Tottenham Hotspur’
Vier jaar geleden was Tottenham Hotspur nog actief in de kwartfinale van de Champions League, maar tegenwoordig staat de club mijlenver af van de bovenste vier plekken van Engeland. Dat schrijft oud-prof Jamie Redknapp in zijn column in de Daily Mail. Volgens Redknapp is het huidige Tottenham Hotspur een veel minder goed team dan the Spurs van 2011.
“De beste spelers van Tottenham Hotspur dit seizoen zijn zelfopgeleide spelers. Harry Kane, Nabil Bentaleb, Ryan Mason, Danny Rose”, begint Redknapp. “Van de spelers die gekocht zijn is Christian Eriksen misschien wel de beste, maar zou hij gespeeld hebben in het team van 2011? Zou hij de voorkeur hebben gekregen boven Gareth Bale, Luka Modric en Rafael van der Vaart? Nee.”
“Als Spurs beter wil worden, kunnen ze geen geld meer verbrassen. Ze moeten goede spelers kopen, maar met een directeur voetbalzaken is dat makkelijker gezegd dan gedaan. Die functie heeft nooit echt gewerkt. In manager Mauricio Pochettino hebben ze tenminste iemand die kijkt naar de lange termijn. Het gaat met de bovenste vier is echter groot, dat mag niet gebeuren met een club als Tottenham Hotspur. Het is tijd voor actie.”
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Arbiter Marciniak wordt van openingsduel EK gehaald na enorme blunder in CL’
Bosz gaat tijdens persconferentie PSV in op beschuldigend statement van Noa Lang
Manchester City verzekert zich van komst Amerikaans wonderkind (14) in 2027
Sterkhouder Real Madrid raakt geblesseerd: CL-finale en EK komen in gevaar
‘PL-clubs kunnen bijvoorbeeld een Geertruida dan gratis bij Feyenoord oppikken’
‘Oud-Ajacied Babangida zwaargewond na auto-ongeluk; broer overleden’
Meer sportnieuws
Van der Vaart was toen echt een beest, hoop dat hij weer het niveau van toen kan halen als hij naar Ajax gaat.
Geen beest gewoon een fijne stylist die wedstrijden besliste en samen met Bale en Modric een geweldig middenveld vormde
Wat praat je onzin, VDV werd elke wedstrijd rond de 70 minuut eruit gehaald.
Jaa xavi je heb helemaal geljjk
Maar in die 70 min liet hij genoeg zien imo. Toch wel positief dat het allemaal zelfopgeleide spelers zijn die wedstrijden voor de Spurs beslissen.
Positief ook dat ze 100 miljoen in de sloot gegooid hebben, voor pure middelmaat. Soldado die er niks van bakt, paulinho, en lamela die ook nog niks heeft laten zien imo. Adebayor die geld zit op te strijken. Soms snap ik die trainer ook niet. Dembele zit erg vaak op de bank, terwijl ik dat juist een erg goede speler vind.
De beste Van der Vaart die ik heb gezien was in z'n eerste periode bij Hamburg. Toen werd hij aan elke topclub gelinkt, wat normaal is. Bij Real niet gezien, ondanks dat hij toch aardige wedstrijden gespeeld heeft.
Maar welke 32-jarige speler kan z'n niveau van 10 jaar geleden halen, laat staan van 4 jaar terug? Dat moet ook niet het streefdoel zijn. Gewoon naar Ajax gaan en iedereen bewijzen dat hij meer te bieden heeft dan wat er de laatste maanden over hem werd gezegd.
Tsja, dat is niet echt nieuws. ik denk dat de meeste mensen wel weten dat het aankoopbeleid van Spurs te wensen overlaat. Als je ook kijkt naar de aankopen van de laatste jaren en wie daarvan nou echt een succes zijn geweest houd het volgens mij snel op.
Je kan Walker, Sandro, Van der Vaart, Parker, Lloris, Eriksen en Dier noemen sinds 2010. En daarvan is bijna de helft al weer weg.
Ook niet zo vreemd dat de helft alweer weg is. Wezijn tenslotte al 5 jaar verder. Parker en Van der Vaart zijn daarnaast al over hun top dus logisch dat ze weg zijn. Het aankoopbeleid van Tottenham is inderdaad niet geweldig, maar dat heeft er denk ik ook mee te maken dat de echte toppers daar niet meer naartoe willen. Volgend jaar weer strijden voor een plek om Europees voetbal, lijkt mij het maximale.
Redknapp .... pffff de Van Hanegem van Engeland maar dan nog kanslozer...
Als eriksen zo goed in 2011 was als dat hij nu is dan stond hij gewoon in de basis hoor
echt niet hoor , zwaar overschatte voetballer is het .
Eriksen is verre van overschat. hij wordt juist vreselijk onderschat. is een nummer 10 die net zo veel loopt als een nummer 8, de dribbel en skills heeft van een buitenspeler en het inzicht van een spelverdeler. zijn trap is een extraatje. zet Eriksen in een goed draaiend team en hij speelt de sterren van de hemel.
Oppassen, je bent zo een. Eriksenhater
Hij is een goede speler, meer niet, maar laten we eerlijk zijn, duel kracht zero, slim zero ( loopt soms over het plein zonder doel, alleen km,s maken. }
90 de bal naar achter, 5 de bal breed en 5 de bal naar voor.
Bwa ja, in het land der blinden is Eenoog koning.
maar daar gaat het nou net eens om , zet hem in een middelmatig team en hij valt nog niet eens op . in een goed draaiend team kan onze lichtvoetige hinde demouge ook makkelijk meekomen .
Wow lees ik nu echt dat je Eriksen een goede speler vindt? De wonderen zijn de wereld nog niet uit.
Haast onmogelijk om weer zulke spelers bij de Spurs te krijgen. Ze hebben geluk gehad met de lichting van destijds. Topspelers gaan niet bij de Spurs Europa League voetballen, waarbij ze ook nog eens kansloos zijn voor de PL-titel.
Spurs heeft gewoon keihard de boot gemist. Na de verkoop van Bale hadden ze meer dan 100 mln om goed te investeren en die stap te maken naar de 4e plek en dus Champions League. Ze hebben echter zwak ingekocht en spelers die het moesten doen vielen erg tegen. Nu zijn ze er verder vanaf dan ooit. Dit geldt ook voor Liverpool dit seizoen ben ik bang. Hetzelfde verhaaltje.
Je beschrijft het heel negatief. Door de komst van Pochettino heeft de jeugd meer dan ooit de kans gekregen en deze met beide handen gepakt. Bentaleb, Mason en Kane zijn basisspelers geworden. Voor volgend jaar kunnen zij de as blijven vormen met achterin Vertonghen-Dier. Het is wel van belang dat er volgend jaar ook ervaring op het veld staat, indien Lloris vertrekt.
Ze hebben gewoon de boot gemist. Je hebt meer dan 100 mln uitgegeven aan spelers die allemaal te kort komen of hebben gefaald. Als je dat geld goed had uitgegeven was je om de 4e plek aan het strijden.
Het komt niet alleen door Pochettino dat de jeugd meer kans heeft gekregen. Dit komt vooral doordat de aankopen gewoon weg enorm tegen vielen. Ja, dan moet je wat. En kom op. Kane is een topper, maar Mason en Bentaleb red je het ook nooit mee.
Bij Kane moet eerst afgewacht worden of hij volgend jaar deze prestatie kan blijven vasthouden. Bentaleb daarentegen is wel degelijk een topper in wording. Leiderschap, defensief sterk en voorwaartse passing.
Dat is ook waar, maar het ziet er goed uit.
Helemaal mee eens Gooner4. Eigenlijk hetzelfde verhaal als bij Arsenal lange tijd is geweest. Te weinig kwaliteit. Gokken op B garnituur en dan hopen dat ze de top bereiken. Als je Spurs nu vergelijkt met de selecties van United - Chelsea - City, kom je op iedere positie te kort. Arsenal is gelukkig weer de weg naar boven aan het bewandelen. Al vind ik dat zij ook nog wat defensieve versterkingen kunnen gebruiken.
Ja klopt wel. Alleen is Arsenal altijd een grote club geweest, van de grote 4. Door het stadion zijn ze wat terug gevallen, aangezien ze dat eerst wouden afbetalen. Sinds 3 jaar is dit gebeurt en sinds 3 jaar is de weg naar boven weer gevonden idd.
Maar ja, 2/3 versterkingen moeten nog.
Wat een ontzettende open deur die hier wordt ingetrapt. Natuurlijk had Tottenham toen een geweldige lichting, maar dat is ook gewoon geluk hebben. Bale uit eigen opleiding, Modric was een shot in de roos. Van der Vaart was destijds een topaankoop, die ook maar 2 seizoenen goed heeft gepresteerd.
Opzich zitten ze nu niet ver van dat niveau af, maar de andere PL ploegen zijn gewoon veel beter geworden. Chelsea koopt gewoon de CL finalist leeg, Man U legt 150 miljoen op tafel aan transfers. Arsenal koopt voor 40 miljoen Sanchez etc etc.
Dus Spurs niet eens veel zwakker, anderen vooral sterker.
Na verkoop van bale had spurs ook meer dan 100 miljoen aan transfer uitgegeven alleen niet zo slim uitgegeven.
Ze hebben na de transfer van Bale gewoon heel veel geld weggegooid aan de spelers die ze hebben gehaald. Misschien een of twee zijn een versterking gebleken. Verder is Bale volgens mij van Southampton.
Ja maar als ze er nu nog zouden spelen hadden ze hem waarschijnlijk ook niet gehaald en als ronaldo er had gespeeld dan had hij nu niet bij Real gespeeld. Zo kan je nog wel even door gaan.
De laatste jaren hebben ze flink kunnen cashen, maar het vloog er net zo hard weer uit voor middelmaat. De CL is nu verder weg dan ooit en ik zie ze er niet snel weer in verschijnen. Als v Gaal de boel bij United weer op de rit heeft zijn de 1e 3 tickets de komende jaren voor United, City en Chelsea. De 4e zal rouleren tussen Liverpool en Arsenal.
Ik heb juist het gevoel dat Arsenal langzaam groeien terwijl city afzakken i.v.m leeftijd spelers. Tottenham zal heel goed moeten inkopen voordat het echt weer kan aanhaken bij de top.
Nou dat valt best mee. De enige basisspeler die de 30 al een tijdje gepasseerd is, is Demichelis (34) en daar hebben ze Mangala al als vervanger voor. Dan heb je nog Zabaleta (30) die nog wel een paar jaar meekan, Toure (31) die waarschijnlijk naar Inter vertrekt en de rest is jonger en zit dus de komende 3 jaar nog op hun top. Lampard (35) vertrekt maar was zo goed als altijd wisselspeler. Arsenal speelt al jaren met jonkies en daar halen ze ook nauwelijks resultaat mee. Vergeet niet dat City ook deze zomer weer bergen geld gaat investeren.
City kan geen geld investeren, iig niet zoveel. Maximaal 60 mln en dan wat ze krijgen van de verkoop van spelers. Natuurlijk nog een aardig bedrag, maar City moet zich ook echt goed versterken. Touré en Lampard weg, hou je nog 2 middenvelders over die centraal spelen. Daarvan is er 1 gewoon te zwak en de ander speelde een waardeloos seizoen dus dat is ook afwachten. Moeten dus sws 2 spelers bij waarvan 1 topper. Dan heb je nog zeker 2 wingers nodig van hoog niveau en achterin kan nog wat bij.
Nee, ik zie City eerder iets terug zakken. Arsenal juist niet. Arsenal haalt sinds 2/3 jaar toppers en hoeft niet meer te verkopen. Alles is afbetaald en ze hebben nu geld genoeg. Daarnaast staat er een enorm goede basis. 2 aankopen en ze zijn er.
In 2011 keek ik wekelijks naar Spurs, wat een genot. Maar tegenwoordig is het gewoon saai, kan me alleen de thuiswedstrijden tegen de grote ploegen herinneren van dit jaar. Voorderest stelde het niets voor. Maar dat heeft men aan zichzelf te denken. Het geld dat de club heeft gekregen voor Bale en Modric is natuurlijk schandalig geïnvesteerd. Ja en dan is dit het resultaat. Kun je nagaan als er een stabiele ploeg had gestaan en de talenten die Redknapp noemt hier zich in konden mengen...dan was het een genot geweest. Nu stelt het weinig voor.
Bale was geen eigen jeugd van Spurs. Hij was gekocht van Southampton. Ik denk niet dat als Spurs nu een van de drie voetballers nog had, ze niet heel veel beter zouden staan. Eriksen is de enige fatsoenlijke spelmaker binnen Spurs. Verbaasd me eigenlijk wel dat Rednapp Eriksen pakt als voorbeeld. Hij is juist een van de aankopen die wel redelijk/goed speelt. Hij kost maar 12 miljoen en is ondertussen 36 waard. Ik zie Eriksen ook nog wel het niveau van de drie boven genoemde te evenaren. Hij staat verdedigend z'n mannetje (onderschept vooral veel) en is voetballend veruit de beste in het huidige elftal. .
Eriksen zou niet in de basis staan, want toen waren ze wel iets sterker ook. Niemand kon Bale of Modric uit de basis spelen. Niet voor niets Champions League gespeeld enz.
Deze generatie is aardig, maar ik zie ze echt geen prijzen winnen. Iets te soft naar mijn mening. Chadli, Vertonghen, Eriksen, Dembélé, Lamela, Towsend... het zijn best wel goeie spelers met een sterke techniek, maar het zijn softies.
Wat een onzin dit... Sandro, Jenas en Lennon stonden toen afwisselend in de basis. Eriksen is een stuk beter dan al deze 3. Daarnaast spelers als Bale, Modric en VDV van toen naast Eriksen en hij rendeert ook beter. Appels met peren en zelfs pruimen dit..
Jouw vergelijking klopt ook van geen kant. Je vergelijkt Eriksen namelijk met een defensieve middenvelder (sandro), controlerende middenvelder (jenas) en een rechterflankspeler (lennon). Modric en Van Der Vaart waren wel degelijk beter.
Of: mensen zien vaak alleen langskomen 'eriksen scoort voor Spurs', maar hebben de wedstrijd niet gezien waardoor men denkt dat hij erg goed speelde. Helaas is Eriksen niet constant en is zijn veldspel soms erg matig.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.