Mourinho: ‘Hij weet dat hij een van de drie beste voetballers ter wereld is’
Al dit hele seizoen behoort Eden Hazard bij Chelsea tot de uitblinkers en zondag onderstreepte de Belgische aanvaller dat nog maar eens, door tijdens de topper tegen Manchester United de enige en dus winnende treffer voor zijn rekening te nemen. Volgens trainer José Mourinho heeft Hazard inmiddels het niveau bereikt van de Primera División-sterren Lionel Messi en Cristiano Ronaldo.
De 24-jarige vleugelspeler zorgde er met zijn doelpunt voor dat de landstitel Chelsea nauwelijks nog kan ontgaan, nu de voorsprong op runner-up Arsenal tien punten is, met nog zes duels te gaan. Mourinho sprak na afloop in de Engelse media lovende woorden over de Belg. “Hij is nog maar een jongen, maar hij weet dat hij een van de drie beste voetballers ter wereld is”, vergelijkt the Special One Hazard met Messi en Ronaldo.
“Dat brengt verantwoordelijkheden met zich mee en daar gaat hij uitstekend mee om”, benadrukt Mourinho. “Als mensen eerlijk zijn, wordt hij in de Premier League uitgeroepen tot Speler van het Jaar. Maar ik wil vooral dat hij kampioen wordt. Hij wordt in zowel fysiek als mentaal opzicht zeer sterk en snapt wat zijn rol is. Hij begrijpt dat zijn talent ontzettend belangrijk is voor het team.”
Fellaini
De voorbereiding van Mourinho op het treffen met Man United dreigde overigens nog in de war geschopt te worden door de portier van het hotel waar Chelsea verbleef. De hele week was aandacht geschonken aan de manier waarop middenvelder Marouane Fellaini van de gasten uit Manchester bewaakt diende te worden, maar de Portugese oefenmeester kreeg te horen dat de lange Belg niet mee zou spelen.
“Fellaini doet niet mee, hij was net hier om tickets voor de wedstrijd in ontvangst te nemen van Hazard”, werd Mourinho medegedeeld. “Maar ik vroeg me af of dat wel klopte. Dus ik ging naar Google en typte Fellaini brother in, waarna ik foto’s te zien kreeg”, geeft de Chelsea-coach aan. “Ik ging ermee naar de portier en vroeg hem wie van de twee hij gezien had. Het bleek om de broer van Fellanini te gaan.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Robben lijkt me er ook nog tussen zitten.
Robben is ook (nu nog) beter als Hazard. Hazard heeft de toekomst.
Hazard heeft de toekomst, maar die weg zal ook nog vol hindernissen en tegenslagen zijn. Het is geen vaststaand feit dat hij zijn huidige niveau altijd kan blijven vasthouden of verbeteren tot het niveau van die drie.
Ronaldinho bijvoorbeeld kon dat op een gegeven moment ook niet meer.
Klopt maar Hazard zie ik wel nog beter worden.hij zal denk ik samen met spelers als Neymar, Götze (al zit die nu wel in een dip) en Isco gaan strijden om de Ballon D'or over een jaartje of 4-5
Hoe moeilijk is het om te zeggen "beter dan" en "even goed als" niet beter als
Niet zo zeuren
Die Götze eh. Ik zie het toch nog niet hoor. Als ik het over de beste voetballers van de toekomst heb. Ik vind James, Hazard, Neymar en Isco veel beter dan Götze. Ook Verratti vind ik beter.
Maar ja hij is inderdaad nog jong, maar voorlopig komt het er toch nog niet helemaal uit.
Bij Dortmund speelde Götze echt heel goed. Bij Bayern komt het er nog niet helemaal uit maar daar word hij dan ook elke weekop een andere positie gezet. Veratti was ik helemaal vergeten! Shame on me! Heerlijke speler. En laten we hopen dat Memphis zich ook snel in dit rijtje kan nestelen!
Hazard moet nog enkele stappen zetten voor Mourinhk dit kan zeggen. Maar het is wel een enorm talent, en ja, hij is beter dan Gotze, die wel jonger is.
Sowieso denk ik dat Neymar wel beter is dan Hazard. Na dit tijdperk Messi-Ronaldo zou Neymar wel eens enkele gouden ballen winnen.
Mja, ik moet wel toegeven dat op de wijze dat Mourinho speelt, vooral in topwedstrijden dan, dat het moeilijk zal zijn voor Hazard om gouden ballen te winnen. Neymar speelt bij Barca. Als je daar speelt is het al iets makkelijker. Hun positiespel is waanzinnig en ze zijn constant aan de bal. Al die spelers kunnen ook heerlijk combineren.
Maar anderzijds is bij Chelsea Hazard gewoon de man, hij is de enigste die mag doen wat hij wilt. Mourinho heeft dat wel begrepen, dat je Hazard zijn ding moet laten doen.vorig seizoen moest hij veel meer meeverdedigen en nu heeft hij een vrije rol.
Neymar vind ik niet veel beter, ik vind ze ongeveer gelijkwaardig, maar Neymar speelt wel in een beter team en Hazard draagt zijn team toch wel op dit moment. In aanvallend opzicht dan, want verdedigend heeft Courtois ons ook al een paar keer gered.
Wat maakt Robben in jou ogen op dit moment beter? Wat kan Robben wat Hazard niet kan?
Zouden ze met Neymar zoveel beter gepresteerd hebben tegen Duitsland en Nederland ? Het was heel het WK al met de hakken over de sloot. Scheidsrechterlijke beslissingen in hun voordeel e.d.
Maar inderdaad, bij Brazilië doet hij het gewoon uitstekend. Maar toch denk ik dat als Hazard bij Bayern of Barca het nog beter zou doen. Bij Frankrijk 2x na mekaar Belofte van het Jaar en vervolgens 2x na mekaar Speler van het Jaar. In engeland zijn eerste seizoen als Belofte van het jaar en dit seizoen waarschijnlijk Speler van het Jaar. Hij kan zich moeiteloos aanpassen.
Robben is zo ontzettend belangrijk. Voor de Nationale ploeg en voor zijn Club. Hazard is een geweldige speler en heel belangrijk voor Chelsea, maar Robben is in alles net iets beter. Scoort meer en is veel dreigender met zij acties. Hazard word elk jaar beter en is een genot om naar te kijken maar Arjen doet alles eigenlijk net iets beter.
Neymar is vele malen beter dan Hazard. Vergelijk ze bij hun nationale teams. Hazard heeft misschien 10 goals? Neymar heeft er al 44. Men lie , women lie , numbers don't.
Als je enkel naar numbers kijkt dan kan je evengoed stoppen met naar voetbal te kijken en elke zondagavond teletekst opzetten..
Bij Brazilië draait alles om Neymar. Dunga heeft hem zelfs kapitein gemaakt. Iets wat Wilmots niet doet. Bij België moet hij heel de tijd meeverdedigen. Wij hebben geen lopende mensen waar Hazard de combinatie mee kan aangaan.
Daarbij komt het feit dat Hazard meer een spelmaker is en ook teamspeler. Hij leeft niet van doelpunten. Statistieken van nationale teams bereiken is gewoon belachelijk vind ik. Totaal andere teams e.d. Ronaldo laat het ook vaak afweten in grote toernooien. Net als Messi tot het laatste WK.
@peterhak wat kan hazard dat robben niet kan?
Allereerst is Robben veel sneller dan Hazard. Robben kan vanaf zojn eigen helft met de bal aan de voet het veld oversteken en scoren.
Hij is door zijn ervaring meer in staat om een elftal te dragen dan Hazard, die nog wat meer afhankelijk is van zijn medespelers.
Buitenspelval.
Ik ben akkoord als je zegt dat Robben beter is, maar jou argumenten vind ik iets minder.
Hazard heeftvm al vaak het halve veld overgestoken, meestal scoort hij niet maar geeft hij een assist of zorgt hij op die manier voor een doelkans. En Chelsea is eerder afhankelijk van Hazard dan omgekeerd. Vooral de laatste maanden.
Rodeduivelfan
Je bent het er toch wel mee eens dat Robben pure snelheid, ook met de bal aan de voet heeft, veel meer dan Hazard?
Als je Robben soms ziet sprinten mèt bal en tegenstanders zonder bal zijn hielen laat zien, dat zie je op die manier toch niet bij Hazard? Daarmee kan hij persoonlijk een wedstrijd beslissen.
Natuurlijk is Hazard een geweldige speler en doet hij soms onnavolgbare dingen en heeft hij goede assists, ik vind Robben toch mede ook door zijn ervaring net iets dreigender en toch ook explosiever in zijn acties dan Hazard.
Het gemis van Robben doet momenteel een elftal meer voelen, dan de absentie van Hazard doet. Althans in de fase van zijn ontwikkeling. Hij is nog wat makkelijker vervangbaar.
Prima speler, maar vind zelf dat hij niet tot zijn recht komt bij een verdedigend ingestelde ploeg als Chelsea. Denk dat als hij bij een ploeg speelt dat aanvallend en op balbezit speelt hij veel meer zou kunnen laten zien.
Robben, Ronaldo en Messi zijn toch echt beter
Haha. Eerst was Sneijder die hij tot de beste ter wereld schaarde, nu Hazard. Are you drunk? Hazard is geen goalgetter in mijn ogen. Na zijn carrière zullen we vast nog over hem praten, maar niet zoals Messi en C.Ronaldo. Die behoren bij de buiten categorie.
Sneijder behoorde in zijn topjaar bij Inter onder Mourinho en op het WK in Zuid-Afrika ook zeker tot één der beste ter wereld. Dat Mourinho hem op dat moment de beste vond kan en mag, iemand de beste vinden blijft een subjectieve mening.
Sinds wanneer moet je als vleugelspeler een goalgetter zijn. Laat je niet gekmaken door de statistieken van Ronaldo en Messi, dat zijn geen echte vleugelsspelers, maar volledige voorhoedespelers. Die twee lopen waar zij willen. In Costa heeft Hazard al een echte killer voor staan, zijn specialiteit is voorbereiden en dreigen. Hij heeft nu meer dan.15 x gescoord volgens mij, normaliter zijn dat topcijfers voor een vleugelsspeler. Daarbij ook nog eens.gezegd, Hazard is meer een half dan een echte linksvoor. De grootste spelers maakten er niet meer hoor vanaf die positie, maarja tegenwoordig zijn Messi en Ronaldo de maatstaf. Griezmann heeft er nu meer in liggen dan Hazard, hell no dat hij beter is. En ik blijf er ook bij, in Spanje scoor je makkelijker en vooral als het team volledig om je heen is gebouwd.
komt er zeker in de buurt maar over een paar jaar is het wie is er beter memphis depay of eden hazard inplaats van messi of ronaldo 
Hazard op één lijn zetten met Ronaldo en Messi, da's onnozel. Maar Depay op één lijn zetten met Hazard, dat kan ook tellen.
Als Depay zo dadelijk naar een te grote club zal gaan, dan zal ie wellicht zichzelf verbranden. Kan ie nog op huurbasis terugkomen naar Psv.
Depay da's power, power en nog eens power. Maar veel meer ook weer niet. Met zijn power maakt ie in de ED wel het verschil, maar in de PL moet je over véél meer power beschikken wanneer dat je quasi enige troef is. Dan moet je een beest zijn zoals Lukaku en da's Depay niet.
Hoop voor Depay dat ie de juiste keuze maakt en naar een ploeg à la Southampton of Everton trekt. Kan ie wennen aan het niveau, zichzelf beter maken en met wat geluk zit de top er dan misschien wel in.
ik zeg over een paar jaar een jaar of 5 maar jullie willen dus zeggen dat depay niet het talent heeft van hazard? ik denk dat depri in de toekomst zeker dat niveau aan kaan kan geweldig dribbelen heeft een super schot ( kijk zn vrije trap tegen herenveen), geweldige techniek, supersnel en fysiek heel sterk hij gaat het zeker redden dat de beste ter wereld word is overdreven misschien ja maar hij gaat het zeker redden
Zozo, de mening lichtelijk bijgesteld mijn beste? Voor twee maanden geleden was het ondenkbaar dat Depay ook maar in de buurt van de top zou komen en nu 'zit de top er misschien wel in'? Als ook nog eens te hopen dat hij de juiste keuze maakt..? Valt me niet tegen dat u uw ongelijk toe durft te geven, al is het op een onorthodoxe manier lol
Depay heeft helemaal geen geweldige techniek.
Bwa, je ziet wel aan spelers van die leeftijd of ze het in zich hebben om echt top te worden of niet. Er zit wel eens verrassing bij, in positieve en negatieve zin, maar meestal kan je dat toch aardig vastleggen.
Hij is geen 18 meer eh. En dan denk ik dat Depay toch wat te kort komt voor die absolute top. Hij zal blij mogen zijn wanneer ie een niveautje Lukaku kan halen.
Da's trouwens niet niks eh. Dat lukt 99 procent van de mensen niet.
Samcro,
Er is nog een verschil tussen kunnen meedraaien bij een topclub en als speler een wereldtopper worden.
Depay zal nooit een wereldtopper worden.
Depay kan wel, mits wat geluk en vooral hard werken aan zijn manco, verdienstelijk zijn bij een topclub.
Niet alle spelers bij een topclub zijn van wereldklasse. Ook niet in de spits of op de flank.
Maar vandaag is ie niet klaar voor zo'n topclub.
ik ben trouwens nooit negatief over depay geweest en ik denk echt dat die heel ver gaat komen en volgens mijn ben ik niet de enigste die dat zegt
Hazard speelt momenteel op een hoger niveau dan Depay, qua spel en competie, maar ik denk dat je de kwaliteiten en doorgroei-mogelijkheden van Depay een tikkeltje onderschat. Hij is nog een stuk jonger. Je kunt als type Depay ook een wereldtopper worden.
Depay is natuurlijk niet zo'n ballerina als Hazard en zal dat ook nimmer worden, maar zijn talent is op meer dan alleen pure kracht gespeend. Hij kan op techniek ook aardig een mannetje uitspelen en heeft ook pure snelheid. En bovendien een geweldig schot.
Zijn acties zijn nu nog vrij impulsief en instictief, dat maakt Depay een nog ongeslepen diamant voor de Bpl. En een krachtmens c/q beest als Lukaku is hij zeker ook.
Het beste zou zijn om naar Man U onder Van Gaal te gaan en zich daar te ontwikkelen tot topspeler.
Ik denk dat Depay je nog verbazen gaat in de ontwikkeling die hij zal ondergaan.
Op hangende pootjes zal hij sowieso niet terugkomen in de Eredivisie, om uit te buiken ooit misschien nog wel.
Psv1913!,
In Nederland is ie een hype, maar daar zijn alle spelers van potentiële wereldklasse wanneer ze wat beter zijn dan de middelmaat. Maar daarbuiten zijn ze een stuk genuanceerder.
Trouwens niet iedereen in Nederland is zo pro Depay.
Er zal niemand zeggen dat het een waardeloze speler is, dat is ie niet, maar hij is echt niet zo goed als jij denkt.
De wereldtoppers van vandaag op Depay zijn positie, stonden op Depay zijn leeftijd al véél verder in hun ontwikkeling.
dat denk ik dus ook buitenspelval
de tijd zal het leren
Akkoord, maar eerst was het ook ondenkbaar dat hij bij een topclub verdienstelijk mee zou draaien. Daarin is er nu toch een verschil te zien. Dit is overigens geen poging tot betweterij.
Ik zit me af te vragen of hij misschien niet wat kan zijn voor Arsenal, mits die niet slagen bij gevestigde namen als Pedro en Reus o.a.
buitenspelval,
Ronaldo zijn ballerina gehalte is ook lager dan dat van Hazard, maar het is wel het volledige pakket bekeken de betere speler.
Dos Santos Aveiro stond op Depay zijn leeftijd al véél verder. Onvergelijkbaar gewoon.
Bij de jonge Robben had je dat wel. Je kon toen al zien: dit kan een wereldtopper worden.
Damn zeg, jullie hebben zoveel fantastische voetballers gehad. Cruijff, Rensenbrink, Mulder, Rijkaard, Gullit, Van Basten, Bergkamp, Robben, Van Nistelrooy, Koeman, Seedorf, Kluivert en dan vergeet ik er nog een hoop.
Zie je nu zelf niet dat Depay niet uit dat soort hout is gesneden?
Die kerels waren op Depay zijn leeftijd ook al sehr goed. Beter dan Depay vandaag is.
zou zeker een optie zijn maar psg heeft ook nog niet echt hele goede buitenspelers is misschien ook een optie
Psv1913!
Zeker zal de tijd ons dat leren, als Depay zich doorontwikkeld heeft over een paar seizoenen tot een wereldtopper, dat zullen sommigen zich waarschijnlijk ook wijselijk stilhouden, net zoals dat het geval was bij Van Gaal dit seizoen over de zekere 'teloorgang' na de miljoeneninvestering van Man U onder zijn leiding.
Zei je dit ook over Suárez?
ja gaat de laatste tijd ook goed met man U maar ik denk echt en hoop ook echt dat depri het gaat maken zou toch geweldig zijn ook voor het nederlands elftal
buitenspelval,
Louis doet niks bijzonder met United. Hij doet wat elke trainer met United moet doen: bovenaan staan.
En moet je na een investering van 250 miljoen en in het bezit zijn van de duurste selectie in de PL tevreden zijn met een 3de plaats of zo?
hoeveelste waren ze vorig jaar geeindigt 7e dan is dit toch een stuk beter
Marrieaandebal,
Bij de Suárez van FC Groningen niet. Durfde ik niet vermoeden dat er wel eens een wereldtopper in school. Denk dat er maar weinige dat in hem toen zagen.
Bij de Sua van Ajax had je dat gevoel wel.
In het rijtje wat jij noemt hoort Depay als talent zeker thuis.
En als ik er dan toch eentje uit moet pikken: Van Nistelrooy was qua ontwikkeling in die fase van zijn carrière zeker vergelijkbaar.
En verder was Robben op die leeftijd ook nog meer een vrij impulsieve ongeslepen voetballer. Gullit zijn talent was ook gebaseerd op een hoop kracht en snelheid. Rijkaard en Seedorf waren krachtige en sierlijke talenten. Koeman was traag, maar krachtig en had een verwoestend schot.
De rest, inclusief Robben, kun je inderdaad scharen onder ballerina's, en zoals gezegd hoef je als wereldtopper niet enkel ballerina te zijn om er toe te behoren.
Samcro
Eerder Luverpool, meer een counterploeg waar Depay z'n snelheid kan gebruiken. Bij Arsenal speel je steevast tegen gesloten verdedigingen en Depay is geen genie jn de kleine ruimte eh. En sowieso zal hij het lastig krijgen door de concurrentie. Misschien als opvolger van Sterling? Ander type, maa goed, wie weet.
Psv1913!,
Als Ajax 7de zou eindigen, daarna 50 miljoen mag uitgeven aan nieuwe spelers, denk je dat ze daar dan gelukkig zijn met een 3de plek?
Of wanneer Barcelona dit zou overkomen, 7de eindigen, daarna geven ze 250 miljoen uit aan nieuwe spelers...om derde te eindigen.
Bij deze en zowat alle andere clubs zou Wereld Oorlog III uitbreken.
Knap wel van Louis, dat hij het wél verkocht krijgt. Da's ook een gave, eentje die hij meester is.
Jazeker, ik denk dat de leiding en de supporters van Man U zeer tevreden zullen zijn over een tweede of derde plek, volgende jaar CL en de manager.
Daarnaast zijn dat soort miljoenenuitgaven niet vreemd voor Engelse topploegen. Er kan er verder maar één per jaar kampioen worden. Geen team wordt in lengte van dagen kampioen.
oke daar heb je gelijk in maar je moet een trainer ook wel even de tijd geven en ik vind de aankopen van louis ook niet slim was slimmer geweest als die bij de verdediging begon.
buitenspelval,
Dat valt nog af te wachten of ze tevreden zijn.
Er zijn geruchten dat Klopp naar United komt. Maar we zullen wel zien. Ik kan me moeilijk voorstellen dat ze weer van trainer gaan wisselen. Zou ook niet nodig zijn en ook niet goed. Net zoals ik nog steeds vond dat ze Moyes nooit hadden mogen laten gaan.
Zeker, United kan en moet niet altijd kampioen worden. Maar het is zoal een Ajax of Anderlecht. Na kampioen worden, is tweede ook goed. Eindig je lager, dan heb je een rot seizoen achter de rug.
K.summers
Volgend seizoen met een paar gerichte aankopen en de nodige afvallers zal Man U denk ik gewoon mee doen om de titel.
De speelwijze en het geraamte staan, er is weer vertrouwen bij de selectie, tegenstanders gaan weer met lood in de schoenen richting Old Trafford en bovendien hebben ze met Van Gaal de opbouwer pur sang voor de groep staan.
Ksummers,
Dat zou knap zijn, als je een subtopper bent. Voor een ubertopploeg mag het wat meer zijn.
Het gaat ook niet over dezelfde ploeg. Er is een injectie van 250 miljoen geweest en de spelers die er al waren geraakten beter ingespeeld op elkaar. Fellaini bv.
Juist ik ben het met jou eens. Kluivert en van Nistelrooij zijn exact even oud (zelfde geboorte data). Toen Kluivert 18 was debuteerde hij in Ajax 1 hij was op dat moment het grootste talent van NL en van de 10 voorgaande jaren. Iedereen was het er over eens dat hij een wereldtopper zou worden en ze bbleken allemaal gelijk te hebben. Toen Kluivert tegen Ac Milan de winnende goal maakte in de CL finale kende niemand van Nistelrooij hij speelde bij FC Den Bosch in de eerste divisie waar ij niet eens verzekerd was van een basisplaats. Uiteindelijk heeft van Nistelrooij net zo'n grote carrière als Jkluivert gehad.
Het is echt niet zodat wanneer een 20 jarige voetballer op die leeftijd nog niet alle voortekenen heeft van een wereldvoetballer hij dat ook niet zal worden. Drogba is pas op zijn 26e bij Chelsea een wereldster geworden. Toen Drobga 20 was speelde hij in de Ligue 2
buitenspelval,
Ja, dat verwacht ik ook wel, dat ze volgend seizoen meedoen voor de knikkers. Ze zullen wel weer wat inkopen en dan staan ze er wel.
Mja, over die speelwijze, het is allemaal nog wat broos vind ik. Ze zijn ook nog niet zo lang beter aan het spelen. Even afwachten of ze de lijn kunnen doortrekken. Er kan ook nog wat decompressie komen wanneer de titel mathematisch niet meer kan.
Vertrouwen hebben ze wel terug. Komt door de resultaten eh. Zijn die goed, dan zit de sfeer overal goed en geloven ze ook in eigen kunnen.
Iedereen Komt
Het valt niet alleen te bezien of ze tevreden zijn, ze spraken het al uit, met de Glazers en Fergusson voorop.
Dat gerucht met Klopp lijkt me een uit de lucht gegrepen verhaal, als er een trainer vrij komt, dan gooien allerlei zaakwaarnemers en louche belanghebbenden balletjes op in de media.
Er worden nu flinke stappen vooruit gemaakt, waarom zou de leiding van de club er weer een paar achteruit willen stappen?
Ze zijn juist wel aantoonbaar beter aan het spelen en je ziet dat de spelers de speelwijze van Van Gaal geadopteerd hebben en onder de knie beginnen te krijgen.
Dat aspect geeft ten eerste vertrouwen, een herkenbare, vaste speelwijze en duidelijkheid naar de groep. Als de resultaten vervolgens zichtbaar beter worden, dan groeit het vertrouwen vervolgens gestaag naar een nog hoger niveau.
De cohesie tussen de technische staf wordt steeds beter en is de basis voor resultaten de komende seizoenen.
buitenspelval,
Dat betwist ik ook niet dat ze beter spelen. Doen ze echt wel. Maar het is nog te vroeg om te zeggen of het iets blijvend is. Er zijn wel meer ploegen geweest die een mindere periode hadden, dan plots goed speelden en na een tijdje terug hervielen.
Daarom nog even afwachten.
Mja, als Louis 5de zou eindigen, dan kan ie toch gaan hoor. Geloof nooit dat ze hem dan aan boord zouden houden.
Zou ik nét wel doen. Louis is een topcoach, weer een nieuwe trainer is weer aanpassen, weer nieuwe type spelers, weer beginnen bouwen. Moeten ze niet doen.
Goede voetballer Hazard, maar nog niet bij de top 3 van de wereld en zeker niet van een gelijk niveau als Messi en Ronaldo. Kan die wel naartoe groeien, dat absoluut.
Eden Hazatd heeft zeker de potentie om een van de beste spelers van de wereld te worden. Nu zit Hazard onder Lionel Messi en Cristiano Ronaldo, maar dat is ook geen schande en Hazard is pas 24-jaar en kan zich dus nog doorontwikkelen.
En ja, zou beslissend, zoveel goals en weet ik veel allemaal wat, die Messi en Ronaldo wel maken, zal Hazard waarschijnlijk niet maken. Ik denk toch dat Hazard, als hij echt op zijn top zit en ik denk dat er nog wel aardig wat potentie in hem zit, ongeveer veertig goals, alle competities bij elkaar, zal maken voor Chelsea.
Ronaldo en Messi maken er per seizoen alleen al in de nationale competitie ongeveer veertig goals en dan hebben we de goals in de Champions League en de Spaanse beker er nog niet bijberekend.
Ik zie in Hazard ook een van de toekomstige gouden bal winnaars. Samen met Isco, Paul Pogba, Neymar, James Rodriguez. Eigenlijk zou ik Mario Götze ook nog opnoemen, maar sinds Götze Borussia Dortmund heeft verruilt voor Bayern München, hebben we de Götze van Dortmund niet echt meer gezien en in mijn ogen lijkt Memphis Depay van PSV mij ook een speler om rekening mee te houden, want in hem zie ik ook wel een toekomstige topspeler.
Hij zegt beste 3 voetballers ter wereld?
Als hij aanvallers had gezegd was het een wat realistischere uitspraak geweest.
Ik vind Messi, C.ronaldo en Modric de 3 beste voetballers ter wereld.
Maar ook qua aanval kan je er zeker over discussieren. Robben en Neymar vind ik absoluut niet minder dan Hazard namelijk. Sterker nog, persoonlijk genieten die 2 voor mij de voorkeur.
1). Messi
2). C.ronaldo
3). Robben
4). Neymar
5). Hazard
Maar goed, iedereen heeft zijn eigen mening.
Modric? Interessante keuze, ben ook zeer gecharmeerd van hem! Maar bij de top 3, nee dat niet. Mijn top 3 is:
1. Messi
2. Ronaldo
3. Robben
Waarom krijgen de aanvallers altijd zoveel krediet?
Modric is in zijn rol op het middenveld superieur aan al zijn concurrenten. Het tempo bepalen, het spel verdelen, de lijnen uitzetten. Zijn inzicht, overzicht, passing en techniek zijn van een bizar niveau. Heeft ook een uitstekende dribbel in huis. Zijn versnelling aan de bal is een lust voor het oog.
Dan zou ik eerder Busquets dan Modric noemen. Die is al jaren een wereldtopper, terwijl dat Modric pas vorig seizoen op wereldniveau speelde. Dit seizoen ook, maar is maanden geblesseerd geweest. En ja, Courtois zou ik dan ook noemen, die was 3 seizoenen bij Alteti wereldtoo en nu ook bij Chelsea. Neuer natuurlijk ook, Ramos, Boateng... Maar ja eigenlijk bestaat de beste niet. Voetbal is een teamsport. Hoogstens de beste in een bepaalde linie, maar zelfs dat is moeilijk want elke ploeg speelt anders.
Keepers zie ik niet als voetballers, maar puur als keepers. Dan praat ik over de beste keeper ter wereld, niet voetballer.
Tja, als ik de verdedigers van nu vergelijk met die van vroeger, stellen ze echt niets voor. Hoef niet eens zo ver terug in de tijd te gaan: Cannavaro, Nesta, Puyol, Hierro, Thuram, Maldini, Rio Ferdinand etc.
Thiago Silva, Sergio Ramos, Kompany etc. zouden allemaal buiten de top 5 vallen als deze verdedigers nog actief zouden zijn.
Busquets? Opperbaas ja. Doet vrijwel alles op techniek en inzicht. Ook één van de beste voetballers ter wereld. Maar Modric is iets completer. Busquets is nogal traag qua dribbelen met de bal. Is dan ook niet echt een kerntaak in de rol die hij vervuld, maar alsnog.
Inderdaad, we zitten een beetje in een crisis van topverdedigers.
Maar ja tegenwoordig wilt men dat verdedigers moeten kunnen meevoetballen en laten ze de echte tanken en beuken, wat links liggen vind ik.
Kijk naar David Luiz. De duurste verdediger ooit en dat omdat hij af en toe een leuk steekpassje geeft, maar verdedigend is het dramatisch. Laat verdedigers toch gewoon verdedigers zijn. Luiz is eigenlijk een omgevorde centrale verdediger, net als Kompany. Die was eigenlijk een middenvelder.
Cannavaro, Maldini en Puyol konden ook goed meevoetballen hoor. Hadden een goede techniek en inzicht. Die anderen waren gewoon perfecte mandekkers. Kort op hun tegenstander zitten en vraten ze 1 op 1 vaak gewoon op. Zij waren daarnaast ook meesters in anticipatie.
Anticipatie ontbreekt bij haast elke centrale verdediger tegenwoordig. Bepaalde slippertjes zouden de oude garde nooit maken. Je kon op ze vertrouwen. De enige verdediger die verdedigend in de buurt komt is Pepe. Maar die kan voor de rest helemaal niets met een bal.
Piqué van 2008-2011 vond ik ook echt een klasse apart. Kon perfect meevoetballen en ook verdedigen. Kreeg niet voor niets de bijnaam Piquenbauer. Helaas is hij daarna ver afgezwakt. Dit seizoen is hij wel echt goed, maar dat niveau haalt hij nooit meer.
En Suarez dan?
Ik vergelijk Hazard nu puur met voetballers die op dezelfde positie spelen als hem. Dus niet per sé alle linkervleugel aanvallers, maar alle aanvallers die op de vleugel spelen. Als ik Suaréz wil vergelijken, doe ik dat met Benzema, Rooney, Ibrahimovic etc.
Puur als voetballer zijnde vind ik Suaréz sowieso niet tot de beste behoren. Soms lukt werkelijk elke actie van hem en dan krijg je geweldige goals zoals tegen Psg. Maar juist door zijn andere specifieke kwaliteiten, voegt hij wat toe aan Barca en zorgt dit voor een extra dimensie aan het spel in zijn totaliteit.
Op welke plek staat Pogba dan bij jou?
Geen idee, zal wel in de top 10/15 zijn.
Deze lijst zijn puur de vleugel aanvallers.
- Messi, Xavi, Modric, Busquets, Neymar, Lahm, Hazard, Pogba, Jamés Rodriguez, Isco, David Silva, Reus, Koke, Verratti en Coutinho.
Dit zijn de voetballers waar ik echt van geniet en graag naar kijk. Ik wil het niet eens de lijst noemen met de beste spelers ter wereld, aangezien dit voor iedereen anders is.
C.ronaldo zit er misschien niet bij, omdat het niet een speler is waar ik de TV voor aan zou zetten. Maar objectief gezien weet ik uiteraard dat hij in de top 3 van de beste spelers zit. Om Messi en C.ronaldo kan niemand heen.
Pogba en Verratti zijn toch absoluut geen vleugelspelers? Pogba is een 8, of eigenlijk zelfs een 6.
Verratti is 100% een Cvm. Veel te langzaam voor de vleugel, en ook bij lange na niet het scorend vermogen van een vleugel. Wél de perfecte CVM voor Barcelona. Kan uitstekend voetballen in de Xavi rol, lekker aggresief, en een van de beste balafpakkers.
Ik vind Robben nog een stuk beter en Suarez ook.
Ik niet want Robben is geblesseerd.
Mocht dat niet zo zijn, dan zijn ze aan elkaar gewaagd. Ze hebben wel beide andere kwaliteiten. Die versnelling in de versnelling van Robben, heerlijk is dat.
Sua is geen flankspeler. Is ook een mindere voetballer dan Hazard, maar heeft uiteraard wel meer torinstinct.
Als ie dat zelf weet dan had ie niet moeten bijtekenen en naar een Bayern, Real of Barca gemoeten.
Ach ja Mourinho is altijd al goed geweest in zijn eigen spelers de hemel in prijzen en daarin af toe door te slaan en zicht op de realiteit verliezen. Hazard is zeker goed bezig maar is nog mijlenver verwijderd van het niveau Messi en Ronaldo, ook Robben is vele malen verder. Daaronder zitten Neymar, Suarez, Alexis en Hazard maar het verschil is nog wel aanzienlijk en gaat hij ook nooit overbruggen.
Hazard moet lekker naar Bayern komen en Ribery naar de bank toeschoppen. Investeren in Hazard is je geld zeker waard. In de BuLi zal ie zeker ook meer tot zijn recht komen aangezien hij in de PL te vaak getackeld word
Hazard is een topper, ik vind het prachtig om te zien als hij begint met dribbelen. Hij heeft net zoals Messi de kwaliteit om zowat bij elke stap vooruit ook de bal aan te raken, technisch zeer begaafd en dat maakt het mooi om te zien. Een snelle blik op squawka laat zien dat hij dit jaar 13 goals gemaakt heeft en 8 assists gegeven heeft, een mooi doel voor hem is om zijn directe betrokkenheid bij goals (uitgedrukt in goals en assists) te verhogen.
Edit: statistieken hebben betrekking op de competitie
Statistieken vind ik niet echt het juiste beeld geven bij Hazard. Zo zitten er ook een best aantal penalty's bij en aan de andere kant wordt zijn grote aandeel in het aanvallende spel niet meegenomen. Net als bij Ozil, die van onschatbare waarde is voor Arsenal maar dat komt ook niet tot uiting in assists en goals.
Samcro,
Statistieken leren net veel, maar je moet niet alleen naar assists en goals kijken.
Er zijn inderdaad busladingen met spelers die niet zo goed scoren op die 2 aspecten, maar king zijn in al de rest.
Kijk eens naar al de rest ook: aantal geslaagde dribbels, aantal gelukte passes, aantal pre-assists, ...
En dan zie je dat een Hazard bij de wereldtop zit.
Naast statistieken moet je ook kijken hoe hij speelt. Zo'n Hazard daar zetten ze elke wedstrijd 2 a 3 mannetjes op. Maakt hem niks uit, hij kan ze bezig houden en ruimte maken voor zijn collega's.
Precies mijn punt, alleen niet duidelijk genoeg neergezet.
Statistieken zijn inderdaad multi-interpreteerbaar. Volgens mij heeft hij 87 key-passes geven, dus passes die geleid hebben tot een kans voor Chelsea, hierin doet Hazard dus goede zaken. Maar alle goede aanvallers houden altijd 2 of 3 spelers bezig en zijn van onschatbare waarde voor hun elftal. Als je wil dat ze tot de wereldtop behoren (top 3?) dan moeten we ze ergens op kunnen afrekenen en hedendaags praten we dan voornamelijk over assists en goals. Niet dat ik daarmee eens ben, maar dat is wel voetbalwereld waarin we leven.
Eden Hazard hoort gewoon genomineerd te worden voor de Ballon d'or. Hij wordt kampioen, heeft veel assist en belangrijke goals gemaakt voor een vleugelspeler. Je zou bijna kunnen zeggen dat het FC Hazard is als je hem ziet voetballen.
Samen met Isco, Pogba, Neymar en Reus in goede doen zal hij strijden om de beste speler ter wereld.
De speler van het jaar in de PL hoort gewoon genomineerd te worden naast Messi en Ronaldo. Hazardinhoo
Hazard zit nog lang niet in de top 3.
Hazard is een goede speler maar mag je niet in het zelfde rijtje als Messi en Ronaldo en misschien Robben noemen.
Waarom omdat die spelers zich ook bewijzen in de Champions League en internationaal.
En voor dat ik te horen krijg Ronaldo was ook zwak op het Wk ja maar hij was ook half geblesseerd daarvoor was hij er altijd voor Portugal.
Hazard kan je in het rijtje Neymar,James en Isco zetten.
Waar Neymar en James voor mij op 1 staan.
Hazard is natuurlijk een geweldige speler, zonder twijfel. Over een aantal jaar zal hij bij de allerbeste behoren, dat verwacht ik althans. Maar op dit moment is hij zeker nog geen top 3, dat is mijn persoonlijke mening toch. Messi en Cristiano zijn sowieso al beter, daarlangs vind ik Robben sowieso ook al wat beter. Ook Modric zou ik zeker en vast boven hem plaatsen. Over de rest van de spelers kan je dan wel weer gaan discussiëren, maar deze spelers zou ik zeker boven hem zetten..
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.