‘Bij Ajax was hij bijna wisselspeler en bij PSV stond hij niet op de lijst’
Spelers uit de Eredivisie zijn weer in trek in grote competities. Niet alleen topspelers als Memphis Depay, Jordy Clasie en Davy Klaassen maken kans op een overgang naar een competitie als de Premier League, ook spelers uit de categorie daaronder mogen hopen op een mooie loopbaan in Engeland. Volgens directeur Marcel Brands van PSV is het bijzonder dat iemand als Vurnon Anita zich goed staande houdt bij Newcastle United.
“Anita vind ik nog altijd een van de meest wonderbaarlijke transfers. Laten we eerlijk zijn: bij Ajax was hij bijna wisselspeler en op ons lijstje bij PSV heeft hij nooit gestaan. Voor Newcastle zal hij nooit een dragende speler worden, maar hij blijft er wel overeind. Kennelijk is zijn basis bij Ajax en in de Eredivisie goed genoeg geweest”, aldus Brands in gesprek met het Algemeen Dagblad.
Directeur Hans Nijland van FC Groningen ziet en zag ex-spelers als Leandro Bacuna, Luis Suárez en Dusan Tadic minuten maken in Engeland. Dat Bacuna het bij Aston Villa goed deed, is volgens Nijland bijzonder. Bacuna was in Groningen nog geen gearriveerde speler, aldus Nijland. “Hij heeft wel een terugval gekregen daarna, maar hij komt nu weer meer in beeld.”
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
‘Is Veerman iets voor Slot en Liverpool?’ Driessen en Verweij vellen oordeel
Jong Ajax-doelman Charlie Setford gaat gruwelijk de fout in tegen Roda JC
Steven Berghuis doet hartverwarmende belofte aan zieke Ajax-fan
Meer sportnieuws
Vreemde opmerking, vond hem vooral in zijn laatste seizoen toch de beste controleur van de eredivisie.
Inderdaad, was echt een dragende speler voor Ajax. Jaren daarvoor wel veel over getwijfeld maar sta er zeker niet van te kijken dat hij niet mislukt in Newcastle. Al speelt hij lang niet alles toch?
Komt vooral omdat de voorgangers om die positie van controlerende middenvelders niet geweldig waren. Dan lijkt het natuurlijk al snel een stuk beter.
Neemt niet weg dat hij die rol prima heeft ingevuld. Hij doet het knap bij Newcastle, al zit hij wel in de positie dat hij makkelijk het slachtoffer kan worden van een nieuwe aankoop.
Tuurlijk, maar voor een fysiek zeer zware competitie is Anita wel erg klein als VM. Een positie die bij menig PL ploeg door beren van spelers wordt bekleed; Yaya Toure, Song, Fernandinho, Carrick etc. Daarom des te knapper dat hij zich staande houdt.
Fernandinho is geen beer.carrick ook niet
Fernandinho heeft een Zuid-Amerikaanse lichaamsbouw, dus over het algemeen niet bijster groot maar vrij sterk. Over Carrick ben ik het eens. Ik denk dat een goed fysiek niet nodig is voor een goede controleur.
Hij heeft natuurlijk wel die tiote die bij twente speelde naast zich lopen, is ook wel een beer die dat compenseert.
@afcavosje
Is er een club in Engeland waar Anita beter zou passen en beter zou kunnen worden/grotere rol opeisen?
Of zou hij beter een transfer maken naar bv. Duitsland? Volgens mij zit er echt veel meer in hem enkel lijkt het er niet uit te komen.
Ik zie hem wel naar southampton komen als schneiderlinn vertrekt. Als hij die stap wil maken natuurlijk. Newcastle is van oudsher natuurlijk een grotere club.
@medellin, Anita past het beste in een ploeg die een tegenstander onder druk wil zetten. Hij kan ontzettend kort op z'n tegenstander zitten en ballen onderscheppen. Wanneer hij in verdedigende ploegen speelt komt hij fysiek te kort. Het klinkt misschien gek maar qua profiel zou hij wel bij Arsenal of Tottenham passen, Zolang hij maar niet naar een degradatie club in Engeland gaat want dan sneeuwt hij onder in het fysieke geweld.
Idd volgensmij werd er geen wedstrijd verloren met Anita als controleur. Had er toen ook flink de p in dat hij vertrok.
Nou wellicht een reden om de prijs standaard 10 omhoog te doen als zich een PL club meld. 1 ze hebben geld zat en 2 de eredivisie spelers houden zich goed staande.
Ik vond Anita zeker in zijn laatste jaar Ajax zeer goed.Of een speler doorbreekt hangt van zoveel factoren af.Maar ook een dosis geluk mag niet ontbreken. Zie Dennis Bergkamp.Was in zijn begin periode bij Ajax niet echt opvallend. Totdat Cruiff kwam die het in hem zag zitten.Dus meneer Brands, het is maar net wat je in een spelet ziet.
En toch durven sommige mensen ook nog te twijfelen over Clasie in de PL. Momenteel de beste middenvelder, en beter dan Anita toentertijd was.
Haha anita was destijds gewoon veel verder dan Clasie. Nu is het wel aardig gelijk getrokken en is clasie meer een spelverdeler voor de verdediging geworden. Maar oog voor de onderschepping en het tempo bepalen is anita veel sterker in.
Jij kan niet serieus zijn. Anita verder dan Clasie? Anita is nooit de beste middenvelder geweest in de Eredivisie, Clasie is dat wel. Clasie is nu een serieuze optie voor een basisplaats bij Oranje, Anita zit er niet eens bij en er wordt niet eens aan hem gedacht. Als ik zou mogen kiezen zou ik veel liever Clasie zien bij mijn cluppie.
Onderscheppingen zijn trouwens een van Clasie zijn sterke punten. Ik vind Anita daar niet beter in.
Clasie is een keer de beste middenvelder als de eredivisie voor het derde jaar op rij afgeroomd wordt door buitenlandse clubs. Anita is veel meer een spelbepalende middenvelder, voor clubs die hem dan de ruimte geven daarvoor.
Newc22, man doe die grote Feyenoord bril toch eens een keer af! Clasie is nooit beter geweest, als Anita en zal dat ook niet worden.
Getuigd weer van de kennis van Brands. Hij was op 6 echt een verademing.
Denk dath ij beter tot zijn recht zou komen in Spanje, maar als hij ooit terug zou willen naar Ajax zou ik hem zelf gaan halen. Het is geen feit natuurlijk, maar ik vond persoonlijk Anita op 6 beter en dominanter dan Blind.
Vond ik ook. Anita in zijn laatste halfjaar deed me erg denken aan davids. Alleen dan nog dominanter en spelbepalender. Schijnbaar is iedereen vergeten dat hij de spil was in 14 overwinningen op rij. Perfecte mix van pitbull en voetbal op de 6 positie voor het spel van Ajax.
Brasileiro, helemaal mee eens! Man man, hij was de ontbrekende spil en oh zo belangrijk voor het speltempo. Hoop dat Serero die rol overneemt.
Ik denk dat brands beter Pieters had kunnen noemen, was bij PSV een wisselspeler en staat nu in de vaste basis van stoke. Ook Bacuna is een goed voorbeeld.
Nou, Pieters stond anders gewoon in de basis als Willems er niet was. Hij was alleen de laatste seizoenen geblesseerd of geschorst. Dat schiet niet op. Daardoor heeft Willems overigens wel veel ervaring opgedaan. Nu vind ik Willems aanvallend ook wel een stuk beter dan Pieters.
Pieters had er al wel een flink aantal interlands opzitten toen hij vertrok. Hij werd pas wisselspeler na zijn blessures.
Pieters heeft wel interlands gespeeld maar is toch gewoon een middelmatige linksback met weinig voetbalverstand, kracht en inzet. Dit laat hij ook zien bij Stoke. Het laatste jaar bij PSV was hij vaak eblesseerd en soms wisselspeler.
Pieters is zeker geen geweldenaar, maar voor Eredivisie niveau was het anders gewoon een zeer degelijke back die altijd een voldoende scoorde zonder echte uitschieters.
Kan mij van het laatste half jaar de rode kaart met hand kapot tegen PEC Zwolle en de miskleun tegen Ajax waardoor Boerrigter scoorde nog goed voor de geest halen. Na de laatste miskleun heeft hij weinig meer gespeeld voor Psv. Hij zat op ddoodspoor, PSV trok Wilemsen aan.
Ik neem aan dat die willemsen? Is gefaald. 
Bijna wissel? 39 keer een basisplaats in 34 wedstrijden en de schakel op het middenveld voor kampioenschap dat jaar..
Verder begrijp ik hem wel.. Eredivisie is lachertje vaak, maar toch.. de spelers die hier prima presteren die redden het in andere, grotere, competities ook meestal wel.
edit: 44 wedstrijden natuurlijk. Thanks Shuva.
op welk lijstje van psv had ie moeten staan dan?
hahahaha die brands. Dit zegt meer over het gebrek aan inzicht bij Brands inzake verdedigende spelers dan dat het iets over de eredivisie of Anita zegt. Anita was een erg belangrijke speler en zou hem zo terugnemen...
Dat hij vervolgens Ajax als maatstaf neemt voor de eredivisie alaat ook nergens op. Ajax spelers maken significant vaker de overstap naar (sub)topclubs dan spelers van pak hem beet psv. En dat is toch al jaren de gedoodverfde kampioen...
ja maar snap ook niet waarom hij een speler van ajax op zn lijstje zou zetten.
Of zou ajax ook Depay op hun lijstje hebben staan.
Een soort Piet de Visser lijstje denk ik. Die heel cheeky anno 2014 dingen zegt als "let op die Arjen Robben, dat is echt een goeie speler hoor."
Je hebt natuurlijk gewoon gelijk. Ajax, PSV en Feyenoord hebben geen lijstjes van elkaars selectie-spelers. Zo'n transfer als Vermeer is een uitzondering en niet een gevolg van lekker scouten bij elkaar, doorselecteren, en dan de beste eruit kiezen ofzo. Anita stond niet op een lijstje, Depay stond niet op een lijstje, Klaasen staat niet op een lijstje. Brands kletst maar wat.
Het klopt wel dat het knap is dat Anita zich staande houdt (met pieken en dalen qua speeltijd) omdat het natuurlijk geen topper is, maar wat Brands zegt is ook onzin want Anita was wel een dragende kracht voor Ajax en zeker het laatste seizoen was hij absoluut niet 'bijna wisselspeler'. Maakt zichzelf belachelijk door zo'n opmerking.
Sorry dat ik het zo zeg maar wat een gelul zeg. Zelfs de voetbalbestuurders beginnen die competitie in Engeland gigantisch te overschatten en nog erger: onze competitie te onderschatten. Als een dergelijke speler als Anita op een gegeven moment bij een topclub in ons land best belangrijk begint te worden (met name door het geweldig invullen van de positie, later is dat ook door Poulsen, Blind en nu Serero gedaan) dan is het helemaal niet raar dat zo'n speler dat ook in de (sub)top van Engeland zouden kunnen. Laat staan een Newcatle United. Vergeet niet dat je bij Ajax héél veel moet kunnen en dat alleen al het systeem en de techniek zeer belangrijk worden bevonden. In Newcastle is dat volgens mij minder belangrijk, de Engelse clubs doen vaak tactisch nog best onder voor de Nederlandse clubs.
Dat is trouwens ook goed te zien aan Blind. Mensen hier kijken met een vergrootglas naar hem iedere wedstrijd en wegen de foutjes 10x zo zwaar als zijn inzicht en goede momenten, maar die man is onomstreden in Engeland.
Vrijwel alle spelers die van Ajax en/of onze topclubs naar Engeland gaan, slagen. Ook middenmoters als De Jong en Anita en daarover hoeven we ons helemaal niet te verbazen. Dus Brands, prima dat je er als PSV-bestuurder zo over denkt maar dit bewijst waarom ik zo blij ben dat je niks met Ajax te maken hebt.
Nog beter gezegd, ik denk zelfs dat een groot gros van onze eredivisiespelers, bij tig clubs in het buitenland mee kan. En doel ik clubs van plaats 6 tot 18 / 20. In landen als Engeland Duitsland Italië zijn ze gecharmeerd van ons opleiden. Onze clubs zijn minder en dat heeft voornamelijk me individuele spelers te maken. De standaard voetbal intelligentie ligt hier vele male hoger, dan pak hem beet Italië. Alleen hebben wij hier niet het vermogen om topspelers langer aan ons te binden. Brands onderschat de waarde van de gemiddelde eredivisie speler, die zich hier 10x meer moet bewijzen dan in Engeland. Ik vind het ook zeer knap, dat iemand dit zegt, terwijl bij PSV een Willems linksback staat, die eigenlijk linksmid linksbuiten is. Laat PSV nu maar eerst leerling halen uit de opleidingen van Ajax en Feyenoord, voordat men oordeelt over spelers als Anita
Helemaal mee eens..maar die Brands moet met dergelijke Engelse clubs onderhandelen wanneer hun topspelers in de belangstelling staan. Alleen aan deze opmerkingen van die man, kan je zien dat hij de spelers van de clubs uit de Eredivisie, waaronder Psv, dus gewoon onderschat. Dat betekent ook dat spelers als Depay en Wijnaldum straks wel weer eens zwaar onder de transferwaarde vertrekken. Ik heb liever de bluf naar boven, dat ze voor teveel weggaan, dan dat zo klein maken van onze Eredivisietoppers. Sportbestuurders beginnen mee te lullen met VI en Studio Voetbal en dat begint me ernstig zorgen te baren.
Vroegah had PSV aan Van Raaij misschien een flamboyante man, maar die kon in ieder geval bluffen. Ga wegmet dat "realistische" zeg, bah.
Depay en Wijnaldum zullen niet zwaar onder de transferwaarde vertrekken hoor. Je kan veel van Brands zeggen, maar de verkoop heeft hij altijd voor prima bedragen gedaan.
Ik denk ook niet dat Brands de PL op een voetstuk zet nu. Hij geeft juist aan dat niet alleen de topspelers van de Eredivisie de stap kunnen maken, maar ook de spelers die daaronder zitten (al moet ik zeggen dat ik niet met hem eens ben dat Anita onder de topspelers van de Eredivisie zat, dat was gewoon een goede speler).
Vurnon Anita was hands-down de beste controleur en één van de key-players die Ajax het kampioenschap hebben gebracht. Wat een verademing om hem opeens op het middenveld te zien ipv linksback. Dat hij zich staande houdt bij Newcastle vind ik dan ook niet raar.
Wat een slecht voorbeeld zeg van Brandts. Anita was lang omstreden bij Ajax, zijn transfer verdiende hij echter op basis van een zeer sterk seizoen, hij was zo'n beetje de beste verdedigende middenvelder van de Eredivisie, er was zelfs sprake dat hij mee zou gaan naar het WK 2010, zat volgens mij in de voorselectie.
Cheik Tiote was een beter voorbeeld geweest (ook Newcastle).
Anita is opgeleid als middenvelder en bij gebrek aan beter jarenlang misbruikt als linksback. Gunst dat hij in die periode verguist werd. Maar hij speelde nadat Bpilesen de vaste linksback werd wèl Theo Janssen van zijn positie en was de ontbrekende schakel in het team.
Dus ach, deze opmerkingen van Brands typeren dat hij aan voetbalinzicht tekort komt.
Die Brands heeft er echt kijk op maar niet heus , en dan die opmerking hij stond niet op ons lijstje alsof hij er dan van uit gaat dat hij Anita eventueel even zou kunnen ophalen in Amsterdam , lol
Anita was gewoon een dragende kracht bij Ajax maar zeker geen wisselspeler zoals hij zegt.
Sinds wanneer houdt 'ie stand in de PL dan? Ik vind hem dit seizoen zeker tegenvallen, net als vorig seizoen.
Sinds dat hij vrijwel alle wedstrijden speelde direct na zijn transfer. Nu is hij dik 2 seizoenen verder en kan je zijn "tegenvallen" niet echt meer op Ajax zijn conto schrijven, maar eventueel meer op het tactisch onkunde van Newcastle. Want op dat niveau stellen ze bar weinig voor.
Ik schrijf het ook zeker niet op zijn Ajax conto, ik ben fan van beide clubs. Ik heb het over het algemeen. Hij was zeker goed bij Ajax, maar bij Newcastle valt 'ie imo zeker tegen. Hem en Tioté zijn niet de controleurs die we nu nodig hebben. Colback is beter dan hem op dit moment en Mehdi Abeid was aan het begin van dit seizoen ook goed bezig.
Ik vind hem persoonljik zeker wel tegenvallen. Jij mag anders vinden, dat respecteer ik. Maar ik vind Anita tegenvallen.
Abeid speelt toch bij Watford
Nee, hij speelt bij Newcastle. Hij is een tijdje geblesseerd geweest.
Anita stond altijd basis hoor.
Bijna wisselspeler bij Ajax haha. Het duurde een tijdje voordat hij z'n vaste plek en onomstreden status had, oke. Maar zodra hij vast op de 6 (vm) positie stond was hij een sensatie bij Ajax en 1 van de key-players voor de 2e landstitel.
Heer brands, wat een stomme opmerking weer, hij was de laatste seizoen voor ajax een belangerijke schakel en ik denk dat hij zelf er nog niet eens dacht om bij PSV te gaan te spelen. Dus onzin dat hij niet bij jullie op de lijst zou staan.
Raar verhaal, hij heeft ons kampioen gemaakt, 100% zeker. Zijn passing vanuit het verdedigende middenveld was cruciaal
"bij Ajax was hij bijna wisselspeler en op ons lijstje bij PSV heeft hij nooit gestaan."
Wat walg ik toch van deze man zeg.
Wat een vreemde opmerking toch weer van deze man. Anita neutraliseerde in zijn laatste seizoen bij Ajax zo'n beetje in zijn eentje het middenveld van PSV en waarom zou hij in godsnaam op een lijstje van PSV hebben gestaan? Alsof hij daar naartoe zou zijn gegaan.
Anita speelde prima op 6 bij Ajax en was gewoon basisspeler.
Noem dan een Bacuna, bij Groningen een niet zo'n opvallende speler, nu is hij rechtsback en speelt hij gewoon goed. Koopje van de eeuw werd hij genoemd.
haha die malle brands toch. 'bij psv stond hij niet op de lijst'. waarom zou een ajax jongen uit de eigen jeugd überhaupt naar psv willen gaan?
ja omdat hij 'bijna' wisselspeler was bij ajax toch? fout meneer brands. vanaf het moment dat hij doorbrak heeft hij veelal alles gespeeld bij ons. weliswaar op het begin op verschillende posities. (linksback, rechtsback) maar onder frank de boer kwam hij op de controlerende middenvelder positie terecht en was hij een hele belangrijke schakel op het ajax middenveld. met anita op het middenveld won ajax 2 landstitels. mede dankzij zijn positionele inzicht, passing en felheid.
en hoe moet ik dat trouwens voor me zien? 'bij ajax was hij bijna wisselspeler' dat de trainer tijdens de wedstrijd riep 'anita wisselen. nee grapje. blijf maar staan'
Brandts is gek geworden! Heeft waarschijnlijk Anita (zeker in zijn laatste seizoen) nooit zien spelen.
Bijna wisselspeler? Anita? Hij heeft geloof ik 40 van de 44 wedstrijden in de basis gestaan...... Nee, natuurlijk kwam hij op het lijstje van Brandts niet voor. Ajax had hem nooit aan PSV verkocht en ik betwijfel of Anita dat zelf gewild zou hebben. Dat zou sportief gezien gewoon een stap omlaag zijn geweest.
Misscien moet meneertje Brandts zich lekker met PSV gaan bezig houden ipv van dragende spelers van andere clubs weg te zetten als "wisselspelers"......... Wat een idioot zeg.
Deze opmerking toont weinig respect jegens Anita! Ik vind het raar dat Brands dit zegt, zijn woorden zullen wel verdraaid zijn, want anders is het niet echt een slimme opmerking.
Anita was in zijn laatste seizoen bij Ajax echt ontzettend goed. "Geen vaste waarde/ niet zeker van een basisplaats?" Totaal niet waar, was een van de belangrijkere schakels in het team.
Dat hij zoveel zou spelen bij Newcastle en het ook zo goed zou doen had ik niet helemaal verwacht. had eerder verwacht dat hij gelijkwaardig zou zijn aan de cocurrentie en dus iets afwisselender / minder vaak zou spelen.
Typerend voor de PSV-cultuur: ze vergelijken zichzelf altijd met Ajax, liefst door zich beter voor te doen dan Ajax. Het is echt een club met een minderwaardigheidscomplex. Zo zie je ook dat hij geen goede TD is. Natuurlijk werd Anita indertijd voorzichtig gebracht en zat hij regelmatig op de bank, maar hij debuteerde al als 18jarige. Maar hij heeft zich geweldig ontwikkeld en was al onder Jol basisspeler, maar dan als back. Hij bleek onder deboer een goede box-to-boxspeler en deed het geweldig als verdedigende middenvelder. Helaas was van Marwijk zo stom om liever zijn op zijn retour zijnde schoonzoon mee te nemen dan Anita naar het Europees kampioenschap. Dat leverde een snelle uitschakeling op. Maar het was Brands kennelijk niet opgevallen dat Anita een hele goede speler is. Of zegt hij dit expres om hem of Ajax te kleineren: als zelfs Anita in Engeland slaagt...?
Laat hij zich zelf eens bezighouden met Psv.
Newcastle hanteert een andere systeem, tactiek dan Ajax. Anita speelt niet echt op zijn favoriete positie.. hij komt daar nog niet helemaal uit de verf. Desondanks doet ie het wel goed in de minuten die hij krijgt. 3/4 van de wedstrijden speelt ie in de basis en daarna is ie weer wissel enz.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.