Jol ziet weinig verbetering: 'Bij mij scoorde Ajax meer'

Vind je Duarte, Sigthorsson en Van der Hoorn echt vergelijkbaar met Atouba en Mido? Echt waar? Snap je nou echt het verschil tussen miskoop en miskoop niet?

Dat de man uberhaupt zijn mond nog durft open te doen. Meer doelpunten nou van harte. 4 landstitels Jol en dat zonder elke maand te zeuren over terkortkomingen in je selectie en zonder te zeuren om miljoenen om die op te vullen.

Als Jol dan eens naar buiten wil treden mbt Ajax zou het hem sieren als hij een hele, hele diepe buiging zou maken voor de Boer. Echt lef om na een nederlaag tegen een wereldteam in topvorm naar buiten te komen met zo'n uitspraak. Geeft weinig blijk van een realistisch kijk op de wereld.

Haha idd.. Dramatische trainer, had alles te danken aan luis, alle ballen op luis. Ja dan kon elke trainer zoveel doelpunten hebben.

dramatische club zou je bedoelen? Feitelijk gezien is ajax alleen maar slechter geworden sinds het vertrek van Jol.
Hij zag tenminste wat er mis was en eiste een topmentaliteit en topklimaat bij ajax. Daar konden ze slecht mee omgaan. Je ziet het nu, alles wordt maar geaccepteerd en ajax wordt publiekelijk door Barca vernederd.

Haha wat ben je nou slap aan het lullen

Jol stond symbool voor wat er mis was bij Ajax.
Nu denken ze dat ze dat aan het repareren zijn, maar de resultaten van die revolutie zijn nog niet naar tevredenheid. Dat zijn groeipijnen, het komt wel.
Zoals Jol nu in de pers komt, dat riekt enkel naar wrok en is op dit moment totaal niet serieus te nemen.

Kun je nagaan hoe goed de andere Nederlandse clubs zijn, inclusief je eigen favoriete clubje!

Je hebt helemaal gelijk, Afcaajaxxx.

Guardiola, dramatische trainer, had alles te danken aan Messi, alle ballen op Messi. Ja, dan kan elke trainer zoveel doelpunten hebben.

Wat een non-vergelijking! Dramatische trainer was het zeker ook niet, alleen aankopen waren niet al te succesvol en helaas te veel 'vriendjes' van hem.

Nou wat noem jij nu geweldige spelers op zeg. Niet dus. Of was het sarcastisch bedoeld?

Mido was toch tien keer beter dan die eerste drie spelers die je noemt, die ik maar even als middelmaat betitel.

Vreselijke reactie. Je zit er zo ver naast door geld als maatstaaf van succes te noemen. De hoeveelheid werkgevers spreekt in mijn ogen ook juist niet in zijn voordeel. Kijk per werkgever eens in hoeverre Jol erin geslaagd is de doelen van de club te bereiken.

Laten we het eens omdraaien dan. Hoeveel mislukte mensen met de bankrekening van Jol ken jij? Als ik denk aan mislukte carrières denk ik niet direct aan rijke gasten die een prachtig leven hebben, jij wel?

Wat interesseert hem die werkgevers nou?

Metternich
Je neemt de bankrekening van iemand als maatstaf van succes, maar vraag menig voetballer/trainer wat hij succes vindt en je zal als antwoord krijgen: Het winnen van de CL / Wereldkampioen worden / Beste speler van de wereld worden. Kennelijk ben jij persoonlijk zeer moneyminded. De gelukkigste mensen zijn bij mijn weten niet zo zeer op geld gefocust, maar hechten waarde aan andere zaken in het leven.

Je doet hier een aanname en daar baseer je je hele verhaal op. Heb jij enig idee hoeveel geld Jol op zijn bankrekening heeft staan? Ik in ieder geval niet. Misschien is die man wel gokverslaafd en heeft hij slechts kleine reserves. Of heeft hij een gat in zijn hand of is hij zeer vrijgevig en geeft hij zo een groot deel van zijn vermogen weg aan goede doelen. Je hele succesverhaal slaat dan ineens nergens meer op, want geld heeft hij dan nauwelijks, terwijl hij dan wel heel succesvol zou zijn.

Ik zeg maar wat, maar jouw idee over succes vind ik maar simpel.

Keez,

Mijn idee over succes gaat een stuk verder dan dit. Maar dan wordt het erg filosofisch. Een groot beinvloeder van mijn is John Locke bijvoorbeeld. Je hebt gelijk dat ik aannames doe, maar zonder aannames te doen kan je überhaupt geen discussie hebben over het succes van een persoon die je niet kent.

Per definitie is het onmogelijk om andermans succes te meten, daar het iets persoonlijks is. De grap is dat geld voor mij nooit een drijfveer is, ik gebruik het als argument omdat ik inderdaad de aanname doe dat Jol dit wel als drijfveer heeft. Die aanname is gestoeld op het feit dat hij een old boys network gebruikt zoals je waarschijnlijk wel weet.

Misschien begrijp je mijn reactie nu wat beter, want hoe kan flasher zeggen dat deze man mislukt is? Dat kan alleen Jol zelf bepalen toch?

@metternich: als iemand zelf bepaald of hij is mislukt dan zou niemand mislukken. Want maar weinig mensen hebben het vermogen zelfkritisch te zijn dat heeft Jol niet.

Je aanname is begrijpelijk. Jol vond geld toch wel erg belangrijk. Maar er zit natuurlijk een verschil in denken dat geld je gelukkig maakt en de daadwerkelijke basis van geluk.

Tegenover dat geld staat wel extreme stress en onzekerheid. Nu zit hij werkeloos op de bank. HIj hoeft niet op te komen draven bij de analyses van de verschilleden wedstrijden. Dat zegt ook wel wat.

Jawel hoor, als ik mijn doelen in het leven niet haal, ben ik mislukt bijvoorbeeld. Ik neem aan dat dat voor iedereen zo is.

Het gaat ook om nu, dat is het enige wat er toe doet. Je kan immers alleen nu bepalen of je mislukt bent voor jezelf. Morgen en gisteren doen er dan niet toe.

Ik ben dat eindeloze getik ook inmiddels zat, leuk dat we 4x achter elkaar kampioen zijn geworden. Maar van mij mag het ook wat directer, dan maar 2de worden en wat meer vermaak in het spel. Want op het moment levert het eindeloze getik ons ook bar weinig op in Europa. Ja we komen in een poule waar je van kan/mag smullen, maar we tonen geen enkele vorm van wil. Met een directere speelstijl zullen we ook meer bereiken in Europa, ja we kunnen ook tegen een dikkere nederlaag aanlopen. Maar nu verliezen we ook, dan maar met meer strijd en kansen.

Het belangrijkste verschil is denk ik vooral dat de macht duidelijk is. Er is geen gezeik meer daarover binnen Ajax, het is één. De Boer steunt Overmars publiekelijk en Overmars steunt De Boer. Het is niet zoals bij veel andere clubs dat er van binnenuit veel onrust blijkt te zijn. Alleen dat al, daar geniet ik van als Ajacied en ik vind dat we daar trots op moeten zijn.

Ik kan me nog herinneren dat Jol een transfer eiste of hij zou zelf weggaan. Belachelijk natuurlijk en totaal niet goed voor de club. Jol was een passant, De Boer is een Ajacied.

Ik zie De Boer nog graag velen jaren bij Ajax. Ala Ferguson. Verschil moet wel zijn dat er iets anders gevoetbald moet worden. Net zoals in de eerste jaren in de CL, tegen Dortmund en City bijvoorbeeld, is het van belang dat er van tactiek gewisseld kan worden. 4-3-3 is passe, zeker met Siggi in de spits. Kishna en El Ghazi blaken van het talent, maar het wil er niet uitkomen. Ik heb het gevoel dat dit deels te maken heeft met de te moeilijke tactiek, of niet werkende tactiek. Dus wellicht een fris gezicht naast De Boer, iemand die hem steunt en tactieken deelt... Dan komt het wel goed.

We moeten eerlijk zijn, ik ging 4 jaar geleden nog niet zo vaak naar de Arena toe.
Maar als ik eens ging was het wel genieten, want Ajax rolde iedereen met 4/5-0 op.
Dat was leuk, goede sfeer zoals het hoort.

Nu ga ik steeds vaker en om eerlijk te zijn, voor het voetbal ga ik niet.
Sorry dat ik het zege maar wat een kut wedstrijden zie ik.

Het lijkt wel alsof er geen tussenweg is bij Ajax, want we gaan van het ene uiterste naar het andere uiterste.
Tuurlijk in Jol zijn tijd ging het soms helemaal nergens over met Mido en Atouba.
Maar kan Ajax bijv. geen Narsingh of Tadic kopen voor 5/6 miljoen? Dat is toch geen 16 miljoen?

Neemt niet weg dat ik Frank de Boer en Ajax niet steun! Want dat zal ik altijd blijven doen!

Correct, maar toen speelden Suarez, Pantelic, Emanuelson, Sulejmani(ja scoorde tenminste) Van der Wiel in vorm.
Vertonghen etc.
Nog prima spelers die allen 10x zoveel kwaliteit hadden als wat er nu loopt.

Ik neem de Boer nog geens eens wat kwalijk, want geef hem betere spelers die het spelletje logischerwijs beter beheersen en ook nog meer kwaliteit hebben en je hebt aantrekkelijk voetbal, ja zo makkelijk is het.... en nee niet aankomen met dat is het niet, dat is het wel.

Blij dat anderen die mening ook delen. De 4-3-3 is inderdaad passé. Balbezit moet niet heilig worden verklaard, dit omdat je in principe in een paar seconden in de 16 van de tegenstander kan komen!

Real Madrid, Dortmund en ook het Bayern van Jupp Heynckes zijn daar goede voorbeelden van. Heerlijk toch een dodelijke counter? En hier vraag je haast om als je zo gaat voetballen als Ajax tegenwoordig probeert te doen. Een soort van slapaftreksel van wat het Barca voetbal in moet houden.

Frank doet er naar mijn mening inderdaad goed aan eens open te staan voor andere speelstijlen.

onzin papabeer, kampioen worden is ten alle tijden het beleid en wanneer niet, dan jammeren jullie allemaal weer dat ze dat niet worden. Ja aantrekkelijker voetbal, maar men had suarez, alderweireld, vertonghen en mehke ook nog, dat waren toch wel de toppers onder jol, buitenom mido en mehke gehaald met veel bambari en mismakkend karakter, dat is goed.
Geef ze de tijd om de jeugd door te laten breken en je weet toch ook als ze te goed zijn, worden ze onder je neus weggekocht.

Ndisdenaam

Wat jij zegt klopt.
In de tijd van Jol speelden er veel betere spelers dan nu.
Ik denk ook dat de Boer zelf ook wel weet dat hij niet aanvallender kan gaan spelen met dit materiaal waarover hij beschikt.

Lachwekkend. Soms heb ik het idee dat hier mensen zitten die gewoon onzin verkopen om te stoken. Het voetbal onder Jol was niet om aan te zien. Gewoon alle ballen op Suarez en hopen dat hij er iets goeds mee doet.

Het positiespel van Ajax is zo enorm veel beter geworden. Helaas mocht Frank de Boer echter geen cent uit gegeven aan een vervanger van Eriksen en de Jong.

Idd.. Erg makkelijk om te zeggen dat het spel onder jol leuker was, is ook niet moeilijk met jongens als Suarez, Urby, Gregory en jan. De boer moet het doen met sigthorsson, schone, van rhijn en Veltman.

Haha.. Het voetbal onder Jol aantrekkelijker????? Haha.. Het voetbal onder Jol was een ros naar voren en hopen dat Suarez er iets mee kan... De vele goals kwamen ook grotendeels doir Suarez.. Jol liet ons het slechtste voetbal in jaaaaaaren spelen..

@jolano
Mij hoor je niet jammeren als ze een keer geen kampioen worden. Ik vind het belangrijker dat er vooruitgang zit in een elftal ookal wordt hij leeggekocht. Het beleid van een trainer moet duidelijk zijn en dan is het materiaal er wel een onderdeel van maar niet heilig. We hebben een goede jeugdopleiding daar moet dan iets uitvloeien wat de filosofie van de club/trainer kent. Het probleem hierin vind ik (imo) dat de spelers geen vrijheid lijken te hebben, zo vind ik El Ghazi matigjes hij durft bijna nooit een actie te maken.
Ik zeg als trainer altijd tegen mijn spelers durf je actie te maken, fouten maken hoort bij je proces om beter te worden.
Nu zie ik alleen maar spelers die geen fouten willen maken. Maak je fouten en je wordt beter (laat ze dan wel staan) dan kom je uiteindelijk ook veel verder in Europa.

We hebben geld zat dus je betere spelers krijgen moet geen probleem zijn niet dat ze meteen 40 miljoen moeten gaan uitgeven aan 5 spelers ofzo maar je kan best een miljoen of 12-15 besteden aan 2 fatsoenlijke versterkingen. denk dat de boer ook haast geen versterkingen wil kopen aangezien hij nu in 4 jaar tijd ook zn vriendjes in de selectie heeft en die niet op de bank wilt zetten

Jol heeft gewoon gelijk. In zijn tijd had Ajax betere spelers en konden Europees niet veel uitrichten. Nu kunnen ze dat nog minder. Wel in Nederland kampioen worden maar Europees niets in de melk te brokkelen. Niets opgeschoten dus. Klopt gewoon.

Precies, elke keer Ruiz waardoor ze hakken over de sloot de punten binnenhaalden.

Als dat zo vaak gebeurt is dat geen geluk meer maar kwaliteit. Kwaliteit dat ze fysiek sterker zijn waardoor ze in de eindfase nog een overwinning konden forceren. Kwaliteit dag ze de rust konden bewaren om het eigen spel te blijvem spelen en te vertrouwen op een overwining en individuele kwaliteit om wedstrikden te kunnen beslissen als het moet.

Ik wou precies zeggen wat Viswinkel al zei. Als het eenmalig is oké, maar als het zo vaak gebeurt dan is het gewoon een extra kwaliteit wat Twente had. Achterin waren ze in staat op de nul te spelen en voorin rustig wachten op een kansje, die vaak wel kwam. Of dat nu in de 1e minuut is of in de 94e minuut.

Even snel gecontroleerd, 6 wedstrijden waren het. En dit zijn dus 6 wedstrijden waar Twente van 1 punt gaat naar 3. Tel maar uit.

12 September 2009 Twente vs Utrecht eindigde 3-2 Ruiz scoort de winnende in de 90ste minuut.

17 Oktober 2009: Twente vs AZ eindigde 3-2: Nkufo scoort de winnende in de 90ste minuut.

21 November 2009 Twente vs Vitesse eindigde 1-0: Ruiz scoort de winnende in de 84ste minuut.

6 December 2009 NEC vs Twente eindigde 3-4: Ruiz scoort de winnende in de 88ste minuut.

13 Februari 2009 Vitesse vs Twente eindigde 1-2: Ron stam maakt de winnende in de 90ste minuut.

28 Februari 2010 Twente vs NEC eindigde 2-1: Ruiz maakt de winnende in de 85ste minuut.

@viswinkel

Kan best kloppen maar ik herinner me nog wel een doelpunt (ik denk dat het een kopbal was) die met ontzettend veel geluk binnen ging.

Als dat zo was, dan haal je met heel wat geluk die 3 punten binnen.

Dat is grappig. Als dat ajax telkens gebeurt noemens ze het een kwaliteit maar omdat het twente gebeurde was het geluk?

Komt misschien als Lucky over omdat het steeds vlak voor tijd valt, en misschien speelt geluk dan ook wel een factor, maar als het zo vaak voorkomt is het inderdaad ook gewoon een kwaliteit. En het was niet zo alsof ze iedere wedstrijd vlak voor tijd geheel tegen de verhoudingen in scoorde

Ik geef het eerlijk toe hoor dat ik nog een beetje bitter ben dat Ajax toen geen kampioen is geworden.

Voor mij is het lucky, want het was maar 1 punt verschil. En als je over de 100 doelpunten scoort en zo dominant speelde (2de seizoenshelft) dan had Ajax gewoon kampioen moeten worden.

Omdat ajax het over meerdere kampioenschappen heeft. En niet alleen over een mzzl seizoen!!!

@medellin Tjonge wat wil je hier mee bereiken. Ten weerste duurt een wedstrijd 90 minuten, dus of je een doelpunt maakt in minuut 20, 30 40 of 89 maakt niet uit.
Daarnaast heeft zelfs Twente in dat jaar ook pech gehad. AZ- Twente bijvoorbeeld waar we een aantal penaltys mis liepen. En Ajax is natuurlijk die club die geen wedstrijden met geluk wint? Move along..

Medellin

Het zit je na al die tijd nog flink hoog. Het maakt natuurlijk geen bal uit in welke minuut ze scoren. Lekker ontopic ook.

Het jaar 2010/2011 was in dat geval dan ook Lucky voor Ajax... Dat had ook zomaar Twente kunnen zijn dat jaar. Stop nu maar met deze onzin discussie. Dit is toch niet te onderbouwen met feiten, maar met gekleurde gevoelens.

Als het een kwaliteit is (wat ik ook vind overigens) wat Twente toen liet zien moeten niemand hier beginnen over Ajax en de keren dat ze laat scoorden (wat op cambuur uit allemaal terecht was trouwens gezien de wedstrijd) kijkend naar vorig seizoen.

ja precies, niet de schuld van jol. ajax had toen 85 punten waarmee je de laatste 4 jaar gemakkelijk kampioen mee was geworden. Voor ons zat het echt mee, maarja als het zovaak gebeurd op het laatst kun je het ook als kwaliteit zien. bovendien heeft ajax ook vast wel punten gepakt met geluk en kan ik mij sws de wedstrijd uit bij az herinneren waarbij vink ons wederom naaide, tja zo kun je aan de gang blijven. Twente was toen ook gewoon erg goed.

@sv

Ik geef het toch eerlijk toe. Het is ook bij de NOS vaak genoeg ter sprake gekomen dat Twente best wat geluk had dat jaar. Niks mis mee toch om er over te praten.

Zo zie je maar wat 1 goal in de 90ste minuut nog heeft betekend. Letterlijk het verschil tussen de titel en tweede plek.

Een wedstriid duurt 90 minuten plus blessure tijd. Als je laat scoort is dat geen geluk. Maar een kwaliteit. Als die goal er.via via via ingaat is het geluk.

On. Het probleem is dat alle toppers telkens weggekocht worden waardoor je niet echt kan bouwen. Het probleem wordt veroorzaakt door het geld in de voetballerij.

Ik vond dat kampioenschap van Twente echt geen geluk. Het was eerder de kwaliteit van oa Ruiz die gewoon weet dat een wedstrijd 90 minuten + extra tijd duurt.

Zoals eerder al is benoemd, duurt een wedstrijd 90 minuten plus wat extra tijd. Twente behaalde dat seizoen een aantal overwinningen door in de laatste minuten te scoren. Volgens mij is dat de kwaliteit van een team, 90 minuten gefocust zijn en niet 89. Ajax verloot dat seizoen uit bij Psv, Twente en Utrecht en speelde gelijk bij Nac, Feyenoord en Roda en thuis tegen Sparta (0-0 waarbij Ajax wel 20 kansen had). Kortom ze hadden het thuis tegen Sparta laten liggen. Mooi toch dat in zo'n seizoen elk klein foutje wordt afgestraft? De seizoenen daarna kan je uiteindelijke wel 10 fouten maken en alsnog kampioen worden. Het is gewoon armoedig. Ajax had destijds Pantelic moeten behouden. Was een ideaal aanspeelpunt. Jol zorgde destijds wel voor heerlijke uitslagen. Dat is bij Frank de Boer nog niet het geval. Maar Jol had wel beter materiaal.

Ik snap totaal niet waarom hij dit nu allemaal uitkraamt. Ik ben ook Ajacied maar wat hij nu allemaal bazelt. Ik bied me excuses als Ajacied voor zijn gedrag. Vraagje trouwens die SVG slaat die trouwens voor sloddervosgang?

Nee Suc6magnet, niet omdraaien die boel.
Vorig jaar was het steeds lucky Ajax volgens iedereen hier.
Noem het beide geluk, of noem het beide kwaliteit.
Niet 1 geluk en de ander kwaliteit... dat geld dus voor Ajacieden en Twente supporters.

Haha wat suc6magneet? Volgens iedereen hier is juist Ajax degene die altijd lucky is! Omgekeerde blijkt hier toch waar. Wat wel grappig is is hoe al die Twente supporters op hun achterste poten staan. Jongens jongens bij een kampioenschap hoort gelukkig en bij de een wat meer dan de ander maar ga het nou niet ontkennen en ja het is ontopic kaassie want het gaat er over dat Jol het misschien niet zo slecht deed. Waar ik het niet mee eens ben trouwens hij had een geweldig team een stuk beter dan nu. Ook zoals hij zelf aangeeft mag je de revolutie pas over 3-4 jaar beoordelen.

Je kan het ook omdraaien en zeggen dat Ajax die thuiswedstrijd tegen Sparta (40 kansen voor en 0 tegen, 0-0) had moeten winnen, dan waren ze wel kampioen geworden. Ik vind dat Jol wel gelijk heeft, alleen moeten we die jeugdopleiding wel wat meer tijd geven nog.

Ik kan me van dat seizoen(09-10) ook nog goed herinneren dat ajax 7 minuten blessuretijd kreeg tegen ADO met Van de Berg op goal, omdat de keeper onterecht rood kreeg en in de extra tijd de winnende scoorde.
Of dat Twente niet al eerder kampioen werd, omdat Vink als enige niet zag dat Poulsen van AZ een bal duidelijk uit de kruising sloeg.

Ach laat gaan, het is gewoon een kwaliteit om er zolang in te blijven geloven en het ook nog te flikken, deed Twente idd geweldig dat jaar helaas

Meddelin, je haalt echt oud zeer naar boven haha. Vanuit de Arena volgde ik met de radio, de Twente westrijd. Hield bijna een trauma over aan die Ruiz, wat erg was dat vooral die 90e min goals.

Misschien veel geluk maar Twente had ook gewoon een goed elftal dat goed draaide. Met Ruiz en Stoch en Theo Jansen toendertijd in topvorm. Een goed elftal heeft altijd geluk.

Ik snap sowieso niet dat iedereen zo verrast lijkt dat Barca en Real een paar niveautjes hoger zijn, iedereen waant zich nog in de tijd dat Ajax de grootste was.
Internationaal gezien vind ik dat Ajax het de laatste jaren helemaal niet zo slecht heeft gedaan, alleen lastige loting en gewoon ordinaire pech.
Ajax moet zich proberen te meten met clubs zoals Valencia en Sevilla.

Nee hoor, kan me niet herinneren dat iemand de ilusie had dat Ajax wel even zou winnen van Real of Barca... ik persoonlijk schatte een gelijkspel het hoogste in ...en dat zou dat in 1 van de 20 wedstrijden zo zijn.

Sowieso zou dat gewoon een rare gedachtengang zijn, even winnen van een club die voor een paar honderdmiljoen aan spelers op het veld heeft staan.
Ja het kan, maar dan moet je betere spelers hebben en je aanpassen aan je tegenstander.... niet steeds dom ''eigen spelletje'' spelen.
Dan krijg je misschien respect mee, maar geen resultaat.

Real kan op zich vrij makkelijk van Barca winnen, en dan denken wij even dat we met het Ajax/barca spelletje.... maar dan 20 niveau's lager wel even een resultaat kunnen behalen?
Lijkt me vrij sterk.

De lotingen zaten inderdaad niet mee, maar je weet dat als je in pot 3 zit je altijd wel 2 veel sterkere tegenstanders tegenkomt.
Het Jaar met real, Lyon en zagreb had gewoon gemoeten.
Maar die laatste wedstrijddag was gewoon onzin, zelf 2 doelpunten onterecht afgekeurd zien worden, dan was je gewoon door namelijk.
En in het oostblok zien dat een club het expres laat lopen vanwege een ruzie tussen de spelersgroep en hun coach.

Maar de andere jaren bij Real Dortmund, Real Milan, Barca Milan in de poule komen maakt het ook niet makkelijk.

Maar als men dan verwachtingen gaat scheppen bij Ajax, maar het vertikt om de selectie met daadwerkelijke versterkingen te versterken dan maak jij je zelf toch compleet belachelijk?

De andere Nederlandse concurrerende teams aren toen waarschijnlijk ook beter dan nu.
Behalve Vitesse dan want doe waren toen nog niet zo goed al nu.

Dat is natuurlijk altijd afhankelijk voor wie je de club "runt" .

In principe voetbal je op supporters te vermaken(vind ik dan)
Supporters willen leuk voetbal zien hoog tempo met veel kansen doelpunten en mooie acties.
Supporters vermaak je niet door een bankafschriftje te laten zien met 100mln erop.

Supporters worden ook niet blij van 100 goals per seizoen en uiteindelijk nooit kampioen worden. Dus wat is nu precies je punt ?

Da's niet waar. ook Pantelic was een meer dan goede spits die regelmatig scoorde en het hele team veel beter liet voetballen. Jol deed wel wat rare aankopen zoals die Fin Taino, maar ja nu loopt Zimling rond.

Frank de Boer heeft veel geluk gehad, ik vond maar een van de 4 kampioenschappen echt terecht. Die hele Cruyf-revolutie heeft niets opgeleverd en zal dat ook niet gaan doen. er moeten goede spelers worden gekocht, er is toch geld zat.

Dan weet jij niet wat er bereikt is.
Een club, die zelfstandig bestaat.
Een jeugd heeft waarvan er per jaar ongeveer 2 doorbreken.
Geen grote aankopen doet.
Die CL ervaring opdoet, maar daar niet verder komt, doordat het voetbal verandert is.
Vele clubs leven op een luchtbel.
Ajax heeft door het falen van de concurrentie CL kunnen halen.
Als ze 2e worden, in de competitie zal de CL halen, weer een stuk moeilijker worden.

Salamis.... knuppel jij er even een paar tegen de vlakte en sleep ze aan de haren naar Amsterdam. Waarom? Omdat spelers die 30 miljoen kosten niet naar Nederland komen!!!!!

Johnny, wat een onzin! Groningen heeft toch Tadic naar nl gehaald, nou dat is een absolute topspeler gebleken.

Precies, ze hadden bijvoorbeeld Mokotjo moeten kopen, of Dost, in ieder geval een goede verdediger erbij ipv Moisander. Maar ja iets duurder dan 3 ton, dus daar gaan we geen geld voor uittrekken hoor... tjongejonge.

Ik zou overigens wel graag Milik wat vaker en langer zien, maar die zit dan weer op de bank voor die slappe Ijslander.

Dus geen onzin, want een Tadic ging naar Twente als relatief onbekende speler! Dat zijn spelers die hier direct worden afgebrand zonder nog een minuut gespeeld te hebben. Vraag maar aan Zlatan. Niemand wist vooraf of Tadic een goede speler was en Salamis heeft het over goede spelers die gekocht moeten worden. En daarop zeg ik, spelers waarvan al bekend is dat ze goed zijn komen niet naar de Eredivisie. Ik hoef jou niet te vertellen, dat zodra men hier begint te roepen dat Ajax spelers moet halen omdat er geld zat hebben, er 9 van de 10 keer wordt gedoeld op spelers die bij lange na niet haalbaar zijn. Ja, Salamis noemt Dost, maar daar zitten we in Amsterdam toch echt niet op te wachten. Spelers die in de subtop over de grens geen potten kunnen breken, mogen lekker daar blijven.

Nou zo aantrekkelijk was het ook niet hoor. Toen werd iedere bal teruggespeeld op Stekelenburg die hem daarna naar voren ramde. Daar liep Suarez en iedereen stond te kijken wat hij er mee deed. Meestal scoren dus.

Voor de rest was het toen ook niet zo sprankelend, maar inderdaad wel leuker om naar te kijken dan het huidige voetbal. Al kan dat al gauw.....

Naja Ajax had een doelsaldo van 108-20 veel doelpunten maakt het wel aantrekkelijker.
Volgens mij had Suarez toen 35 goals, Pantelic ook iets van 18, Sulejmani 9.
En De Zeeuw 6, Emanuelson 4 etc.
Veel aanvallend ingestelde spelers.

Ja Suarez was vaak het eindstation, maar het was echt niet alle ballen op Suarez.

Stel je heb 1 sterspeler, stel dat is Ronaldo, en stel hij speelt in de spits...
Dan is het toch vrij logisch dat hij veel ballen krijgt?

Ja natuurlijk is dat logisch. Groot gelijk. Ik zou willen dat we nu zo'n speler hadden.

Maar dan moet je niet doen alsof het spel toen veel beter was. Spectaculairder wel. Beter niet (behalve 1 man).

Waar zie je me aangeven dat het veel beter was dan? Ik zei dat het aantrekkelijker en leuker was om naar te kijken. Dit mede door de vele doelpunten.

En veel meer zullen de meeste spelers ook niet hebben gehaald maar dat is een ander verhaal en ook niet belangrijk.

Nou dat het nog steeds jongentjes tegen de mannen is. Heb jij gezien hoeveel inspanning Barcelona deed afgelopen dindsdag. Ik hoor al 4 jaar de tweede plaatse is mogelijk. Dat hoor je voornamelijk uit Ajax kamp. Dat slaat echt helemaal nergens op. Als je ziet wat er elke zomer weer weggaat aan spelers bij Ajax en wat er voor terugkomt. Elk man gaat weg bij Ajax waardoor je de jongentjes overhoud. Je ziet resultaat elk seizoen weer derde worden in de poule en als ik het goed heb eerste beste ronde na de winterstop uit de El.
Nou wat is de progressie sinds 2010 in Europa? Ja in Nederland 4x op rij kampioen is knap maar Europa is andere koek. Na 4 jaar kan je toch wel stellen dat je als Ajax zijnde nooit gaat aanhaken in Europa?

Dat deel waarin hij zegt dat ze weinig opgeschoten zijn gaat alleen over Europa. En je hebt helemaal gelijk en Jol ook, maar hij brengt het alsof alle Ajacieden zeggen dat ze wel wat opgeschoten zijn sinds 2010. Dus ja dat kan je inderdaad stellen, maar dat wist toch iedereen al? Dat is toch niets nieuws?

Ik kan mij gedeeltelijk vinden in jouw reactie. Maar ik hoor gewoon vaak dat het mogelijk is en nog meer van dat soort kreten. Dan vraag ik mijn af waar is dat op gebaseerd? Niet op de laatste jaren mag ik hopen. De laatste jaren zijn de resultaten niet alleen van Ajax maar van alle Nederlandse clubs die meedoen in Europa om te janken. Laten we eerst is resultaten gaan boeken en dan eventueel zeggen we gaan voor de tweede plaats want ik zie het nu somber in voor Ajax.

Zeg nooit nooit. Als de club Ajax wordt opgegeven dan zullen ze nooit meer een rol betekenen in Europa.

On: ze zijn niet veel opgeschoten? Dat is niet waar. Ze hebben een mega bankrekening, er wordt enorm in de jeugd geinvesteerd (als bonus 4x kampioen).

Ik heb er wel vertrouwen in dat Ajax op de goede weg is. Dit seizoen niet, maar ik verwacht dat Ajax een aantal spelers in de winter van de hand doet (siggi/moisander/duarte).

Na de winter zal Ajax met een van de jongste elftallen ooit de 2e helft van de competitie ingaan.

Cillessen
Rhijn-Veltman-Denswil-Boil/Viergever
Riedewald
Klaassen/Schone-Andersen/Serero
El Ghazi-milik/Zvicovic-Kishna/Fischer

Dit elftal zal de basis worden van de toekomst, en kunnen mooi een half jaar op elkaar inspelen. Kampioen worden is geen must, maar kan wel.

Van de zomer verwacht ik dat er 2 echte goede versteringen bijkomen, waar Ajax behoorlijk de knip voor open trekt (tekengeld). Dan heb je een talentvol team, en de nodige (gekochte) ervaring, om in ieder geval oppermachtig in NL te zijn, en om in Europa een stap verder te komen.