Polop
Algemeen
Activiteiten
Vrienden
Spelers & clubs
Youtubes
Clubexpert
-
Lid sinds:Maandag, 14 augustus 2006
-
Gebruikersnaam:Polop
-
Niveau:200 punten
-
Status:Lid
- Ban:Geen ban
-
Aantal reacties:2450
-
Leeftijd:Onbekend
-
Woonplaats:Nederland
-
Opleiding:HBO
-
Beroep:Ondernemer
Persoonlijke berichten
Reageer
Je bent niet ingelogd en kunt daarom niet reageren.
Het laatste nieuws
- In de wandelgangen (2/9): Man City brengt bod van 138 miljoen euro uit 1
- ‘Ik werd bijna opgenomen in het Nederlands elftal, dat zegt genoeg’ 9
- ‘Seedorf en Maldini nemen taken van Allegri op korte termijn over’ 5
- KNVB zadelt Louis van Gaal op met een nutteloze trip naar de Oost 2
- Matic mag terugkomen: ‘Hij weet hoe het werkt, hij moet me bellen’ 9
- ‘Ik heb tegen Van Holsbeeck gezegd De Zeeuw nu pas te beoordelen’ 5
- ‘Je zag direct dat Robben en Hoogstrate bovengemiddelde talenten waren’ 9
- Duarte teleurgesteld: ‘Ik zou graag bij Ajax willen spelen’ 93
- ‘Als je zo presteert als onze trainer, is het logisch dat je mag blijven’ 8
- ‘Het is aan Duplan om straks ‘ja’ of ‘nee’ tegen ons aanbod te zeggen’ 18
In de wandelgangen
Woensdag 22 meiManchester City gaat op de valreep nog proberen om Barcelona af te troeven. Lees verder
Interview David Silva
"De Premier League win je niet zomaar. Het is heel, heel lastig. Mijns inziens heeft Engeland de sterkste competitie ter wereld. Er zijn veel titelkandidaten." Lees het hele interview



Ik wou je nog even de reactie sturen op jouw vraag. Helaas haalt voetbalzone werkelijk alles weg, dus stuur ik het hierbij maar even persoonlijk:
Ik vind het lastig te vinden, waarbij mij opvalt hoe goed dit verborgen ligt in het jaarverslag. Over de geleidelijke afschrijving van spelers doen ze niet bepaald geheimzinnig. Overigens geven zij aan dit wel te verzekeren met transferwaardeverzekeringen. Die kosten echter wel weer veel! Waarom Ajax er niet voor kiest spelers in 1 klap af te schrijven ontgaat mij volstrekt. Waarschijnlijk om de begroting toch sluitend te krijgen, zonder incidentele inkomsten.
In de bestuursverklaring vind ik wel dit:
";de marktomstandigheden bepalen mede dat Ajax, in verband
met zijn sportieve doelstelling om continu tot de top van
Nederland en Europa te behoren, aanzienlijke vaste lasten draagt.
Deze lasten, waaronder de salarissen van spelers, liggen op een
zodanig niveau, dat de bijdrage van Europees voetbal aan de
omzet van Ajax van groot belang is.";
En dan lees je dit:
";de opname van de actieve belastinglatenties wordt ondersteund door de geprognotiseerde cijfers van de boekjaren 2011/2012 tot en met 2014/2015.
In deze prognoses is uitgegaan van de veronderstelling dat in de komende vier boekjaren in twee jaren wordt deelgenomen aan de Uefa Champions
League en in twee jaren aan de Uefa Europa League.";
Hoeveel dit is kun je zelf berekenen. Op een omzet van rond de 97 miljoen euro (vorig jaar nog 70 miljoen) is dit ongeveer 25, wat echt gigantisch is, om als speculatie op te nemen op je balans. Ajax moet dus wel presteren!!
Nog even terugkomend op Murki. Wat hij beweerd met: ";waarschijnlijk weet je niet wat dat betekend, dus ik help je even: dat betekend dat Ajax zonder bijzondere inkomsten en uitgaven jaarlijks geld verdiend. "; is dus pertinent onjuist. Ajax zou zonder Champions League dit jaar dus behoorlijk verlies hebben gedraaid. De winst na recette komt uit op 5,5 miljoen euro. De inkomsten van de CL liggen vele malen hoger.
Helemaal mee eens maar ik wil die Barcafans op hun plaats zetten..
De grootheidswaanzin onder Feyenoord-supps is back alive.
Precies, veel geld in het laatje voor Boëtius en Vilhena is realistischer, daar zij aanvallers zijn.