Hiddink zet kemphanen met elkaar aan de tafel
Guus Hiddink heeft Robin van Persie en Klaas Jan Huntelaar met elkaar aan de tafel gezet na hun 'gebaartjes' in het EK-kwalificatieduel met Kazachstan. De twee aanvallers van Oranje kregen het met elkaar aan de stok nadat Van Persie, bij een achterstand van 0-1, zelf had geschoten terwijl Huntelaar voor het doel helemaal vrij stond.
“We hebben het besproken en nu is het klaar”, vertelde Hiddink daags voor de krachtmeting tegen IJsland. “We hebben eerst de beelden nog eens bekeken en daarna mocht iedereen zijn mening geven. Daarna was het over.” Volgens Hiddink ‘moeten we er allemaal niet te krampachtig over doen’. “Ik ben met die twee jongens gaan zitten; Arjen Robben en Ruud van Nistelrooij waren er ook bij.”
“Ze beseften zelf ook wel dat die gebaartjes en emoties te veel waren. Het gesprek duurde niet lang, een kwartiertje volgens mij. Ik heb geen angst dat dit nog een keer gaat gebeuren.” Hiddink zal maandag tegen IJsland waarschijnlijk met dezelfde basiself starten. Dat houdt in dat Van Persie aan het startsignaal verschijnt en Huntelaar genoegen moet nemen met een plaats op de bank.
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee.
Meer nieuws
‘Feyenoord grijpt mis: target één stap verwijderd van transfer naar Spanje’
Van Nistelrooij heeft gesprekken gevoerd om weer aan de slag te gaan als trainer
‘Europese grootmacht sprak intern over het aanstellen van Louis van Gaal’
Verbannen Ajax-talent voedt met foto geruchten over overstap naar Man City
‘Poolse topclub heeft vizier gericht op clubloze Pascal Jansen’
Galatasaray neemt Hakim Ziyech definitief over van Chelsea
Meer sportnieuws
Goed dat alles is uitgepraat, dan kan iedereen zich nu volledig richten op IJsland. Ik twijfel of Van Persie de goede captain is voor het Nederlands Elftal, hij is natuurlijk een van onze beste spelers maar ik denk dat we een aantal spelers hebben die meer een leidertype zijn. Iemand als De Jong ofzo.
Ik vind deze ophef erg overdreven. Mogen voetballers geen andere mening hebben op het veld, omdat er camera's erbij staan word het tegenwoordig allemaal zo uitvergroot als een relletje tussen de beiden heren.. schei uit!
Dan heb ik nog geen eens over mensen die vonden dat het Nederlands Elftal erg slecht speelde.. hoe komt men daar nou weer bij?? Omdat Kazachstan als een bus verdedigende, daar kan Nederland toch bar weinig aan doen.. en daarbij hebben wij aardig goed rond getikt en daarna keurig de 3-1 eindstand op het bord gezet.
Typisch Nederland weer met onnodige kritiek..
Haha de meeste grote landen die tegen hun speelde wonnen met iets meer dan 3-1...
Deze kritiek was meer dan terecht, het is gewoon de aanvoeder die een teamgenoot 'op ze plaats' wil zetten. Te walgelijk voor woorden! En hij had er niet eens een goede reden voor. Die van persie heeft zelf op iedereen kritiek maar zelf iets doen ho maar, oh en dan tegen Spanje scoren en hij is een held? Nou sorry hoor maar een 'wereldspits' mag ook wel eens wat laten zien!
Coopers, wat betreft het spelbeeld, helemaal eens!
Persoonlijk vind ik de ophef terrecht! van persie is de aanvoerder, hij heeft dat helemaal niet nodig. Dat zou hij zich ook moeten beseffen....
Kazachstan is net zoiets als Azerbeidzjan. Daar had het grote italie ook de grootste moeite mee. Bovendie n praat je onzin want Kazachstan verliest vaak maar zelfen met grote cijfera
En er zujn ook zat die niet zouden verliezen vab Tsjechie....,laten we eerlijk zijn die 5-1 tegen Spanje was een 'once in a life time'..
Azerbeidzjan schat wel een tikje hoger in, en we weten allemaal dat Italië alleen haar best doet op het ek en wk, zo is italie eenmaal en geef ze eens ongelijk, wrrm veek moeite doen als je zelfs met de 3e plek naar het ek kan
dat hebben we gezien op de laatste wk's. dat Italie alleen zijn best doet op de eindrondes. Of lag het weer aan de scheids zoals altijd? Ben het wel met je eens dat NL niet van Tsjechie hoort te verliezen. Maar valt op dat jij altijd NL belachelijk maakt. En dat is een beetje vervelend. Helemaal als Milanista waar je de grootste trionfen aan de Nederlanders te danken hebt. Of heb je nog nooit van Gullit Marco Unico en Rijkaard gehoord?
Was zeker geen once in a lifetime.
Kijk bijvoorbeeld naar ek 2008 tegen frankrijk en italië en de 3-0 tegen brazilië afgelopen zomer.
toen was nederland nog echt goed, want zeg nou zelf, een elftal met rijkaard van basten de boer gullit is wel paar treedjes beter dan het huidige nederland, waar alleen Robben fenomeen is.
Als robben hier al bij zit is het toch aardig duidelijk wie de echte aanvoerder is! Geef hem gewoon die band.
Waarschijnlijk omdat Robben reserveaanvoerder is.
Dat zat ik ook al te denken 
, gewoon die band aan Robben geven en Huntelaar in de spits zetten.
Grappig inderdaad.
Maar wat nog grappiger is, is dat Blind (de beoogde opvolger van Hiddink) niet bij het gesprek aanwezig was.
Dit bevestigd het gerucht dat Hiddink niets van Blind moet hebben.
Wordt vervolgd dus.
Er is een gerucht dat Hiddink niks van Blind moet hebben? Het kan makkelijk aan mij liggen hoor, maar het is wel de eerste keer dat ik dit lees/hoor.
Niet nodig joh. Iedereen weet wie de ware aanvoerder zit. Ik vraag me af of er maar iemand is die Robin als een captain ziet van dit elftal. Na dit handje maar vooral die monoloog tegen Pierre had hij eigenlijk gewoon die band moeten inleveren. Dit doen spelers van 20 niets eens meer. Ik weet niet waarom, maar ik heb het echt even gehad met hem. Die goal tegen Spanje was onwerkelijk en het is zeer terecht om alle anti-Robin figuren zoals ikzelf daarop te wijzen...maar als je voor 1 goal, eeuwige credits als spits toegewezen mag krijgen, dan kan je net zo goed comments secties als deze geheel opdoeken. Meningen hebben dan geen zin meer.
Ik zit me rot te zoeken naar het artikel waar ik het heb gelezen. Er schijnt veel over gezegd te zijn.
Ik kon het mij ook niet voorstellen mede omdat destijds Edgard Davids door Hiddink uit het Nederlands Elftal werd verwijderd en dat Davids min of meer Blind als schuldige aanwees.
Ik blijf zoeken, maar misschien dat iemand die artikelen ook gelezen heeft.
Ik denk eerder dat Blind er niet bij was omdat hij Huntelaar naar Ajax haalde en dat seizoen topscoorder werd. En Hiddink die al aan had gegeven dat v Persie de bal breed had moeten geven. Het moet wel een gesprek zijn om de lucht te klaren en moet door v Persie niet ervaren worden als een aanval.
@kerzoep
"goed dat alles is uitgepraat"
Als je gelooft dat alles nu is opgelost ben je echt naïef. Ze zullen er als volwassenen zijn uitgekomen maar wat er al jaren tussen Huntelaar en Van Persie speelt zal nooit opgelost worden. Zoiets zit te diep, bij beiden.
Ik denk eerder dat het gezeik nu pas gaat beginnen.
Een andere rel dient zich trouwens nu al aan.
Waarom zat Blind er niet bij , maar van Nistelrooij wel.
Blind is toch de opvolger van Hiddink.
Maar je ziet gewoon openlijk hoe Hiddink hem gewoon negeert.
Ja dat zie jij. Misschien wilde of kon blind niet. Kan ook he? Maar jij hebt inside information dus vertel het is
Zie mijn post hier boven.
Misschien dat v Nistelrooij erbij zat omdat hij zelf ook 'een niet al te kleine' spits geweest is en meer van zulke situaties af weet dan Blind.
De Jong is ook geen echte leider. In het veld is het weliswaar een beest en het is ook een sympathieke jongen die goed in de groep ligt, maar hij mist de communicatieve vaardigheden en uitstraling van een aanvoerder. Al geldt dat grotendeels ook voor Van Persie. M.i. zou Robben de meest logische keuze zijn. (of Strootman zodra die weer wordt opgeroepen)
Van Persie kan niet tegen kritiek en reageert als een klein kind ri. Huntelaar. Dat het in het veld gebeurt in een opwelling (emotie) kan ik me nog voorstellen, maar na afloop had hij anders kunnen reageren. Bovendien was het erg kinderachtig dat hij (bewust ?!?) de felicitaties van Huntelaar negeerde na zijn benutte penalty.
Conclusie : Van Persie is een goede voetballer, maar een egoïstische lul die niet met (terechte) kritiek kan omgaan. (zie ook de voorgaande discussies met journalisten en met Van Hooijdonk)
Hij zou vanwege deze nare maniertjes geen aanvoerder van Oranje moeten zijn.
Ik zou Huntelaar tegen de kleinere landen standaard als spits opstellen en hem ook eens de kans geven tegen wat sterkere tegenstanders. Ik heb Van Persie vaak verdedigd, want zijn falen in Oranje komt ook door de buitenspelers die doorgaans geen fatsoenlijke voorzet afleveren, maar het is nu toch echt tijd voor Huntelaar. Van Gaal zou een serie lang voor hem kiezen als vaste spits, maar dat is helaas nooit gebeurd. Gun het Huntelaar meer dan Rvp. Hopelijk toont Hiddink ballen (niet zoals die slappe lul van een Van Marwijk) en laat hij Van Persie een paar wedstrijden banken.
Ik kan natuurlijk niet achter de schermen kijken maar het komt op mij over alsof Robben de beste aanvoerder zou zijn. Op het WK was hij ook meestal degene die de ploeg oppepte voor de wedstrijd. Van Persie lijkt ook wat meer met zichzelf bezig te zijn dan Robben terwijl het voor een aanvoerder belangrijk is om in teamverband te denken en handelen.
Er zijn echter ook verhalen over Robben dat hij buiten het veld arrogant is, ook tegenover medespelers (zie bijvoorbeeld Sander Boschker), en het leek soms wel een beetje alsof Robben de camera's opzocht met zijn pep-talkjes enzo.
Als je het mij vraagt moet Ron Vlaar aanvoerder zijn, als hij terug is natuurlijk. Puur omdat hij aanvoerder is bij Aston Villa en omdat hij een onbetwiste basisspeler is. Want aanvoerder is niet een rol die je zomaar aan je beste speler kunt geven, of de meest ervaren. Aanvoerder zijn moet je ook kunnen. En Vlaar heeft voor mij in de premier league bewezen dat hij het kan, bovendien is het ook een goede positie om de defensie te organiseren.
Nope, was Robben, overigens vind ik Robben een geweldige speler en kan ik niet met zekerheid zeggen dat hij arrogant is, of dat dat met Boschker een incident was, aangezien ik Robben persoonlijk niet ken. Maar Robben is geen aanvoerder bij zijn ploeg, en het lijkt mij handiger om Vlaar aanvoerder te maken omdat hij gewend is aanvoerder te zijn en bovendien respect afdwingt met zijn harde werk.
Ik denk echt niet dat Robben bewust de camera op heeft gezocht.
Ik weet niet of hij arrogant is ik ken hem niet, wat ik wel weet is dat Robben een topsporter is en dat die alles willen winnen helemaal op een wk.
Er zitten meer dan honderd camera's in zo stadion dus dat er minimaal één op Robben mikt terwijl hij een speech houdt omdat hij zijn team wil motiveren omdat hij een wk wedstrijd wil winnen vind ik niet raar.
Was wel degelijk Sneijder
"ik was natuurlijk wel een beetje een nieuwkomer, maar liet me natuurlijk niet ondersneeuwen. Wesley Sneijder wilde me in het begin van het toernooi voor lul zetten over wat ik verdiende in relatie tot zijn salaris", citeert Twentefans.nl Boschker in zijn onlangs verschenen biografie. "toen we korte tijd later samen een keer in de lift stonden, heb ik hem gezegd dat ik hem graag mocht, maar dat hij zulke dingen niet moet doen."
"'zoiets komt vervelend over', zei ik hem. Hij antwoordde dat het een grapje was en dat hij het niet zo bedoeld had. Hij zou het niet meer doen. Daarna was er ook steeds wederzijds respect", vertelt Boschker.
Sorry ventos van dat moment heb ik nog nooit gehoord. Maar ik doelde ook op een ander incident, namelijk dar Boschker van Robben van de massage tafel af moest om dat Robben een belangrijkere speler is.
Haha die Snijders heeft precies hetzelfde bij velthuizen gedaan.....geeft maar weer aan wat een vervelend mannetje het is...
Op zich heeft Robben daar ook gelijk in. Boschker was (met alle respect) slechts derde keeper en Robben was en is de sterspeler van Oranje. Het klinkt arrogant, maar feitelijk is het welzijn (op tijd fit zijn) van Robben in dat opzicht belangrijker en zou hij eerder behandeld moeten worden dan Boschker. Het gaat ook om de manier waarop zoiets wordt gezegd natuurlijk. Maar je moet ook je plaats weten.
Die 10 minuutjes extra wachten voor robben had nederland inderdaad wel eens de afgrond in kunnen jagen... komop dat slaat gewoon nergens op, ik snap wel dat robben gefrustreerd was omdat hij weer eens geblesseerd was maar zoiets is gewoon kinderachtig en arrogant.
Haha, misschien is het overdreven in onze ogen, maar het is topsport. En ieder detail telt. Ik zou ook gewoon die 10 minuten wachten, maar Robben is dan ook 30 x beter dan ik. En de ''topspelers'' zijn ook de spelers met een groot ego.
Sneijder, Robben, Van Persie ... het zijn allemaal mannetjes. Robben is degene met de grootste hersencapaciteit en kan zich het beste uitdrukken. Hij weet daarom precies wat hij in de media moet zeggen. Van Persie reageert altijd een beetje geprikkeld met zijn irritante, geacteerde Marokkaanse nepaccent.
Ik denk dat het meer te maken had met de blessures die Robben op dat moment had en de problemen die ze et zich mee brachten, en dat hij daardoor een beetje gefrustreerd was.
Blijft natuurlijk een geweldige en relatief slimme voetballer, maar in mijn ogen neem je met Vlaar als aanvoerder het minste risico.
Weer geen huntelaar! Rot hiddink toon ballen en haal rvp eruit en geef robben de c
Te laf is ie. Iedereen ziet het behalve hiddink en wat rvp fans
Van Gaal en van Marwijk ook dus misschien is RVP gewoon beter dan Huntelaar. De haat in Nederland richting RVP is trouwens wel groot zeg. Huntelaar is ook een irritante gozer maat dat ziet blijkbaar niemand.
Voornamelijk Ajax fans die huntelaar in de basis willen. Rvp is natuurlijk gewoon een klasse hoger. Helaas dat die zo arrogant aan het worden is.
Het probleem is dat Huntelaar nooit een kans krijgt om eens alleen in de spits te staan, 90 minuten lang. Een saillante bijkomstigheid is natuurlijk dat hij bijna altijd scoort als hij invalt, dus menig fan is dan van mening dat hij met meer tijd misschien nog meer kan laten zien. Maar vooralsnog blijft Robin de voorkeur krijgen, hoewel hij bijna geen invloed toont in het sspel, noch hij zich als rendable spits heeft bewezen (2 penaltys is zeer onder de maat). Wat voor beweegredenen blijven er dan over dat hij beter zou moeten zijn? Al schiet hij er op een training 3x zoveel meer in dan Klaas, het gaat om wat er in een wedstrijd gebeurd. Zolang Klaas niet minstens 2 wedstrijden de kans krijgt om zich te profileren, zal dit gezeik terecht voortduren. Daarom is Terence en een groot deel van Neerland een beetje gefrustreerd aan het worden. Dit soort akkefietjes met uitgerekend Klaas is natuurlijk olie op het vuur gooien.
Het is wel opvallend dat zowel Van Marwijk, Van Gaal als Hiddink telkens de voorkeur geven/gaven aan Van Persie boven Huntelaar.
M.i. zou Huntelaar tegen de ''kleine'' landen standaard als diepe spits moeten worden opgesteld en hij verdient ook een keer een kans tegen de wat sterkere opponenten. Huntelaar heeft nooit een échte kans in Oranje gekregen.
Van Persie is natuurlijk een completere voetballer met een individuele actie, maar puur als spits in de 16 is er in mijn optiek geen betere optie dan Huntelaar. Het is wel zo dat als je Huntelaar opstelt, je hem ook in stelling moet brengen. Dus buitenspelers opstellen die een voorzet kunnen geven.
Zelf zou ik graag een keer deze 4-4-2 formatie in de praktijk zien. Bijvoorbeeld in een oefenwedstrijd tegen een wat sterkere tegenstander. Robben en Afellay kunnen en moeten dan regelmatig van positie wisselen. (verrassingselement)
Waarom alleen tegen kleine landen? Omdat van Persie vaker gescoord heeft tegen grote landen? Tegen een Ivoorkust of Frankrijk heeft Huntelaar nooit gespeelt. Dit WK kon v Persiej meeliften op de gedrevenheid van Robben. 2 maal tegen Spanje en 1 maal tegen Brazilië in wedstrijden waar Huntelaar geen minuut kreeg. Vermeld dan ook even dat van Persie al 4 maal niet succesvol was tegen Italië, 3 maal niks tegen Portugal, 2 maal niks tegen Argentinië,, Brazilië,, Denemarken, Engeland of Uruguay. Verder zijn er ook droge interlands tegen Duitsland, Zwitserland of Frankrijk als de wat betere teams. 20 Droge interlands tegen de betere landen. Huntelaar heeft bvb 1 cap tegen Italië en 1 tegen Argentinië. Huntelaar scoort wel tegen een Engeland, België, Kroatië of Usa.
Wat maakt Rvp een klasse hoger dan ?
Huntelaar een irritante gozer? Huntelaar is een hele nuchtere jongen die gewoon wil winnen. Als Van Persie besluit op doel te schieten, terwijl Huntelaar hem (als hij hem breed legt) zo binnen kan lopen, dan moet ie hangen. Dan hoor je Huntelaar niet. Nu wel en terecht.
Dat ook! Sowieso is dat een beetje een vreemde redenatie. In 2010 vond ik de keuze van Van Persie zwaar terecht. Hij was topscorer in de Premier League en Huntelaar speelde weinig. Bert van Marwijk zei toen tegen Huntelaar dat hij eerst maar eens topscorer moest worden in een grote competitie.
Huntelaar werd toen topscorer in de Bundesliga (grote competitie) en ook nog eens bij Schalke, een subtopper in Duitsland. Ook in de voorbereiding weet ik nog dat hij toen altijd speelde. Robin van Persie was geblesseerd.
Uiteindelijk speelde Van Persie weer op het EK tot groot ongenoegen van Huntelaar. Hij werd (zoals gevraagd) topscorer en nog steeds kwam hij op het 2e plan terecht. Nu had Van Marwijk naast Van Persie een tweede lievelingetje (affelay). Hij had toen met Van Persie op de flank en Huntelaar in de spits moeten spelen.
Toen is Huntelaar terecht boos geworden, al had hij zich toen ook ongergeschikt moeten opstellen. Teambelang, daar gaat het om.
Op dit moment is Huntelaar de betere spits en laat Huntelaar het zien tegen betere tegenstanders. Dit seizoen speelt United nl. geen CL. Schalke wel. Huntelaar heeft in 2 wedstrijden 2 goals gescoord op het hoogste niveau.
Belangrijke goals ook en die goal tegen Chelsea was erg knap gedaan.
We kunnen dus niet meer zeggen dat Huntelaar alleen tegen de kleintjes scoort. Dat is gelul.
Ik geloof niet dat van Persie met 9 doelpunten in de PL topscoorder was in 2010.
Pas 2 jaar later werden beiden topscoorder in hun competitie en was Huntelaar topscoorder van de EK kwalificatie ronde met 12 treffers ( 1 treffer tekort om het internationale record te evenaren).
Ik zeg daarom toch ook : standaard tegen de kleine landen en hij verdient ook een keer een kans tegen de wat sterkere opponenten. We zijn het dus eens.
De kwaliteiten van Huntelaar liggen in de 16. Tegen zwakke ploegen kom je vaker in de 16. Tegen tegenstanders die de bovenliggende partij zijn (duitsland bijv.) heb je doorgaans meer aan Van Persie, omdat die meer snelheid en voetballend vermogen heeft dan Huntelaar. Maar het klopt wel dat Huntelaar nooit een échte kans heeft gekregen op een groot toernooi. (tegen de sterkere landen)
Op het veld lijkt het misschien dat rvp geen goede aanvoerder is. Maar wij zien de trainingen niet of hoe het in de bus kleedkamer is. Mischien is hij daar juist een goeie aanvoerder en op het veld wat minder.
Ja, je hebt helemaal gelijk D.costa9!
Het is inderdaad heel belangrijk om een goede aanvoerder te zijn op de training en in de kleedkamer, veel belangrijker als op het veld tijdens de wedstrijden!;
En daarom heeft van Gaal hem niet als aanvoerder aangewezen voor MU, zelfs niet als vice aanvoerder.
Hij is eerder aanvoerder van oranje gemaakt om proberen een einde te maken aan de steeds weer terug kerende discussie Huntelaar of v Persie.
Zo goed is Huntelaar nou ook weer niet. RvP is gewoon de beter, hij laat dat misschien niet altijd zien, maar onze all time topscorer heeft ook genoeg geniale momenten gehad. En waarschijnlijk bewijst RvP ook gewoon op de trainingen beter te zijn, dat vonden de vorige 2 bondscoaches dus ook.
Betere*
Ach, de feiten laten zien dat Huntelaar het als doelpuntenmaker beter doet als van persie. Van persie kan dan misschien beter voetballen, maar Huntelaar is toch echt de betere doelpuntenmaker. En daar gaat het toch om in het voetbal?
Als Huntelaar hetzelfde aantal minuten had gemaakt in Oranje als van persie, was ie al lang over de 50 doelpunten heen geweest..
Huntelaar is een vaste spits , Van Persie is dat veel minder, en het draait niet om 1 doelpunten maker maar om hoe een team rendeert en dat gaat met Van persie beter, anders zou hij niet continue de voorkeur krijgen van alle bondscoaches. Daarnaast is het natuurlijk helemaal niet zeker dat Huntelaar meer zou scoren.
Het team rendeert juist niet beter met van persie. Dat laten alle lamlendige wedstrijden sinds van Marwijk aan het roer kwam al jaren zien. De coaches geven hem steeds de voorkeur omdat hij:1. Enkele jaren meer dan redelijk goed heeft gepresteerd bij Arsenal en 1 buitengewoon goed seizoen heeft gehad bij Man United.
2. Omdat zij van persie een betere voetballer vinden als Huntelaar.
Maar Huntelaar was, is en blijft de betere spits.
Van persie heeft nooit (op dat doelpunt tegen Spanje na) thuis gegeven in grote wedstrijden in Oranje.
Zoals jij zelf zegt, is Huntelaar ook een vaste spits. Juist daarom zou hij dan toch ook in de spits moeten staan in Oranje??
Laat van persie zich maar proberen in Oranje te handhaven op een andere positie, als hij zich tenminste weer normaal kan gedragen en bewijst dat hij van waarde kan zijn voor Oranje op een andere positie. Dat zal nog moeilijk zat worden voor hem.
Huntelaar heeft in de top wedstrijden nog minder laten zien dan van Persie. Oranje heeft juist behoefte aan een bewegelijke spits ipv een vaste zoals Huntelaar. Rvp creëert juist door zijn bewegelijkheid ruimte voor opkomende middenvelders en voor buitenspelers. Zowel Robben Depay als Lens maken hun acties veelal binnendoor en juist met een bewegelijke spits word hier ruimte voor gemaakt met een meer vaste spits loop je die ruimte alleen maar dicht.
Hij betrekt zich amper bij het spel. Wat zou hij dan moeten doen om het team beter te laten renderen? Net of Klaas diezelfde loopacties niet weet te maken, die knul heeft overal in de top van europa gespeeld. Als Klaas bij Chelsea of Real Madrid zou spelen, zou deze discussie niet eens bestaan. Robin zijn status bij Manchester en Arsenal zijn de voornaamste redenen dat hij basis staat denk ik. Schalke is toch een beetje een net niet club.
Van Persie is de betere voetballer, zonder enige twijfel. Maar Huntelaar is de beste spits, een echte afmaker. Daarnaast is hij ook een winnaar die een kans verdient in Oranje. Van Persie lijdt aan grootheidswaanzin en kan niet tegen (terechte) kritiek, of het nou Pierre van Hooijdonk, een teamgenoot of een journalist is.
Dat hij die bal zelf op doel schiet i.p.v. afgeven op Huntelaar kan gebeuren en is op zich geen ramp. Maar het gaat om de reactie daarna. En dan dan in de laatste paar minuten een penalty benutten (knap hoor tegen Kazachstan) en dan zo overdreven juichen en de uitgestoken hand van Huntelaar opzichtig negeren. Dan ben je echt een kleuter en de aanvoerdersband niet waardig.
Ik had hem als teamgenoot op de eerstvolgende training een doodschop verkocht, zodat Huntelaar een keer de kans krijgt. Als de trainer iemand ten onrechte de hand boven het hoofd houdt, moet de groep dit maar corrigeren.
Huntelaar heeft gewoon gelijk, je mag op zo een cruciaal moment best om uitleg vragen als je de bal niet ontvangt in een kansrijkere positie. Vind dat Van Persie de laatste tijd toch ook mentaal wat uit balans is, na de moeilijke periode bij Man U en het incident met Van Hooijdonk. Gaat vind ik slecht om met tegenslagen.
Fraai gezelschap (robben, V Persie, Huntelaar en V Nistelrooy) met allemaal goed ervaring. Zijn allemaal topaanvallers (geweest) en in het heetst van de strijd kan dit gebeuren. Goede beslissing van Guusje om ze het uit te laten praten. Die jongens moeten juist samenwerken, dan is elke verdediging vrij kansloos.
Cockfight!
Hunter moet volgende keer gewoon naar RvP lopen en z'n vinger breken.
Maar zonder dollen, overdreven gedoe dit. Iedereen speelt de bal weleens niet af. Alleen dat van dat juichen was wel droeloe.
Maar RvP laat zich wel kennen met zijn maniertjes, lekkere aanvoerder ben je dan.
Word dus niks morgen. Het Nederlands elftal ging pas voetballen toen Huntelaar er in kwam. En ook mede door de rode kaart natuurlijk. Nu kunnen ze laten zien of het uitgesproken is.
Hij had robben de aanvoerder moeten maken..die zit er nu ook weer bij als stille susser. Zeker na afgelopen toernooi. Iedereen weet dat Robben het woord nam, van persie was met zichzelf bezig ipv met het team. Hij heeft van gaal nodig om in het gareel te blijven lopen. Nu ontwijkt ie de camera's weer onder hiddink.
Ach zo erg is dit toch niet. Ze willen allebei graag scoren.
goedzo, de beste spits moet spelen
Inderdaad, dus waarom hij Van Persie dan steeds weer blijft opstellen blijft een raadsel...
Heel simpel Robinho.. RvP is wereldklasse en Huntelaar niet. Dat vonden de vorige 2 bondscoaches dus ook. 
Van Persie wereldklasse is en al een tijd geleden en heeft nooit in het Nederlands elftal plaats gevonden!
maar hij blijft toch vele malen beter dan huntelaar, en voor mij nog wereldklasse
Hij is misschien de betere voetballer. Maar de feiten laten toch echt zien dat Huntelaar de betere doelpuntenmaker is..
Welke feiten? Huntelaar speelde vooral tegen de kleinere landen, zijn cijfers kun je daarom niet zomaar vergelijken met die van Van Persie, die tegen de grotere, betere landen speelde. Ik ben met je eens dat Huntelaar een kans verdient in de basis maar niet op basis van cijfers/feiten.
Newcastle, heel simpel. RvP was wereldtop op clubniveau , nooit bij Oranje.
Die-ene
Van persie heeft ook het grote meerendeel van zijn doelpunten gemaakt tegen kleine landen. Buiten dat heeft hij tegen de grote landen nooit thuis gegeven (dat doelpunt tegen Spanje kennen we nou wel, eenmalig hoogtepuntje).
De laatste dagen zijn er verschillende posts geplaatst hier op VZ, waarin de feiten zijn getoond die laten zien dat Huntelaar overduidelijk een betere moyenne heeft in Oranje. Ondanks dat hij minder speelt. Die feiten dus..
De cijfers op eind toernooien ( grote landen dus) spreken voor Huntelaar. Dat v Persie 3 maal vaker heeft gescoord tegen een groot land is een feit, maar had daar 6 maal zoveel tijd voor nodig als Huntelaar. Strafschoppen en dwerglanden als Andorra, San Marino, Hongarije of China maakten v Persie topscoorder met een redelijk moyenne.
Nice damage Control van Guus. Ik denk alleen dat het gelogen is dat er nu ineens geen issue meer is. Die twee zijn overduidelijk geen vrienden. En zullen dat nu ook niet ineens zijn. Van Persie zal niet ineens veranderen, hij is de laatste tijd toch weer een beetje de ouwe van Persie met verongelijkt verwend gedrag. En Huntelaar zal de frustratie van niet spelen ook niet ineens de baas zijn want dat was ie op het EK via geleden ook al niet. Zolang van Persie slecht presteert lijkt het alsof hij helemaal gefrustreerd raakt dat hij geen kans krijgt. Wellicht is het een moment om Huntelaar de kans te geven en van Persie even te laten bezinnen op de bank.
De echte captain is er vanzelf dat is een natuurlijk proces die hoef je niet aan te wijzen!
Ik hoop niet dat haantjes gedrag de captain bepaald op zee of in de lucht. Dat werkt muiterij in de hand en dat loopt vaak slecht af. Niet elke gedreven,eerzuchtige en fanatieke speler is geschikt voor deze rol al zal die dat zelf misschien wel vinden.
Pff lijkt mij duidelijk dit. Hiddink noemt nergens dat Van Persie zijn excuses heeft aangeboden. Dan zal dit ook wel niet gebeurd zijn.
Waarschijnlijk ging het gesprek zo: "klaas laat mij eerst even praten, ik ben aanvoerder. Volgens mij heb ik alle recht om zelf te schieten. Jij moet niet zo boos worden, jij speelt niet bij Manchester United. Mag ik nu weg Guus?"
Huntelaar: "je hebt je Spa Rood nog niet eens op, blijf even zitten. Volgens mij kan jij met je sterke linker die bal best bij mij krijgen zodat ik gewoon die bal voor open doel binnen kan tikken. Hey, Robin, waarom loop je weg? Luister nou even...." (van Persie, terwijl hij wegloopt, maakt nog even wat gebaartjes dat Huntelaar moet stoppen met praten)
Ahh daar is geert weer, de man die het beter denkt te weten dande laatste 3 bondscoaches. Het wordt wel een beetje treurig om je anti rvp campagne voor te zetten, het is duidelijk dat de e hte kenners niet voor hunyelaar kiezen. Get a over it.
Misschien moet je een carrière maken van het bashen van van Persie en komiek worden. Je bent net zo grappig als Paul de Leeuw.
Geert VS zit waarschijnlijk dicht bij de waarheid. Van Persie staat niet bekend om zijn incasseringsvermogen. En van Huntelaar zal hij al helemaal geen (terechte) kritiek dulden.
Het gaat niet eens om het feit dat hij zelf heeft geschoten i.p.v. de bal afgeven (dat kan gebeuren), maar het gaat om de reactie daarna. Zowel in eerste als in tweede instantie reageert hij niet goed.
Feit blijft inderdaad wel dat alle bondscoaches tot op heden Van Persie de voorkeur hebben gegeven boven Huntelaar. En eerlijk is eerlijk, Van Persie is de betere voetballer. (maar niet de beste spits) Je kunt ze ook een keer samen opstellen. Moet Hiddink wel vooraf even kenbaar maken dat ze de bal ook naar elkaar over kunnen spelen als de situatie daarom vraagt ...
Haha, nu is er zogenaamd niks meer aan de hand maar als er uit bij Ijsland weer zoiets gebeurt is de reactie van Huntelaar nog drie keer erger. Het feit dat Robben erbij zat zegt mij trouwens ook wel weer genoeg over wie iedereen de echte aanvoerder vindt, want hij heeft er natuurlijk net zoveel mee te maken als Blind, Cillessen en De Vrij.
Robben is de reserveaanvoerder.
Dan Ruud erbij is betekent natuurlijk ook dat hij de echte coach is.
Ik zou het met zoeken in de richting van de assistent die zelf ook spits is geweest ipv de assistent die verdediger is geweest en minder vaak in zulke situaties terecht is gekomen.
Bullshit, Ruud zat erbij omdat het een gesprek tussen aanvallers was, vandaar ook de afwezigheid van Blind. Ik begin langzamerhand een beetje moe te worden van die Van Persie. Hij is topscorer omdat hij een paar goals tegen Andorra kan maken, hij is overduidelijk niet de echte en terechte aanvoerder, hij speelt kut en is zo arrogant als de pest. dan kan iedereen wel zeggen dat Huntelaar minder is, wat natuurlijk onzin is, maar die scoort wel makkelijker, zowel in clubverband als internationaal. Die scoort inderdaad niet tegen Spanje of iets dergelijks, omdat hij de kans niet eens krijgt. Ik zou bijna hopen dat Persie gewoon z'n poot breekt .. anderhalf jaar geleden was hij prima, maar hij heeft bij Oranje nooit gepresteerd.
Huntelaar scoort sneller in sneller in Oranje, maar niet in clubverband. Niet sinds seizoen 09-10.
Dat over Ruud was natuurlijk niet serieus bedoeld Rutger.
Leuke laatste opmerking.
@bigshow
Ga je nu ook nog een lopen liegen om je punt te maken?? Je weet wel elke keer een nieuwe dieptepunt te bereiken vriend.
2011-2012:
Huntelaar: 29 goals in 31 wed. = 1 goal/ 93 min. (dus bijna 1 op 1)...
Rvp: 30 goals in 37 wed = 1 goal/ 111min.
En afgelopen seizoen:
Huntelaar: 13 goals in 20 wedstr. = 1 goal per 123 min.
Rvp: 16 goals in 27 wedstrijden = 1 goal per 125 min.
Dit zijn volgens mij 2 seizoenen waarin Huntelaar sneller heeft weten te scoren....
Zeg ik elk seizoen dan?
Ik bedoelde totaal sinds 09-10 .
Maar omdat dat seizoen Huntelaar veel als rechtsbuiten speelde heb ik maar seizoen 10-11 gepakt. Alle doelpunten in clubverband
Van Persie scoorde in 12212 minuten 107 goals.
Huntelaar scoorde in 11643 minuten 91 goals
Van Persie scoort elke 114 minuten
Huntelaar scoort elke 128 minuten
Heb dit seizoen overigens nog niet meegerekend.
Het feit dat Arjen Robben er ook bij zit betekent toch eigenlijk dat hij meer een captain is dan Robin van Persie. Waarom zou er anders een random speler tussen zitten?
De manier waarop Robben iedereen oppepte tijdens de pauze tussen de 90ste minuut en de verlenging op het WK was echt een kippenvel moment voor mij. Die jongen moet die band gewoon om hebben, en kan ook nog eens iets nuttigs zeggen voor de camera. Iets wat van Persie ook niet kan.
"ik heb geen angst dat dit nog een keer gaat gebeuren".
Vergeet dat maar! Zolang van persie in Oranje speelt, zal je altijd dit soort dingen houden.
Het is tijd om hem in Manchester te laten. Hij brengt alleen maar grootheidswaan, chagrijnigheid en een nare sfeer met zich mee. Vroeger kon hij zich niet zo nadrukkelijk aanstellen, maar sinds hij captain is gemaakt is de beer los. Wat een eng ventje!
En het is echt niet zo dat van persie Oranje ooit naar een prijs zal schieten, daar mist hij de echte klasse voor in de wedstrijden die er toe doen (ja, die ene goal tegen Spanje, dat weten we nou wel. Maar verder heeft hij nooit, helemaal nooit, thuis gegeven in Oranje in wedstrijden die er toe doen).
Het is hier al veel vaker gezegd en ook met feiten gestaafd: Huntelaar had het minimaal net zo goed gedaan en was ook topscorer van Oranje geweest met hetzelfde aantal minuten in de spits!
Kemphanen ook echt, Huntelaar is gewoon ondergeschikt aan Van Persie en daar heeft hij mee te leven. Snap ook niet dat RvP zich überhaupt druk maakt over wat Huntelaar tijdens een wedstrijd naar hem gebaart. Je zou denken dat hij onderhand mentaal sterk genoeg is om zich niet druk te maken om dat soort dingen maar niets blijkt minder waar.
Heel goed van guus, ik denk Guus is de goede man, spelers moeten verantwoordelijkheid nemen nu. Ben benieuwd hoe dit afloopt, Huntelaar onredelijk, van Persie aangevallen. Vind wel dat de spitspositie van van Persie ter discussie staat, dat is toch helemaal niet de ideale positie van van Perise. Zie hem meer als iemand achter de spitsen, want voetballen kan hi. Dat hele spits idee van van Persie is misplaatst.
Beetje coach speelt met beide. Als de (in mijn ogen smoes) is dat v persie beter voetbalt dat zet hem maar op 10. En butner speelt echt goed op het moment dus is in mijn ogen beste links back die we hebben. Met de kwaliteit en acties van robben ( en met geluk affelay) zal Hunter ze wel maken.
Wat een onzin om RvP op het middenveld neer te zetten met Blind en de Jong. Die jongen moet gewoon lekker op de bank gaan zitten. Naar mannetje.
Dit zou mijn opstelling voor het Nederlands Elftal zijn indien iedereen fit is.
Van Persie kan spelen als centrum- of schaduwspits, maar kan ook spelen als aanvallende middenvelder, linksbuiten of rechtsbuiten. Het is helemaal niet zo'n gek idee om Van Persie op het middenveld neer te zetten. Van Persie is te goed om hem op de bank te zetten!
Dat is Huntelaar ook. Als er dan een moet banken is dat van Persie, want Huntelaar is de beste spits. Op 10 zet je hem ook niet omdat we daar Sneijder hebben. Hij mag zijn band trouwens ook inleveren want je bent geen aanvoerder als je zo'n kneus als hem bent. Tegen Kazachstan wel een penalty durven te nemen maar tegen Mexico .... en dan bij een goal van Huntelaar hem niet feliciteren, maar vervolgens wel na je onterechte penalty de felicitaties van Huntelaar negeren. Nee, hij hoeft van mij niet meer te spelen. Lekker banken of thuis laten.
Rutger, het gedrag van Huntelaar in 2012 vergeten? Zowel de spelers en Van Marwijk waren compleet klaar met Huntelaar. Van Marwijk zei letterlijk dat hij nog nooit zo'n vervelende speler als Huntelaar had meegemaakt. De nare trekjes van Huntelaar komen weer naar boven nu hij onder Hiddink wederom tweede keus is.
Van Marwijk is dan ook een slappe lul, zowel verbaal als in de praktijk.
Hield schoonzoon Van Bommel ten onrechte de hand boven het hoofd en legde De Jong een ''interlandschorsing'' op onder druk van de media (derksen en co), omdat hij zogezegd te hard de duels in zou gaan. (nooit een rode kaart gehad) Daarnaast de eerste en enige coach die Nederland anti-voetbal liet spelen. Zelfs de uitvoering van het 5-3-2 (of 3-4-3 zoals hij het zelf noemde) van Van Gaal was aantrekkelijker om te zien ... Terwijl Van Marwijk toch over de betere, meer ervaren spelers beschikte.
Goede spelers die op de bank moeten plaatsnemen zijn per definitie ''vervelend''. Een beetje voetballer wil graag spelen en laat dat blijken. Huntelaar kan cynisch worden als hij op de bank zit, maar om dat nu erg vervelend te noemen ... Het feit dat jongens als Sneijder en met name Van Persie zo slecht met terechte kritiek om kunnen gaan, dát is pas vervelend.
Maar Van Marwijk hield al dit soort jongens de hand boven het hoofd. We hebben er wel de finale van het WK mee gehaald (weliswaar met anti-voetbal), maar zijn ook zonder punten geeïndigd op het EK. (dus wat is wijsheid ?!?)
Huntelaar is nog door geen enkele bondscoach op waarde geschat. Van Gaal wilde hem een serie wedstrijden de kans geven, maar dat is nooit gebeurd !!!
En nu is Van Marwijk weer een slappe lul omdat hij kritiek had op de mentaliteit van Huntelaar. Zet je Ajax bril af en erken gewoon dat Huntelaar een stoorzender in de groep is wanneer hij de tweede viool moet spelen. Huntelaar werd door zowel Van Marwijk, Van Gaal en Hiddink gewogen en te licht bevonden als eerste spits. Deze drie coaches hebben hun sporen verdient op het hoogste niveau en kwamen tot de conclusie dat Van Persie gewoon een betere voetballer en spits is dan Huntelaar. Toen Huntelaar voor Ajax speelde moest hij zijn meerdere al erkennen in Suarez en zag ondergetekende al dat Huntelaar de nodige problemen had wanneer hij niet volledig in de schijnwerpers stond.
Volgens mij heb ik meerdere redenen opgesomd waarom ik Van Marwijk een slappe hap noem. Ik ben prima in staat om objectief te oordelen en ben in het algemeen niet iemand die beticht kan worden van partijdigheid. Zo heb ik vaak genoeg spelers als (o.a.) De Vrij verdedigd op dit forum. (niet bepaald een Ajacied volgens mij) Je opmerking m.b.t. het afzetten van een zogenaamde Ajax-bril is m.i. dus ongepast. Bovendien speelt Huntelaar al geruime tijd niet meer bij Ajax.
Verder is het je reinste onzin dat Huntelaar de nodige problemen had omdat hij zijn meerdere zou moeten erkennen in Suarez. Die twee speelden prima samen. Bovendien speelde Suarez bij Ajax nooit als spits, maar altijd vanaf de flanken. Het eerste jaar vanaf links en daarna kreeg Suarez een vrije rol op rechts. Huntelaar maakte enorm veel doelpunten in die periode en verdiende hiermee dan ook een transfer. Suarez werd pas later de absolute held. Huntelaar heeft bij Ajax dus nooit de tweede viool gespeeld, zoals jij stelt.
NB : ''hebben hun sporen verdient'' in jouw zin hierboven is voltooid verleden tijd en verdiend schrijf je derhalve met een 'd' i.p.v. met een 't' ... maar dit terzijde. (als ezelsbruggetje kun je Feyenoord gebruiken, schrijf je ook met een d ...)
RVP is natuurlijk geen middenvelder wel kan hij denk ik prima om Huntelaar heen spelen.
Van Persie is van nature toch echt een middenvelder. In de jeugd speelde hij als linkshalf en later op ''10''. In die tijd werden de jeugdwedstrijden op TV uitgezonden en mij is bijgebleven dat Van Persie, Huntelaar en Van der Vaart de beste spelers waren van de topclubs. (feyenoord, PSV en Ajax) Ook Said Boutahar was in die tijd erg goed. Bij Feyenoord liet Van Marwijk hem daarna vooral tegen zijn natuur in als linksbuiten spelen. (in die periode konden Van Marwijk en Van Persie elkaar wel schieten en ook Van Hooijdonk was en is niet de beste vriend van Van Persie)
Van Basten posteerde Van Persie als rechtsbuiten in een 4-3-3 of 4-2-3-1 formatie.
Later onder Wenger is Van Persie uitgegroeid tot een spits van wereldklasse.
Helaas heeft Van Persie nooit uit kunnen blinken in Oranje, hoewel dit niet alleen zíjn schuld is ... (behalve de wereldgoal tegen Spanje heeft hij weinig spektakel gebracht)
Sinds RvP weg is bij Arsenal speelt hij dramatisch, en dat neemt hij mee naar Oranje. Maar de hele tactiek is aangepast aan hem. Voor Huntelaar is het doodzonde dat hij en RvP generatiegenoten zijn, want kennelijk heeft RvP een status bereikt die niemand hem meer af durft te nemen. Maar als ik 100 wedstrijden zou coachen dan zou ik 100 keer met Huntelaar in de basis beginnen en niet met Rvp. Niet alleen blijkt uit alle statistieken dat hij het beter doet dan Rvp, ik vind ook dat hij dankzij zijn hele houding het hele elftal op sleeptouw kan nemen. Terwijl RvP juist het tegenovergestelde bereikt met zijn gesjok. Welke coach durft RvP terug op aarde te zetten?
Ben nu wel beetje klaar met van persie. Met alle respect geef huntelaar nou eens de kans !!!
Uit welke statistieken blijkt dat dan ? Huntelaar heeft wel een hoger gemiddelde maar heeft al zijn speelminuten als spits gespeeld. RvP is pas sinds het Wk 2010 in de spits gaan spelen en heeft veel meer speelminuten gemaakt op verschillende posities. Daarnaast heeft Van Persie ook meer wedstrijden gespeeld tegen toplanden.
arvelajax, gelukkig ben jij geen bondscoach. Van Marwijk, Van Gaal en Hiddink zien het waarschijnlijk verkeerd. Zet je gekleurde Ajax bril eens af, doe ik ook. Van Persie is een completere speler dan Huntelaar. Van Persie speelde na zijn vertrek bij Arsenal dramatisch? Hoe verzin je het? In het seizoen 2012-2013 speelde Van Persie bij United de pannen van het dak en werd United kampioen.
Bij mij zou Van Persie in de spits staan omdat ik hem een veel betere spits vind dan Huntelaar. Ik denk dat het met Huntelaar te statisch wordt plus wij hebben geen buitenspelers met een goede voorzet. Alleen ik vind wel dat Hiddink een verkeerde keus heeft gemaakt wat betreft de aanvoerders. Bij mij zou Robben aanvoerder zijn en Vlaar reserve aanvoerder. Beide zijn echte leiders en eigenlijk onomstreden.
Té statisch met Huntelaar? Zag je hoeveel voetbal er kwam toen hij in de spits ging staan? Huntelaar was continu aanspeelbaar, had in zijn korte speeltijd meer doelpogingen dan Van Persie en was belangrijk met zijn doelpunt (gelijkmaker). Van Persie zwerft veel te veel, daarom is hij m.i. niet geschikt als spits van Oranje. Kluivert zwierf ook, maar die was fysiek véél sterker dan Van Persie.
Van Persie kan fantastisch voetballen als hij de ruimte krijgt, maar is van nature geen spits. In de jeugd van Feyenoord speelde hij op 10. Bij Arsenal is hij noodgedwongen in de spits gezet en daar heeft hij toen fantastisch gespeeld. Bij Oranje kon hij in 2010 echter geen potten breken. Waarom? Andere spelers, ander systeem.
Huntelaar is van nature een spits. Of je nu met 1, 2 of 3 spitsen speelt. Huntelaar is een echte dodelijke spits die ook kopsterk is. Geef hem de bal in de 16 en hij scoort.
Huntelaar was vaak aanspeelbaar omdat Van Persie om hem heen begon te zwerven. Hij creëert dan automatisch met zijn loopbewegingen ruimte voor Huntelaar. Als Huntelaar alleen in de spits staat dan heb je haast niemand die zulke loopacties heeft. Huntelaar beweegt zelf ook niet zoveel dus dan vind ik het voorspelbaarder. Sneijder gaat trouwens 20x per wedstrijd de bal halen waardoor het gat van Huntelaar en de middenvelders enorm wordt. Het lijkt mij niks maar goed.
Het valt mij nogal op dat de pro-Huntelaar mensen hier met keiharde cijfers komen en de pro-van Persie met allemaal vage onzin-kreten.
De laatste wedstrijd waarin beide apart speeltijd kregen (arg): van Persie heeft evenveel balcontacten gehad in 96 minuten als Huntelaar in 24 minuten...
Je hoeft de rol van van Persie dus echt niet zo te overschatten...
onzin kreten? Is gewoon mijn mening. Met Van Persie heb je beweging waardoor het moeilijker te verdedigen is. Vooral als Hiddink een aanvallende middenvelder achter hem zet die dichtbij hem speelt. Van der Vaart heeft dat een tijdje gedaan en dat ging goed. Maher speelde tegen Italië achter Van Persie en dat ging goed. Alleen met Sneijder werkt het niet omdat Sneijder vaak de bal gaat halen waardoor Van Persie op een eiland komt te staan. Afellay begint weer in vorm te komen en ik denk dat hij de rol van Van der Vaart over kan nemen. Ik zie hem dus het liefst rondom Van Persie.
Huntelaar geen loopacties? Goals tegen Engeland (oefenduel) nog vergeten? Huntelaar komt er de 2e helft in en er wordt plots 2x gescoord. Een goal creeert hij ruimte waardoor Robben kon scoren en 2e goal scoorde hij zelf met gevaar voor eigen leven. Hij moest toen al snel het veld verlaten en het duurde weer even voordat hij kon spelen.
Je kunt lullen tot je een ons weegt, maar in een 4-3-3 systeem is Huntelaar een betere spits dan Robin van Persie. Juist omdat Van Persie zoveel loopt, loopt hij ook gaten dicht. Hij moet gewoon in het centrum blijven staan en aanspeelbaar zijn. Leuk dat hij zo goed kan voetballen, maar dan moet je hem op de 10 positie zetten. Daar staan over het algemeen spelers die goed kunnen voetballen. In de spits zet je spelers die goed kunnen voetballen, maar vooral dodelijk zijn in de 16 en altijd op de juiste plek staan. Dat is Huntelaar.
Wij verschillen daarover van mening. Ik vind Van Persie beter in de spits en jij Huntelaar.
Nou als ze allebei toch zo geprikkeld zijn, mogen ze van mij allebei in de spits positie staan. Dat zou een garantie voor doelpunten zijn.
Helemaal eens met je opstelling. (althans, bijna) Als Strootman weer fit is, dan verdient hij in deze formatie de voorkeur boven Sneijder. Vlaar kan eventueel spelen op de plaats van Martins Indi.
Tegen de kleinere landen kun je prima zo spelen, tegen de betere tegenstanders is dit denk ik te aanvallend. (robben, Afellay én Sneijder is te veel van het goede)
Afellay kan beter op de flanken spelen dan Sneijder, dus die krijgt dan ook de voorkeur.
@afcajax83: de vraag is of kevin strootman ook het spel inzicht heeft die wesley sneijder heeft. verder heb ik ook de voorkeur aan bruno martins indi gegeven boven vlaar omdat martins indi eventueel de rol kan overnemen van daley blind, want die komt vaak op. dan kan martins indi zijn rol overnemen, zeker omdat hij een verleden heeft als links back. ( bij de overname praat ik natuurlijk over counters van de tegenstanders.
Wat Martins Indi betreft goed onderbouwd. Strootman heeft denk ik meer body en power en heeft ook een goede trap. Qua inzicht en spelhervattingen is Sneijder beter, maar je moet een keuze maken en er moet balans in een elftal zijn.
Ik heb zo een idee dat Van Persie in de hele groep niet echt populair is. Ik zou naar Nigel de Jong kijken als captain die speelt de komende jaren nog wel en is ook een aanjager.
Ik vind deze hele soap ook een beetje overdreven, dit waren vrij logische reacties van Huntelaar en van Persie.
De beste speler hoort m.i. aanvoerder te zijn, mits hij ook verbaal vaardig is. Robben zou de meest logische keuze zijn. Ik denk dat van Gaal RvP aanvoerder had gemaakt in de verwachting dat de extra verantwoordelijkheid zijn soms wat verongelijkte trekjes aan banden zou leggen. RvP is graag belangrijk, en LvG maakte hem belangrijk, sprak ook veel met hem. Onder LvG speelde v.persie ook niet altijd geweldig, maar op zijn gedrag was toen niet veel aan te merken. Nu is er overigens ook niet veel aan de hand. Dit incidentje wordt enorm opgeblazen.
ondanks dat gesprekje, denk niet dat het zal helpen, want de toon is gezet geworden, weer een coach die het niet aandurft om RVP op de bank te zetten en eens beginnen met de Hunt.
RVP mag dan de betere technische speler zijn, maar de Hunt is een killer in de 16, zet ze toch alletwee in.
Van Persie had die bal gewoon moeten afgeven. We stonden met 0-1 achter tegen een dwerglandje met nog zo'n 20 minuten te gaan. Dan moet je die bal afspelen. Wat als dit de WK Finale was? Of een halve finale? Had Guus het dan ook op deze manier "afgehandeld"? Lekker makkelijk als je uiteindelijk met 3-1 wint.
Niemand staat boven het teambelang. Klaar! Het was zwaar terecht dat Huntelaar gefokt was en dat meneertje Van Persie daar zo op reageert is tekenend voor zijn persoontje. Hij duldt al jaren geen kritiek. Hij kan daar gewoon niet mee omgaan. Neem nou zijn gedrag jegens Van Hooijdonk.
Neem die jongen zijn aanvoerdersband af, aanvoerder onwaardig. Ook dat interview na de wedstrijd tegen Kazachstan. Arrogant mannetje. Wat mij betreft roep je hem niet eens meer op. Ik bedoel als we Seedorf konden missen, dan kunnen we Van Persie zéker missen. Meneer van Persie mag de veters van Seedorf niet eens strikken.
Het is tijd dat een andere speler aanvoerder wordt. Als Guus hem niet aan Robben durft te geven, geef 'm dan aan Nigel de Jong. Die verdient hem m.i. meer.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.