Advocaat baalt: ‘Eerder was het Marcelo, nu is het Derijck weer’
Dick Advocaat schuifelde in de laatste fase van Vitesse-PSV zenuwachtig heen en weer. De coach van PSV zag op het scorebord een 1-2 tussenstand staan, maar was er niet gerust op. Zijn vrees voor nog een goal van de thuisclub werd uiteindelijk ook bewaarheid, toen Wilfried Bony raak kopte uit een voorzet van Patrick van Aanholt. Advocaat baalde dan ook als een stekker, na afloop van de wedstrijd.
PSV kwam voor rust aan de leiding via Dries Mertens, die een strafschop benutte. In de tweede helft hield Marcelo zijn tegenstander vast en kreeg ook Vitesse een strafschop en in de slotfase was het nog eens raak. Advocaat zei bij Eredivisie Live dat zijn team twee punten had weggegeven in GelreDome. “In de eerste helft speelden we echt zeer goed. In de tweede helft vergaten we te voetballen.”
“We stonden wel goed en gaven nauwelijks iets weg verdedigend. Maar dan gebeurt het ons toch weer. Eerder was het Marcelo, nu is het Timothy Derijck weer. Bony stond echt vogelvrij. Dat mag niet op dit niveau. Daar word je uiteindelijk op afgerekend, op zo’n moment”, had Advocaat tot zijn teleurstelling gezien. De coach moet zijn team nu voorbereiden op FC Utrecht (thuis) en Feyenoord (uit).
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
Leicester City kan promotie naar Premier League niet ontgaan na verlies Leeds
Arda Güler is de held van Real Madrid op moeizame avond in San Sebastián
Feyenoord ontvangt gigantisch bedrag van Liverpool voor Arne Slot
Roda begaat bij Jong Ajax cruciale misstap in strijd om directe promotie
Willem II wint niet van FC Groningen en moet promotiefeest uitstellen
Liverpool en Feyenoord bereiken mondeling akkoord over transfer Arne Slot
Meer sportnieuws
Marcello en Deriejk zijn toch ook geen PSN waardige verdedigers? Marcello mogen we nu best wel een miskoop noemen.
Mochten we Marcelo vorig jaar al niet een miskoop noemen? Met deze defensie word Psv geen kampioen. Je kunt echt tegen elke ploeg punten verspillen doordat Derijck , Hutchinson en Marcelo weer een dekkingsfout of gemakkelijk gepasseerd worden.
Tja, Hutchinson vind ik echt een priam speler voor Psv, maat wel voor het middenveld, niet als rechtsback. Dat is iets wat hij meer noodgedwongen doet omdat PSV geen volwaardige rechtsback heeft. En hij krijgt nou ook niet echt steun uit het centrum dus snap wel dat hij het moeilijk heeft. Marcelo-derijck is gewoon te zwak voor een topclub.
probeer dan eens iets anders dan Marcelo... Waarom wordt het centrum Zanka-Derijck nooit geprobeerd?
Nou Adviocaat doe dan wat aan. Als Zanka iets fout doet staat die meteen buiten de basis maar als Marcelo en derijck iets doen geen probleem mogen ze weer staan en weer door gaan met wat zij verdedigen noemen. Het is gewoon ongelofelijk hoe slecht ze in de tweede helft hebben gespeeld heb echt geen worden voor echt zielige ploeg.
Wie moet Advocaat er dan inzetten Vukovic? Er moet gewoon na dit seizoen een fatsoenlijke defensie worden aangetrokken.
Ah, ik begrijp dat de portefuille weer getrokken moet worden.......
Man man, wat een club is dat toch. Ze kunnen het nooit intern oplossen.
Dat PSV steeds de portefeuille trekt komt doordat ze hun zwakkere verdediging denken te compenseren door een middenvelder of aanvaller te kopen. En er geen talentvolle verdediger in de jeugd rondloopt waarschijnlijk. (overigens is dit bij Ajax ook vaak het geval, bijna alle talentvolle spelers die Ajax scout, zijn middenvelders of vleugelspelers, en weinig verdedigers terwijl Ajax in zijn aanvallende speelstijl juist een betrouwbare defensie moet hebben om counters er uit te halen.)
Ach ze halen iig geen speler voor 17miljoen die vervolgens mislukt en transfervrij vertrekt
. Elke topclub koopt spelers wanneer nodig is. Ajax lijkt een fantastische club met een super jeugdopleiding maar dat is ook niet zo... 95% van de toppers van Ajax zijn gekocht in het buitenland of via een amateur club aangetrokken. Dat is gewoon uitstekend gescout door Ajax. Psv is daar blijkbaar wat minder. Zei doen het gewoon op hun eigen manier niks mis mee.
Nee klopt die kopen er 5 voor dat geld wat ook geen wonders zijn.
Vind dit een beetje vreemde ractie, omdat juist de verdediging van Ajax de laatste jaren bijna alleen maar uit eigen jeugd bestaat met Stekelenurg, Vermeer, Van Der Wiel, Van Rhijjn. Aderweireld, Verthonghen, Veltman, Denswil, Blind en Dijcks. Lijkt me aardig wat verdedigend talent.
@ledenis
via een amateurclub aangetrokken? Serieus? hoe kom je er bij. Hoe kan je anders aan spelers komen in je jeugdopleiding. De jeugd voetbald niet meer zoals vroeger op de straat waar je ze vanaf kan pikken. Vanaf hun vijfde voetballen ze voort al bij een amateur voetbalvereniging.
@ ledenis
Ach ja ondanks die zestien miljoen verlies hebben wij al jaren een postieve transfer balans waar die van jullie al jarenlang zwaar onder de maat is Dat is uiteindelijk toch het belangrijkste, dus wat is nou jouw punt ?
Wat wil jij dan? Als hij Derijck en Marcelo er ook uit gooit komen daar Bouma en ... voor terug. Alsof PSV daar beter van zou worden... Zoals nu al enkele jaren geldt; de verdediging is de achilleshiel van Psv.
Dat veranderd niet door slecht presterende spelers eruit te gooien, want die vervangers zijn heus niet beter. Anders had Advocaat die wel opgesteld. Er moet gewoon wat bijgehaald worden, want in de jeugd zit waarschijnlijk ook niks dat goed genoeg is om dit te vervangen.
Nou hij kan bijvoorbeeld die Zanka meer credit geven die man speelt 1 wedstrijd slecht haalt ie hem meteen uit? Maar Marcelo blijft slecht spelen maar nee hij blijft staan. Je moet zon Zanak wel een paar wedstrijden kans geven om beter te worden anders kan je hem net zo goed weer wegsturen. Want zonder spelen wordt die man niet beter en raakt hij ook niet ingespeeld. Of nou Zanka die fouten maakt of Marcelo maakt niet uit want die Marcelo maakt altijd wel een fout. Dus geeft dan die Zanka de kans.
En ben helemaal met jou eens dat PSV gewoon normale verdedigers moet halen dat staat gewoon vast. Maar ja die Brands wil alleen maar middenvelders en aanvallers halen wat heel raar is maar goed. Hij roept ook steeds dat de verdedigend goed is hoe hij daarbij komt geen idee.
Statistische gezien is jullie verdediging volgens mij helemaal niet zo beroerd, maar het komt altijd zo knullig over.
Verder ben ik het wel met jouw eens. Ik ben, al komt dat nu gek over aangezien hij het afgelopen halfjaar niet echt indruk heeft gemaakt, echt wel een fan van Zanka. Was bij Kopenhagen een groot talent en ik had hoge verwachtingen van hem, maar die verwachtingen heeft hij nog niet waargemaakt.
Verder kan Zanka er wil in gezet worden, maar er moeten dan nog altijd 3 verdedigers naast... Ene, Waterman vind ik ook geen keeper die echt punten pakt. Hij zal ongetwijfeld degelijk zijn, maar lijkt mij voor PSV te kort komen..
waarschijnlijk laat zanka het dus ook op de trainingen niet zien. We vergeten wel eens dat de trainers elke dag op het veld staan met de spelers en ze niet 90- minuten per week zien zoals wij.
@ gimmert_5421
Thijs Sleger zei deze week op VI Radio dat Advcocaat het helemaal niet in hem ziet zitten. Wat ik opzich opmerkelijk vind want zo slecht deed hij het die paar wedstrijden niet maar blijkbaar vind hij hem minder dan wat er nu staat.
Had Derijck eerder deze week zoveel goeds over Advocaat te vertellen krijgt hij nu publiekelijk kritiek van dezelfde man. Rutten zal in zijn vuistje lachen. 
Kritiek is niks ernstigs... Het is altijd goed om te horen wat beter kan, want dan kan je daar energie in steken om het te verbeteren. Het hangt vervolgens van de trainer af in hoeverre je de kans krijgt om dat in de praktijk toe te passen. Volgens Derijck zit hij, wat dat betreft, bij Advocaat beter dan bij Rutten.
Het hangt er ook vanaf hoe je het brengt. Je kan wel wekelijks in de basis zetten, maar als je hem ook wekelijks afbrandt maakt je dat niet veel meer geliefd dan hem helemaal niet opstellen.
@De toekomst
Haha altijd goed om te horen wat beter kan. Nou bij deze derijck:
Je timing kan beter. Zoals je onder die voorzet, waar de 2-2 uit viel, dook was echt lachwekkend.
@ Viswinkel
Ja, het hangt er inderdaad vanaf hoe je het brengt, maar speeltijd is ook wel lekker. Dan krijg je in ieder geval de gelegenheid om aan te tonen of je van de kritiek iets geleerd heb of niet.
@ gimmert_5421
Geef het maar door aan Derijck zou ik zeggen
het was een volkomen misplaatst interview van derijck in vi afgelopen week.
tenenkrommend vond ik het om te lezen dat deze man rutten afcbrand zonder kritisch naar zichzelf te kijken. had hij dat wel gedaan dan had hij dat interview nooit zo gegeven. want derijck kost psv ook dit seizoen gewoon punten.
nu gaat dat hele interview als een boomerang op hem terug komen.
@ Cloud
Inderdaad, van enige zelf refelectie was geen sprake, ik vond zijn antwoorden eigenlijk heel naief. Het leek er meer op alsof hij niet echt besefte dat hij nu bij een topclub speelt, want je kon gewoon uit zijn antwoorden opmaken dat hij er verbaasd over was dat hij strenger werd afgerekend dan bij Ado. Helemaal het zinnetje "ik probeerde er wel iets mee te doen maar het lukte niet", tja dat zegt mij dan dat je er bewust niks mee gedaan hebt of dat je er simpelweg niet mee kon omdat je gewoon niet goed genoeg bent.
Volgens mij zit hij meer in een ontkenningsfase, mensen vinden het nooit leuk om te moeten constateren dat ze niet goed genoeg zijn over hetgeen waarover men zijn hele leven droomd. Alleen voetballers dat veel meer, hoevaak hoor je ze wel niet dat een stap hogerop aankunnen. Dan volgd de transfer en vervolgens bakken de meester er niks van.
Zure onnodige tegendoelpunte weer, een onterrechte penalty (edit: strict genomen terrecht, maar dit soort situaties heb je bij elke corner en vrije trap dus kun je niet zomaar ineens hier wel voor fluiten ) en dit. Ik begrijp echt niet waarom dereijk het risico neemt om naar die bal toe te springen, blijft hij bij bony dan ligt die bal er nooit in.
Onterechte penalty?
Nee, het was een terechte alleen fluit niet elke scheidsrechter ervoor...
En over het tweede heb je absoluut gelijk, al kopt Bony hem wel gruwelijk binnen.
Lachwekkend. Terechte pingel. Marcelo trekt hem (havenaar?) gewoon naar de grond in de 16.
Strict genomen is de penalty terrecht, dat klopt. Maar dit soort momenten komen bij vrijwel elke corner en vrije trap voor, als hij deze geeft had viteese er nog wel een of twee en psv een stuk of 3 kunnen krijgen. Dit gebeurt zo vaak elke wedstrijd dat je er niet zo ineens voor kan fluiten.
Wederom heb je een gekleurde bril op. Zo kun je ook zeggen dat de pingel van Psv vreemd is. Niet vanwege de overtreding, maar vanwege Van Boekel die eerst afwacht of de bal erin geschoten wordt. De bal gaat mist en geeft alsnog een pingel.
@klopper
knul, tuurlijk probeerd hij eerst voordeel te geven maar als hij dan ziet dat Mertens voor het schot ligt geeft hij alsnog een penalty omdat er geen voordeel is voor Psv.
Penal voor Vitesse is gewoon lekker makkelijk gegeven, zoals meer analytici zeggen als je voor deze overtreding een penalty geeft moet je ze altijd geven en niet 1x wel 1x niet. En dan nog laat die Havenaar zich naar achter vallen.
De vraag is wie nu met een gekleurde bril kijkt, maar het is tegenwoordig moeilijk om neutral een situatie te beoordelen getuige jou verhaaltje.
Wat betreft de wedstrijd, ik vind eerder dat Advocaat heeft gefaald met zijn taktiek bij een 0-1. Waar je eerder kon zien dat de taktiek achterin hangen (ajax) niet werkt doen ze nu precies hetzelfde bij een 0-1 voorsprong, ze zakken veel te ver terug en ookal creeerd de tegenstander geen uitgespeelde kansen is 1 niet een marge om te gokken. Ga door zoals in de 1ste helft en de kansen komen vanzelf.
Het klopt dat hij meteen had moeten affluiten. maar de penalty is gewoon terrecht, hij paste de voordeelregel alleen sleccht in
@priince
Allereerst. Ik ben geen knul, dus je mag me gewoon normaal aanspreken.
Heel duidelijk dat je niet objectief bent. Van Boekel wacht tot het schot over gaat en fluit dan pas. Kan niet. Overigens was het een terechte pingel en vreemd dat er geen geel gegeven werd.
Kijk gewoon naar de beelden. Marcelo trekt Havenaar naar de grond, die inderdaad er niet alles aan doet om op de been te blijven, maar het is gewoon een overtreding en dus een pingel.
@psv
Zoals hierboven al aangegeven. De pingel was inderdaad terecht. Verder paste Van Boekel de voordeel regel inderdaad helemaal verkeerd toe. Je mag best wachten of er voordeel is. Maar je kan niet wachten op het voordeel en dan ook nog wachten of er wat goeds met het voordeel gedaan wordt. Hij deed dit ook een keer bij een vrije trap voor Vitesse. Kan gewoon niet.
Alleen door deze zin noem ik je knul ''zo kun je ook zeggen dat de pingel van Psv vreemd is.''
Je moet gewoon blind zijn om niet te zien dat Mertens voor het schot ligt ipv een verdediger van vitesse, dat jij je alleen focusd op het overschieten? Hoe weet jij nu of hij precies wacht totdat de bal over was misschien had hij de fluit al in zijn mond voordat hij schoot... Heb jij die fluit gehoord trouwes? Het is ook grappig dat niemand er wat over zegt behalve jij?
Persoonlijk heb ik liever dat scheidsrechters voordeel proberen te geven en niet alles kapot fluiten. Ze kunnen daarna nog fluiten... Of dat nu iets later of vroeger is het gaat erom dat het het spel ten goede komt. Helaas zijn er altijd mensen (zoals jou) bij die alles maar negatief moeten belichten en dingen zien zoals zij het willen zien...
Wat betreft Havenaar lees mijn stukje daarover nog een keer? het is iets met lezen en herhalen, knul.
De commentator zei het en hierboven geeft een medesupporter van jouw club dit ook aan.
Alleen omdat jij het aanhaalt en hij reageert op jou... Anders was hij er waarschijnlijk ook niet over begonnen. Ik geef je persoonlijk een kratje bier als iemand er iets over gaat zeggen bij VI vanavond, helaas bij studio voetbal is er al niks over vermeld.
Succes met je gekleurde bril reacties verder knul.
Volgens mij was de penalty terecht. Als je dan ergens over wil zeuren, moet je eens kijken naar de twijfelachtige rode kaart en het theaterspel van Strootman daarna.
Twijfelachtige rode kaart? Volgens mij heb jij 2 ogen gekregen om te zien wat er gebeurd en benut je ze niet. Janssen trapte gewoon keihard na en mag van mij 10 wedstrijden geschorst worden. Dat crackhoofd moet maar ergens anders zijn frustraties kwijt raken.
Zo te zien is Theo niet de enige die met wat frustratie rondloopt....
On:
Hij haalt doelbewust door dat is duidelijk maar mist vervolgens Strootman. Vervolgens komt hij ongelukkig op de voet terecht en speelt Strootman de stervende zwaan. Het is de vraag of je voor de intentie van Theo al een rode kaart kan geven. Daarna was een ongeluk
Ja Dick je kan er niks aan doen, je heb eenmaal verdedigers van C klasse.
Heb het gewoon te doen met dickie advocaat
Als ik PSV was haal aub goeie verdediger van de zomer
@klapvoet
sommige trainers maken voetballers ook daadwerkelijk beter maar dat idee heb ik bij dickie totaal niet.. Ik heb dus helemaal niet zo met hem te doen want uiteindelijk is hij verantwoordelijk en moet die andere maar de kans geven. Je kan me niet vertellen dat een jeugdspeler of een zanka het minder goed zal doen dan een derijck!
Dickie geilde net zo als Brands op de komst van Maher, maar wat had er nou gebeurt als de trainer gewoon had geëist om minimaal voor die 6 miljoen euro twee verdedigers te kopen? Strootman verteld aan ons iedereen hoe goed Maher wel niet is, maar als men in Eindhoven niet kan begrijpen dat dit team totaal geen evenwicht kent dan kunnen ze nog lang hopen op een kampioenschap...(ondanks dat ik schat dat PSV eerste of tweede gaat worden).
Fouten mag je maken, en bij PSV is de verdediging de zwakste schakel maar zo vrij als bony stond bij de 2-2 is wel heel slecht
De broertjes van de Kerkof hebben nu al ongelijk met hun voorspelling, en er komen nog 2 moeilijke wedstrijden aan
Volgens aanvoerder van Bommel gaf PSV nauwelijks kansen weg en snapte hij niet waar de tegendoelpunten vandaan kwamen.
Advocaat zegt hier wat anders, ook deze wedstrijd gaf weer aan dat problemen niet op het middenveld (belangstelling middenvelder Maher) liggen.
Maar ach punten in Arnhem laten liggen kan de beste overkomen, zeg ik als Ajacieden dan maar.
Vooraf had ik een klein beetje geld gezet op Vitesse winst (quotering was 5.00 of zo)
Met de reden: ach, Bony tegen die verdediging kan nooit goed gaan voor Psv.
Het verbaasde me dus eigenlijk dat Psv met name in de 1e helft niet in de problemen kwam en ook in de 2e helft waren er amper uitgespeelde kansen.
Maar ja, gelukkig deed de verdediging weer eens waar het erg goed in is, het team in de problemen brengen op momenten dat het helemaal niet nodig is.
Dan vind ik het erg typisch dat Psv bereid was om voor 10 miljoen Maher te halen (via allerlei constructies) maar dat er dan dus geen verdediger wordt gehaald voor 5 miljoen of zo...
Onbegrijpelijk... Alleen puur door de aanval en het middenveld staat Psv zo knap 1e met een geweldig doelsaldo, maar ja, kan me nog steeds niet voorstellen dat Psv met zo'n verdediging 1e kan worden/wordt.
Nu kun je me ook niet wijs maken dat Psv gewoon helemaal niks in de jeugd zou hebben lopen dat beter is is hoor, dat lijkt me gewoon onmogelijk...
Tja en dan nog verlengen met die prutsers ook...
Haha altijd leuk als je eerst je oud-coach afkraakt en vervolgens compleet onder de bal doorvliegt waardoor het nog een (onnodig) gelijkspel wordt.
Advocaat mag zich ook wel iets meer gaan gedragen langs de lijn. De penalty was terecht. Wordt liever boos op die idiote Marcelo
En terecht. PSV mag het geld die ze voor Maher uit willen geven beter stoppen in Gouweleeuw en Viergever.
Maher is potentieel samen met Eriksen de beste nummer 10 van de Eredivisie (van Fischer weet ik het niet zeker, omdat ik hem alleen op linksbuiten heb gezien), maar PSV heeft met Hiljemark, Van Bommel, Toivonen, Strootman en Wijnaldum (ondanks zijn matige optredens) toch al top nummer 10's.
Pas wanneer 1 van deze vertrekt, kunnen ze weer aan Maher denken, maar voor nu hebben ze genoeg concurrentie van spelers die allemaal op die plek uit de voeten kunnen.
Als PSV kampioen gaat worden dan doen ze dat alleen met hun aanval. Ik vraag me keer na keer af hoe het toch mogelijk is dat PSV maar niet wil begrijpen dat die 6 miljoen Euro voor Maher beter eerst in de verdediging gestopt moet worden. Serieus, kan een Psv'er mij dit uitleggen?
Dit team is totaal niet in evenwicht. PSV kan echt bijna nooit de nul houden en dan roep je de ellende op jezelf af. Misschien scoren ze dit seizoen een record aantal doelpunten, maar op deze manier kan Ajax, Twente en zelfs nog Vitesse en Feyenoord nog kampioen worden.
Inderdaad onbegrijpelijk. Vreemd genoeg weten ze bij PSV als ze een aankoop doen voor de verdediging de plank ook compleet mis te slaan.
Marcelo, Derijck, Bouma, Manolev, Vukovic en Zanka zakken stuk voor stuk door het ijs.
PSV wil geen 6 M voor een verdediger uitgeven. Dat was ook het probleem in 2011 toen PSV wilde eerst Moisander halen maar AZ vroeg 5M. Toen heeft PSV gewoon Derijck gehaald voor minder dan 1M.
Ik zeg zanka een kans geven. Veel slechter kan het toch niet. Misschien een variant met van bommel als cv en hiljemark met strootman controlerend?
Je hebt de overwinning binnen en dan laat je het, niet voor de eerste keer, lopen door een persoonlijke fout. Verder inderdaad geen kansen weggegeven dus dit is wel heel zuur...
Zie hier de reden waarom Ajax naar mijn mening kampioen gaat worden. PSV heeft een centraal duo van een middenmoter, Willems is een groot talent maar moet nog dingen leren en Hutchinson gaat wel. Wel zonde, want het middenveld en aanval zijn naar mijn mening verreweg het beste van de Eredivisie. Maar met zo'n verdediging kan je amper op de 0 spelen. Thuis af en toe nog wel, uit niet.
Ajax heeft best een goede verdediging voor de Eredivisie, een goed middenveld en ook een redelijk tot goede aanval. PSV heeft een dramatische verdediging, een sterk middenveld en een fantastische aanval. Maar Ajax is completer. Amsterdam kan zich op gaan maken voor het 3e feestje op rij.
Dickie, ik hoor niets nieuws. Dat ziet heel voetbal liefhebbend Nederland. Die gasten komen te kort voor de top. Dat is de achillishiel van dit psv en daarom gaat psv het simpelweg niet redden om kampioen te worden.
Willems speelde een dijk van een wedstrijd, alleen die twee kloons daar in het midden zullen het ons moeilijk maken om kampioen te worden. Maar toch, uit bij Vitesse dat het tegen topploegen dit seizoen gewoon verschrikkelijk goed doet gelijk spelen kan toch ? Ook al is het ruk hoe het gebeurd ?
Ik ben psv-er en steun min clubke tot in den doet, wij worre kampioen.
Misscien in een ander seizoen, met andere verdedigers. Dit seizoen niet, want in de grote wedstrijden gaan ze nog vaker door het ijs zakken. Dat kan niet anders.
eens.
wat die willems kan aanvallend is toch uniek. die bewegingen van hem. zoals bij die goal van wijanldum. geniaal. en ik verdenk hem er zelfs van dat hij tijdens die move ook nog anticipeerde op de tegenstanders.
ik denk dat jetro willems uiteindelijk de vaste linksback van het nederlandse elftal zal gaan worden.
aanvallend is willems gewoon de beste nederlandse linksback. blind is ook aardig in balbezit, maar weinig rendement. bij willems gaat het wat vaker mis, maar als het goed gaat wordt het ook gelijk gevaarlijk. dat is het verschil. en als willems nou goed gaat inzien wanneer hij zn ding kan doen en wanneer hij gewoon simpel moet spelen dan kan willems echt een hele goede worden.
Dit kan Psv wel eens het kampioenschap gaan kosten. Ik had echt verwacht dat Psv in de winterstop Van Dijk of zo gehaald zou hebben. Nu blijft het billen knijpen achterin als een beetje druk op komt te staan. Op zich weinig weggegeven vandaag, maar wel weer beslissend.
Alsof van Dijk de persoon zou zijn die de verdediging van PSV in één klap kampioenswaardig zou maken... Er moeten nog altijd 3 verdedigers naast staan. Dan moet je iemand halen die van het niveau Vertonghen of Douglas is. Iemand die er echt met kop en schouders bovenuit steekt en 9 van de 10 ballen veroverd, maar die zijn bijna niet te halen voor eredivisie clubs. (dan moet er het geluk zijn dat Twente had met Douglas).
En toen had Ajax het kampioenschap in eigen hand! Eindelijk.
nee hoor. als ajax wint zal psv nog 1punt losstaan
1 punt hopelijk na morgen en ajax speelt nog tegen psv. Als ajax vanaf nu alles wint, zijn ze kampioen. Of dat lukt is een tweede. Maar ze hebben het wel zelf in de hand. Dit puntenverlies kan psv het kampioenschap kosten.
elk puntverlies kan het kampioensschap kosten. en ook als psv alles wint zijn ze kampioen evenals andere clubs in de top.
Klopt, psv heeft het ook in eigen hand, maar psv had dat al, bij ajax is dat dankzij vitesse nu ook zo.
Ben1983 gaat uit van winst in Eindhoven. Dan staan ze 2 punten los van Psv.
Inderdaad, voor vanavond had ajax alles kunnen winnen, ook in eindhoven en nog steeds 2e kunnen eindigen op doelsaldo. Als ze nu alles winnen zijn ze kampioen (net als psv, dat wel).
Ik zou Bommel laatste man zetten...rode kaarten durft een scheids hem toch niet te geven en minder als Marcelo en de Rijk kan niet....
Off: Psv kwam wel erg maklijk op 0-1, kijk ik in de herhaling, lijkt yet me geen overtreding op Mertens, eerder nog soortement van schwalbe, belgiese..pingel Vites....tja, ook wat twijfelachtig...hulpmiddelen EN Gauw!
psv geeft welgeteld 1 kans weg!
verder stonden marcelo en derijck goed te verdedigen...
veldhuizen redt vitesse met een prachtige redding, lob van matavz.
krijgt vitesse een pingel die nergens op slaat en wordt er door een blind paard aan de zijlijn 2 keer voor jan nop afgefloten voor buitenspel!
vitesse heeft 2x gemazzeld tegen psv, gewoon niks aan de hand.
psv zag er overall goed uit
mee eens. alleen zag de verdediging er heel slecht uit bij de 2-2.
maar de ajax supporters moeten niet zeuren over de verdediging van psv, als ajax morgen 1 tegendoelpunt krijgt hebben ze net zo veel tegengoals als psv.
@timhelmond1913
Waarom mogen ajax-supporters 'niet zeuren' (ik zou het becommentariëren noemen) daar waar het de psv-defensie betreft?.
Ik geloof nog steeds dat dit een psv-topic is mbt de wedstrijd van vanavond. Ajax speelde geen rol in die wedstrijd, dus verwijzen naar Ajax is ook zinloos......
Ajacieden zullen de laatste zijn om te zeggen hoe geweldig de defensie van Ajax is. En geloof me.....ook die wordt regelmatig (ook door ajacieden, net zoals nu veel psv-ers klagen over hun verdediging) bekritiseerd. Maar dat dan wel in een Ajax topic....waar het thuis hoort.
Ik vind je argumentatie gewoon matig als je alleen maar kunt reageren op kritiek (vanuit een andere hoek) door onmiddelijk te verwijzen naar de concurrent en hoe slecht het daar wel niet is......
Net alsof het dan soort van gerechtvaardigd is om zelf ook maar minder goed te zijn....immers de concurrent is ook zwak.
En dit soort gedrag bespeur ik toch vaker bij psv-supporters (die gelijk gaan verwijzen naar andere clubs in hun verdediging) dan bij ajacieden of welke andere supporters van andere clubs......
Of mag je in jouw ogen alleen kritiek hebben als je supporter bent van de betreffende club of speler?. Als je dat wilt of vindt..... zou je eigenlijk niet hier, maar op een fansite (in dit geval van Psv) moeten gaan discussieren........
Nou zeer goed vind ik ook weer wat overdreven maar in de eerste helft had men weinig te duchten van Vitesse. Wat betreft Marcelo en Derijck zal het altijd stuivertje wisselen zijn wie er weer eens wat doms doet waardoor je punten verliest (of tegelijkertijd want dat gebeurd ook nog weleens). Je vraagt je toch af wanneer Brands nu eindelijk eens beseft dat de verdediging zwaar onder maat is.
en wat zeg je als ik zeg: 'als ajax morgen 1 tegendoelpont krijgt heeft het net zo veel tegendoelpunten als de in jouw ogen slecht verdediging van psv.'
Ik heb de wedstrijd gezien en overall gezien is denk ik de uitslag wel terecht. Eerste helft contreoleerde PSV het duel, kwam op voorsprong, Vitesse leek onmachtig.
Tweede helft tapte Vitesse uit een ander vaatje....waar in de eerste helft vooral Vitesse opviel door slordigheid en uit het balverlies PSV in de omschakeling sterk oogde, was het nu minder balverlies en dus minder omschakelmomenten van Psv. Daardoor kon Vitesse ook PSV langer onder druk houden en uiteindelijk zelf tot kansen komen.
Op het moment van de 1-1 was het ook terecht gelijk.
Dan verrast PSV je toch ook met een mooie aanval....dus het hoeft tegen sterke tegenstanders helemaal niet reaktievoetbal te spelen. Mooi afgemaakt dor Wijnaldum ook!.
Dan moet Jansen eraf. Ook terecht en dan denk je....dat is 'kat in het bakkie' voor Psv, even uitvoetballen en de 3 punten mee naar Eindhoven.
Maar ja....met 10 man heeft ook dan Vitesse nog altijd Wilfried Bony, kan altijd gevaarlijk worden, al helemaal als je zoals Derijck deed hem gaat 'helpen'. Dan wordt het dus toch enigzins verrassend op het allerlaatste moment 2-2...... en ja, ookal is het misschien heel zuur voor de Eindhovenaren.....maar afgezien van de mooie goal van Wijnaldum hebben ze in de tweede helft ook weinig aanspraak kunnen maken op meer....derhalve ook gezien de inzet van Vitesse.....toch een terechte 2-2.
Een stand überhaupt, waarmee de andere 4 uit de top-6 wel heel tevreden kunnen zijn, helemaal als zij zelf niet in de fout gaan.
Twente verwacht ik wel met winst....alhoewel PEC heeft aangetoond te kunnen stunten en PEC speelt thuis.
Feyenoord en AZ kan wel eens een close-game worden.... zou me niet verbazen als het gelijk wordt.
Utrecht draait lekker.de laatste wedstrijden, ook gewoon goed voetbal, helemaal als je ziet dat het budget denk ik het minste is van de top-6. NEC zou in principe voor het in vorm zijnde Utrecht moeten kunnen. Verwacht winst.
Roda moet naar Amsterdam. Roda is thuis veelal sterker dan uit. En Ajax (los van Vitesse uit voor comp.) lijkt in voldoende vorm te verkeren om deze wedstrijd winnend te kunnen afsluiten.
Wat ik verder opvallend vond bij Van Boekel is, dat hij ineens zich herinnerde dat omarmen van een tegenstander in het strafschopgebied een [penal tegen betekent. Op zich niets mis mee, want zo zijn de regels, maar het schreinende ervan is, is dat deze regel niet consequent ten uitvoer wordt gebracht.
En dan denk ik gelijk verder door. Was de afspraak niet dat praten tegen de leiding van de wedstrijd en het steeds pratenm met de scheids nav zijn beslissing niet meer getolereerd zou worden. Met andere woorden....hoe kan het dan dat Strootman, Van Bommel steeds konden discussieren en vele beslissingen konden aanvechten/becommentariseren?. In het begin werden er nog kaarten getrokken voor aanmerkingen op de leiding......nu inmiddels al helemaal niet meer. Is dat eerlijk tov spelers die daarvoor eerder wel werden bestraft?.
En dan kan ik me nog Groningen coach Maaskant herinneren, die door Gozebuyuk weggestuurd werd nav al te emotionele reaktie's ook al gericht aan de leiding (via 4de man). Hoe kan het dan dat Advoicaat, bij kans iedere keer, bijna tot explosie komt aan de rand van het veld en wegwerpgebaren kan maken, begeleid met de nodige krachttermen?. Hij komt er mee weg..... anderen niet?. Wat is dat?.
Begrijp me goed.... van mij hoeft Van Bommel, Strootman en ook Advocaat helemaal geen kaart te hebben.....ik vind ook deels dat je je woordelijk mag en moet kunnen uitlaten als je het er niet mee eens bent (wel op beschaafde manier trouwens). Maar ik snap niet, dat er zoveel inconsequent gefloten wordt....terwijl de regels toch, zeker voor de scheidsen, heel duidelijk zijn.
Zal je net zien, dat morgen een Mathijsen, Martens Indi, Clasie, of een Siem de Jong of wie weet een Wout Brama, om zo maar ene paar te noemen, een gele prent ontvangen voor aanmerkingen op de leiding......daar waar anderen dit ongestoord schijnen te mogen doen......
Net zo goed als morgen bijvoorbeeld Moisander zijn tegenstander omarmd er geen strafschop volgt....of als een ajacied het omgekeerd overkomt in het andere strafschopgebied.......
En met zoveel willekeur is men ook nog verbaasd, dat de emotie's op de tribune's bij tijd en wijle sky-high gaan....
vergeet je spontaan Bony te noemen, die ook constant bij de scheids aan het klagen was. Maar verder wel een heel objectief stukje hoor.
Advocaat komt voor 99% in explosie tegen zijn eigen spelers: wanneer een van hen iets doet, zie je hem gewoon opspringen. Daarvoor mag een trainer niet weggestuurd worden. Bovendien zijn er de eerste twee wedstrijden Psv'ers op de bon gegaan, tot nu toe het meest van alle Eredivisieclubs. Van Bommel is aanvoerder, die mag protesteren, Strootman mag alleen vragen waarom er gefloten werd en een nette discussie aangaan. Maar blijkbaar weet jij dus wat Strootman zegt tegen de scheidsrechter?
iedereen kraakt de verdediging van psv af maar ze vergeten dat die van ajax vitesse net zoveel tegen goals krijgen dus dan lijkt het simpel die kunnen er dan dus ook geen reet van ik denk dat het heel simpel is volgens onze naïeve minister is er geen matchfixing in ned maar volgens mij is uitkomst van de eredivisie allang bekend psv verliest ook bij fey en ajax komt op 1 en word kampioen fey wordt 2 dat is wat de knvb graag wil veel weldenkende mensen zien het maar niemand durft te zeggen dat de knvb net zo corrupt is als de fifa en de maffia de helft van alle corruptie en omkoping komt misschien niet eens aan het licht in de hele wereld wordt voetbal verkocht maar in nederland niet haha wat een lachertje ook hier maakt de politiek zich zoals gewoonlijk volkomen belachelijk
Advocaat baalt: ‘eerder was het Marcelo, nu is het Derijck weer’
Dan is dus de volgende keer Marcelo weer aan de beurt.....
Kan eigenlijk nog steeds niet geloven van Psv, dat men het contract van Marcelo heeft verlengd.......blijf het uiterst curieus vinden.
Ik begin die Lens steeds meer beu te worden. Loopt continu buitenspel, of maakt weer eens een overtreding. Je durft dan geen bal meer aan hem te geven en je kunt de bal niet meer kwijt. Dan komt de druk vanzelf wel op je eigen verdediging. Niet alleen de verdedigers hebben gefaald, maar ook de aanvallers, met name Lens. Aan zijn arrogante kop te zien geeft ie er geen reet om.
Ik zeg het voor de laatste keer. Mike van der Hoorn
ik zeg van dijk en viergever halen. allebei voetballend sterk en van dijk ook nog als mannetjesputter. en niet onbelangrijk 2 nederlandse jongens.
Klasse Dick, brand je verdedigers maar af. In de komende transferperiode proberen Maher te halen voor een miljoen of 8 zijn al je problemen opgelost. Ongelooflijk wat een dramatisch beleid ze daar voeren zeg. Denk dat heel Nederland ziet dat de verdediging de achilleshiel is en het aanvallende gedeelte van het team mis wel het sterkst van heel NL.
Ik zeg geef gewoon eens wat jeugdspelers regelematig en meer de kans. Iedereen kan lopen verkondigen dat die waarschijnlijk niet goed genoeg zijn maar dat zullen ze ook nooit worden als ze geen kans krijgen. Slechter dan de poppetjes die er nu staan kan toch niet. Doek die jeugdopleiding gewoon op joh daar, kost toch ook klauwen vol met geld kun je ook beter in nwe spelers steken. Idd die Zanka proberen met Derrijck, of met Marcello. Hoe kunnen die clowns keer op keer mogen schutteren en toch blijven staan. Jammer voor PSV maar uitslag was gewoon terrecht. Zelfde fout als Ajax, vergeten te voetballen en dan help je Vitesse in het zadel. Scheids was prima, floot goed naar beide kanten en maakte fouten naar beide kanten. Pingels beiden terecht, rood theo twijfelachtig maar je kunt hem geven. Alleen nog ff vergeten Dickie weg te sturen door zijn debiele gedrag langs de lijn en het volledig over de schreef gaan richting de vierde man.
Ik wordt hier een beetje moe van. Lekker de schuld in Derijck voeten schuiven. Het was een grote fout Maar:
- als je weet dat je geen schitterende defensie hebt, waarom loop je de 2e helft alleen maar achteruit en laat je je vastzetten. Na rust was duidelijk te zien dat de opdracht van advocaat was om ver terug te zakken, Waarom? Psv heeft betere spelers, scoort makkelijk, zie 2-1 en slechte verdediging. Dus domme zet van advocaat of heeft Bommel dat uit italie meegenomen en roept hij zijn spelers terug,
- lens kwam op een eiland te staan en werd daardoor niet echt gemotiveerd.
- psv sukkelde zich ermee zelf in slaap waardoor concentratie verzwakt. Zie fouten.
- tegen ADO bleef psv hetzelfde spelen waarom nu niet? Was Vitesse 2e helft zo goed, nee dat niet.
- advocaat ze na de wedstrijd. We gaven weinig weg en stonden goed.
Ik had liever dat hij gezegd had we creëerden veel kansen maar misten ze.
Hij denkt te verdedigend soms.
Kortom: niet alleen de verdedigers zijn de schuldige maar ook zeker Advocaat zelf!
Je kunt je niet verschuilen als coach achter je materiaal, dan kan Gert Jan Verbeek die al zijn sterkspelers de laatste jaren heeft moeten laten gaan ook maar blijven klagen dat hij het nu met Gorter of Reijnen moet doen.
Advocaat moet met dit materiaal laten zien dat hij een gedegen team kan smeden en niet nu om verdedigers roepen en als het middenveld niet loopt om Maher of als Matvavz weer eens niet vooruit te branden is om een extra spits want dan kan je blijven roepen en vraag ik me af waar een coach die zoveel miljoenen verdiend eigenlijk voor is als hij constant nieuwe spelers nodig heeft???
Ik vind dat je het niet kan maken.en om zo openlijk je spelers af te vallen.
Hij heeft zelf gekozen met deze jongens verder te gaan.
Volgens mij is het nooit netjes om spelers bij naam te noemen als coach, dit houd je binnenskamers.
Je hoort te zeggen dat de spelers zelf wel weten wie er fout zaten.
Maar het blijft altijd toch collectief winnen en collectief verliezen.
Typische foout van PSV in uitwedstrijden; inderdaad een enorme dekkingsfout, maar ze hadden ze bij de strot, dan laten ze toch ontsnappen.
Die penalty was ook wel héél goedkoop trouwens, een sierlijke duikel van "duikel Driesje"!!
wat een gezeur van advocaat.hij wist van te voren waar hij aan begon.iedereen weet dat de verdediging van psv al jaren een grote gatenkaas is.en zolang ze in eindhoven alleen maar blijven investeren in middenvelders en aanvallers zullen ze nooit geen kampioen meer worden.en blij toe,want als dit psv de champions-league in moet houd ik mijn hart vast.als met alle respect clubs als rkc en pec-zwolle al makkelijk tot scoren komen,hoeveel doelpunten krijgen we dan tegen als we tegen echte clubs in europa gaan voetballen.maar geen nood,want als de wedstrijden tegen utrecht ajax twente en feijenoord gespeeld zijn staan we weer keurig derde.
Verschil tussen de Ajax verdediging en die van PSV is dat Ajax met veel meer risico speelt. De verdedigers worden actief betrokken in de opbouw en dan krijg je ook er weleens een paar om je oren. Marcelo en Derijck voegen niks toe en zijn verdedigend ook nog matig terwijl dat hun enige taak is.
Die stomme apen van een Marcelo en Derijck hebben weer eens ervoor gezorgd dat PSV een minimale marge niet kan vasthouden, daar waar het middenveld gewoon totaal de controle over de wedstrijd had. Zelfs verdedigers van Willem II en VVV snappen dat je Bony in de 16 geen twee meter ruimte moet geven, al helemaal niet in de slotfase. En dat je geen penalty's cadeau moet doen aan een tegenstander die weinig tot niks klaarspeelt voorin....
Sjongejonge Advocaat, zet daar Koch en Zanka, of desnoods Koch en Hendrix neer, die hebben toch meer potentie dan die twee slaapkoppen, en kunnen vast ook beter opbouwen. Of schuif desnoods Hiljemark en Van Bommel naar het centrum, die kunnen allicht niet veel beter verdedigen maar wel tenminste meevoetballen!!!!!
Hiervoor is die idioot van een Marcel Brands hoogstpersoonlijk verantwoordelijk. Als PSV nou een stel voetballende verdedigers achterin had, kun je met veel meer ruimte in je rug spelen en geef je niet zoveel onnodige tegengoals weg. Ajax, Twente of Feyenoord hadden in deze omstandigheden gewoon wel drie punten gepakt, zeker na een "winnende" goal vlak voor de 80e minuut en nog wel nota bene tegen 10 man.
Maar nee joh, lekker Maher halen voor een zak vol met geld, in plaats van je achilleshiel opwaarderen en dan fluitend kampioen kunnen worden... Liever gewoon weer CL mislopen en weer dure middenveldertjes halen, alsof PSV die niet al genoeg heeft...
Leuk dat die twee Neanderthalers achterin er niet meer dan één tegenlaten als je thuis tegen VVV speelt, maar tegen elke topclub komen die klunzen zwaar tekort. En dat zootje wil de CL in? Kom op, dat wordt een grote pot frustratie met die twee Sinterklazen in het centrum.
Verder vond ik PSV overigens best goed spelen, al mocht er af en toe wel wat meer lef naar voren. Het middenveld en de aanval verdient dan ook een compliment in mijn ogen.
Hulde ook voor Hiljemark, goed gespeeld, en dat voor een debutant in de basis!
Nu is het aan Advocaat om dat centrum voor eens en voor altijd om te gooien. Slik je verlies met Marcelo en Derijck, maar laat ze alsjeblieft niet meer spelen voor een club die zegt kampioen te willen worden. Want een kampioen sleept dit soort wedstrijden over de streep, waar PSV ze vaak onnodig verliest, of in dit geval zichzelf tekort doet met een gelijkspel.
Dus Advocaat: bij deze geen woorden maar daden. Spelers die overduidelijk tekort komen, het hele seizoen al, horen gewoon op de tribune. Hij is de hoofdcoach, en een centrum met Hiljemark en Van Bommel of Koch en Van Bommel of Van Bommel en Zanka zou wat mij betreft zeker uitgeprobeerd moeten worden.
Nou ik denk dat de Ajax-supporters even minder af moeten geven op de verdedigers van Psv,want jullie verdedigers kunnen de nul ook niet houden tegen Roda Jc.
Dus niet geprofiteerd van de misstap van ons Psv.
Verder ben ik het er roerend mee eens,dat de verdediging de zwakste schakel is.
En ik vind ook,niet kopen maar eerst kijken wat er in je eigen jeugd rondloopt.
Geef ze maar een kans.
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.