Veel verwarring over penaltymoment bij NEC - PSV: ‘Nijhuis kennende...’
Scheidsrechter Bas Nijhuis heeft voor verwarring gezorgd met een penaltymoment bij NEC - PSV. De Eindhovenaren stonden op een 0-1 voorsprong, toen Joey Veerman een overtreding beging en Nijhuis naar de stip wees.
Veerman werd ongelukkig aangespeeld door doelman Walter Benítez, waarna hij de bal verspeelde aan Sylla Sow. Laatstgenoemde kreeg de bal bij Mees Hoedemakers, maar werd op het moment van spelen naar de grond gewerkt door Veerman.
Voordeel of niet? De situatie zorgde bij commentator Martijn van Zijtveld voor verwarring. "Er ontstaat nog een levensgrote kans voor Hoedemakers, maar die schiet hem naast. Het is honderd procent een overtreding van Veerman, die te laat is bij Sow."
??? De VAR grijpt in, Lasse Schöne schiet N.E.C. vanaf 11 meter naast PSV!
— ESPN NL (@ESPNnl) March 30, 2024
???? 1??-1?? ????#necpsv
"Hoedemakers krijgt wel de kans en schiet hem naast, dus dat kan je beargumenteren als dat het voordeel weg is. Er is geen enkele discussie mogelijk over of het een overtreding is van Veerman", aldus Van Zijtveld.
Ook in de rust kwam het moment ter sprake. "Nijhuis kennende snap ik wel dat hij niet meteen floot", aldus Kenneth Perez. "Het lijkt erop dat Veerman doorloopt. Hij loopt rechtstreeks in op de speler."
De regel is dat als een speler de bal probeert te spelen, het een gele kaart is. In alle andere gevallen is het rood. "Wat mij betreft hoeft het geen rode kaart te zijn", aldus Perez.
"Je moet je afvragen of Benítez hem moet inspelen", gaat Perez verder. "Men vindt dat dat altijd en overal kan, maar hier niet natuurlijk. Dat kan bij niemand hier. Hij wordt aan alle kanten gedekt."
Ga jij die Jackpot winnen? Koop dan nu je lot voor de trekking en speel mee!
Meer nieuws
PSV aast op Eredivisiespeler en denkt aan transfersom van 1,5 à 2 miljoen euro
Micky van de Ven eist via arbitragecommissie flink bedrag van FC Volendam
Wesley Sneijder geeft live op tv subtiele hint aan Ajax: ‘Hoe langer het duurt…’
Matthijs de Ligt ontbreekt in basisopstelling Bayern; wel plaats voor Mazraoui
Donkere wolken boven Arnhem: licentiecommissie stelt Vitesse nieuwe deadline
Bondscoach België hakt definitief knoop door over EK-deelname Thibaut Courtois
Meer sportnieuws
Ook verwarring voor de psv goal hoor, hoe is dat nu geen overtreding op het middenveld
Dit hoort geen penalty meer te zijn. Voordeel geven en levensgrote kans krijgen is gewoon wat het is. Je kan niet afwachten of de kans er in gaat en als dat niet zo is, dan nog maar een penalty geven.
Maar de vraag was of het daadwerkelijk voordeel was. Nijhuis zag er geen pingel in en er werd gewoon doorgespeeld. Dat is geen voordeel, maar gewoon doorvoetballen.
Gewoon objectief bekijken en dan weet iedereen dat het een penalty. Zelfs Joey Veerman wist het al toen de VAR erbij kwam.
Met penalty’s werkt dat niet zo. de regel is, dat er alsnog een penalty wordt gegeven, ook als ze het voordeel verpesten
Owja, dan moet je toch maar eens laten zien waar dit in de regels van de KNVB staat?
Laat maar eens zien waar dat er voordeel gegeven wordt bij een penalty. En tegenwoordig met de VAR wordt iedere situatie bekeken. Of er nu een kans wordt gemist of niet.
Er wordt helemaal geen voordeel gegeven. Dat is vrij simpel te zien, aangezien Nijhuis geen voordeel gebaar maakt. Hij vond het gewoon geen penalty en liet doorspelen. Dus deze hele discussie over of het wel of niet een regel is kan van tafel.
Gebeurd overal op het veld bij een vermeende overtreding , scheidsrechter geeft voordeel en als dat er niet is fluit hij alsnog voor de overtreding. Waarom dan niet binnen de 16 ? Voordeel was als er gescoord was en dat deden ze niet dus strafschop!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.