‘Vastberaden Napoli slaat bod van zestig miljoen euro van Barcelona af’
Barcelona is momenteel druk bezig om Ousmane Dembélé van Borussia Dortmund en Philippe Coutinho van Liverpool naar Catalonië te halen, maar de Spaanse grootmacht lijkt ook in Italië te willen winkelen. La Gazzetta dello Sport meldt dinsdag dat Barça een bod van zestig miljoen euro bij Napoli heeft neergelegd voor Lorenzo Insigne.
Volgens de roze sportkrant heeft de Italiaanse topclub het bod een paar dagen geleden al geweigerd. De club ziet namelijk geen reden om de aanvaller van de hand te doen. Insigne staat nog tot medio 2022 onder contract bij Napoli, dus heeft de club een sterke onderhandelingspositie. Insigne heeft al 255 officiële duels voor de club uit Napels gespeeld, waarin hij 54 keer scoorde en 58 assists afleverde.
De 26-jarige Italiaan staat ook in de belangstelling van onder meer Liverpool, de club die mogelijk Coutinho kwijtraakt aan Barcelona. Verschillende Spaanse media hebben reeds gemeld dat een transfer van de Braziliaan aanstaande is en dat de clubs nog steggelen over de laatste details. De mogelijke komst van Coutinho heeft naar verluidt geen invloed op de wens van Barça om Insigne te strikken.
Op zoek naar een nieuwe carrièrekans? Laat je omscholen tot servicemonteur!
Meer nieuws
Joseph Oosting gaat live op tv in op contact met Feyenoord
Sporting Portugal kan landstitel ruiken na spectaculaire comeback tegen Porto
V/d Vaart ziet belangrijkste man bij PSV: ‘We onderschatten hoe goed hij is’
Van Hanegem ziet aanwinst voor gehele Nederlandse top bij Sparta rondlopen
Kenneth Perez waarschuwt Arne Slot: ‘Die komt geen lantaarnpaal voorbij’
Perez dubt over PSV'er: ‘Als hij 45 miljoen moet kosten, is zo’n dip wél erg’
Meer sportnieuws
Ik heb deze Insigne een aantal wedstrijden zien spelen maar hij maakte nooit een 'wereldindruk' op me. Ik volg verder de Italiaanse competitie niet echt, dus ik weet niet zo goed wat ik mij hiervan moet voorstellen. Af en toe pik ik wel eens een wedstrijdje mee en bekijk ik de uitslagen maar daar blijft het ook bij. Jullie gedachtens voor 60m+?
jaja alst zo blijft verder duren strijden we volgend seizoen samen met atletico om de 2e plaats ...
Dan heb je toch echt niet goed gekeken. Was het afgelopen seizoen brilliant bij Napoli en het nationale elftal. Zou de perfecte opvolger zijn voor Neymarekening, maar gelukkig blijft hij bij Napoli
Achja nog maar eens bieden op een halfbakken speler die je niet aan de top gaat houden. Zou wel in het straatje van Barca passen de laatste jaren. Wanneer mogen ze bij Barca weer nieuw bestuur kiezen? Met het huidige gaat Real alleenheerser worden in Spanje en steekt Atletico er zometeen ook voorbij.
Wil nog niet echt vlotten voor Barca om 'adequaat' een vervanger voor Neymar te presenteren.
Omdat dit precies de gevolgen zijn van die te gekke bedragen die betaalt zijn voor Bale, Higuain en Pogba. Clubs slaan biedingen van 100 en 60 miljoen af alsof ze zich beledigd voelen en alleen maar bedragen van boven de 100 miljoen redelijk vinden. Thnxs Real, Juve en Man United...
Dat is wel heel makkelijk te zeggen om Real, Juve en Man United de schuld te geven. Er stroomt nu gewoon meer geld in het voetbal dat clubs dat gewoon vragen dat ligt niet alleen aan die 3 clubs.
Is ook voor het eerst dat Juve zo een dure aankoop heeft gedaan, maar dat moest wel in deze gekke voetbalwereld. Ik zal eerder Barca, Real en PSG noemen, die deden dit al jaren geleden.
Barça heeft net Paulinho gekocht voor 40 miljoen. Hij is daarmee de 4e duursteaankoop ooit. Valt dus mee qua ongelofelijk gekke bedragen uitgeven. Ze zijn nu wel echt slecht bezig.
Voor Higuain zijn komst was de duurste Buffon met 50 miljoen euro en daarna komen er al transfers van rond de 40 miljoen. Higuain kan je vooralsnog dus wel als uitzondering zien. Barca heeft toch hogere bedragen uitgegeven.
En Juve deed het dan weer eerder met jongens als Buffon en Nedved, of zelfs nog eerder. Het is maar vanaf wanneer je wil gaan kijken.
De enige reden dat Juve dat de voorbije seizoenen minder deed is omdat het budget er niet was, nu is dat wel weer het geval en zullen ze de komende jaren ook weer flink spenderen om consequent hoge ogen te gooien in de ck
Hahahaha slaat natuurlijk nergens op om Juve de schuld te geven van de hoge transfersommen deze transferperiode. Ze hebben 1 keer een "extreem" bedrag betaald voor een speler en gelijk worden ze er van beschuldigd dat ze de oorzaak zijn van de hoge transfersommen. Elke club bepaald nog steeds gewoon zelf wat ze voor een speler vragen.
Wat dacht je van Buffon? Dat record is bijna 2 decennia blijven staan. Maar het is sowieso belachelijk om bepaalde clubs hier de schuld van te geven. Er gaat gewoon steeds meer geld om in de sport en de clubs die op dat moment aan de top staan en dus het meeste inkomsten hebben spenderen op dat moment het meeste en breken op dat moment de records. Eind jaren 90 waren dat Juve en de Italiaanse clubs, 2005-2015 waren dat Barca en Real vooral en de komende jaren zullen dat de Engelse clubs en PSG zijn lijkt het, zo simpel is het gewoon
Ook wel meteem voor de beste keeper ooit. Vast geen enkel spijt gehad. Goed gezien dedtijds.
dank vooral Engeland en hun overvloed aan geld en tv-rechten. die verhandelen spelers onder elkaar alsof ze van goud zijn gemaakt. hoeveel kostte shaw, walker, lukaku en nu gilfy?? ja idd veèl te veel. die andere zien dat en gaan ook een centje meer vragen.
Makkelijke praat. Natuurlijk wordt elke speler met Barca gelinkt nu. 220 mil op de bank om uit te geven, makkelijker kan je het journalisten niet maken.
@psvermaroc
Je schrijft: "wil nog niet echt vlotten voor Barca om 'adequaat' een vervanger voor Neymar te presenteren. Omdat dit precies de gevolgen zijn van die te gekke bedragen die betaalt zijn voor Bale, Higuain en Pogba. Clubs slaan biedingen van 100 en 60 miljoen af alsof ze zich beledigd voelen en alleen maar bedragen van boven de 100 miljoen redelijk vinden. Thnxs Real, Juve en Man United".
Dat is ook de reden dat PSV en Ajax hun selecties altijd pas laat op orde hebben. En veel supporters daar kritiek op hebben. Een supporters wil snel, terwijl voor de clubs de prijs kwaliteitverhouding veel belangrijker is dan de tijdslimiet. Nederlandse clubs hebben niet al teveel geld uit te geven en de prijzen op de transfermarkt rijzen de pan uit. Als je een speler met kwaliteiten wil hebben, waarvan het op zich al een hele toer is om die naar onze laag gewaardeerde competitie te halen voor een modaal salaris, vergt dat vaak langdurige onderhandelingen als je niet het vel over de oren gehaald wil worden. Veel mensen hebben daar geen weet van en zijn vaak ook niet bereid om zich daar al teveel in te verdiepen. En dan krijg je dus commentaren waarin de indruk wordt gewekt dat je op de transfermarkt alleen maar een back en spits in je winkelwagentje hoeft te gooien en bij de kassa af te rekenen. Maar zo werkt het alleen maar in de virtuele wereld. In de echte wereld heeft Ajax maanden moeten onderhandelen om Richarlison te contracteren en ketste dat op het laatste moment nog af ook. Wat dat betreft had Marcel Brands met Lozano meer geluk al heeft hij daar naar eigen zeggen meer dan een half jaar onderhandelen voor nodig gehad. Dat is de realiteit en die staat vaaks op de gedachten die veel supporters daar over hebben.
Ik snap niet waarom Barca niet voor Alexis Sanchez gaat, in mijn ogen de beste keus en ook nog is relatief goedkoop
Arsenal heeft al meermaals aangegeven hem niet willen te verkopen en hem aan zijn eenjarig contract te willen houden. Maar qua profiel zou het zeker een goede keuze zijn. Alleen beschouwen ze hem bij Barcelona volgens mij wat als een afdankertje (alhoewel hij het, zeker in zijn 2de seizoen, altijd meer dan behoorlijk heeft gedaan). Niet vergeten tenslotte dat ook hij bijna een dertiger is.
Bovendien was Alexis in zijn periode bij Barca ook al meer dan goed volgens mij? Alleen kwam hij er niet helemaal tussen daar voorin waardoor hij vaak bankte. Denk dat hij dat nu stuk minder zal hebben.
Ga voor Hazard.
Is de man voor Barça.
Perfecte opvolger voor Neymar
Ben ik gedeeltelijk met je eens. Zou een goede opvolger zijn, mits.... 1. Hij zijn niveau van seizoen 2015/16 heeft. 2. Hij niet belachelijk boven de 100mil moet kosten. Is in mijn ogen toch een kleine gok voor Barca, of hij bij het profiel past
Ben absoluut een Madridista maar is Carcasco niks voor Barca dat vind ik echt een prachtige speler
Is in iedere geval beter dan costa
Niet dat het gaat gebeuren maar weet iemand hoeveel rashford moet kosten want ik ben toch het meest onder de indruk van hem weet altijd zijn man voorbij te komen geweldige snelheid goed schot en pass in de been en een goeie dribbel en zorgt voor veel creativiteit
Rashford? Dat is toch geen goeie opvolger voor Neymar. Hij is gewoon een spits en mist best veel kansen hoor.
Ik heb veel van hem gezien en hij kan lekker op links spelen hoor komt zijn man bijna altijd voorbij en je zet hem zo 1 op 1 met zijn snelheid ik vind persoonlijk dat barca zo iemand nodig heeft die voor dreiging en creativiteit zorgt en als hij spits gaat speen vind ik dat ook niet erg wil al tijden dat ze met 2 spitsen en messi op 10 spelen waardoor barca gevaarlijk kan zijn met de opkomende backs en messi die naar rechts kan trekken en een linkerspits die naar links kan trekken
Want als er niemand wordt gehaald die voor constante dreiging kan zorgen gaat alle aandacht naar messi stoppen nou kan messi wel een paar spelers voorbij komen maar dit lukt nooit een hele wedstrijd laat staan een heel seizoen
Barca moet als eerste echte versterking Cristian Eriksen halen. Die past daar uitstekend. Insigne en Paolinho.... man man dat zijn toch geen Barcaspelers??
Insigne is 3 klassen beter dan paulinho en zou bije iedere club makkelijk mee kunnen
Ik zie veel mensen hier Inisigne wegzetten als b-garnituur terwijl de beste man gewoon een van de smaakmakers is van de Serie A en absolute sterkhouder is bij Napoli. Insigne heeft zich de laatste jaren ontwikkeld als topspeler. Tuurlijk, hij is lang geen niveau Neymar en hij staat ook niet in een rijtje met een Hazard en om Neymar te vervangen is er wel zo iemand nodig, maar veel mensen doen Insigne wel erg tekort. Veel mensen zullen niet naar de Serie A kijken, maar zijn statistieken van de afgelopen 2 seizoenen zijn ook geweldig.
Hoe oud is insigne dan? En kan barca dan niet beter mertens ipv insigne halen
Insigne is jonger dan Mertens die al 30 is.
Insigne is deze zomer 26 jaar geworden, hij is geen talent meer en ik weet niet of hij de absolute wereldtop met Barca kan bereiken, maar sommige mensen doen hier alsof Insigne een drama aankoop zou zijn en dat is onzin. Barca kan natuurlijk het beste een vervanger halen van het kaliber Hazard of iemand die nu al goed presteerd en dat niveau kan bereiken zoals Ousmane Dembele. Mertens had vorig seizoen een ongelooflijk goed seizoen en hij hervat die vorm in de voorbereiding van dit seizoen. Ik denk niet dat vorig seizoen eenmalig blijkt te zijn, maar er zijn wel bepaalde factoren waarom hij het zo goed doet. Voornamelijk het systeem van Napoli en het voetbal wat Sarri zijn ploeg laat spelen. mertens speelt als valse spits in dit systeem. Bij Barca op links zou voor hem flink aanpassen zijn en ik weet niet of hij daar ook zo geniaal kan zijn.
Haha belachelijk hoe ondergewaardeerd Insigne is hier op VZ. 60 miljoen? In de huidige markt niet genoeg voor hem, werkelijk een geweldenaar. Prachtige dribbel heeft die jongen, zou met gemak op de linkerflank van barca kunnen spelen. Misschien wat meer verdiepen in Napoli, die al 2jaar schitterend voetbal op de mat leggen. Dit zeg ik al Juventino, menig serie A fan is stikjaloers dat die jongen oo de flanken van Napoli speelt. Heeft al genoeg aanbiedingen gehad, geloof me, maar hij is een rasechte napoletaan.
Hahaha rustig man is een goeie speler maar iedereen heeft zijn eigen voorkeur die ze bij barca willen zien en dan zien ze insigne die ze niet willen waardoor ze zeggen dat hij niet goed is ik zie ook liever iemand anders komen maar dat neemt niet weg dat dit een goeie speler is
Het bestuur lijkt in paniek te raken, nu lezen we over een bod op Insigne, Paulinho is al gehaald. Waar zijn we mee bezig? Bartomeu dimite ya!
Reageer
Je kunt niet reageren op oude documenten.